Антисоветчик
Вы заметили, как много, в MAXPARKE, антисоветчиков. При чем, чем дальше Тем больше! Страх проходит, даже пальцы уже не дрожат. Правда еще с закрытыми глазами, и прислушиваясь! Как я? Здорово? Вот какой я!
А какой ты!
Возраст, где то 30-40 лет. Старших, махровых антисоветчиков уже почти нет. Их или расстреляли или они умерли!
Ну, так, продолжим! Весь запас антисоветизма жаждется на трех положениях:
- 1. В СССР не было секса
- 2. В СССР не было жвачки
- 3. В СССР не было Кока Колы.
Сейчас все это есть, значит сейчас лучше.
Вторая группа антисоветчиков.
Это неудачники и лентяи. Во времена СССР они не могли, представлять собой , что либо потому что:
- 1. Не имели образования
- 2. Не хотели учиться и работать
- 3. Были ограничены в своих устремлениях в результате судебного преследования (в основном это были уголовные преступления, политические преступления в восьмидесятых годах были редкостью)
Третья группа антисоветчиков
- 1. Не могли реализовать свои амбиции так , как они были преступны по своей сути
- 2. Являлись расхитителями (по-простому воры) народной собственности
- 3. Проблемные извращенцы (гомики, лесбиянки, педофилы, зоофилы и тд.) которым в СССР не давали свободы действий.
А, в общем, жил мальчик.
Больной и дохлый. Зачат он был в злобе и невежестве. И когда он родился, назвали его АНТИСОВЕТЧИК. Рос, он рос. И когда пришла пора взрослеть встретилась ему ЛИБЕРАЛИЗМА. Была она паршивая и прыщавая, но ему то, как раз. И родили они ДЕМОКРАТИЮ. И вот втроем они стали поливать грязью все, что было в прошлом. Все светлые ростки уничтожили,. А новых, не посеяли, о БУДУЩЕМ они не думали, жили так одним днем. И детей у них больше не было…….
Комментарии
Комментарий удален модератором
А над Днiстром гуцул спiвав. Щось трохи польске, щось для ксендза.
И хай вам грець . Умань стоiт . I Бiла Церква пiд горою.
Вiдкрийте очi. Вже стоiт нечема СМЕРТЬ. А там вже Дике Поле……
Я даю 7 секнуд. Кто больше??
))
Увидел бы Краснов Арцова и Ивана Москаля в своем сообществе - его бы кондрашка схватила...)))
Только модеров пока нет - некому выкинуть тебя из сооба. Ща, Вия Краснова приведут!..
;-)))))))))
Статью таки выкинули - слив этим опущенным засчитан...
;-))
Но только мы, дети двадцатого съезда,
Не верили возгласам новых горнистов,
Меняющих ловко коней на заездах.
Нас меньше и меньше, кто нёс идеалы,
В палаточный Братск, в ЛЭП-500, в стройотряды….
Ну что же дружище, присядем устало
И тихо споём под гитару «Гренаду».
(не плагиат)
Только в третьей строчке - "Не верили возгласам новых горнистов", возгласы горнистов - как-то не совсем...
Полирнуть бы... например -
"Не верили зовам фальшивым горнистов,
Меняющих ловко коней на заездах." ??
Но только мы, дети двадцатого съезда,
Не верим призывам всех новых горнистов,
Меняющих ловко коней на заездах.
!!! Алексей, это нормально.
И ритм, и смысл выдержан. Корректируй.
))
У тебя очень хорошие стихи. Я такие искренние уже не могу писать...
Могу тока редактировать...(
А ничего, что понятию "демократия" пара тысячелетий?
А слово "Вече" Вам ничего не напоминает?
Требуется какая-либо форма тирании.
Так что ничего против монархии не имею.
Но вот вопрос: каким образом?
Ведь очевидно, что даже если провести референдум, изменить конституцию, узаконить монархию, - то правящая олигархия сделает все, дабы помазать на царство своего ставленника, марионетку.
Более того, есть основания опасаться, что сейчас в России происходит подготовка именно к такому повороту, причем происходит по инициативе и сценарию Кремля.
Это для олигархии - идеальный способ сохранить за собой контроль над ресурсами страны на очень длительный период.
При этом в жизни россиян не изменится ничего.
Демократия, даже такая, как у нас, оставляет надежду на смену власти путем выборов.
Монархия эту надежду похоронит, причем надолго.
Так что все непросто.
Для того, чтобы устранить олигархию как форму власти, необходимо дееспособное общество, иначе смена власти приведет к формированию новой олигархии.
Общество создать "естественным" путем невозможно, процесс занимает столетия.
Сформировать искусственно, например, на основе партии, как это было в СССР, в принципе возможно, но сомнительно, что народ повторно пойдет за партией. Проект "Единая Россия" с треском провалился.
Возможно, партия, созданная "снизу" и состоящая из людей честных и порядочных, могла бы стать ядром - но кто позволит ей существовать? Ее задушат в зародыше.
Не вижу реального выхода из этого тупика.
Если среда асоциальна, демократия неминуемо скатывается либо к олигархии, либо к охлократии, что еще хуже.
Чем больше эта часть, тем более развито общество.
Вы правы, осознать свою неполноценность способен лишь тот, кто уже ее в основном преодолел.
Нам вообще свойственно обманывать себя.
Ага, где-то читал, что если действительно компетентные люди составляют не менее 4%, то они даже могут задавать тон в этом обществе.
Это означает, среди всего прочего, что людей недоразвитых в любом обществе не менее 90%
Но Ортега-и-Гассет жил и писал в Испании первой половины прошлого века, когда женщины были в основном домохозяйками. Сегодня эта цифра должна определяться как 6-7% трудоспособного населения.
При этом вовсе не обязательно, чтобы они были интеллектуалами. Главное, чтобы они были единомышленниками и успешными людьми. Тогда за ними пойдут остальные.
А интеллект... Интеллигенция по своей природе маргинальна, она вне классов. Она мыслит, но продукты ее трудов обычно используют другие.
У меня такое впечатление, что про общество и проценты писал не только Ортега-и-Гассет
>А интеллект... Интеллигенция по своей природе маргинальна, она вне классов.
Не все носители интеллекта - интеллигенция. Ибо интеллигенция в России всю дорогу была ого-го какая, а с плодами интеллекта в России почему-то заметно похуже, чем во многих других стран, где нет этакой квазиэлиты, претендующей на интеллектуальное, а заодно и духовное превосходство. Кстати, духовность пока ещё никто ни в каких попугаях не измерил, и объективно сравнивать, кто духовнее, просто невозможно. Если не считать духовность мотивом для создания всевозможных технических штук, преобразующих человеческую жизнь - в направлении улучшения как минимум, для тех, кто сам на создание таких штук годен.
Интеллект способен придумать что-то, но чтобы плоды его работы оказались востребованными, нужен еще и интерес к ней со стороны общества.
И то если таковое имеется.
Например, МРТ придуман в СССР в 1960 году. В 1964 Иванов в Москве собрал действующий прототип.
Однако первый МРТ выпущен в США в 1974 году, и Россия и сегодня эти томографы импортирует, но не производит.
И таких примеров можно привести множество.
В 1938 году химик Ипатьев сумел сбежать от репрессий в США, и там создал технологию производства высокооктанового бензина из мазута. На этом бензине летали советские, американские и британские самолеты во время Второй мировой войны. А в СССР его собирались расстрелять.
Духовность определяется, как мне кажется, не словами человека, а скорее его поступками. Ее действительно сложно сравнивать, зато ею очень удобно маскировать ее же отсутствие... :)
Во-1х, достаточно интереса бизнеса, и тогда общество никуда не денется. Во-2х, для организации производства изобретённого интеллект требуется иной раз ничуть не меньший, чем для собственно изобретения. Высокий уровень промышленных технологий, необходимый для реализации продукта изобретения в промышленное изделие, сам в лесу/в поле не вырастает, его умнейшие люди создают.
>Духовность определяется, как мне кажется, не словами человека, а скорее его поступками.
Ну да, к объективному критерию уже весьма близко. Вы ведь его имеете в виду, если я не ошибаюсь?
Вот я о чем.
А духовность - да. Вероятно, полностью объективных критериев найти не удастся, слишком здесь переплетаются внутреннее и внешнее.
В конце концом, мы все играем роли, порой даже не осознавая этого.