Какая история нужна России?

Вопрос возник в связи с широко обсуждаемой темой о создании единого учебника истории России, поскольку ранее имеющиеся и написанные в последние два десятка лет учебники истории таковыми, по общему мнению, считать нельзя.
Желающих пройтись по российской истории – всегда было не мало. Но след в российской истории оставили лишь единицы. Среди них Карамзин, Соловьёв, Пушкин, Толстой, Шолохов.
Желающих пройтись и где-то проехаться по нашей истории и сейчас хоть отбавляй. И, видимо, учитывая это пожелание в учёную среду академиков двух российских академий – науки и образования – кинули спасательный круг: воспроизвести единый учебник истории России, который должен стать основополагающим документом для всех учебников, разрабатываемых для высших и среднеобразовательных учреждений по всей Российской Федерации. По тому, как справятся академики с этой задачей, будет решаться вопрос, а есть ли у нас, в действительности, научные силы, которые если и не могут осуществить прорыв в будущее, то могут ли они, хотя бы, разобраться в прошлом. Но уже есть предпосылки, что такого учебника мы скоро не увидим.
Вот что заявил миру Министр культуры РФ Владимир Мединский:
– Нужно сформировать ученую, рабочую группу по разработке концепции этого учебника истории. Туда включить и представителей ¬Минобразования, ученых и историков, деятелей культуры.
А вот что рассказал желающим его послушать директор Института всеобщей истории Российской академии наук с непривычной для российского уха фамилией Чубарьян:
– Еще полгода назад я собирал авторов учебников по истории. Пришли человек 30, «левые» и «правые», либералы и консерваторы. Я пытался с ними договориться. Предложил выбрать три болевые точки, по которым в обществе и происходят основные дебаты. Нашли три таких момента - возникновение государственности, Великая Отечественная война и последние 20 лет нашей жизни. Вы бы знали, сколько споров это вызвало и сколько времени заняло...
А вот что считает по этому поводу председатель правления Российского исторического общества Сергей Шахрай (Помните такого? Был когда-то советником у первого президента России):
– Главы учебника должны писаться на открытой площадке в Интернете. В качестве образца предлагается интернет-энциклопедия Википедия, где статьи пишут сами пользователи. Модераторы лишь проверяют их на предмет откровенного бреда. За рубежом интернет-технологии широко используются в образовании, в том числе по истории, а в России такого пока нет.
Лично у меня нет никакого сомнения в том, что когда историю России перестают писать Карамзины, Соловьёвы, Пушкины, Толстовы, Шолоховы и начинают писать «мединские», «чубарьяны», «шахраи» толку от такой истории не будет.
Комментарии
Вот их хотят подштопать, подтереть и соединив, создать именно то, что нужно сейчас. Путинскую историю. Разве зря у нас в Минкульт "историка" назначили?
немцев!!!
Любая история пишется правящей династию, писал Николло Макиавелли. Что в пустую толочь воду в ступе прошлого.
Скорее всего иценка должна исходить из понятия СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ...
Потому как она более научная ,нежели другие ...
Петр -- реформатор!
Сталин тиран, конечно, -- но то же реформатор!
Путин нам расскажут кто, но разве может он не стать реформатором?
А вы уверены, что они, эти исторические данные есть.
Существуют очень серьезные возражения против "татаро-монгольского нашествия".
Скорее всего, байками являются Ледовое побоище и Куликовская битва.
Русь была крещена по католическому образцу и приобрела догматы византийского толка только после реформ Никона.
По мнению ряда исследователей Лжедмитрий 1 действительно был Рюриковичем.
Бородинская битва закончилась полным разгромом и паническим бегством русского войска.
Что с такой интерпритацией "фактического материала" делать будем?
Даже простая бытовая драка в показаниях участников и свидетелей будет иметь множество вариантов развития событий.
А уж в истории, которая никогда наукой не являлась, а всегда была чистой идеологией, вообще никогда до истины, "что же было?" не докапаешься.
Но пару фраз скажу.
1. Если Вам доступен французский язык (помните что-нибудь, кроме "же не манж па..."? :) ), то можете прочитать об этом во французских учебниках истории. Это к вопросу о том - кто, как и зачем пишет историю.
2. Внимательней прочитайте "Войну и мир" Л.Н.Толстого, там это очень наглядно описано. Не личный свидетель, но всё-таки ближе к событию, чем мы.
3. Попробуйте подумать сами. Если после сражения одна из сторон теряет почти половину (около 40%) личного состава убитыми, практически всю артиллерию, отступает неизвестно куда (авангард Наполеона не смог найти армию Кутузова), бросает свою, фактически вторую, столицу - как это называется?
ПРав- ди- вая!!!!!!!
Россия - страна, отторгающая всё разумное.
Комментарий удален модератором
пн.
Думаю, что сначало нужно четко ОПРЕДЕЛИТЬСЯ: "россияне" или "русские" и определить, привязать к местности зарождения ЕТНОСА, ибо по местности и народ величается (национальность), культуру и язьік его, а не наоборот...
и Бурановские Бабушки, на Евровидении 2012, тому яркий ПРИМЕР...
Это такие же ФАНТАЗЕРЫ, как и обычные писатели, подгоняющие под свои фантазии цитаты из предыдущих фантазеров-"историков".
История всегда писалась под диктовку власти - будь то это князь, царь, император или генсек.
Комментарий удален модератором
Когда??
После ЕБН, ПУТИНА??? МЕДИНСКОГО??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Стоит-ли говорить, что этот журнал я больше не читал.
Держать на столе ТАКУЮ книгу!!!!
Для реализации этих политических целей следовало решить уже конкретные задачи по фальсификации истории:
2) создать миф о существовании «Суздальской Руси», хотя о существовании таковой никто до Екатерины II не знал;
3) создать миф о том, что Москва была основана при участии киевских князей, хотя до Екатерины II все историки дружно полагали, что она основана по велению ордынского хана после 1257 года (тогда татаро-монгольская Империя произвела в своих Северных Улусах перепись всех поселений и всего населения края для ужесточения податного обложения, и Москвы в ней еще не было);
4) создать миф о том, что Московия – это Русь, а московиты – не финны, а славяне;
5) создать миф о каком-то «иге Орды», хотя до этого все историки считали, что Московия три века была надежным оплотом Орды в борьбе с Русью, а затем при Иване Грозном захватила власть в Орде;
6) создать миф о том, что Дмитрий Донской боролся не за Орду, а против Орды.
И так далее...
Переписыванию подлежали все ключевые моменты истории Московии.
Память временем предана, продана.
Память временем нашим переврана.
Где же, русский народ, твоя родина?
Где исконность кондовая, верная?
Новгородские земли и псковские,
Земли Орши, Смоленска, Дрогичина
От Берестья до самой Московии
Разве знали оличья в обычаях?
Русь, ты где? Твоё время колдобится,
Твоя память меняет течение,
Только ясно, что междоусобицы
Не давали развиться сплочению.
Всё былое теперь обесславилось.
Русь-Литва растеряла величие.
Годы мутных времён православия
Перевесили муть католичества.
Вера предков изведена ханжески,
(Преуспели духовные мытари…)
Время Русско-Литовского княжества –
Триста лет – из истории вытерты.
Русь-Россия?.. Понятия смешаны.
И о чём говорить – все согласны-то.
Розни нет. Да пошла она к лешему!
Но в России нет русских по паспорту.
Память временем предана, продана.
Память временем нашим переврана.
Где же, русский народ, твоя родина?
Ты теперь не ответишь, наверное.
Этот бред пиши у себя. в Галичине католическо-русофобской. Даже при Орде русские князья имели свои войска, казну и послов в Европе. Их дружиников хан не имел право взять в свои войска по принципу" Вассал моего вассала-не мой вассал" Твой бред исключительно для вашего местечкового потребления. После 300 -летней вассальной зависимости Русское государство с центром в Москве придавила Орду и присоединила ее земли. А то, что ныне называют Украиной-эти земли от Днепра и до Карпат после Батыева нашествия и до 1991 года были бесправной окраиной других стран: Польши и Австрии, а потом большая ее часть вошла в состав России. Сидели бы в своей конуре и не вякали на Россию, которая ВСЕГДА была, в отличие от т.н. Украины.
Полагаю, что одним из выходов может быть содание учебника истории, в котором будут указаны ТОЛЬКО ДАТЫ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ, приведены подлинники тех или иных исторических документов и другие фактографические данные. А по вопросу, какие конкретные даты, документы включать, провести широкое публичное обуждение.
А если человек, закончивший школу, захочет ознакомиться с разными трактовками этих дат и событий, то такого добра в наше время можно найти сколько угодно и на любой вкус.
1. Металлический столб из железа, которое не ржавеет (Индия).
2. Хрустальные черепа, обработанные на неизвестном оборудовании (Мексика).
3. Металлические кубы и шары в толщах угля на большой глубине (Англия).
При желании блогеры могут дополнить этот список.
Особенно забавна тупорылость , что Русь крестили по католическому образцу( угадываю автора этого бреда-он униат), где ссылка, лишенец? И про татаро-монгольское нашествие у него возражения, но не пишет какие. Интересный источник. Письмо первого царя из династии Романовых Михаила Феодоровича принцу Оранскому"Польский Жигмунт_ ( король Сигизмунд) послал нам Жида, который назвался Димитрием царевичем" Речь идет о Лжедмитрии Втором- Богдашке Веревкине. Сколько здесь лишенцев и якобы" знатоков", в т.ч. и открытых русофобов.
Этот бред пиши у себя. в Галичине католическо-русофобской. Даже при Орде русские князья имели свои войска, казну и послов в Европе. Их дружиников хан не имел право взять в свои войска по принципу" Вассал моего вассала-не мой вассал" Твой бред исключительно для вашего местечкового потребления. После 300 -летней вассальной зависимости Русское государство с центром в Москве придавила Орду и присоединила ее земли. А то, что ныне называют Украиной-эти земли от Днепра и до Карпат после Батыева нашествия и до 1991 года были бесправной окраиной других стран: Польши и Австрии, а потом большая ее часть вошла в состав России. Сидели бы в своей конуре и не вякали на Россию, которая ВСЕГДА была, в отличие от т.н. Украины
Покровский, История ВКП(б) 1938 г., Базилевич,
Б.А. Рыбаков, А.Н. Сахаров....
должен ученик понять и для чего это ему. На основании этого подбирать авторов
и ставить перед ними задачу. Если руководители страны хотят воспитать патриотов,
ребят любящих свое отечество - это одно, а если космополитов - это другое. Все
зависит от цели обучения.
Сгинь идиот.
Так, какой бы "новый" учебник не написали сегодня "академики" Мединского - будет старый "Краткий очерк". У нас "другую" историю"переписывать" просто некому.
***
Вьі, как простой несмьішленьіш, постоянно путаете РуСЬ с одним "С" и РоССиййа с двумя "СС".
Пйотр-1 бьіл немного "шизиком", но и тот понял, что РуСЬ - мужского рода, а РоССиййа - женского рода, отчего и ПЕРЕИМЕНОВАЛ Московию в РоССиййу. НО с вашим "острорьільім" умом ЄТОГО никогда НЕ_ДОГНАТЬ! Ибо у вас лично изнально "Две бедьі...", и вьі к Первой беде относитесь...:)
пн.
Кто Новгород в 1471 г. разорил а в 1570 г. сжег до ТЛА а жителей, не схожих на московитов ни одеждой ни речью ни обликом... вирезал да в речке ПОТОПИЛ...???
Но чего и сколько общего в истории было у наших трех народов? К какой дате относится этот странный некруглый юбилей в 1150 лет? Большая проблема всего российского общества – в незнании русской истории не только высшими чинами страны, но даже и историками.
Россия, стало быть, собирается отмечать свою государственность с 862 года, года призвания Рюрика. И вот как же эта Новгородская Русь относится к современной России? Не понятно. К Киеву, то есть Украине, хоть как-то, но относится, но к Москве!? Ведь предтечей современной России является вовсе не Новгородское, а именно сгубившее его Московское княжество. А это, как говорится, совсем другая история.
Московия, выросшая и окрепшая во времена Золотой Орды, не то чтобы не являлась братской страной с Господином Великим Новгородом, но даже дважды воевала против него. Вначале Новгород захватил Иван III в 1471 году. Но его захват не привел к ликвидации этой русской (не путать с московитами) республики. Новгород постепенно вновь обрел независимость. И вот в 1570 году окончательно расправился с Новгородом Иван IV он же Грозный, утопив славный город в крови. То есть дата «862 год» на этом и закончилась.
Москва как раз убила Новгород, а не стала продолжателем его славных демократических вечевых традиций. В Москве свобод граждан как-то не наблюдалось. Там на троне сидел полубог-царь, и никаких тебе вече и торговых союзов с Европой, как у Новгорода.
Россия в ее нынешнем виде может отсчитывать свой день рождения в лучшем случае с 1480 года, года выхода из состава уже не рейтинговой Золотой Орды. Причем Московия пребывала вне Орды все равно недолго. Василий ІІІ был уже опять в Орде, разгуливая в чалме, лобзаясь с ханом Крыма Гиреем. Отец Петра І Алексей Михайлович, надо заметить, все еще выплачивал дань Крыму, что и видно из документов 17-го века.
Лишь Пйотр 1 перестал платить дань и провозгласил Московию РоССией. Так, может, ей отметить не 1150 лет, а всего лишь 311?
Украинцам и Белорусам и в самом деле есть что отмечать сообща – юбилеи Речи Посполитой (в свое время самого демократичного парламентского княжества в мире), в которой вместе прожили 230 лет – уж побольше, чем под царской короной и СССР вместе взятыми. Вот где общая история! Но третьим за столом, увы, должен сидеть Бронислав Коморовский, а не Д.Медведев или В.Путин.
Но в Москве, похоже, свои книги пишут. Раньше их читали все в СССР, удивляясь, мол, а где же тут мы? Теперь времена империй, слава Богу, прошли. Но в Москве продолжают писать ностальгические книги о некоей своей РуССи. И только сами их и читают, в пределах МКАДа.
***
- руСЬкий, руСИН походить від РуСЬ (столиця Київ) 882-1240рр
- московит, москвин походить від столиця Москва (московскоє княжєство)1328-1547рр
***
- потом (московскоє царство 1547-1721рр)
***
- а потом 1721 р самопроголошена за указом Петра-1 РоCCійскайа імпєрія 1721-1917рр) ЗАМІТЬТЕ від ЧУЖОЗЕМНОГО ГРЕЦЬКОГО RuSSia
***
еще бьіло - потом "руССкій" 4-е декабря 1783 г. Екатерина-2...
С голым задом кацапу негоже учить.
Спесь великодержавная стала
Нашей третьей бедой, хоть кричи!"
(невідомий россійський поет)
Про це в інтерв'ю "Главкому" заявив російський політолог, який курує український напрямок в Інституті країн СНД, Владімір Жаріхін.
"Вона [російська мова], між іншим, прийшла в наші російські палестини якраз із Києва - тобто з України в Росію", - заявив Жаріхін.
За словами політолога, справедливіше буде "називати російську мову українською, а українську - западенською".
"Граматика" Мелетія Смотрицького (1619 рік), де вперше з'явилися майбутні російські граматичні поняття. Московське видання 1721 року.
Як відомо, "батьками" сучасної російської мови росіяни вважають українців Мелетія Смотрицького і Лаврентія Зизанія, які були авторами перших церковнослов'янських граматик.
ІП вітає той факт, що росіяни повертаються до своїх українських витоків. Тільки пану Жаріхіну варто підучити матчастину - в основу сучасної української ліг не "западенський", а наддніпрянський варіант живого народного мовлення Русі-України.
Перший на Русі словник - "Лексис" Лаврентія Зизанія (1596 рік). Ліворуч - книжні церковнослов'янські (нині російські) слова, праворуч - живі руські (українські)
У грудні 2010 року генконсул РФ у Львові заявляв, що на Галичині не було української мови, а її у XX-му сторіччі принесли комуністи. :) :) :)
пн.
А Тему вьі отличную ПОДНЯЛИ... уважаемьій "Киса Воробьянинов"...
А в том различие, что "руССкий-московит" из-за отсутствия АРГУМЕНТОВ сразу переходит на личности, оскорбление и хамство...
Да простит вас Господь..., ибо не ведаете вьі, что творите...
Историю пишут "победители"... и к сожалению те... которьіе к истинной истории, как таковой, никакого отношения НЕ_ИМЕЮТ...
У немцев,французов, английцев тоже есть общая история, но они в отличии от России очень четко установили каждьій свои честньіе правила... признали и ПЕРЕВЕРНУЛИ страницу прошлого и живут сегодняшей, новой своей историей... особенно єто красиво получилось у чехов и словаков... чего и вам ЖЕЛАЮ.
Suomi Finland Perkele
Российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами.
«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.
РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ
http://www.filetmagazine.com/9288.html#.UW3OcF6APGx.facebook
Крест и полумесяц на флаге России
С государственными символами сложнее. Глядя на карту, невольно приходит на ум мысль, что нынешняя Россия больше похожа на Улус Джучи, чем на СССР, Российскую Империю, и тем более, однозначно, на Киевскую Русь. А значит, на новом российском флаге должны быть и крест, и полумесяц. Титульной нацией в России являются великороссы, т.е. православные, однако татары, башкиры, чеченцы и прочие мусульманские этносы также часть российской силы и российской славы.
http://www.gumilev-center.ru/krest-i-polumesyac-na-flage-rossii/
такие владетели как Иван 4\которог возможно и притравили Римскими снадобьями до полуумия\ или Сталин НЕ являются народными правителями\девастация\
Много при дворах царей и императоров, руководителей было агентов влияния ..предателей..много было ошибок...конечно.
В настоящее время канва истории России вполне укладывается в англосаксонский заказ и ими отведённый фарватер..