Элита – это кто?
На модерации
Отложенный
Ответить на этот вопрос очень сложно. Этот вопрос ничуть не легче вопроса о среднем классе. Русская элита неуловима.
Нет, лично у меня есть некоторая теория на этот счет. Я исхожу из того, что девяносто первый год перезагрузил государство. Обновил все. И все, что было до этого – исчезло. Да, сохранились комсомольцы, красные директора и все такое – но они сохранились не как комсомольцы и не как красные директора. Они стали новыми сущностями в новой реальности. Национальная элита же на переломе эпох практически перестала существовать.
Остались осколки. Крохотная «интеллигенция», так и не сумевшая вырваться из советских представлений о сущем. Она не были элитой нового времени. Этой новой элитой стали бандиты и олигархи.
Довольно короткий период их царствования завершился бесславно – за редкими исключениями, они не оставили ни наследников, ни состояний. На смену этим революционным элитам пришла элита эволюционная – чиновники и их семьи.
Наличие национальной элиты – вопрос выживания нации. И элита стала зарождаться из протоплазмы. Буквально из мусора.
Именно поэтому я так спокойно отношусь ко всем этим историям про детей в советах директоров банков, детей-инвесторов и детей-покупателей культовых автозаводов. Да, большая часть этих детей сторчится на героине, разобьется в горах Швейцарии на «Феррари» и прогорит к чертовой матери из-за унаследованного от родителей жлобства. Но кто-то станет действительно частью элиты. И так, поколение за поколением, у нас образуется то, чего мы были лишены семьдесят лет – наследственная аристократия.
Но мы с вами этого всего уже не увидим.
Быть может, наши внуки увидят. Но мы – точно нет. Наша с вами элита – вон она, в телевизоре. И другой элиты у нас с вами нет. Вот Ксения Собчак, например – это элита? Вроде бы да. Успешная, хорошо образованная дочь элитарных родителей. А на хрена нам нужна такая элита, которая называет соседских детей «мелкими гаденышами»?
Конечно, и в устоявшихся государствах бывают уроды в семье. Та же Пэрис Хилтон, например, попортила немало крови своим имеющим глобальное значение родственникам.
Но эти красавицы – пена. Пусть элитарная пена, но пена. Настоящие элиты на первый взгляд не видны. Они решают вопросы, но решают их тихо.
А самое важное качество этих элит – они постоянно боятся. Они не хотят, чтобы о них писали в газетах. И сейчас мы видим рождение таких тихих элит из адской мусорки русского Федерального собрания. Нет, не потому, что они такие хорошие, ответственные и все понимают. А просто потому, что изменилась среда. Страх заставляет депутатов, сенаторов и министров соответствовать тем требованиям, которые предъявляются к национальной элите.
А вот у остальных нету страха. Они свободные люди. И они вольны творить что угодно. Мы оказываемся в парадоксальной ситуации, когда избранные депутаты вдруг оказываются более прозрачными, чем самоназначенные «совести нации». Сколько депутатов и сенаторов отказались от полномочий по следам публикации Алексея Навального? Кажется, уже шесть. А сам Навальный, тем не менее, не может ответить на совершенно элементарные вопросы относительно получения своего адвокатского статуса.
Так и кто здесь элита теперь? А кто плебс?
Комментарии
" Аристократия помойки диктует моду на мораль ".
Таких руководителей полно в России, начиная с уровня местного самоуправления и заканчивая Президентом.
Чем большее число граждан попадает в сферу ответственности руководителя, тем выше шансы заработать их уважение, тем его "элитность" выше. В конце концов, за "элитность" люди и выбирают себе власть на всех уровнях.
И бизнесмен может попасть в элиту - как например, офтальмолог Фёдоров.
А то, что в телевизоре показывают - это просто пена, развлекуха.
И "элита" телевизорная - миф.
Люди ведь не в телевизоре живут. ))))
Все.
А вот слово толпа вы лучше не применяли бы, потому что вы просто обижаете людей. Есть люди, народ, нация. даже в природе есть виды и т.д.
Всякая всячена в мире имеет триединую всеединую, гармоничную сущность своего бытия, а потому и человек имеет и материальные основы жизни и социальные и духовные. А вот ваше мнение это не более чем ваше. потому что человек имеет три триединых совокупности компонентов мирвоззрения - это индивидуальные, коллективные, общественные.
И не смейте людей называть иными кроме человеческих названий, потому что это не прилично.
А вот душу имеет и самая элементарная хворостинка. Вы просто злой.
Да ваш Ленин попытался всех причесать но потом понял что это утопия.
Извините но ни одно ваше определение моего мировоззрения не верно.
Я простой русский ученый, который просто работает в свое удовольствие и тем самым формирует новое направление и в русской философии и в русской экономической теории.
Официальная наука этого никогда не сделает потому что у нее есть свои технологические ограничения в научном поиске.
И поймите я простой русский ученый и все.
Триединство это методология всех мировых религий и многих светских теорий. Так что вы меня опять втолкнули в жопу величия.
Благ я не желаю потому что знаю что такого не бывает.
Есть и триединство и всеединство и гармония. Но беда в том что ваш разум работает только в одной предметности или ощущает только одну реальность. А их три триединых совокупности.
Всякая всячена имеет три триединых и предметности и метода их организации и три тенденции их качественных связей.
Есть три триединых формы мышления - это с основой на господствующем качестве системы, это на противоречивом соединении двух противоположностей; это с основой на гармони всех трех качеств и предмета и метода и тенденции.
Просто ваше мышление работает в в ключе принципа господства.
Вы конечно же правы в том что весь мир описать невозможно потому что он бесконечен. но вот какой либо отрезок процесса в котором мы существуем это возможно.
Но вот в том что многообразие изучить невозможно так это простая ошибка теоретических начал изучающего.
Есть три триединых совокупности сложности строения мира - это элементарная, простая, сложная.
Так вот вы работаете в элементарном уровне видение системы, а я в сложном.
И потому я могу выстроить сложную систему.
Триединство между тем это исторически сложившийся метод строения мироздания а я просто первым вошел или познал и т.д. в этот метод.