Отъём детей у отцов - эта практика в РФ уже давно существует.

На модерации Отложенный

Эмблема правосудия.
 

В СМИ подняли  громкую пиар компанию по защите Анастасии Завгородней от произвола   социальных  служб Финляндии. Якобы  запретили россиянке (?) Завгородней общаться со своими детьми.  По словам самой женщины, ей больше не разрешают видеться с малышами, так как она неуважительно относится к Финляндии, ее политике и не поддерживает ее политическую линию.

Не знаю в чём так провинилась Завгородная перед финским правосудием. Но думаю политика Финляндии здесь не при чём.  А случай с  Анастасией – просто хороший повод проехаться по оправданию запрета усыновлений сирот зарубежными родителями.   Так как подаётся история с Завгородней - имеет простой подтекст.  Дескать ; - «посмотрите что делают там на подлом западе с семьями».  Свободу детям!  И тут уже образовалась масса поклонников, стихийные группы поддержки. Начали возникать  какие-то сайты и некие люди стали выходить на акции с требованием бойкота финских товаров.

Со своей стороны отмечу. Что мне наплевать на всякие акции и финскими товарами пользуюсь уже не один год. Так как они хорошего качества. Не ломаются в отличие от китайских и ими вполне доволен.

А что касается воя об отъёме детей. Так большинство «плакальщиков» забывают простые факты, что  в той же Российской Федерации – отъём детей узаконенная и естественная  практика. И без всякой ювенальной юстиции, которой так любят пугать домохозяек,  это давно уже существует.  При том это проходит так просто, что никто не возмущается. К примеру, жена разводится с мужем. У них общий ребёнок.  В 99% случаях (даже можно не сомневаться) ребёнка оставят с матерью.

Если она, не наркоманка, алкоголичка и не находится в местах лишения свободы.  В 75% отца ещё «ставят на алименты», которыми женщина, в свою очередь,  распоряжается бесконтрольно.  Нет.  На бумаге у отца не забирают ребёнка. Да что вы?  Как можно?  Запрещено даже такое думать и произносить вслух.  Но практически, мать может полностью его изолировать от всяких контактов с отцом. Большинство  разведённых женщин  «с радостью» делают это,  руководствуясь своими «неврастеническими соображениями».  И все фискальные органы  на её стороне.  А если отец доведёт дело до суда, то суд назначит смешную поблажку.  По этой стандартной поблажке - отец может видеть своего ребёнка и общаться с ним только 4 часа в неделю.

Задумайтесь над этой цифрой -  4 часа в неделю на общение с собственным ребёнком. 6 суток в году.  Это притом - что отец не пропустит не одной назначенной судом встречи.  Но это ещё не всё,  - мать может в любой момент ограничить доступ, отцу просто выгнав его за дверь.  И ей ничего не будет.  Тот фиктивный штраф в 500 рублей, за отказ предоставить отцу  смешное время  - совершенно не пугает женщин.  Так же мать может легко спровоцировать отца на неадекватные действия,  чтобы потом ходатайствовать о полном запрете на контакты отца с ребёнком.  И суд тоже будет на её стороне и, не послушает никакие аргументы отца.  Отцу запрещено будет приближаться к ребёнку, но при этом он будет обязан его содержать, исправна платя, матери алименты.  Которая в свою очередь будет настраивать ребёнка против отца.

Естественно при таком подходе,  ни о каком  отцовском воспитании и даже влиянии,  речь не может идти.  Что это - как не скрытый отъём ребёнка у родителя.  Цинизм этой ситуации состоит ещё в том что отцу – все говорят. «Да ты,  ничего не лишён, - просто временно ограничен в доступе». Временно  - это может быть до 10 лет. Хорошее время, не правда ли?