Вы сказали "НЕТ" легальному оружию. Готовы ли Вы нести моральную ответственность за свое решение?
Заметил интересную вещь. При осуществлении опросов на тему – «Можно ли гражданам разрешить ношение оружия для самообороны» - ответы мужчин – РАЗНЫЕ, а ответы женщин – ОДИНАКОВЫЕ.
И ОДИНАКОВЫЕ ответы женщин состоят из слова: НЕТ.
В связи с этим решил опубликовать этот материал в данном сообществе…
ПРЕАМБУЛА
Представим фантастическую ситуацию, что, то в России есть мощное лобби против продажи медикаментов на руки населению.
Его позиция такова: нашему народу нельзя доверять. Разреши им купить таблетку из разряда «Нифедипин» или «Клофелин», так или сам отравится, или соседа отравит, или оставит на самом видном месте – ребенок съест и умрет.
И вот оно пропихнуло соответствующий закон: «сильные» лекарства выдавать только централизовано – из рук врача. И так, что бы сразу употребить.
Короче, если у тебя приступ, звони в скорую – приедут и дадут тебе таблетку.
И вот «первая ласточка»: еще не старый мужик - помер, не дождавшись разрешения под присмотром врача выпить спасительную таблетку… Он первый, но не он последний…
Сложно подсчитать, сколько жизней будет загублен этим «спасительным» запретом…
Сложно подсчитать, сколько жизней будет загублен этим «спасительным» запретом…
Как вы думаете, несут ли моральную ответственность, и есть ли «кровь на руках» у тех клуш и простофиль, которые поддерживали и не возражали против запрета на продажу в частные руки «сильных» препаратов.
Ведь если их продавать не будут, то и «клофелинщиц» не будет, и дети не будут травится лекарствами? – Разве не прекрасно?! – ВООБЩЕ-ТО - ЭТО РАССЖДЕНИЯ РАДОСТНОГО ИДИОТА – ТИПИЧНОГО «ЛУНТИКА».….
Можно подумать, что преступники ограничены фантазией, и с запретом продажи клофелина они вдруг резво побегут пахать на завод, а у придурков родителей ( долбанутых до такой степени, что опасные таблетки по дому разбросаны) чада не найдут другой способ самоугробиться.
К чему я это?
А вот к чему… Переходим собственно к АМБУЛЕ ФАБУЛЕ
Попался мне на глаза график: ЧИСЛО УБИЙСТВ НА 100 000 ЧЕЛОВЕК НАСЕЛЕНИЯ.
ВОТ ОН….
Самое тут интересное, что в Эстонии (где русского населения почти треть) - до и в 1993г. был ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ уровень убийств как в России….
Но после 1993г. резко упал. – Почему?
Ответ на поверхности: в 1990-е годы в страх Прибалтики легализовал ношение пистолета для обычных граждан. Теперь носителем пистолета мог оказаться не только бандит, или полицейский – которого по форме видно за километр, но и …вооооо-он тот скромный таксист, или мужчина «выгуливающий» вечером беременную супругу на 8-м месяце, или даже - О-УЖАСС! – ГРАЖДАНИН РОССИИ – но с видом на жительство в государстве Эстония (И куда только российский МИД смотрит!?)
Как работает этот защитительный механизм? – Очень просто... Представьте себе, что перед Вами вазочка с конфетами. Пусть их там будет 100 штук. Но Вы будете знать, что одна из них со смертельным ядом. Вы согласитесь отпить чая с конфетками. Всего один процент вероятности... Ну, как, рискнете? Вот Вам и ответ!
Но даже если в обществе только 1 из 100 носит пистолет, вероятность преступника нарваться на человека не желающего становится жертвой, и готового защитить свое нежелание с оружием в руках, - гораздо выше.
Не верите? – А представьте, что трое «бычков» на улице городка пинают на улице парня… До смерти пинают. Один уже достал нож. Сейчас случится непоправимое.
Парень безоружен. Но преступление видят прохожие.
А сколько их? – Пять, десять, пятнадцать..
О! – Вы уже начинаете понимать! Шансы преступника нарваться на «ядовитую мармеладку» резко возросли с 1% до 10-15%...
А стоит ли удовольствие забить человека - 15%-й вероятности получить пулю в брюхо? – Да вряд ли…(Кстати – такая вероятность на проигрыш при первом нажатии на курок в «русской рулетке»)
Но в России все осталось по прежнему - «Ведь вы же знаете какой Вы народ? – Дай вам право на пистолет, так улицы кровью зальются, а сосед тут же побежит убивать соседа» (вот странно, всю жизнь ножом кухонным не ткнул, а сейчас стрелять побежит)…
Но самое интересное, что «безоружные» русские не сильно отстают в плане ВЛАДЕНИЯ оружием от «вооруженных» эстонцев.
Не верите? – Зря!
В Эстонии на 100 человек 9,2 единиц ЛЕГАЛЬНОГО оружия
В России на 100 человек – 8,2 единиц ЛЕГАЛЬНОГО оружия.
Казалось бы, разницы практически нет…. Ан нет! – Разница есть, и она громадная...
Скромный рижский таксист может иметь и носить небольшую по размерам и моности - «Berettu» .
И он имеет шанс отбиться от преступников, или, что более вероятно, оказать помощь жертве преступления в момент преступного посягательства.
Не верите? – А задайте самому себе такой вопрос: вот я иду и вижу как в сотне метров группа пьяных уродов избивает парня… Фактически убивает. Неужели я настолько трус, что даже не сделаю предупредительного выстрела в воздух. Типа – «Ша, ребята – хватит».
Лично я не думаю, что русские, да и эстонцы, в массе не настолько трусы, что при наличии оружия не помогут остановить преступление хотя бы выстрелив в воздух.
А вот москвич-пенсионер, потомственный военный по профессии, и заядлый охотник - по хобби, и сердечник – по состоянию здоровья, может иметь дома автомат «Калашникова» переделанный в охотничью «Сайгу», помповик, и еще много другого смертоносного железа. Типа вот такого….
Но вот хранить, и носить компактное оружие самообороны – пистолет, нашему сердечнику нельзя. Наверное, потому что тогда он всех поубивает?
Поэтому с точки зрения преступника на лице любого россиянина (кроме тех 13 000, что с наградным оружие) на лбу написано «Безоружен. К употреблению - годен».
Сделаем небольшую паузу…
Итак…
В самом начале я говорил, что трудно будет подсчитать жертв от «благого» запрета продажи лекарств - в частные руки…
Но вот результаты запрета ношения оружия для русских – подсчитать легко... Вернее ее нижнюю границу.
Итак… Возьмем только один – 2004 год.
В 2004г. – в Эстонии погибло 8 чел на 100 000 чел. населения, а в России – 22.
Разница - в 14 чел.
Это значит, что если бы Россия имела в 2004г. «эстонские» показатели, то 21 000 человек была бы жива..ДВАДЦАТЬ ОДНА ТЫСЯЧА ЧЕЛОВЕК!
УЖЕ слышу возражения: ну дык это лихие 90-е, а сейчас..
А сейчас у нас был 2012г. Так вот… В 2012г. –
- в Эстонии погибло 5,2 человек на 100 000 человек населения,
- в России – 10,2…
Разница – в ДВА РАЗА. А имей Россия эстонский показатель в 2012г., то были бы живы – 7500 …СЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК.
Да, еще, вот такая мелочь. Не знаю как в Эстонии, но в России в статистику убитых может попасть только убитый. Казалось бы все просто. Ан нет! Если бы вы имели горький опыт наблюдать или присутствовать при том, как «оборотни в погонах» вызывают пострадавшему в результате нападения - «убийц в белых халатах», вы бы порадовались их оперативности гуманности. Но ларчик крайне прост. Если пострадавшего успеют довести до больницы, то он пойдет не как УБИТЫЙ, а как УМЕРШИЙ в результате нанесения травм… И статистика будет в более приглядном состоянии.
Надо ли объяснять, что далеко не каждая жертва ножевого ранения - уходит в страну вечной охоты сразу. Так что, реальное число убитых криминалом россиян – куда как более их официального статистического показателя.
Впрочем, в обществе есть здоровые силы, ратующие за то, что бы нормальный законопослушный семьянин – отец детей, и кормилец семьи, имел право на нормальный инструмент самообороны, и что бы, не он боялся преступников, а что бы преступники боялись честных людей.
Их еще не очень много, но они есть: это и член Совета Федерации Александр Трошин, и российский публицист, и общественный деятель Мария Бутина, и другие. Гораздо больше людей, которые занимают достаточно четкую позицию, которую бы я назвал так – «не вижу препятствий в легализации ношения пистолета, и ее поддерживаю»…Это и генеральный прокурор РФ Чайка, и адвокат Барщевский
, и писатель Веллер ,
и актер и сценарист Иван Охлобыстин…
Но большая часть российской элиты выступает против права обычных граждан на ношение нарезного короткоствольного оружия самообороны – пистолета.
Правда сама она себя успела наградить 13 000 единицами наградного оружия (и их число растет) – но это ведь мелочи, не правда ли?
Гораздо важнее другое: верхи - одним из аргументов «против» права на оружие – называют общественное мнение, в виде результата опросов.
Типа, ну что вы хотите, мы же провели опрос на тему «Вы за или против» и вон столько-то сказало против. Видите, как ваши идеи с легализацией пистолета не популярны?! Подите прочь, И т.п.
И правда - на сегодняшний момент львиная доля усилий сторонников ЛЕГЛИЗАЦИИ пистолета буквально разбивается об мнение «сознательных» россиян: типа «оружия нам нельзя…мы такие…мы сразу друг друга стрелять начнем… мы – особая наци…. дай только нам оружие – сразу водители начнут в пробках палить…»
А поэтому… А поэтому, я прошу вас задуматься о следующем: выбирая парламент, президента – мы, в какой-то мере ответственны, за выбор пути по которому дальше пойдет страна.
Но в таком случае, говоря свое «НЕТ» на вопрос – «Выступаете ли вы за право россиян на легальное ношение короткоствольного» оружия, человек несет моральную ответственность, перед каждой БЕЗОРУЖНОЙ жертвой преступности, которой было отказано в праве на оружие самозащиты.
Комментарии
далласа.поэтому минимизируют хождение
оружия у населения.
Власть боиться вооруженного народа не потому что он станет вооруженным... С пистолетом власть не свергают.
Власть боиться что народ получив право на самооборону с оружем в руках станет менее нуждаться во власти...
Лучший пример - нужны ли пастуху овцы, если они научились сами отбиваться от волков?
"И в конце концов, все единоборства родились из самообороны и отсутствия оружия." - расскажите это хрупкой девушке или инвалиду...
p/s/ Интервью Екатерины Лаховой, депутата Госдумы Оставляем без комментариев.
— Я против того, чтобы позволять людям защищать свою жизнь с помощью короткоствольного оружия. Потому что насилие порождает насилие. И так уже в стране достаточно оружия нелегального! А если вспомнить о большом количестве психических заболеваний среди нашего народа, то дозволенность оружия приведет к тому, что будет просто побоище. Нужно не отстреливать преступников силами граждан, а просто сделать так, чтобы преступников стало меньше. Лично я не представляю себя с оружием и считаю, что и всем остальным, значит, не надо давать оружия. Бороться против вооруженного бандита нужно голыми руками. Пускай мужчины ходят в секцию! А то сегодня никто не знает, как выбить у бандита оружие и дать ему по морде. Мужчины, называется! Надо изучить все приемы... Почему вы говорите, что я несу чушь?
"Во-первых, не опаснее." - опснее, т.к. полностью анонимні, а вот по пуле владельца установят за 60 секунд...
" Лахова совершенно права.." - ноу комент..
"Оружие рождает чувство вседозволенности!"- у вас на кухне есть ножи? - Как часто вы ими убиваете?
Чаще всего в РФ убивают именно кухарями.
Список стран по уровню умышленных убийств -
ЭСТОНИЯ - 5,2
США - 4,2
РФ - 10,2
P/S/ ПОД ЧИСЛОМ УБИТІХ ИЗ ОГНЕСТРА 11 000 В США - как я понимаю, вы имеет в виду и преступников убитых полицией, и самоубийц, и преступников затсреленых гражданами при самообороне?
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/12/121218_us_guns_numbers.shtml
Ну и мир, блин.
p/s/ инкасаторы вооружены оружием. Хотя в их функции не входит защита граждан. Их надо разоружить?
Нпример: штаты США между собой, или страні бывшего СССР, страны Африки или Западной Европы.
В любов случае - там где оружия на руках у населения меньше - убийств - больше.
"Африка (36% убийств от общего числа)" - ДВА ПРИМЕРА
- НИГЕРИЯ - 1 ГРАЖДАНСКИЙ СТВОЛ НА 100 ЧЕЛ . - ТОНЕТ В КРОВИ УБИТЫХ
-ЙЕМЕН -70 ГРАЖДАНСКИХ СТВОЛОВ НА 100 ЧЕЛ - ИМЕЕТ ОДИН ИЗ САМЫХ НИЗКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В МИРЕ ПО УБИЙСТВАМ..
ПО США - ВООБЩЕ ПЕСТНЯ - уровень убийств самій вісокий в тех городах где оружие под запретом.
Что же касается Швейцарии - там действительно на руках у населения очень много оружия, но только лишь потому, что оно законодательно обязательно - после "срочной" службы в армии (90 дней), наступает "бессрочная". До 51 го. каждый швейцарец считается солдатом и регулярно призывается на сборы. После 51 его офциально увольняют из армии и забирают оружие.
В Швеции же, к примеру, нет вообще такого юридического понятия как "оружие для самообороны". За исключением тех, кому оно положено по должности, получить в Швеции разрешение на оружие можно только по трем причинам 1. охота, 2. спорт, 3 коллекционирование.Частным лицам не разрешено ввозить/приобретать никакие виды газового или травматического оружия
В ФРГ оружие могут приобрести только охотники и члены официально зарегистрированных спортивно-стрелковых обществ. К числу непременных условий относятся также отсутствие судимости и связей с экстремистскими организациями.
"К числу непременных условий относятся также отсутствие судимости"- А В РФ- ПО ДРУГОМУ?
"Второе место в мире (невоюющем) по смертности от огнестрельного оружия" - ОТ ЛЕГАЛЬНОГО ИЛИ ВООБЩЕ - ОТ ЛЮБОГО?
2. От легального
3. Кстати, по американским же исследованиям На каждый случай использования ружья (пистолета и пр.) для самозащиты приходится 1.3 случая случайной смерти, 4.6 случаев использования оружия для совершения преступления и 37 самоубийств, совершенных при помощи ружья.
а каждый случай, когда огнестрельное оружие в США используется для самозащиты, приходится 22 случая незаконного использования оружия (включая самоубийство). Наличие оружия в доме в три раза повышает риск его ограбления (с другой стороны, оружием часто обзаводятся люди, проживающие в небезопасных районах), и в пять раз повышает риск самоубийства одного из членов семьи.
В большинстве случаев люди, защищающиеся с помощью ружья, не стреляют. Только 1% нападавших на них преступников был ранен и только 0.1% - убит.
ВТОРОЕ - "От легального" - - НУ ВРАТЬ ТО ЗАЧЕМ?))
ТРЕТЬЕ - "На каждый случай использования ружья (пистолета и пр.) для самозащиты приходится 1.3 случая случайной смерти, 4.6 случаев использования оружия для совершения преступления и 37 самоубийств, совершенных при помощи ружья." - ИСТОЧНИК ПЛИЗ) БОЮСЬ ЧТ ТУТ БАНАЛЬНАЯ ЛОЖЬ..
ЧЕТВЕРТОЕ - "В большинстве случаев люди, защищающиеся с помощью ружья, не стреляют. Только 1% нападавших на них преступников был ранен и только 0.1% - убит." - ВАС ЭТО ОГОРЧАЕТ?
от легального - нелегального там просто минимум миниморум
источники - исследования Университета Эмори\Emory University, Университета Флориды\Florida State University, журнал New England Journal of Medicine "Защита или Риск?"\Protection or Peril? An Аnalysis of Firearms Related Deaths in the Home.)криминалисты Артур Келлерман\Arthur Kellermann и Дон Ри\Don Reay
кроме того огласно выводу Центров Контроля и Предотвращения Заболеваний\Centers for Disease Control and Prevention (государственное агентство, которое исследует все факторы, влияющие на качество и продолжительность жизни американцев), не существует доказательств того, что даже ужесточение правил контроля над оружием позволяет уменьшить уровень преступности.
Что до меня, я считаю право на ношение оружия неотъемлемым правом человека."
Писал ниже: свободная продаже оружия возможна только тогда, когда в нем(оружии) отпадёт всякая необходимость...
Что до мифов о свободной торговле в штатах, это полная чушь. Довольно долго работал там. Скажем в Нью- Джерси, даже пневматику без разрешения полиции не купишь. В N.Y. только помпа. Весь короткоствол - с разрешения полиции. Даже при продаже помповых ружей, информация о ID покупателя направляется в полицию.
Границы Великого Княжества Литовского проходили в районе Можайска, к примеру)
и если ничего в этом плане не изменится, а оружие разрешат, то только возрастет число законопослушных, сидящих в местах не столь отдаленных.
@сколько раз в жизни были случаи когда бы ы применили оружие если бы оно у вас было?@- а предупредительный выстрел в воздух = считается?))
ВТОРОЕ
На каждый чих платочком не запасешь, а ситуации разные бывают.. Ну а кроме того, ЛЕГАЛЬНЫЙ пистолет оставляет подпись владельца. Именно поэтому легальное оружие в преступлениях не участвует.
Вы пройдете мимо?
===============================
Почитал Ваши комментарии, насчёт единоборств. Понял, что Вы очень любите фильмы с постановочными драками.
В реале редкий безоружный боец выступит против противника с настоящим боевым ножом. Про "с голыми руками на пистолет" вообще не имеет смысла рассуждать.
Второе а при чем тут легальный нелегальный? вы что, не сможете совершить преступление легальным оружием,например если вам ПОКАЖЕТСЯ что вам грозит опасность?
Поэтому установить по пуле - владельца - дело нескольки минут.
Именно поэтому ЛЕГАЛЬНОЕ оружие в преступлениях участвует крайне редко.
p/s/ а травмат - не идентифицируется.
p/p/s - а если будте свидетелем избиения - вы будете сомневатья происходит преступление или нет?
Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать суду обоснованность ареста. Например, может быть произведён свидетелем или жертвой уголовного преступления..
p/s/ т.е. если будут убивать вашего родственика - вы в лучшем случае позвоните в милицию?
что касается заступиться или нет -тут вопрос смелости, и др внутренних качеств и не более
В 2012г. в США жертвами массовых растрелов стали 80 чел, а в Корее несколькими годами ранее псих с грелкой полной бензина угробил в метров в Сеуле - 2 0 0 человек, т.е. в 2,5 раза больше чем в США за год.
"...и там уже всем все равно на гильзотеку..." -
- ПЕРВОЕ - 6 0 0 0 0 0 0 ЛЕГАЛЬНЫХ СТВОЛОВ В РФ и только 1 Виноградов
- ВТОРОЕ - При наличии оружия от психа можно защититься ил иприйти на помощь, а вот в руках у дурака вовсе не обязательно будет оружие, там может быть и нож, и молоток.
виноградов эт кто? с молотком совладать проще...знаете ли....убежать, напрмиер...я не знаю ваших обстоятельств но возможно вы тоже могл и убежать или использовать силу в той ситуации..кто знает
Вы знаете много случаев преступного его использования?
так и давайте не передергивать...родственник это родственник и ктото наулице когда мимо шла это другое....все люди братья но не до такой степени
если он конечно не в кармане спрятан
-"все люди братья но не до такой степени" - понятно, т.е. стань вы даже свидетелем покушения на убивство - предупредительный выстрел в воздух не сделаете?
если говорить "как надо" -сделаю, и вступлюсь, а так....мож поджилки затрясутся. Это неизвестно. ВОТ вы сами -часто вступаетесь за посторонних? в транспорте например. Бывают же конфликты.
Тото и оно
Вообще покушение на убийство это слишком серьезно))) неохота стать свидетелем чего не надо))))) а то получится двойное убийство не дай бог
Разрешена покупка оружия для хранения дома. И охотником быть вовсе не обязательно.
p/s/ Модель "Сайга-МК" появилась в 2001 г. и ознаменовала возврат к стилю "милитари": внешне этот карабин практически не отличается от автомата АК-74М (но является только самозарядным).
Комментарий удален модератором
потому - никаких оружиев
ст.114 совершенно правильно говорит о нанесении вреда при превышении пределов допустимой самообороны. Что Вас не устраивает? Что нельзя пристрелить кого-то за отнятый телефон?
Я, пожалуй, буду на Вас ссылаться: «Как сказала Татьяна Кох…!!!» |;-)))
Нет, - ну посудите сами: женщина, филолог и юрист, на полном серьезе будет рассказывать мне – мужчине, солдату и (в прошлом) хулигану, сказки «про самбо».
Спасибо за доставленное удовольствие, - Вы, вероятно, существенно продлили мне жизнь неожиданным (что особенно приятно) и продолжительным смехом.
Не знаю, какой у Вас опыт, но явно этот опыт почерпнут не из реальных ситуаций.
===================
"Что же касается пистолета, то" :
1. Пистолет - это право на последний шанс.
"Вы все равно не получите полю..." - и ещё это право на достойную смерть, с оружием в руках.
2."Надо достаточно хорошо уметь с ним обращаться,.." - С этим согласен. Однако обучение владению пистолетом, гораздо менее трудоёмкий процесс, чем обучение по обезвреживанию вооруженного противника голыми руками (как это предлагаете Вы и г-жа Е. Лахова.)
Вы об этом родственникам убитых по вине таких вот как вы "голосователей против" расскажите. Вы, так же как наша презренная власть виновны в гибели людей, оставшихся беззащитными перед бандитами.
Хотя ИМХО - преступники не люди и никаких прав не имеют. И ответственности за их смерть не должно быть, как ответственности за убийство бешеной собаки.
И раз уже очевидно, что уже имеющееся право на гладкоствол и охотничье нарезное не привело к массовой бойне - ваш довод уничтожен.
Что до заступиться... Извините, но вы сказали чушь. Если я вижу что в подворотне компания, человек десять, пинает человека - я должен на них кинуться? А кормить мою жену и детей, если и меня забьют там же - вы будете? И стариков родителей - тоже вы будете поддерживать?
Какой смысл кидаться в драку при численном перевесе нападающих? Даже Бадюк и Ван Дамм на вопрос "что будут делать при неравенстве сил" - честно ответили - делать ноги... При том, что это известные профессионалы боевых искусств.
Второй ваш довод - уничтожен.
а если и так-то остановидла убийство которое ее же друзья и спровоцировали
но это отдельная тема
Спасибо за позитивные эмоции с утра.))
Фразы - "сам такой" тут не прокатывают. Или аргументируйте по делу, или волну не засоряйте...
А то прям как депутаст Лаховка, которая говорила чушь...
Я уже понял, что аргументов у вас нет. Думаю это и всем остальным очевидно.
Что до ваших попыток уязвить - оставьте свой яд себе, мне без надобности.
В таком раскладе вот вам вполне реалистичная картина.
Группа молодых людей неназванной национальности пинает вас в подворотне.
Люди это видят, но в одиночку на вашу защиту без оружия никто не кинется, поскольку каждому ЕГО жизнь - дороже вашей, а все осознают реалистичность возможности составить вам компанию.
И сильно вас утешит, если в результате избиения вам будет причинен тяжкий вред, если даже, я подчеркиваю, если даже виновников потом посадят?
По вашей же логике, ну раз ваша жизнь вам дороже всего, вы - увидев избиение, пройдете мимо.
А когда приедет вызванная вами полиция - все что ей останется - зафиксировать труп забитого насмерть... Вам самой стыдно не будет от того что вы дали забить человека насмерть?
Тогда как при наличии оружия у граждан - преступники либо уматывают от выстрела в воздух, либо закономерно получают пулю в брюхо.
Вам не кажется что жизнь честного человека несравненно дороже презренной жизни отморозка?
В случае с КНО - как раз наоборот, поскольку копеечный навар в карманах или возможность безнаказанно попинать человека - явно не стоит шанса поиметь дырку в животе.
Поднимите статистику хоть оп миру, хоть в Молдавии, где уровень жизни хуже нашего, а пьют еще и побольше.
Что до вашей последней фразы, я вас правильно понял? Для вас равны тот кто забил человека насмерть ради денег или забавы (как Цапки) и тот кто хочет его за это пристрелить??????
Потому, что в спорте, для того, чтобы получить первый разряд, нужно не просто: «10 (у нас в дзюдо – 12) побед над спортсменами II разряда (из них 3 чисто) или 5 побед над спортсменами I разряда», а стать по факту призером (1-3 места) городских, или для Москвы/Питера – окружных соревнований.
Ну, а на деле - это означает жить в спортивной школе-интернате (по две тренировки каждый день и без «выходных») не менее пяти лет.
//Для того, что достаточно эффективно владеть приемами того же самбо, нужно просто изучить основные из них, отработать (как правило, на это не нужно особо долгое время) //
Бред чистейшей воды.
Ключевое слово "спортсмены". Преступник - не спортсмен . Разницу разжовывать воздержусь, она очевидна
На самом деле при выборе оружия в ход идут более практически соображения - вес, отдача, цена, цена на расходные материалы, удобство ношения и применения, количество патронов, чтобы часто не перезаряжать и т.п. Я так думаю, большинство граждан береттой и ограничатся. Для самозащиты ее достаточно, а большие пистолеты имеют очень малую область применения, и больше годятся для производства визуальных эффектов, нежели в быту, да и в других сферах деятельности есть куда более практичное оружие - охотничьи стволы различные - для охоты, автоматическое оружие - для военных и т.п. А Магнум тут - ни рыба, ни мясо.
Кстати, Пушкину и Лермонтову - разрешили - и чем это кончилось?
Сразу скажу - поутихнут все. Даже совершенно благожелательные кассирши в магазинах. :)
Лучше "оборотням в погонах" позвонит... и они приедут минут черех 20.
А потом - назовём Его так - Бог - рассказал мне историю про многократного чемпиона Европы по каратэ, который приехал в Тибет к знаменитому гуру, который был ещё и звездой ушу, и спросил его - "Вот - я могу раскидать 20 человек. Чему ты можешь меня научить?" ---- "Чтобы они тебе не встретились".
Туда меня и перевели.
Свидетельствую - есть такой уровень, на котором ни приёмы, ни оружие, не требуются. Передо мной сейчас расступаются группы "быков". Я вовсе им не угрожаю. Это делается по-другому. Без угроз и демонстраций силы.
Но такому приходится учиться.
"Обычные" люди, каковым был и я, учиться не будут. "Пистолетик!! Пистолетик!! Дайте мне пистолетик!! Тогда я буду сильным!!"
Если у человека есть чувство вины, униженности, то от него исходит так называемый запах страха. Такой человек ПРОСИТ о наказании. Привлечёт его. И никакое оружие ему не поможет.
Не навязываю. Чисто - сообщаю.
И это - НЕ бредни.
Это, как раз, и есть - жизнь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%E0%F0%EE%E2_(%F4%E8%EB%FC%EC)
НЕЛЕГАЛЬНЫЙ СТВОЛ - это АНОНИМНОЕ оружие. Если что выстрелил и выкинул.
А ЛЕГАЛЬНЫЙ ствол - оставляет подпись владельца. Все равно что паспорт на месте преступления оставить.
Соответсвенно, владелец нелегального ствола не боится неправильно выстрелить, а владец легального - наоборот, знает, что по пуле его найдут по базе за минуты.
Хмм... Делаем обрез двустволки, носим скрытно, стреляем без следов - и никакой новый закон нам не нужен.
А так, да - лично я предпочёл бы "бульдог" со слабым патроном, но большим калибром.
Да, получается - супермен. И не по хвастовству, а по практике.
Да, про подавленное в подсознание чувство вины открытая информация в сознание не поступает. Иначе психоаналитики не получали бы своих больших денежек.
Про то, какие программы есть внутри человека, как раз, и говорит всё, что с ним происходит.
Это не теории и философствования, а всеобщая ежедневная жизнь.
Я тут где-то, вроде бы, упоминал, но могу продублировать http://www.englishbest.ru/blog/2012/06/28/197/ - написал коротенько, как оно там устроено и работает.
Но я ни за что не агитирую.
И про нынешний закон - согласен.
О разнице между народами.
В советские времена мне случалось бывать в Прибалтике. Они относились к приезжавшим русским с ощутимым презрением. А что поделаешь? Я относился бы так же - русские вели себя там, как совершенно неуправляемые цыгане. По нынешним временам, такое можно посмотреть, скажем, в Турции и Египте.
НЕ одно и то же народы в разных странах.
НЕТ оснований заявлять - "вот, в Нидердандах - так, значит, и у нас..."
НЕ ЗНАЧИТ.
Нидердандцы продают свою продукцию по всему миру, а мы никогда не продавали ничего.
Второе.
Когда в XIX веке изобрели револьвер, его тут же прозвали "уравниватель возможностей". В том смысле, что нажать на курок может любая дамочка.
Очень сильно отпадает вопрос про кухонные ножи и ныне разрешённые охотничьи ружья.
Это всё равно, что сравнивать широкое с зелёным.
Я - не против обсуждения. Я всего лишь приглашаю не допускать проскальзывающих подмен понятий
В Прибалтике, как и в любой другой европейской стране отличить русского ни по поведению, ни по одежде абсолютно невозможно. "Они" никогда не относились к русским с презрением, нормальные люди относились нормально, недобитая нацистская мразь с скрытой бессильной злобой.
СССР и даже РФ столько своей продукции, в том числе и высокотехнологичной, продавали и продают по всему миру, что никаким сраным Нидерландам и не снилось.
Иметь оружие мало, надо уметь его применять, то есть надо учиться стрелять и знать свои законные права.
Продукция - это ПРОИЗВЕДЁННЫЕ ТОВАРЫ.
Но Вы не расстраивайтесь. Россия не производила ничего и никогда. Первый в мире аквалангист Садко, сгонявший к царю морскому, был купцом. И что он возил за море? Правильно. Лён, пеньку, мёд - необработанное сырьё. Обратно привозил ИЗДЕЛИЯ.
Зато преактивнейше действуют в современном мире понятия "сырьевой придаток" и "банановая республика".
В 2009 году из России экспортировано водки на $121 млн. и 20 млрд сигарет.
Российская компания Балтика экспортирует продукцию в 46 стран мира.
В 2009 году из России экспортировано машин и оборудования на $17,9 млрд, в страны за пределами СНГ — $11,8 млрд, в страны СНГ — $6,1 млрд. В 2010 году объём экспорта увеличился до $21,5 млрд.
В 2009 году из России экспортировано около 42 тыс. легковых и 15 тыс. грузовых автомобилей на $637 млн.
В 2007 году подписан контракт на поставку армянской авиакомпании Armavia двух российских самолётов Sukhoi Superjet 100.
В 2010 году подписан контракт на поставку малайзийской авиакомпании Crecom Burj Berhad 50 российских самолётов МС-21, а индонезийской авиакомпании Kartika Airlines 30 самолётов Sukhoi Superjet 100.
По данным на 2007 год, Россия занимает 3 место в мире по экспорту стальной продукции (27,6 млн тонн в год), 1-е место в мире по экспорту алюминия и никеля.
В 2008 году объём экспорт программного обеспечения и услуг из России составил $2,65 млрд,
Общий объем экспорта ПО и услуг в 2011 году составил $4,75 млрд."
Вы, Сергей, ещё глупее и гаже, чем я полагал.
Не обижайтесь, я всех русофобов считаю полным дерьмом и своими личными врагами.
Жаль нельзя вас гадов перестрелять, чтоб не воняли.
А написали Вы САМИ о том, что российских ТОВАРОВ на полках магазинов в мире - НЕТ!!!!!
Сталь... нефть... Хрень болотная. Сырьевой придаток.
СОЗДАТЬ что-либо - НЕ создают.
Алюминий и никель - это из Земли.
А из ВЕЩЕЙ ?
Человеческих ?
Для жизни ?
Кто угодно создаёт ВЕЩИ.
Россия - не создавала НИКОГДА.
Проснитесь, если сможете,
от опиумного сна.
Когда я вижу обкакавшегося детсадовского ребёнка, то у меня - НЕ возникает ненависти к нему "Убью!!!!"
А вот у Вас, пока что, - возникает. "перестрелять!!!!" Дайте себе труд сообразить, что дураки и стреляют-то - хуже. При случае, поднявший меч - от него и загнётся.
Дети. Детсадовские дети, не различающие сбор выросшего льна от ИЗГОТОВЛЕНИЯ оборудования и предметов.
Ну, что с детей взять?
Пока - воняют, ясное дело.
Бог Даст - вырастут.
Они - НЕ "глупее и гаже".
Они - всего лишь пока без взрослых мозгов.
И запомни, лён из России вывозили в виде льняных тканей, холстов, а вовсе не в виде травы, как ты по глупости думаешь.
У Ершова в Коньке-Горбунке ясно сказано:
... И на пристани узнать
Не пришли ли с кораблями
Немцы в город за холстами...
Я ведь тоже пустопорожний болтун и не назову - автомобили - которых моделей у нас закупала Америка. Блям-блям языком. От фонаря.
Особенно, если учесть, что Москвич - это был Opel, Волга21 - Форд... Да и "Победа" - ну-ка, ну-ка, что у неё был за двигатель? Вам в детском саду не говорили, но вы всё равно убеждённые "наши"!!!! Ага...
Как говорил Эразм Роттердамский, "невежество - мать всех пороков".
Бывают же дети и до старости не встающие с детсадовского пропагандистского горшка...
Вокруг у них куриные... либерасы... не знающие...
А у самих - только одна та детсадовская извилина, которая больше ничего в себя вместить не может и не собирается.
С такими обалдуями эта самая их Россия никогда ни с каких колен не встанет. Для такого нужны умные люди.
А эти будут ныть, что им мешает весь мир.
Про закупку наших автомобилей Америкой я ничего не говорил, но в 1977 году лично видел на ВАЗе
в сборочно-кузовном цехе 3 работающих линии конвейера с одной из которых каждые 22 секунды
сходили праворульные Жигули.
Вопрос на сообразительность. В каких странах мира левостороннее движение, малыш?
Москвич -Опель, Волга - Форд, Жигули - Фиат и т.д. И что из этого, Серёжа?
Только дураки начинают с нуля, если есть готовые технические решения и действующие испытанные модели.
Имеем право воспользоваться чужим опытом, весь мир так поступает.
Европа и Америка у РИ, СССР и РФ позаимствовали и украли значительно больше, чем мы у них.
http://nibler.ru/txt/6661-russkie-izobreli-vse.htm
В Индии и странах Южной и Югозападной Африки)
Зачем такой бездумный "пук!" ?
"Одежду"? Которую?
Обувь фабрики "Скороход"?
А про ВАЗ - могу сказать, раз уж Вы такой малыш и только "слышали звон".
ФИАТ построил свои заводы в Польше и у нас. Мы с поляками конкурировали по сбиванию цены. Правый руль - это для Британии и Индии. Ровно в том самом 1977 году я читал британские журналы типа "За рулём" и встретил "...Lada is clearly dated" - "откровенно устарела". Они и отродясь шли на экспорт за бесценок, для тамошних нищих.
В общем, тут у нас не ликбез. Кому охота жить в придуманных лозунгах - отговаривать не собираюсь. Меньше, Никита, знаешь - крепче спишь. Спи дальше. Сны у тебя симпатичненько розовенькие.
Ты бы ещё Японию вспомнил. В Мелкобританию ВАЗ поставлял свои Лады и Жигули.
Меньше истерики больше фактов.
И не надо поливать своим лживым русофобским дерьмом СССР, пока ещё достаточно живых свидетелей помнящих, как жили в СССР.
Нам бы культуры побольше,да уважения к ближнему.
- что якобы нелетальное
- следов не оставляет, и в отличе от нормального пистолета, т.е. абсолютно анонимное оружие...
=говоря свое «НЕТ» на вопрос – «Выступаете ли вы за право россиян на легальное ношение короткоствольного» оружия, человек несет моральную ответственность, перед каждой БЕЗОРУЖНОЙ жертвой преступности, которой было отказано в праве на оружие самозащиты.=
С больной головы на здоровую не надо перекладывать. Пусть отвечают те кто должен отвечать. А те кто не должен отвечать, тот не должен отвечать.
". Пусть отвечают те кто должен отвечать"- ЕСЛИ ВІ ПРОТИВ ПРАВА ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ - ЗНАЧИТ ВЫ В ОТВЕТ ЗА ТО ЧТО ЕГО У НЕГО НЕ БЫЛО
Переходите на личности, батенька , а зачем?Или сказать нечего?Вы держите себя в руках. Как вам оружие давать в руки - вы же пристрелите любого, кто вам возражать будет?
=ЗНАЧИТ ВЫ В ОТВЕТ ЗА ТО ЧТО ЕГО У НЕГО НЕ БЫЛО=
Ага!.Щаз! Может мне ещё за убийство Кеннеди ответить?)))). Я в ответе за свои поступки , а не за чужие. Так что пусть те кто оружие покупает отвечает за себя, а я уж без оружия отвечу за себя. И чужого ответа мне не надо))))
"Так что пусть те кто оружие покупает отвечает за себя, а я уж без оружия отвечу за себя. И чужого ответа мне не надо.." - Если вы голосуете за запрет оруужия, значит вы в ответе что кто то окажется безоружен..и это будет стоить ему жизни.
=Если вы голосуете за запрет оруужия, значит вы в ответе что кто то окажется безоружен..и это будет стоить ему жизни.=
Повторяетесь. НУ да ладно , я тоже повторюсь - Ага! ЩАзз!!!Может мне ещё за убийство Кеннеди ответить?)))). Я в ответе за свои поступки , а не за чужие. Так что пусть те кто оружие покупает отвечает за себя, а я уж без оружия отвечу за себя. И чужого ответа мне не надо))))
@Если вашими посылами размышлять, то те кто поддерживают свободную торговлю оружием должны ответить за мочилово в американских школах. Верно?))))@ - ВЕРНО, КАК И ЗА СПАСЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТ УСПЕШНОЙ САМООБОРОНЫ... А ГРАФИК Я ПРИВЕЛ.
P/S/ В результате массовых расстрелов США в 2012г. погибло 80 чел.
ВАРИАНТ №6 оказать сопротивление пистолетом - приводил к тому что в 15% случаев жертве был нанесен урон...
Остальные 5 вариантов поведения приводили к урону в 20-50% случаев
Не хилые циферки, не находите?
Попытка оказать сопротивление голыми руками, попытка запугать, позвать на помощь - проигрыш в 50%
Сопротивление с использованием пистолета - 14%.
Кстати, использование подручных средств давало больше шансов чем использование ножа, а 3-м по эффективности спсобом было бегство.
Если владелец АК в охотничьем исполнении не имеет проблем с законом, почему ему нельзя иметь лицензионного "Макарова"?
Да ладно. Как это НЕТ??? ДА!!! Если человек психически здоров и адекватен, почему ему не разрешить носить оружие? Он же не будет стрелять в кого попало.
В 2003 году на меня в переходе напал грабитель. Отбиваться, лишь бы не убил, пришлось своими силами. Хорошо еще, что служила тогда в армии и была молода, с 1 группой здоровья. А если бы не отбилась? Для таких ситуаций необходимо личное оружие. Не обязательно же убивать, елки зеленые, достаточно голень прострелить, и чел уже не опасен, он от боли ничего соображать не будет.
Надо разрешать, имхо. Правда, после тщательно осмотра психиатра.
Добрая Вы...
"В 2003 году на меня в переходе напал грабитель. Отбиваться, лишь бы не убил, пришлось своими силами." - ЗАМЕТИЛ, ЧТО ЕСТЬ НЕБОЛЬШОЙ % ЖЕНЩИН КОТОРЫЕ НЕ ПРОТИВ ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ...ТЕ КТО УЖЕ БЫЛ РЕАЛЬНОЙ ЖЕРВТОЙ НАПАДЕНИЯ..
Сейчас менты отписываются год, от правомерного применения…
Нужно начать с малого, признания соблюдения неприкосновенности ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
И дело пойдет.
У нас, все законы написаны, для «гигемон-ов».
ИМХО.
Вы смотрите на эту проблему, через линзу, а нужна – призма…
Законы нужно менять.
Вам мало примеров применения всего лишь травматики?
p.s Сомневаюсь, что 70-летней женщине помог бы огнестрел в этом случае, а вот оружия она б точно лишилась.
p.s. Проблему преступности можно решать без привлечения огнестрела. Вы хотите лечить не болезнь, а последствия.
С.КОРЗУН: Михаил Барщевский предлагает снова запустить механизм естественного отбора, как это и делается в некоторых странах.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я предлагаю запустить механизм самозащиты, права на самозащиту. Я призываю запустить механизм, записанный в Конституции, - право на жизнь.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/952977-echo/
А что касается лично меня:
1. Я не пью.
2. У меня не бывает галлюцинаций.
3. Я гуманный человек и категорически против убийства даже преступника. Разве что ранить, чтобы убежать.
Но самое главное - это то, что человек всю жизнь проходил осмотры и был всегда очень нормальным, а сегодня от него ушла жена и он, несмотря на пройденный вчера осмотр, съехал с катушек и взялся отомстить всему миру.
Так что, "тщательный осмотр" - отметаем, потому что он не даёт НИЧЕГО.
Другой пункт.
Кирпичом или кухонным ножом - это намного сложнее, чем нажать на курок.
Нет ничего меньше и проще, чем движение пальцем в один сантиметр.
Это все равно что свой паспорт на трупе оставить.
Если человек нормален, он вообще никого не убьет, только лишь из самообороны, да и то, если можно обойтись без убийства, обойдется. А вот такой "съехавший" вряд ли задумается, насколько технически сложно убить жертву. Да он хоть руками ее задушит, лишь бы умерла.
Кстати, стрелять (в мишень, не в человека!) психологически более напряжно, чем бросить туда же камень, имхо.
2) Между "нормальным" и "съехавшим" -- перерывчик - не большой.
3) Ой, не знаю, как лично меня кто-нибудь взялся душить. Это стоило бы ему нескольких переломанных костей. А вот нажать на - как Вы сказали? - спусковой крючок (согласитесь - пишется длиннее :) - может кто угодно.
У нас в дзюдо давали минимум 20 вариантов удушающих приёмов, не оставляющих отпечатков на горле.
Ну и, естественно, контрприёмы по ним.
4) Насчёт бросить камень - согласен.
Простите, что поправила насчет "спускового крючка", это почти машинально, в армии очень "надрессировали" правильно говорить :)))
Имхо, все-таки оружие иметь желательно.
Что касается психиатров, Вы правы, норма - понятие относительное. Но все-таки хоть какие-то отклонения психиатр выявить может, они обычно видны. А иначе как? Сколько народу поубивали с 90-х годов хотя бы просто потому, что у жертв не было оружия! Просто надо индивидуально подходить.
Худенький мужчина, пенсионер или женщина огребут только то, что их пушку у них - заберут. И станет она неучтённым оружием.
На прошлой "водительской" комиссии я за пару минут переуговорил "врача", что пью литр водки за день. Но это - НЕ пьяное состояние.
:) У нас в гестапо учили и не такому перепрограммированию. :)
В этих самых Штатах - не очень-то приветствуется палить во что угодно. Даже при вламывании в дом - в разных штатах - законы - разные.
Если Ва интересует БЕЗОПАСНОСТЬ, а не пострелять, то я могу подсказать, как СДЕЛАТЬ это гарантированно и куда бесплатнее.
Например, передо мной сейчас расступаются группы "братков".
И это - вовсе НЕ потому, что от меня исходит убедительная угроза.
Да, меня, как всякого нормального человека, интересует безопасность, и не более. Стремления в кого-то стрелять и кого-то убивать и меня и близко нет.
А как Вы добились такого эффекта?
2) Ко мне не обязательно обращаться так официально - "Господи!" Вполне достаточно просто "Сергей". Без чинов.
3) "Как Вы добились такой гармонии в семье?" -- "Бил, бил - и добился." :)
Лично я давно уже попадаю из пистолета в любую точку на стене. И на потолке - тоже. В бутылку с 10 метров согласен стрелять только в лежачую, в горлышко. Но и это мне, по нынешним временам, скучно.
Посмотрел анатомический атлас. Там в ногах оказалось до фига вен и артерий. Крупные (собаки!).
Готовясь стрелять по ногам, надо обязательно иметь при себе жгут и бинт.
Иначе пустяковая дырка тут же становится смертельной.
Возвращаясь к безопасности (в отличие от обороны). Научиться - можно. Я об этом кратенько написал http://www.englishbest.ru/blog/2012/06/28/197/ Если захотите - там на сайте в "контактах" есть мой адрес электронной почты QS@... - продолжим и сделаем. Штука вполне реальная. И намного надёжнее дорогущих оружия и патронов.
"Джон, как это тебя ограбили и забрали всё?? У тебя же был пистолет!!" -- "А они его не нашли."
А вот что касается вен и артерий - какой жгут и бинт, Сергей? Вы предлагаете преступнику медицинскую помощь оказывать??? Да пусть хоть кровью насмерть истечет, не надо было на людей кидаться. Пусть звонит 112, вызывает себе скорую, да хоть читает "Отче наш", я лишнюю минуту рядом не останусь.
А по конвенции Лиги Наций, отношение к военнопленным - иное, чем к атакующим. Им и так уже больно. Вот я и буду тем "112". Не думаю, что они будут слышать моё "Отче наш", но прочитать - могу.
Однако, лучше, всё же, перевяжу.
Чтобы чем-то от них отличаться.
Комментарий удален модератором
То самое человеколюбие, знаете ли... :)
Могут создать такой закон наши депутатики? Станут наши суды объективными и справедливыми? Вряд ли, скорее кактусы вырастут в Антарктиде, а пингвины переселятся в Сахару.
При существующих законах даже перочинный нож носить и применять для самозащиты опасно, поскольку граждане РФ полностью лишены права на самозащиту.
Если грабят и насилуют твою дочь, мать, жену, сестру, ты не имеешь права вмешиваться, это будет не самозащита, а нападение, получишь срок на всю катушку. Насилуют ведь не тебя. Наш самый гуманный суд в мире ВСЕГДА на стороне преступника.
Так что с пистолетом или без пистолета наш гражданин не будет чувствовать себя защищённым, если отобьётся от преступников за него возьмутся и добьют прокурор с судьёй.
"Так что с пистолетом или без пистолета наш гражданин не будет чувствовать себя защищённым, если отобьётся от преступников за него возьмутся и добьют прокурор с судьёй." - ВООБЩЕ ТО ЛУЧШЕ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ ПОД СЛЕДСТВИЕМ ЧЕМ ГНИТЬ В ЗЕМЛЕ
Только не каждый способен нажать спусковой крючок и выстрелить в "человека".
От огнестрельного оружия в США гибнет около 10 000 человек в год, при общей численности убийств 14600 человек.
http://www.itar-tass.com/g57/3380.html
Но статистика явно и очень сильно занижена. ИМХО
РФ- 10,2
США - 4,2
Вопросы -есть?
Убийства там делятся на категории и учитываются соответственно по разному.
Если же вы верите статистике, то могу дать вам еще одну..согласно которой при нападении пистолет давал жертве максимальные шансы выжить, а вот попытка оказать сопротивление голыми руками - минимальное.
Комментарий удален модератором
Почему же вы допускаете что пистолет будет продаваться более свободно?
@Вы же как рассуждаете - лучше сесть чем лечь.@ - Если вы предпочитаете быть убитым или ограбленным - это ваш выбор..Не более.
а про калашникова не в курсе, было бы интересно...
По логике законодателей - вы никого не пойдете из него убивать, т.к. у нас запрещено ношение оружие, и за это вас могут оштрафовать или дать срок.
Оружие в дамской кобуре не носит собой целью угробить негодяя, а затсавляет его допускать чо каждая из жертв МОЖЕТ быть вооружена..Или вооружен может быть идущмй мимо прохожий.
Пока не принят закон - оружие в руках преступников, и им развязаны руки, ибо редкий законопослушный будет покупать оружие нелегально
Аргументация была железная - я, дорогая, случись что, если буду один, смогу или руками отбиться или убежать.
А тебе ни того, ни другого с твоими 50 кг и метровыми шпилькам - сделать будет невозможно...
Комментарий удален модератором
А вот то, что вооружен может оказаться идущий рядом прохожий - єто допустимый реал.
Как бы, к примеру, не была развита медецина - ИНФАРКТ и ИНСУЛЬТ некуда не денутся..
Врачи вам помогут, через 20-30 минут в лучшем случае (будем реалистами), но вот для того что бы ее дождаться нужны средства ОПЕРАТИВНОЙ ПОМОЩИ.
Я не против пожарных и медиков, а очень даже ЗА...Но ведь это не отменяет вашего права на домашнюю аптечку и огнетушитель?
Как бы хорошо милиция не работала, преступник всегда нападет когда ТУТ и СЕЙЧАС сотрудника нет....
Во вторых, я предлагаю расстреливать всех депутатов ГД РФ, проголосовавших против ношения оружия гражданами России, в каждом случае, если гражданин России будет убит преступниками кулаком, ножом, оружием и любым другим способом, что означает факт того, что ответственные за его защиту правоохранительные органы не выполнили свои обязательства по его защите, а также расстреливать сами правоохранительные органы,чтобы все эти суки отвечали за взятые на себя обязательства.А если не могут отвечать, то должны засунуть свой длинный язык себе в жопу, и не мешать гражданам России защищать самим себя
Частный собственник не даст растащить и разворовать свою собственность, а вместе-Родину. Поэтому частная собственность,являющаяся основой целостности и могущества государства, является неприкосновенной
Ввели какой закон, стало хуже от этого или казна пострадала - жёсткие меры, следующие будут более внимательны. Также и с судьями-прокурорами. Засадили невинного, их туда же и на такой же срок. Тоже, будут более внимательны. И так далее. Хорошие мысли!
Отсюда следует, что мерзавцы не на западе, которые сделали то, чего не можем сделать мы, а мерзавцы правят нами в то время, как править нами они не достойны исходя из результата
Например, в самом преступном городе США - Нью-йорке -легальное оружие запрещено.
Но практика показывает что в "вооруженых" штатах - преступность гораздо меньше, чем в "разоруженых".
"Тем более, я предлагаю начать с одного региона"- а они уже есть- эти несколько регионов... Н а Северном Кавказе уголовная преступность довольно низка, относительно остальной РФ)- Наверное потому, что когда живешь в стеклянном доме - камнями лучше не бросаться?)
p/s/ закон о разрешеии ношения - выдвигала ЛДПР...Впрочем это озночало, что идея заранее обречена на провал депутатами.