Профанация всех времён и народов
Политические ВЫБОРЫ – самая гениальная профанация всех времён и народов.
Самые честные демократические выборы в нашу Эру, состоялись 2000 лет тому назад. Это были действительно честные выборы без применения каких либо PR-технологий и принуждений.
Это был действительно ВЫБОР народа.
Прокуратор Иудеи Понтий Пилат представив толпе двух «кандидатов» Иисуса и бандита Варраву сказал: « Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?»
Как выбрал народ, и чем всё закончилось для Иисуса, все наверное знают.
Это был ни кем неконтролируемый ВЫБОР НАРОДА.
Демократия, так сказать, в чистом виде.
Народ никогда не сможет сделать ОДНОЗНАЧНОГО выбора. Выбор может сделать один человек. И то не понятно, пойдёт ли он ему на пользу.
Да, народ состоит из отдельных людей. Из множества. И вроде бы каждый выбирает сам. Но на основании чего мы делаем свой выбор?... На основании того, что каждый кандидат говорит о себе?!... И всё?... И это выбор?!...
Народ не в состоянии выбирать. Единственно что может выбрать народ – способ собственной погибели.
Выбрать можно, только в какой нибудь деревне, где все о всех знают. И то тут «бабушка надвое сказала». Власть развращает.
Если бы были только одни ВЫБОРЫ, то это Бог с ним. В конце концов для народа должна же быть какая-то забава. Но даже чистые и честные выборы никогда не дадут оптимального и справедливого результата по причине описанной мною выше. НИКОГДА.
Беда в том, что бок о бок с выборами идут такие современные средства мягкого убеждения (принуждения), как PRи политтехнологии, которые обеспечивают продвижение к победе нужного КОМУ-ТО кандидата. Но если применяются политехнологии, то свободы выбора НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Т.е, пока существуют политтехнологи, Свобода (даже относительная) существовать не будет. НИКОГДА. А поскольку политтехнологи существуют вполне официально, то это значит, что организаторы Выборов ОФИЦИАЛЬНО(!!!) говорят своему электорату – «Выбора у вас нет!»
Народ свободен ТОЛЬКО в выборе косметики, телевизоров, мобильников и т.д. И то… когда он захочет реализовать эту самую свободу, к нему незаметно и не навязчиво подойдёт ослепительной красоты блондинка Реклама, и поможет осуществить ему этот… «свободный» выбор.
Вспоминаю расхожую фразу – «Народ достоин своего правителя»
Глупости. А овцы достойны своего пастуха? Пастуха, приставляют к овцам. Овцы его не выбирают. Приставляют те, кого мы называет «серыми кардиналами». Людей, которых мы возможно даже не видели по телевизору. Которые принимают свои решения не где то на феерических партийных съездах, которые с шумом и шиком показывают на всю страну, а на заимочках, рыбалке, в баньке, на охоте у костра под водочку и солёные огурчики. А вот когда ОНИ решили, то запускается процесс «народных Выборов», т.е. процесс легитимизации того, что уже решено КЕМ-ТО.
Однажды Березовский откровенно ляпнул – «Капитал нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы»
И потом… эти шоу-выборы очень выгодны тем, кто сажает своего человека в августейшее кресло. Случись что, они всегда скажут, что дескать «Это народ выбрал. Мы тут ни причём. Кто выбирал, с того и спрашивайте»
Они полностью снимают с себя ответственность за то, что сотворит их марионетка. Виноват будет…. НАРОД.
Казалось-бы куда демократичнее сделать наоборот – «Вы назначаете. Вы берёте на себя ответственность. А мы – снимаем, если назначенец зарвался»
Но ведь и этого мы сделать не в состоянии. Нам этого не дано природой, так же, как мы никогда не сможем договориться в «Макспарке».
Любые ЧЕСТНЫЕ выборы имеют в итоге ликующее большинство, и агрессивное меньшинство. И НИКОГДА меньшинство не признает выборы честными. А это значит - вечные потрясения, бунты, погромы, файеры, И так до тех пор, пока страна не рухнет. Вечная неопределённость. Вечная вражда и ненависть.
Внизу фотография действительно честного, консолидированного требования народа.
Народ триумфально внес Ельцина в Кремль. Выборы были честными. На него чуть не молились.
Как вам… господа-товарищи… НЕ ИКАЕТСЯ от такой запредельной честности?... А?....

Комментарии
Что касается горбачевской пропаганды, то Ельцина неоднократно показывали по ТВ пьяным - и в СССР и в Америке. Да кто же тогда в это хотел верить. Свой в доску мужик.
p.s. Насчёт по сусалам, ты даже понять не успеешь ка я те башку отверну, и поверь это не лирика, на меня Родина денег тратила. И ещё, за всё когда нибудь ответить придётся, а ежели вы робяты думаете что мы забыли о поддерживающих и сочувствовавших, вы глубоко ошибаетесь, помним и знаем всех поимённо.
А дальше - больше. Подвиги известны, перечислять не буду.
ПРОЗРЕНИЕ, ОЧИЩЕНИЕ, ВОЗРОЖДЕНИЕ.
Евгений, я из тех, кто при первой встрече с Ельциным, заявил ему, что он мразь и подонок. Достаточно было взглянуть в эту мерзкую рожу, боров откормленный, услышать его слова обвиральные. Куда мы смотрели в те времена? Какие очки напялили на свои глаза? Кого виним в делах пакостных? Получили то, чего были достойны. Мы, называющие себя народом, получили сполна то, что заслужили по своей слепоте. До тех пор, пока не Прозреем, будем брести на поводке чужом, сполна получая заслуженное вознаграждение.
Ельцин - как раз тот человек, какого очень хотелось.
Выражовывайтесь поскромнее, люди с ненормальным восприятием могут подумать о вас как о нетрадиционале :
" Ельцин - как раз тот человек, какого очень хотелось. "
"Если уж воевать - так за такого...красивого мужика!" - поверите ли, я тогда услышала эту фразу от...солдата!
http://maxpark.com/community/129/content/1275223
(организуя выборы, государство определяет кол-во непорядочных людей в стране)
Сейчас их более 65 млн. человек. :(
http://multmir.net/multfilm-1044-drakon
В Древней Греции кроме "демоса"-народа - уважаемых граждан, был ещё и "охлос"-отбросы общества, которому категорически запрещено было не только голосовать на Агоре но и вообще чего-то решать в СВОЕЙ собственной жизни - так что НАСТОЯЩАЯ демократия не имеет ничего общего с теперишней "ОХЛОКРАТИЕЙ".
Как с этим бороться - http://razdolbaeff.blogspot.com/2012/02/blog-post_5734.html
Как это часто не совпадает...
А в Английской республике (17 век) запрещалось голосовать всем наёмным работникам, будь то хоть лакей, хоть батрак, хоть рабочий. Ведь из страха потерять место они проголосуют, как их работодатель!
Женщины не голосовали вплоть до 20 века - считалось, что их житейские заботы и интересы не позволят им вникнуть в программы кандидатов, сравнить их и оценить.
Не знали, что можно и "голосовать сердцем" за двухметрового "настоящего мужика"...
Поэтому согласен с автором. Дело не выборах. Дело в работе и ответственности за свою работу профессионалов, которыми и должны руководить обществом. Не профессиональные политики, а профессионельные мастера в области строительства, промышленности, науки, здравохранения, обороны. Коллектив проффесионлов должен быть подотчётен той группе профессионалов, которые его выдвигали на ответственную должность и на общее голосование людей.
Первое фото напомнило Майдан в Киеве. Чем-то они похожи.
Наверное технологией делать из людей идиотов.
народ - вполне способен на волеизъявление и давно готов к нему
но голосовать он будет не за Вову/Петю/Васю, а за партию ( парламентскую, естесственно ), которая предложит народу выход из тупика
и не декларативный - типа Стратегия 2050
а вполне осязаемый сегодня
http://maxpark.com/community/4832/content/1883936
http://maxpark.com/community/4832/content/1928643
http://maxpark.com/user/3339634108/content/1849011
и т.д по списку.
Нельзя быть "против" можно быть только "за". Надо что то защищать, только защита конструктивна. Отвержение как самоцель разрушительна и деструктивна.
http://ztjzizaewtdktiy5.sergei-tsymbalov.narod2.ru/
Просто в то время СМИ еще не были иудейскими. )))
Демократия - теоретическая платформа моральных, нравственных и интеллектуальных уродов.
Если ребёнок отнимает игрушки у других детей, то это будущий демократ!
Демократами рождаются.
Как избавиться от демократов и демократии?
С О Б О Р Н О С Т Ь
Умение ходить по головам не есть признак цивилизованности!
И за законом пишется закон.
Родная вера на Руси - в запрете.
Язык - это народ. Не должен он
Узнать о том, что держится в секрете.
Закон - читай: за коном. У славян
Вся жизнь была построена по конам.
Кто не по Прави жил, в ком был изъян,
Те объявлялись обществом за коном.
Теперь мы все за коном и живём.
Что говорим - то в жизни получаем.
Язык наш мудр - такая сила в нём!
А мы его как следует не знаем.
Не потому ли на Руси сейчас
Разгул и наркомании, и пьянства?
От родовых корней отрезав нас,
Служители иудохристианства
Уже тысячелетие нам врут,
Что русичи - никчемны и убоги,
Лишь "христиане" веры свет несут,
А у славян - неистинные Боги.
толпа малосведуща... демократия это власть демоса - власть полноправных граждан-собственников а не охлоса- толпы...
Демократия - власть социальных паразитов.
Достигнутые обществом практические результаты всегда и в точности соответствуют теоретической платформе!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Демократия - измышления о справедливом жизнеустройстве.
Комментарий удален модератором
В народе отражаются как в зеркале все недостатки общества, что бы их исправить нужна умная власть, (хорошее управление), что бы появилось такое управление нужен созидающий принцип их деятельности. Поэтому выбор управляющего принципа должен основываться на созидании, а для этого выбор народа на требуется, потому что народ это зеркало, а смотреть в это зеркало должно управление, а увидеть каким (созидающим или не созидающим) будет это управление могут только профессионалы, профессионалы они из народа, но это не народ. это всегда элита культурно-просветительного слоя общества.
Так что выбор народа должен заключаться в "выборе" (проращивании) этой элиты, этого слоя.
Все банально просто.
Либо горы мусора за моими сообщениями, либо тему выбрасывают из ленты.
Поскольку вам наплевать на моё мнение, то и мне пора ...
Макспарк не та площадка, где позволено думать.
Макспарк пасёт здесь своё демократическое либеральное стадо ...
Мысль в макспарке не приживается!
http://old.kpe.ru/press/mera/160/780/ - Стадо
Аль забыла, чья ты родом
Разорвала связь с народом
Но так все, живи уродом, Манечка
Весь рассказ, а нет морали
Вы такую не видали
А она возможно в зале, Маня, Маня, Манечка
Мне не стыдно это признать и я не в ответе за этот бардак, это мое мнение.
И вот еще...
Если так плохи выборы, то может КПСС был прав в монопартийности и очень похоже что мегапартийность это тупик.
Перетягивание голосов за счет создания мини-микро-нано-партий мы уже пережили.
И пора уж вырулить на би-партийность. И выбор сохраняется и ошибки видны и сменяемость говорящих голов для потехи народа присутствует.
Только Левые и Правые никаких центристов, либералов и ультра, только Инь и Янь, добро и зло (смотря с чьей стороны смотреть).
Как-то так.
Мне не стыдно это признать и я не в ответе за этот бардак, это мое мнение.
И вот еще...
Если так плохи выборы, то может КПСС был прав в монопартийности и очень похоже что мегапартийность это тупик.
Перетягивание голосов за счет создания мини-микро-нано-партий мы уже пережили.
И пора уж вырулить на би-партийность. И выбор сохраняется и ошибки видны и сменяемость говорящих голов для потехи народа присутствует.
Только Левые и Правые никаких центристов, либералов и ультра, только Инь и Янь, добро и зло (смотря с чьей стороны смотреть).
Как-то так.