Курская битва и её итоги-это следствие предначертания или дело рук человеческих?

                       Курская битва и её итоги – это следствие

                     предначертания или дело рук человеческих?

                                             (окончание)

                                                             «В трагическую годину История возносит

                                                             на гребень великих людей; но сами

                                                             трагедии – дело рук посредственностей».

                                                                                                          Морис Дрюон

                                                             «Плохой генерал ведёт стадо жертв».

                                                                                                          Пьер Буаст

     Основной удар наносился в направлении на Обоянь и за неделю боёв немецким войскам удалось прорвать две полосы обороны Воронежского фронта, после чего они были остановлены на линии Меловое, Калиновка, Кочетовка.

     Вспомогательный удар наносился в районе Корочи, но немецкие войска и здесь были остановлены перед третьей полосой обороны.

     После перегруппировки войск немцы предприняли обходной манёвр, прорвали третью полосу обороны, вклинившись между 69-й и 6-й гв. армиями в районе Прохоровки в общей сложности на глубину 35км. с момента начала наступления.

     Чем же объяснить, что за неделю боёв на северном фасе у Рокоссовского немцы продвинулись всего максимум на 12км. и вынуждены были остановиться перед второй полосой обороны, а на южном фасе у Ватутина немцы вклинились на глубину 35км. и прорвали третью полосу обороны?

     Бесспорно, что группа армий «Юг» под командованием Манштейна была мощнее в живой силе и в технике, чем группа армий «Центр» на севере и это объективная причина.

     Но, видимо, нельзя исключать и субъективные причины, к которым можно отнести следующие:

     а) наступательный пыл Ватутина был настолько велик, что к строительству обороны он отнёсся формально (нужно построить три полосы, ну, построим, а вообще-то его настроение к обороне выражалось словами обращения к Василевскому «давайте бросим окапываться», помните?);

     б) Манштейн знал Ватутина как штабного работника с отсутствием опыта оборонительных сражений полевого командующего, знал о его характере, более склонном к наступательным, чем к оборонительным операциям.

     Положение сложилось довольно серьёзное и Ставка распорядилась нанести контрудар силами 1-й ТА Катукова и 6-й гв. армии Чистякова под основание, так сказать, «прохоровского танкового клина» в направлении Покровки и Яковлево.

     Одновременно Ставка передала из Степного фронта в подчинение Ватутину 5-ю ТА Ротмистрова и 5-ю полевую армию Жадова.

     Вот тут-то и начинаются события, дающие основания некоторым зарубежным, да и нашим историкам считать и не без некоторых оснований, что и сражение на всей Курской дуге, и Прохоровское танковое сражение были проиграны Красной Армией, и что победа в этом сражении осталась за германской армией.

   Давайте попробуем, хотя и не будучи военными специалистами, сами разобраться в этом вопросе, рассуждая логически.

     Итак, вернёмся сначала на северный фас дуги и признаем, что группа армий «Центр», имея в своём составе 2-ю ТА и 9-ю полевую с приданными им дополнительными подразделениями, не могла не потеснить в первый же день войска Центрального фронта под командованием Рокоссовского.

     Однако заслуга последнего заключается, простите, но повторюсь, в правильном определении главного удара, в безупречно построенной глубоко эшелонированной обороне, в умело избранной противотанковой тактике, что позволило Рокоссовскому без помощи и резервов Ставки не пустить вражеские соединения дальше второй линии обороны, а после перехода 12 июля в наступление войск Брянского и Западного фронтов и после перегруппировки, 15 июля самому перейти в контрнаступление, затем совместными усилиями 5 августа освободить Орёл и к 23 августа, хотя и не уничтожить, но разгромить группу армий «Центр», выйдя на линию Киров-Карачев-Дмитровск.

     Теперь, если вернуться на Воронежский фронт, то необходимо отметить успешные действия 6-й гв.армии Чистякова и 1-й ТА Катукова как в обороне, так и в контрнаступлении.

     Выше всяких похвал тактика обороны, избранная Катуковым, который не бросал свои танки под губительный огонь «Тигров» и «Пантер» с дальних дистанций, под авиабомбы, а с оборонительных позиций его соединения уничтожали немецкие танки и только потом в соответствии с приказом перешли в контрнаступление под основание «прохоровского клина».

     Что касается 5-й ТА Ротмистрова и 5-й полевой армии Жадова, то во исполнение приказа Ставки они вышли на исходные рубежи 8 июля, а контрнаступление начали 12 июля и всего лишь после 15-минутной артиллерийской подготовки.

     Из воспоминаний Василевского следует, что в результате контрмер противника по ликвидации прорывов армий Крученкина и Жадова, создавших «серьёзную угрозу тылам главных сил армии Ротмистрова и Жадова» Ватутин дал команду разделить соединения Ротмистрова, но это «в значительной мере ослабило силы основного удара Ротмистрова со стороны Прохоровка в юго-западном направлении».

     И далее: «В течение двух дней боёв 29-й танковый корпус потерял безвозвратными и временно вышедшими из строя 60% и 18-й корпус-до 30% танков».

     Но почему это произошло?

     1. Прежде всего, потому, что Ватутин фортификационно построил недостаточно надёжную оборону, неправильно расположил обороняющиеся армии, что позволило Манштейну нанести вспомогательный удар на Корочи, а Ватутину пришлось прикрывать два направления немецких ударов, запросив помощь у Ставки и Юго-Западного фронта, а после прорыва немцев под Прохоровкой просить помощь у Ставки и Степного фронта, в результате чего соединения 5-й ТА были распылены уже по трём направлениям.

     2. Кроме того, Ватутин выбрал неправильное направление удара оставшихся соединений армий Ротмистрова и Жадова, бросив их в лоб на Прохоровку по заведомо для него сильно пересечённой местности, поскольку до войны он был начальником штаба Киевского военного округа и кому, как не ему было знать характер этой местности.

     3. Далее, за 4-ро (четверо) суток (с 8 по 12.07.43г.) разведка и руководство 5-й танковой армии во главе с Ротмистровым не удосужились произвести рекогносцировку и разведку поля предстоящего боя, дислокацию, характер обороны и сил противника, полагая, что соединения 4-й танковой армии, прорвав третью полосу обороны Воронежского фронта, продолжают наступать.

     Авиаразведка доложила Манштейну о приближении двух советских армий, немецкие войска остановились на заранее выбранных позициях в лесах и на высотах, хитрый Манштейн давно ждал наступления Ватутина и дождался…

     4. В официальных источниках указано, что контрудару Ротмистрова предшествовала 15-минутная артиллерийская подготовка, хотя этого явно мало, но на самом деле всё было не совсем так, точнее, совсем не так.

     Вот запись в архивных документах 29-го танкового корпуса армии Ротмистрова: «Атака началась без артобработки занимаемого рубежа пр-ком и без прикрытия с воздуха.

     Это дало возможность пр-ку открыть сосредоточенный огонь по боевым порядкам корпуса и безнаказанно производить бомбёжку танков и мотопехоты, что привело к большим потерям и уменьшению темпа атаки, а это в свою очередь дало возможность пр-ку вести более действенный огонь артиллерии и танков с места. Местность для наступления не благоприятствовала своей пересечённостью, наличие непроходимых для танков лощин северо-западнее и юго-восточнее дороги Прохоровка-Беленихино вынуждали танки прижиматься к дороге и открывать свои фланги, не имея возможности прикрыть их.

     Отдельные подразделения, вырвавшиеся вперёд…, понеся большие потери от артогня танков из засад, отошли на рубеж занимаемый огневыми силами».

     А вот выписка из архивных документов 18 танкового корпуса армии Ротмистрова: «Артиллерия противника вела интенсивный огонь по боевым порядкам корпуса.

     Корпус, не имея должной поддержки в истребительной авиации и неся большие потери от артогня и интенсивной бомбардировки с воздуха (к 12.00 авиация противника произвела до 1500 самолётовылетов), медленно продвигался вперёд.

     Местность в полосе действия корпуса пересечена тремя глубокими оврагами, проходящими от левого берега р. Псёл до ж. д. Беленихино – Прохоровка, почему наступающие в первом эшелоне 181,179 танковые бригады вынуждены были действовать на левом фланге полосы корпуса у сильного опорного пункта противника свх. Октябрьский. 170 тбр, действующая на левом фланге, к 12.00 потеряла до 60% своей боевой материальной части.

     Противник к исходу дня…предпринял лобовую атаку танков с одновременной попыткой обхода боевых порядков частей корпуса…, используя свои танки «тигр» и самоходные орудия, интенсивно бомбардируя боевые порядки с воздуха.

     Выполняя поставленную задачу, 18 тк встретил хорошо организованную, сильную противотанковую оборону противника с заранее закопанными танками и штурмовыми орудиями на рубеже высот 217,9, 241,6.

     Во избежание лишних потерь в личном составе и технике, моим приказом №68 части корпуса перешли к обороне на достигнутых рубежах».

     5. Как же получилось, что в самые ответственные дни армия Ротмистрова осталась без воздушного прикрытия 2-й ВА, входившей в состав фронта и подчинявшейся Ватутину, куда смотрел командующий, а это явилось ещё одной причиной поражения танковой армии

     Следует вспомнить, что в 1941-42г.г. при оборонительных боях войсками и гражданским населением в этих местах сооружались противотанковые рвы, которые с учётом рельефа местности должны были препятствовать наступлению немецких танков.

     Трагическая ситуация сложилась в июле 1943г. для наступавшей в обратном направлении 5-й ТА Ротмистрова, который не учёл характера местности и без разведки бросил в коридор шириной всего 5-6км. между заболоченной поймой реки Псёл и глубокими балками в районе Ямки и Сторожевое три из четырёх танковых корпусов, надеясь за счёт перевеса сил тараном пробить немецкие позиции, но его ждали и всего лишь один немецкий 2-й танковый корпус из засад и закопанных в землю танков при содействии авиации в течение дня в упор уничтожал наши танки.

     И только в конце дня немцы предприняли короткие контратаки своими танками в удобных для них местах, что Ротмистровым и заинтересованными представителями командования было расценено в качестве «встречного танкового сражения, в котором приняло участие с обеих сторон до 1200 танков», хотя на самом деле в этих стычках приняло участие не более 500 –т танков.        

     Факт поражения 5-й танковой армии Ротмистрова под Прохоровкой, потерявшей более половины своего состава, был настолько очевиден и бесспорен, что И.Сталин хотел отдать его под суд и направил комиссию для разбирательства на месте во главе с Маленковым.

     Если верить В.Замулину - зам. директора музея по науке Государственного военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле», а не верить нет оснований, - то комиссия признала действия армии Ротмистрова образцом неудачно проведённой операции.

     От трибунала Ротмистрова спасла совокупность нескольких обстоятельств, а именно:

     - армия находилась в подчинении командующего Воронежским фронтом Ватутина, он отдавал приказы о времени, начале и направлениях ударов армии и Ротмистров формально выполнял эти приказы, но в таком случае нужно было бы ставить вопрос, прежде всего, о его ответственности, а Сталин благоволил к нему;

     - на Воронежском фронте находился представитель Ставки, он же зам. наркома обороны Василевский, этот фронт посещал представитель Ставки, он же зам. наркома обороны, он же зам. Верховного Главнокомандующего Жуков в связи с чем не могут не возникнуть вопросы, а куда они смотрели, почему не отменили неправильные решения Ватутина, т.е. вопрос об их ответственности также не снимался с повестки и потому именно эти лица заступились за Ротмистрова перед Сталиным;

     - остатки 5-й ТА Ротмистрова Ватутин срочно бросил в контрнаступление при начале операции «Румянцев», где соединения армии действительно показали себя с лучшей стороны, приняв участие в освобождении 5 августа Белгорода, а затем и Харькова, что позволило уже Маленкову ходатайствовать перед Сталиным о помиловании Ротмистрова.

     Каково же отношение к поражению армии самого Ротмистрова? В письме к Жукову командующий танковой армией Ротмистров, пытаясь смягчить свою вину и ответственность, ссылается на появление у немцев новой танковой техники, на потерю нашими танковыми частями превосходства перед танками противника в броне и вооружении, на «консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников, но в этом письме полностью отсутствует анализ собственных решение и действий как командующего армией, отсутствует хотя бы частичная самокритика полководца.

     Но наиболее впечатляющей после ссылки «на консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников», является попытка оправдать невозвратные потери в технике тем, что немцы «все свои подбитые танки, как правило, эвакуируют, а наши танкисты этой возможности зачастую бывают лишены, в результате чего мы много теряем на этом в сроках восстановления танков. Одновременно, в тех случаях, когда поле танковых боёв на некоторый период остаётся за противником, наши ремонтники взамен своих подбитых танков находят бесформенные груды металла, так как в этом году противник, оставляя поле боя, все наши подбитые танки взрывает».

     Более анекдотичного оправдания трудно вообразить, ибо почему же немцы находили возможность не только эвакуировать свои танки, но ещё успевали и наши взрывать, кто мешал командующему, организовать или потребовать от зампотеха или зам. по тылу такой организации, чтобы ни один танк не остался на поле боя и тогда закономерен вопрос: так за кем оставалось поле боя под Прохоровкой, за нами или немцами?!

     В 1960г. Ротмистров написал военно-исторический труд под названием «Танковое сражение под Прохоровкой», из содержания которого следует, что бесспорную победу одержали соединения именно 5-й ТА под его личным командованием.

     Но с этим не согласился Жуков, указав: «В своих мемуарах бывший командующий 5-й танковой армией П.А.Ротмистров пишет, будто бы решающую роль в разгроме бронетанковых войск армий «Юг» сыграла 5-я танковая армия. Это нескромно и не совсем так. Обескровили и измотали врага войска 6-й и 7-й гвардейских и 1-й танковой армий…5-я танковая армия имела дело уже с крайне ослабленной группировкой немецких войск…».

     В связи с упрёком в нескромности, видимо, следует обратить внимание на некоторые любопытные факты из биографии Главного маршала бронетанковых войск Павла Алексеевича Ротмистрова.

     Так, 27 июня 1941г. немецкие войска в районе Каунаса окружили штаб и управление 3-го механизированного корпуса, где начальником штаба и был Ротмистров. Попадали в то время в окружение многие, так что…

     После выхода из окружения в сентябре полковник Ротмистров назначается командиром 8-й тбр. 11 армии Северо-Западного фронта, начальником штаба которой является генерал Ватутин.

     В октябре бригада вела бои в районе Калинина в составе оперативной группы Ватутина и, когда немцы прорвали оборону одного из полков, Ротмистрову было приказано закрыть образовавшуюся брешь и не допустить продвижения противника на Торжок.

     Задача не была выполнена и Ротмистров самостоятельно принимает решение отвести бригаду в район Лихославля, что создало критическую ситуацию для всей Калининской оборонительной операции.

     В боевом донесении на имя командующего Калининским фронтом генерал-полковника Конева полковник Ротмистров обосновал невыполнение приказа тем, что бригада была атакована превосходящими силами противника, а поэтому он решил «произвести рокировку» и сосредоточил бригаду в лесу за Лихославлем, сдав город немцам.

       Конев потребовал от Ватутина невыполнение приказа и самовольный уход с поля боя вместе с бригадой полковника Ротмистрова арестовать и отдать под суд военного трибунала.

     Ватутин отдал следующий приказ полковнику Ротмистрову: «Немедленно, не теряя ни одного часа, вернуться в Лихославль, откуда совместно с частями 185 стрелковой дивизии стремительно ударить на Медное, уничтожить прорвавшиеся группы противника, захватить Медное. Пора кончать с трусостью!».

     Протрясающее! Сколько же вопросов возникает: что же за отношения у генерал-лейтенанта Ватутина с каким-то полковником, которых пруд пруди, да ещё и с бывшим окруженцем, что он его, выражаясь современным сленгом, так «крышует»; как мог Ватутин не выполнить приказ генерал-полковника Конева и не арестовать полковника Ротмистрова, ведь его самого надо было наказывать за невыполнение приказа; значит «не было превосходящих сил противника», а только просочившиеся группы немцев; значит можно было не отдавать врагу Лихославль, если его смогли «немедленно, не теряя ни одного часа» вернуть; значит полковник Ротмистров всё-таки струсил, если пора было кончать с трусостью?????!

     Наступательные операции под Ельцом и под Сталинградом оказались слабо подготовленными, хотя и не только по вине Ротмистрова, а потому закончились провалом и в его бригаде за три дня боёв из 180 танков осталось всего 15, но сама бригада действовала отважно, ей было присвоено наименование 3-ей гвардейской танковой бригады, Ротмистров в апреле был назначен командиром 7-го ТК, а в июле 1942г. ему было присвоено звание генерал-майора.

     Следовательно, с октября 1941г., т.е. с момента принятия командования над 8-й танковой бригадой и до апреля 1942г., несмотря на невыполнение приказа и самовольное оставление поля боя, проявленную трусость и потерю, практически, всего состава бригады из-за слабой подготовки наступательной операции, Ротмистров становится уже командиром корпуса, а еще через три месяца – генералом. Просто фантастика!

     В декабре 1942г. 7-й танковый корпус под командованием Ротмистрова в составе 2-й гв. армии, а затем в составе 5-й уд. армии, с 26 декабря 1942г. переданной в состав Юго-Западного фронта, участвовал в разгроме Котельниковской группы противника, проявил при этом исключительную инициативу и храбрость в связи с чем стал 3-им гв. ТК и наименование «Котельниковский».

     С октября 1942г. командующим Юго-Западным фронтом был назначен Ватутин, с момента передачи в состав этого фронта 7-го ТК не прошло и месяца, как Ротмистрову было присвоено звание генерал - лейтенанта и он был назначен Командующим формируемой 5-й ТА в связи с чем весьма интересно, кто же представлял, подписывал документы о присвоении ему этого звания не Ватутин ли?

     Насколько известно, то Ватутин сам просил Василевского, Конева и Ставку передать именно 5-юТА Ротмистрова и 5-ю полевую армию Жадова ему в подчинение и Ставка пошла на это, а в сентябре 1943г., т. е. через 9-ть месяцев, Ротмистров, несмотря на поражение его танковой армии под Прохоровкой, но, видимо, за участие в освобождении Белгорода и Харькова, получает звание генерал-полковника и нет сомнений, что представлял его к этому званию тот же Ватутин.

     В январе-феврале 1944г. 5-я уже гв. армия принимает участие в некоторых наступательных операциях, в том числе в Корсунь - Шевченковской, за что уже через 5-ть месяцев Ротмистров получает звание маршала бронетанковых войск, минуя присвоение звания генерала армии танковых войск.

     Затем 5-я ТА была передана в состав 3-го Белорусского фронта и её участие в наступательных операциях следующим образом характеризуется Директивой Ставки №220124 от 24.06.44г.:

     «Ставка Верховного Главного Командования приказывает:

…2. Ставка недовольна медленными и нерешительными действиями 5-йгв.ТА и относит это к плохому руководству ею со стороны тов. Ротмистрова. Ставка требует от 5-й гв. ТА стремительных и решительных действий, отвечающих сложившейся на фронте обстановке…».

     Этого толчка хватило, но не надолго и Ротмистров остался верен себе.

В июле 1944г. Ротмистров не выполняет приказ генерала армии Черняховского командующего 3-м Белорусским фронтом о прорыве армии к Вильнюсу, считая себя по званию выше, чем командующий, за что по требованию Черняховского был снят с должности и отозван в Москву.

     Там он был назначен заместителем командующего бронетанковыми и механизированными войсками РККА и в этой должности закончил войну.

     Однако на этом не закончился его карьерный рост и в 1960г., уже после написания им упоминавшейся книги, в 1962г. ему было присвоено звание Главного маршала бронетанковых войск.

     С 1964г. Ротмистров занимает должность помощника Министра обороны СССР по высшим военно-учебным заведениям и только в 1965г. и только в связи с 20-летием Победы и, наверное, еще по представлению того человека Ротмистрову было присвоено звание Героя Советского Союза.

     Кто же этот человек или что это за «крыша»?

     Во-первых, и, прежде всего, сам Ватутин, причём, с 1941г. и по день своей гибели, прикрывал и спасал Ротмистрова от трибунала, поскольку, как мы видели, в большинстве случаев и, в том числе, на Курской дуге за Ротмистровым стоял Ватутин с его, мягко выражаясь, тактическими просчётами, т.е. спасая Ротмистрова, Ватутин спасал себя.

     Во-вторых, на некоторых фронтах, где командующим был Ватутин, в том числе и на Воронежским фронте летом 1943г., членом Военного Совета фронта был небезызвестный генерал-лейтенант Н.Хрущёв, который имел обыкновение вмешиваться в решения командующих, особенно, когда речь шла о наступательных действиях и так было под Киевом и Харьковом в 1941г., под Харьковом летом 1942г., зимой 1943г. опять под Харьковом, осенью 1943г. под Киевом и на других фронтах, демонстрируя свои «полководческие таланты».

     Правда, ни одна из операций не увенчалась успехом, но сам наступательный пыл импонировал таким командующим, как Ватутин, которые в какой-то степени ещё и прикрывались подобными членами военных советов, находя у них поддержку при оправдании неоправданных потерь в людских и технических ресурсах.

     В-третьих, можно предположить, что И.Сталин, ничего не забывая, мог при случае и напомнить Маленкову председателю комиссии, да и другим членам комиссии по итогам разбирательства поражения 5-й ТА под Прохоровкой, что у защищаемого ими Ротмистрова прослеживается рецидив неисполнения приказов и тогда бы не поздоровалось многим.

     И это не голословные предположения, особенно, в отношении влияния Хрущёва на судьбу Ротмистрова, кстати, самого Хрущёва тоже в 1944г. отозвали с фронта.

     Совершенно очевидно, что с 1944 и до 1957 годов об этих генералах и Курских событиях не было широкой известности, поскольку хвастаться особенно было нечем, но, после приобретения Хрущёвым единоличной власти в государстве, жажда почестей и наград настолько обуяла Хрущёва, что он не брезговал ничем и никакими вымыслами.

     Вот так, начиная с 1960г. стали появляться «военно-исторические труды» Ротмистрова, в которых прославлялась партия и такие её яркие представители на фронтах, как незабвенный Н.Хрущёв, а в ответ Ротмистрову присваивается звание Главного маршала бронетанковых войск, вешаются на грудь ордена, а потом и звание Героя Советского Союза присваивается, на что до этого как бы оснований не усматривалось.

     И, коль скоро, многократно упомянут Ватутин, то считаю, что нельзя не добавить некоторые штрихи к характеристике «генерала наступления» Ватутина.

     Чтобы оправдать неудачи Воронежского фронта под его командованием и используя возможности реализации плана наступательной операции «Румянцев», Ватутин безоглядно бросил в наступление обе танковые армии и другие соединения с целью освобождения многострадального Харькова.

     Но и немцы не дремали и в августе 1943г. нанесли настолько два мощных контрудара, что войска фронта вынуждены были остановиться и даже отступить в некоторых местах и возникла угроза четвёртого поражения под Харьковом, войска вновь понесли значительные потери.

     Как пишет в своих воспоминаниях Штеменко, И.Сталин был очень недоволен действиями Ватутина и послал такую Директиву: «События последних дней показали, что вы не учли опыта прошлого и продолжаете повторять старые ошибки как при планировании, так и при проведении операций.

     Стремление к наступлению всюду и к овладению возможно большей территории без закрепления успеха и прочного обеспечения флангов ударных группировок является наступлением огульного характера. Такое наступление приводит к распылению сил и средств и даёт возможность противнику наносить удары во фланг и тыл нашим далеко продвинувшимся вперёд и необеспеченным с флангов группировкам…

     Я ещё раз вынужден указать вам на недопустимые ошибки, неоднократно повторяемые вами при проведении операций…

     Прошу не увлекаться задачей охвата харьковского плацдарма со стороны Полтавы, а сосредоточить всё внимание на реальной и конкретной задаче-ликвидации ахтырской группировки противника, ибо без ликвидации этой группы противника серьёзные успехи Воронежского фронта стали неосуществимыми».

     Но неужели на военных картах такая обстановка была видна исключительно из Ставки Сталину, Антонову, Штеменко и другим, а на месте командующему фронтом, члену Военного Совета, командующему 5-й гв. ТА не было видно или у них другие карты были?

     Если в июле И.Сталин поверил Рокоссовскому, а не Ватутину и не дал команды для упреждающего наступления, а, когда немцы перешли в наступление, заявил: «А всё-таки Рокоссовский оказался прав», то, к большому сожалению, спустя четыре месяца И.Сталин поверил Ватутину и его плану наступления на Киев с Букринского плацдарма, что вновь привело к тяжёлым потерям.

     Конечно, войны без потерь и жертв не бывает, нет спора и о том вкладе в победу, который внесли такие военачальники, как Ватутин и Ротмистров, но сколько же десятков и сотен тысяч невозвратных и неоправданных потерь на совести подобных «генералов наступления»?!

     А теперь об итогах Курского сражения, но словами не современных псевдоисториков, а словами тех немецких военачальников и историков, которые принимали непосредственное участие в битве или объективно исследовали её потом.

     Фельдмаршал Эрих фон Манштейн: «Операция «Цитадель» была последней попыткой сохранить нашу инициативу на востоке. С её прекращением, равнозначным провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. В этом отношении операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом войны на Восточном фронте».

     В 70-х годах, тогда ещё западногерманский историк В.Хубач, писал: «На восточном фронте немцы сделали последнюю попытку перехватить инициативу, но безуспешно, Неудавшаяся операция «Цитадель» оказалась началом конца немецкой армии. С тех пор немецкий фронт на Востоке так больше и не стабилизировался».

     Ну и Уинстон Черчилль: «Три огромных сражения – за Курск, Орёл и Харьков, все проведённые в течение трёх месяцев, ознаменовали крушение германской армии на Востоке».

С уважением                                                             Анатолий Прокуроров