Быть гражданином довольно трудно, быть скотом куда как проще

Можно любить Навального, можно ненавидеть Навального, можно не знать, кто это. Но нельзя между делом смотреть, как его просто так сажают. Я много уже лет наблюдаю вблизи, как беспринципные следаки, тупые прокуроры и трусливые судьи сажают в тюрьмы невинных людей, разрушая жизни, семьи и страну. Не думайте, что это кино. Не думайте, что вас это не коснется. И не спрашивайте, отчего у нас страна такая — вы сами виноваты. За это вас и посадят.

Можно знать и уважать Аксану Панову из Екатеринбурга. Или вот прямо сейчас посмотреть, кто это, — газета много о ней писала. Можно ее знать и ненавидеть — интернет-помойки переполнены «компроматом». И призывами не поддерживать женщину, потерявшую ребенка. Вот за что ее точно нельзя сажать, так это за то, что она кому-то не нравится.

Здесь был бы логичен призыв сажать за дело и судить за реальные преступления — но к кому взывать-то? К полиции, которая равнодушно проходит мимо всего, что не принесет лишней «палки», с кого нельзя сшибить легких денег, и гоняется за пикетчиками? К следователям, которым нет дела до убийств, разбоев, изнасилований и коррупции, зато есть дело до обычных людей, которые мирно вышли на разрешенную властями акцию 6 мая? К прокуратуре, которая вообще забила большой болт на реальную преступность, особенно в собственных рядах? А может быть, к судьям, которые перестали даже пытаться мотивировать свои решения, причем вплоть до Верховного суда? А сейчас вот лично я столкнулась с новой модой среди судейских: оглашать решения участникам процесса не в зале суда в судебном заседании, а в коридоре суда, по случаю, причем оглашать решения, касающиеся лишения свободы, — сама столкнулась с таким в минувшую пятницу в Ивановском облсуде, причем речь шла не просто о судье, а о целой коллегии судей.

Взывать не к кому. Людей, которые пытаются защититься путем петиций Путину, например, я стараюсь обходить сторонкой. Верховный суд? Ну да, после того как именно этот орган в одностороннем порядке отменил вынесение мотивировочной части судебных решений, когда не к кому адресовать вопросы «За что?» или «Почему меня посадили?» — я бы отправила особо любознательных в общество «Мемориал», где хранятся старые приговоры по статьям «За антисоветскую агитацию и пропаганду», подписанные судьей, который позже стал главой Верховного суда.

Но в «Мемориал» сейчас особо не походишь, там проверка за проверкой — впрочем, у меня есть копии тех приговоров. Он тогда по закону и по совести лишил на долгие годы свободы девушку 24 лет, которая написала письмо Папе Римскому, заступившись за преследуемых священников. Ну так а что же вы сегодня от него хотите — каким он был, таким он и остался. Увы, это был не единичный случай, хотя и одного достаточно.

Или взять, к примеру, главу Мосгорсуда Ольгу Егорову, которая назвала несправедливым включение ее в «список Магнитского». Как это мило — вспомнить о справедливости. Она, дескать, не выносила именно по Сергею Магнитскому ни одного решения. Ольга Егорова вообще любит комментировать то, чего не читала: сильно рекомендую ей почитать закон, носящий имя Сергея Магнитского, там много пунктов, в том числе п. 15, где перечислены фамилии людей, которых незаконно преследовали и преследуют, в том числе персонально она.

Не думайте, что вас это не касается. Не думайте, что люди кидаются поддерживать «только знаменитостей». Когда стал знаменитым Сергей Магнитский? Только тогда, когда его убили. Кто знал Василия Алексаняна, Светлану Бахмину, Владимира Переверзина до того, как их посадили? Кто знал юриста Алексея Навального до того, как он начал проект «Роспил»? Эти люди заплатили за свою пресловутую «известность» жизнью и свободой, болью и страданиями заплатили их семьи, а Навальный идет на эту Голгофу осознанно. А если вы думаете, что люди — граждане — должны и обязаны вас поддерживать, когда вы попадете в беду, так для этого нужно поддержать их сейчас. Тогда и к вам придут, и будут помогать, и рассказывать вашим детям о том, какой у них замечательный и мужественный родитель. Потому что вы действительно станете мужественным и замечательным. Думаете, зря все это? Ну тогда станьте замечательным и мужественным без посадки, прямо сейчас. Оно вам лишнее? Вы не хотите, чтобы ваши дети и внуки гордились вами? Тогда вы, по всей видимости, прокурор.

Чем больше я узнаю о людях, сидящих в тюрьме по «делу 6 мая», тем отчетливее понимаю: а ведь у них настоящая геройская биография. Вряд ли они хотели войти в историю — но вошли, уже вошли, и никакие путинские канонические учебники никогда не смогут это исправить. Я знакомлюсь с их матерями — и вдруг осознаю, что свои мысли о них я уже где-то читала: да вот же, Максим Горький, «Мать». Когда мы проходили это в школе, мне не нравилось — надуманно и бездарно. Сейчас, пожалуй, я вычеркну первое, все вернулось, и уже не надуманно. А ведь потом мы читали про это у Ахматовой в «Реквиеме», у Шаламова и Солженицына, у Гинзбург и Коржавина, Берггольц и Чуковской….

Быть гражданином довольно трудно, быть скотом куда как проще. Не удивляйтесь только, когда вас повезут на колбасу.