Финансовый кошмар кошмаров.

1. Практически все люди правильно критикуют власть.

2. Практически все люди НЕ ЗНАЮТ ЧТО ДЕЛАТЬ.

3. Практически все люди думают, что если они поставят вместо Петрова Сидорова то сразу все станет в порядке..

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=1DJC220AivE

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=1DJC220AivE

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=1DJC220AivE

Если же говорить обьективно, то все в природе действует по пути наименьшего сопротивления, соответственно и правители так же. Хай тек экономику строить трудно и для этого надо быть не гебней. А торговать ресурсами и бабушка на базаре может, а гебня, по идее, должна уметь подавно. Вот они и делают то что им легче.

"Не суди, не судим будешь."

Хочешь что бы мир изменился, начни с себя.

"Среди тех кто осуждает проституцию намного больше проституток, чем среди женщин считающих это своим ремеслом!" Э.М. Ремарк.

Это в вашем сознании возникает проти воречие потому что я даю материал в ключе русской философии или триединстве от идеалистического начала, а ваше сознание работает в обыденной системе.

В моих словах дается три триединых силы мотивации организации процесса, а в вашем дается цепочка последовательных компонентов системы.

Вот и все противоречие.

Силы работают одновременно с трех сторон - это со стороны субъекта системы; это со стороны объекта системы; это со стороны предмета отношений.

Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).

Филосо́фия— дисциплина, изучающая наиболее фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира.

Триединство— термин заимствованный из богословия , отражающий христианское учение о троичности (триединстве) Единого Бога. Так же обозначающий единство в многообразии сил, мнений, понятий и т.д., применяемых человеком.

То есть два нижних понятия ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ субьективны, и следовательно не могут иметь ни какого отношения к первому, а именно к ОБЬЕКТИВНОТИ, где по определению ОБЯЗАТЕЛЬНО отсутствует субьект ( человек).

Да Вы правы, я уже давно не получал заработной платы, а доходы мне приносит моя научная деятельность и налоги плачу именно я, сам. А проституток защищал не я а Ремарк, и он не защищал проституток, а обвинял в проституции обвинителей.. И я, с ним, полностью согласен.

В связи с новым экономическим кризисом, роботы Маркаса в Германии, вошли в первую тройку книг пользующихся коммерчески спросом. К сожалению в нашей стране даже его работы подверглись цензуре. У него есть не опубликована в СССР, завершающая "Капитал" глава, где он пишет, что прибавочную стоимость создает НЕ труд рабочего, а четыре общих для мирозданья компонента - огонь, вода, земля и воздух.

Насчет духовной сферы в экономике, это вы загнули.

Так вот роль марксизма выполнена. В чем ее задача в мировой экономике? В том чтобы ограничить господствующую функцию частной формы собственности государственной или общественной.

Этот процесс прошел успешно и теперь идет процесс совместной работы трех форм персон собственности - это частной, государственной, межгосударственной.

Так что читайте русскую экономическую школу.

А вот стоимость создается только трудом человека, а их три это физический, управленческий, умственный.

Могу и вам помочь с обращеним от замшелых псевдоучений к реальной логике.

Например: 1. "трех форм персон собственности - это частной, государственной, межгосударственной"

Это не верно - либо не трех а двух, либо их четыре!. Так как межгосударственная, это все та же государственная, только в другой разновидности. Либо еще существует МЕЖЧАСТНАЯ по прямой аналогии с межгосударственной. (дарю можете писать диссертацию).

2.

Господин преподаватель - А управленческий, это не умственный?????!!!!!!!.

Если следовать логике вашей пустопорожней науки, то есть значительно больше ТРУДА, а не ТРИ))))

Есть еще научный труд, педагогический, государственный, военный и т.д и т.п. ))))))))

"Экономика, это наука подводящая научное обоснование под банальное жульничество".

Экономика это во-первых реально протекающий процесс производства, обмена и потребления товаров, благ, слуг. И этот процесс имеет свои правила работы, которые затем моделируются человеком и отражаются в его сознании как знания о работе этого процесса.

Ну а относительно форм собственности так их всего три по качеству, а форм реализации бесконечно много.

Опять ваша неправда потому что вы работаете в марксизме, а я в русской школе. Поэтому вы видите не полную структуру человеческих способностей.

Стоимость это процесс формирования, исчисления реализации пропорциональности менового отношения. Затем человнек моделирует эту пропорцию и отразает в виде знаний. А вот от знаний человека и зависит само понятие стоимости.

Ваш драгоценный Маркс расчитал ее на основе только физического труда. А я исчисляю исходя из трех видов труда - физического, управленческого, умственного.

Так что милейший вы опять в пролете.

Это где Вы вычитали у Маркса, что он имеет в виду ТОЛЬКО физический труд.????!!!! Если вам что то приснилось, то это не значит, что это кто то писал.

А воруют потому что законы отстают от реального процесса.

Без и с и т.д.

Божественнорсть Христа появляется на целых сто лет позже в Евангилие от Матвея и соответственно создается миф о триединстве - отец +сын+ святой дух. Через 200 лет инцест по зачатию себя самого уже не воспринимается так красочно и остро)))))

Вы просто не верно понимаете триединство. Это не три разных личности, а тр в одном. Человек имеет три триединых совокупности компонентов - это три предметности (материальную, экзистенциальну., идеалистическую); три метода из организации (монистический метод, диалектический, триединый); три тенденции их преобразований или связей (эволюция, революция, скачок).

И следует заметить что всякие религиозные писания имеют ярко выраженную защиту правящих структур.

Понятие триединства присутствует во всех мировых религиях. Буддизм это триединство от материалистического начала. Ислам это триединство от экзистенциального начала, Христианство это триединство от идеалистического начала. Вы видимо что то не то читали?

Культура, культурность, культурный и т.д. – это согласно общеупотребимой терминологии определения этих слов они характеризуют степень приспособления всякого, какого либо материала к формированию и удовлетворению потребностей людей.

Представленный материал построен на основе русской и философской, и религиозной, и народной культуры. Это триединство божественного. Следовательно, отличительно чертой русской духовности является соединение многообразия мироздания в единую сложную систему. При этом всякое единичное, отдельное, общее, имея свою самостоятельность, является частью целого.

Поэтому дает гармоничную (читай триединую форму) и течения самого божественного процесса в реальности, и его понимания людьми, и толкования реального божественного процесса. Божественный процесс отчасти участвует и в человеческой жизни, как духовная составляющая. Эта предметность божественного имеет как собственную форму существования, так и вступает в отношения с человеком и отражается в душе человеческой.

Если не приведете, значит все 30 лет Вашего преподавания, коту под хвост. И стает ясно, почему у нас, все так прекрасно с экономикой, если нас так учат, уже 30 лет. Тогда я бы рекомендовал Вам отнести всю вашу преподавательскую зарплату назад в вуз и извинится перед студентами.

1. где я утверждал, что триединство это три разных личности???

2. Если это не три разных личности в одном ( личность это отдельные субьекты или психическое состояние-осознание, различных восприятий себя и себя в ситуации) , то "три разных" - что? чего?

3. Компонентов чего?

4. А революция, это не скачек? Если не скачек то это эволюция, или эволюционный скачек, а значит эволюция.

5. где я писал, что "всякие религиозные писания НЕ имеют ярко выраженную защиту правящих структур".

Ответить

Как видите, он с вами не согласен, как и я и мусульмане и буддисты.

2.Триединство , как религиозное понятие было привнесено из ВИЗАНТИИ, на территорию нынешней России тогда, когда о России и русскости соответственно, никто еще слухом не слыхивал ( за 600 лет до основания России). Следовательно - это очередной мифологический пшик. А народная культура существовала на этих территориях ЗНАЧИТЕЛЬНО, еще раньше, и называлась она соответственно не русской. Снова - пшик.

О философии в России услышали в первые только в ближайшие 300 лет. Все остальное время мир, как ни странно, существовал без этой "уникальнейшей" философии, в которой, по вашему, все построено на триединстве (дальше трех считать не умеют).

Попросите в Греции или Германии, назвать трех великих философов русской школы, хочу посмотреть на лица греческих философов и их реплики послушать))))

3. Вот вам далась эта триединственность, вы что дальше трех, считать не умеете? Да мир намного сложнее и интереснее, чем примитивное триединство.

"Сужденья забытых газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма;

Всегда готовые к журьбе,

Поют все песнь одну и ту же,

Не замечая об себе:

Что старее, то хуже."

Бессмертные строки, как выясняется очень актуальные в РОССИИ и сегодня.

А вот указанные вами мотивации работают только в не регламентированных процессах.

как теоретик открою вам научную тайну. Без теории практика слепа. А если и в теории и в практике профаны, то и процесс развалиться.

Позвольте повториться о господстве физического труда в производстве стоимости. Это классическая школа трудовой теории стоимости. И если вы этого так и не поняли то следует еще разок поштудировать теорию.

Я работаю в ключе русской экономической школы в основе которой лежит триединство от идеалистического начала.

А вот советская школа работает в ключе марксизма или классической экономической школы или метода материалистической диалектики.

И вам не трудно было бы назвать великого и всемирнопризнанного авторитета "русской экономики" дореволюционного разлива. Работы которого были бы интересны дальше мухосральска. Кондратьев это уже советский экономист - марксистской школы.

Вольтер.

Каждый остается при своем мнении, продиктованным тем местом,которое он занимает.

Я же работаю в ключе русской философии или триединства от идеалистического (божественного) начала. А потому и понятия аксиомы здесь нет есть просто процесс предположений и решений.

Вы подтвердите свою конкретику конкретной фразой Маркса, которой вы оперировали, но стесняетесь привести в пример, и я, вашей лжелабуде, буду восторженно аплодировать. А пока вы не в состоянии подтвердить, свои же собственные утверждения, я буду их считать лжебрехней и выкачиванием моих налогов, на содержание проходимцев, прикрывающих свою бесполезность, пафосным туманом бредовых идей.

"от идеалистического (божественного) начала" ..- .. в связи с тем, что ...." все от бога" то ЛЮБАЯ аксиома в ЛЮБОМ ключе ..."от идеалистического (божественного) начала!!!!!! "Русская" же экономическая школа и философия, стоят на базе хронической отсталости на 200-500 лет, от передовой мысли, и при этом еще умудряются стать в позу передовой науки, со своим ОСОБЕННЫМ путем. А веся квинтэссенция этого особого пути и есть его ОТСТАЛОСТЬ.

Ну если Россия это просто гадкий утенок? Взрослость еще не пришла.

Россия это не гадкий утенок, а престарелый стервятник, к которому действительно до сих пор не пришла взрослость. То есть престарелый инфантильный мутант двухголовый и триединый.

Вам про какую рассказать?

Стервятники это те люди которые с вами согласны.

Это происходит с связи с тем что ваше сознание одураченное коммунистической пропагандой, не дает простора для восприятия новых веяний в науке.

"Это происходит с связи с тем что ваше сознание одураченное коммунистической пропагандой," чуть ранее " вы работаете в марксизме" - а как знает любой экономист или даже студент троечник, экономическая теория Маркса к коммунизму не имеет ни какого отношения. что вы сам ранее и утверждали..."задача ( Марксизма) в мировой экономике". А по сему ваша фраза: "не дает простора для восприятия новых веяний в науке", относится именно к ВАМ и ВАШЕЙ русской школе, о чем я вам уже много раз пытался донести.

Так что вы правы в том что находите противоречия которых вам так хочется.

О марксизме. Это концепция прекрасного немецкого ученого называется теория прибавочной стоимости. И ее основная историческая функция направлена на решения противоречия между частной и общественной форм собственности, на перевод частной собственности в подчинение общественной. А это и есть коммунизм.

Вы же простой выхватчик, т.е. выхватили фразу и раскрутили в свое варианте.

Как написал один поэт:

Лучше с шуткою о боге,

чем срьезно о фигне!

Если судить по вашим ответам, то вы прекрасно понимаете всю абсурдность ваших постулатов. И только из чувства самозащиты продолжаете.

выступать в защиту эти идей.

А вот метод триединства, всеединства, гармонии или метод русского направления в философии это всеобщий закон или правило, или как иначе пожелаете, но это всеобщий закон работы всякой всячены во вселенной.

Если вам что то не совсем понятно то лучше спросите?

НО это РУСИ. Без двух букв "С в середине, это нынешней Украины. На территорию заселенную финскими племенами,(Владимиро-Суздальское княжество) эта вера была принесена мечами дружины князя "Боголбского", сына Варяга и Печенежки. Андреем Боголюбским, его прозвали Боголюбским, наверное потому, что он первым из князей заложивших Московскую династию, сжег все православные храмы в Киеве.Так теперь обьясните мне недалекому какое отношение имеет иудейское триединство, НАВЯЗАННОЕ оружием дружины варяжского князя, на территорию финских племен к понятию Русский?

А соответственно каким образом философия на иудейской основе триединства стала русской.

Сложность не может быть эмпирической ( основаной на практическом опыте), эмпирическим может быть способ познания, изучения, построения. НО не сложности учения!!!!

2. Язычество (смотря что вы этим называете, от Вас можно всего ожидать) или многобожество (эллинское, египетское, римское, германское, славянское) оно, так же было и эмпирическим и теоретическим и бытовым, не хуже православия или католицизма.

3. Мировых религий намного больше, либо меньше (Вам бы чуть дальше цифры три продвинуться) зависит, от того что вы вкладываете в термин - мировая религия.

4. так как геометрия утверждает, что паралельные прямые, таки пересекаются, значит это и есть последовательность)))))), а следовательно не триединство, а дуализм, переход одного состояние в другое и обратно.

Эмпирика как и прочая предметность не раз и навсегда данное явление и по материи и по пространству и по времени. Она имеет три триединых совокупности - это свою статику, это свою динамику, это свою логику.

Вы же приняли к пониманию эмпирику которую толковали философы др. Греции. А это есть монистический метод (или у них он назван метафизикой). В этом случае вы правы.

Но я применю понятие эмпирики в современном направлении русской философии, а это метод триединства от идеалистического начала. Поэтому и экзистенция у меня имеет несколько иную форму существования. Экзистенс это нечто сущее существующее на отрезке между прошлым и будущим. Так что и сложность вполне имеет такие качества - элементарное, простое, сложное.

Вот как то так.

А вот ваши познание застряли в доисторическом периоде др. Греции.

немного о науке и ее отличии от фантастики.

Наука это система знаний о правилах или о законах, или о прочих закономерностях, которые протекают в реальной действительности.

Эти правила человек воспринимает, ощущает, познает через свои способности и отражает в виде знаний. Таков объективный процесс формирования научных знаний.

А вот батенька русскую и философскую, и религиозную, и народную культуру хаить нерусскими словами, да еще с таки эмоциональным подъемом это совершенно неприлично для приличного человека.

Буду примного благодарен.

В противном случае это наглый навет, продиктованный бессилием собственных аргументов.

1.Статика и динамика это описание ВИДА процесса, а логика это вид построения теории процесса, от которой еще оооочень далеко до самого процесса.

2. Кроме трех ...материи и по пространству и по времени, имеется еще несколько, например: энергия, которая имеет отношение и к времени и к материи и пространству.

3. Вы как всегда ТЩАТЕЛЬНО себе противоречите... монистический- значит ОБЩЕфилософский, а не Греческий.

4. и как всегда трактуете терминологию только так как именно ВАМ удобно, но ЭМПИРИЗМ- это познание от чувственного опыта. то есть через то что чувствует, чувствовал индивидуум, в отличие от рационализма - то что индивидуум обдумал и осознал.И где тут отличие общефилософского начала от "русского"????

Как инженер философу: Если человеческое ухо, то есть МЫ, можем слышать тихий звук, звук и громкий звук 20 Гц- 18 000Гц, то это не обозначает, что не существует ультра звука или инфразвука!!!!

Если вы закрыв глаза не видите компьютер, то это еще не означает, что он исчез в месте со столом, не верите протяните руку и потрогайте.

А что бы прикрыть это стыдобище, напускают разного заумного пафосного тумана.

Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:

Монистический метод (метафизика).

Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциальное, идеальное.

Диалектика.

Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая

Триединство.

Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенциального, от идеалистического начала.

Вот она какая картина триединства.

Я мир не создавал и почему он так устроен это не мои задачи по науке. Я работаю в области философии и экономической теории и имею свое направление - это основы методологии русской экономической школы. И опубликовал пять книг по этому направлению. Так что ваша простота для меня это то далекое начало моей научной работы.

А вот на сегодня я знаю что мировая экономика как раз имеет триединую основу - это три триединых формы собственников частная собственность, государственная, межгосударственная.

Или такой структуры в мировой экономике нет.?

Или вы таких речей не произносили?

А Вашу картину триединства я уже давно понял, она до примитивизма сложная - Раз, два, три, а дальше шоры не пускают.

Я опубликовал, только одну книгу, но она вся продалась за пол года и отзывы от пользователей, были только восхищенные. Но она была не философская, а по прикладной экономике))), ведения предпринимательства. Но не ставлю себе это в заслугу, пробило написал.

"Очень просил бы вас подтверждать Ваши голословные обвинения, приведением абзацев в которых я хулю русскую культуру."

Высказывания в адрес каши в ОДНОЙ персональной голове и всего одного псевдофилософского направления, которое широко известно, но в оччччень узких кругах, ни коим образом не является оскорблением ВСЕЙ русской культуры. А вот наглая попытка выдать эти персональные чудеса, за русскую культуру, является тем самым оскорблением русской культуры.

это ваша диспутья.

Спасибо бы сказали, что благодаря нашему диспуту, вы смогли хотя бы продвинуться от властвования махрового средневекового триединства, к всеединству, а значит к гармонии)))).

Вы солвершенно ме поняли существа нового направления и в мировой философской мысли и в русской экономической школе.

А все достаточно просто.

используя современные достижения мировой философской мысли я говорю о том что в России сложилось новое направление - или метод триединства от идеалистического начала.

А вы все долодом меня в помойку истории пытаетесь втолкнуть. Извините но так просто неприлично. Лучше спросите?

А как Вы позволили заметить история стала помойкой, именно благодаря триединой философии и иделистическиому туману, пустопорожних словес, прикрывающих плотско-меркантильные интересы носителей и основоположников этого триединства.

Диалектика))))

Ваша диалектика это один из трех методов)))))))

Для ясности попытайтесь набрать поисковик в интернете и кроме как в моих работах его нигде нет.

Сделайте такой эксперимент?

"это три триединых метода (монистический, диалектический, триединый)- таковыми не могут являться по определению, потому как, Монизм, это всего лишь один из принципов диалектической логики. То есть её часть, а не отдельное целое.

Это методологическое направление просто дополняет все прежние концепции путем их систематизации в едины процесс.

Квинтэссенцией русской философии и экономической теории является метод триединства или всеединства. Современное толкование этого метода, на основе достижений передовых направлений в этих областях и позволяет говорить о новизне направления. Инновационная сущность заключается в том, что применена методология триединство от идеалистического начала. Эта методология изложена в моей новой книге - Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.

ISBN 978-5-7253-2330-6.

Мои замечания, как раз текут из века тотальной глобализации. Так как он учитывает и опыт прошлого и реалии настоящего.

Да когда Вы уже наконец придете к пониманию, что пишите полную ахинею!!!! "метод триединства или всеединства" - это обсолютно разные вещи, триединство и всеединство, Предложите решить бином ньютона за три часа, вас любой пошлет подальше, предложите его же решить за все время какое есть в жизни математика и он попробует. Предложите проехать вокруг земли на трех литрах бензина и вас запрут в психушку, предложите то же самое с использованием всего бензина, что всретят по дороге и поедут с радостью. Начинаю подозревать, что вы это намеренно дурачка включаете.

Ваша иновационность была открыта еще в бронзовом веке (хороша иновационность))). Если Евангилие от Константина написано от идеалистического, но без триединства, то евангилие от Матвея написано ИМЕННО от идеалистического и триединого. Отстали Батенька почти на тысячу лет с вашей новизной

В экономическом процессе работают три триединых совокупности компонентов:

это субъект или активная сторона процесса в лице производителя, среды существования, возможности качественных преобразований.

это объект или пассивная стороны системы в лице потребителя у которого есть свои сущности.

это предмет коммуникации или экономических отношений, а это товары и деньги.

А вот относительно инновации моих материалов вы просто в полном неведении потому что ваше сознание просто неспособно понять существо новизны. А она заключается в том что я даю толкования русской философии триединства, всеединства, гармонии на основе применения современных достижений мировой философской мысли.

Так что прежде чем говорит нужно подумать, наверное?

Сколько вы не бубните мантры: "триединство, новизна", от этого, эти замшелые истины, надуманные и за уши притянутые, не триедиными, не новыми не станут. А вы вольны доказывать свое предвзятое мнение кому угодно и сколько угодно. Ваше дело, как у сельского петуха, после бурной свадьбы..... Прокукарекал, а там хоть солнце не всходи.

Одно печально, что вы этой средневековой тухлятиной, студентам головы забиваете. Выдавая её за истину.

"Как капиталист, я покупаю товар у А и продаю его затем В; как простой товаровладелец, я продаю товар В и потом снова покупаю товар у А. Для деловых друзей А и В этого различия не существует. Они выступают лишь в качестве продавца и покупателя товаров. Я сам противостою им всякий раз как простой владелец денег или товаровладелец, как покупатель или как продавец. Как при той, так и при другой последовательности метаморфозов я противостою одному из них только как покупатель, другому — только как продавец: одному — только в качестве денег, другому - только в качестве товара, но я никому из них не противостою в качестве капитала или в качестве капиталиста, т. е. как представитель чего-то такого, что было бы больше, чем деньги, или больше, чем товар, чего-то такого, что могло бы производить какое-либо иное действие, кроме того, которое свойственно деньгам или товарам."

Но он то про реальные понятия, а вы про шутки.

Что же до товарно денежных отношений. То "деньги это эквивалент затраченного труда" и не более. Товар, так же может выступать в виде этого эквивалента, плюс, товар это прямой результат труда.

Если эквивалент, то это означает "равный затраченому труду". Что же до величин и предметов, которые больше чем эквивалент затраченного труда. Что может быть больше затраченного труда???!!! Если учесть, что мыслительный процесс, это так же труд.

Вещи, которые извращенно выдают за величины, которые больше затраченого труда, выдаются паразитами, которые не желают трудиться и потому, вынуждены выдавать свои бредни, за величины, которые выше затраченного труда. Есть правда чувства, которые заставляют нас думать, довольно короткое время, что они больше любого труда, это любовь и горе. Но и любовь без труда над собой, ведет к горю. А горе требует огромноггоооо труда , что бы его преодолеть. Так что как видите " т. е. как представитель чего-то такого, что было бы больше, чем деньги, или больше, чем товар" - это пустой пшик, лентяев и подлецов, жаждущих пожинать плоды чужого труда. А именно - ПАРАЗИТОВ, паразитирующих

Это натурально вещественный обмен.

Это товарно денежных обмен.

Это предметно стоимостной обмен.

Труд это три триединых совокупности компонентов:

Это труд физический который господствует в производстве материальных товаров.

Это труд управленческий, который господствует в производстве социальных товаров или конституций, законов, денег и т.д.

Это труд умственный, который господствует в производстве духовного товара.

Микрокомпоненты - это способности людей, из который и образуется триединство труда – это его физические, коммуникативные, умственные способности. Господство физических способностей образует физический труд, а прочие способности сопутствуют. Господство коммуникативных способностей образует управленческий труд; господство Духовных способностей образует умственный труд.

Макрокомпоненты это три формы течения трудового процесса – это деятельность (физическая, коммуникативная, умственная); отношения в ходе трудовых процессов (отношения между человекам и природой, отношения между человеком и людьми, отношения между человеком и сознанием); идеи, знания (обыденного, эмпирического, теоретического характера мышления).

Мезокомпоненты это три формы приложения труда по сферам и этапам работы хозяйственного процесса в ходе образовании я стоимости это материальная сфера хозяйства, это социальная, это духовная. Эти три сферы протекают в три этапа – это производство, обмен, потребление товарной массы.

Я же прекрасный борщечек сварганил, а вы без ложки пришли на беседу?

Туда тоже добавляют всего несколько ингредиентов, что бы выдать это за что то другое.

А русская экономическая школа в современном толковании это молодость экономической теории и по мере развития общества она займет свое место.

"она займет свое место"..... ОНА ДАВНО УЖЕ ТАМ))))