Украинцы в России Век XX

Петр ТОЛОЧКО

Продолжение. Начало см., пожалуйста, в №7(642), 8(643), 10 (645), 12(647).

Очерк об украинско-русском сотрудничестве в ХХ в. целесообразно начать с уяснения места Украины в структуре Советского Союза. Это тем более необходимо, поскольку в отечественной историографии времен независимости образ советской Украины изменен до неузнаваемости. Это такая себе колония России, не обладавшая никакой правосубъектностью, с насильно навязанной ей системой жизненных ценностей, с периодически устраиваемыми в ней Москвой голодоморами, насильственной русификацией и др. Все было плохо в советское время, и все достойно проклятий. Одним словом, не наша это была история. Но если бы новые вожди и этноидеологи Украины были хоть немного объективны и честны (а может, чуть больше образованны), должны были бы не проклинать большевиков и советы, а благодарить их. Или, в более приемлемом варианте, не только проклинать, но и благодарить.

Ведь не совершись Октябрьская революция, Украина продолжала бы именоваться Малороссией и существовать в границах двух имперских генерал-губернаторств: Малороссийского, состоящего из Черниговской и Полтавской губерний, и Киевского в составе Киевской, Волынской и Подольской губерний. Малороссы продолжали бы считаться частью русского православного народа без отдельного этнического статуса. В России, как известно, административное деление строилось не на этнонациональной, а на территориальной основе. Только после революции бывшие генерал-губернаторства смогли стать Украиной.

Положительным для Украины в исторической перспективе оказалось и то, что она не стала самостоятельным государственным образованием во времена УНР.Иначе как большое европейское государство вообще бы не состоялась. Ее территориальные пределы ограничивались бы в основном нынешними Киевской, Житомирской, Винницкой и Кировоградской областями на Правобережье и Черниговской и Полтавской — на Левобережье.

По существу Украина как отдельная государственно-территориальная единица состоялась только в результате Октябрьской революции и только в условиях формирования административно-территориальной структуры союзного советского государства. По настоянию Ленина, как известно, генерал-губернаторства заменялись автономными республиками, образованными на этнонациональной основе.

Уже в декабре 1917 г. в Харькове, в центре Слобожанщины, прошел I Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший создание Украинской Советской республики. Таким образом, край, никогда ранее не бывший собственно украинским, в одночасье превратился в ядро украинского советского государства. В марте 1918г. (согласно решению IIВсеукраинского съезда Советов) всостав Украинской Советской республики вошла Донецко-Криворожская Советская республика, образованная в январе 1918г. и вошедшая в состав РСФСР.Ленин, к нашему нынешнему удовлетворению, не согласился с существованием этого края в составе России и настоял, чтобы он отошел к Украинской Советской республике. Аналогичным образом оказалась в составе Украины и Новороссия. Это был первый этап собирания Украины.

Второй пришелся на годы до и после Великой Отечественной войны. В сентябре 1939 г., согласно пакту Молотова—Риббентропа, в состав Советской Украины вошла Галичина. Каких только отрицательных характеристик от национал-радикалов не удостоился этот пакт! Введение советских войск в Западную Украину квалифицируется ими как ее оккупация тоталитарным режимом. Казалось, от такой констатации только шаг до заявления о выходе Галичины из состава Украины и восстановлении попранного статус-кво. Но его так и не последовало. Это в традициях галицкой политической элиты — проклинать советское прошлое и со спокойной совестью пользоваться его плодами.

После Великой Отечественной войны в состав Украинской ССР вошли Закарпатье и Северная Буковина, никогда ранее не составлявшие с ней административно-территориального единства. К чести жителей этих регионов, они не комплексуют по этому поводу.

И, наконец, третий этап территориального собирания Украины пришелся на юбилейный год 300-летия воссоединения Украины с Россией. По предложению Н.С.Хрущева, Верховный Совет СССР в 1954 г. передал в состав Украинской ССР Крым. С 1921-го по 1944 г. он обладал статусом автономии, а затем до 1954 г. — области в составе Российской Федерации.

Конечно же, Украина никогда не была колонией России, о чем с упоением рассказывают национал-патриоты. В царское время по той простой причине, что малороссы вообще не рассматривались как отдельный от великороссов этнос. Считалось, что это две ветви единого русского народа, с чем были согласны даже и украинские ученые (Максимович, Костомаров и др.). Да и что это за колония, в которой «колонизаторы» открывали университеты, гимназии, лицеи, причем едва не чаще, чем в метрополии?

В советское время Украина представляла собой наиболее развитый в экономическом отношении регион. И неслучайно после развала СССР многие зарубежные специалисты утверждали, что она входила в десятку индустриальных стран мира и имела наиболее предпочтительные (из всех постсоветских стран) условия независимого развития. Более высоким, по сравнению с Россией, был и уровень жизни в Украине, а также темпы демографического роста. Ко времени развала СССР, как известно, ее население превышало 52 млн. человек.

Разумеется, Украина в советское время не только получала, но и отдавала. Огромен ее вклад во все, чего достиг Советский Союз. Определенно и в самом его рождении как социалистического государства. Нынешние досужие утверждения о том, что социализм в Украину принесли на своих штыках так называемые орды Муравьева, а мы, украинцы, здесь ни при чем, по меньшей мере нечестны, а по большей — оскорбительны. И прежде всего потому, что социалистическая идея была органичной для украинского общественного мнения уже со времен Леси Украинки и Ивана Франко. Разве не Леся Украинка утверждала, что «досвітні вогні», зажженные рабочим людом, — «прорізали темряву ночі»? И не был ли социалистом Иван Франко, чьи произведения буквально звали людей на баррикады? Социалистами были также и неудачливые отцы-основатели Украинской Народной Республики — М.Грушевский, В.Винниченко и др. Социалистическая идея поддерживалась также и большинством украинского народа, что вынужден был признать в эмиграции Винниченко.

Акцентируя внимание на так называемых ордах Муравьева, нынешние угодливые историки стыдливо «забывают» рассказывать о том, что за социалистические идеалы сражались сотни тысяч украинцев, под водительством своих же полководцев. Среди них К.Е.Ворошилов, Ю.М.Коцюбинский, В.М.Примаков, Н.А.Щорс, А.Я.Пархоменко, В.Н.Боженко, П.Е.Дыбенко, В.А.Антонов-Овсеенко и др. Причем воевали они не только против российского белогвардейского движения, но и против соединений Украинской Народной Республики и Директории, а также различных анархистских военных группировок. Это сказки, что Украинская Народная Республика (а также Гетманат и Директория) пала под натиском каких-то московских (или петербургских) большевистских банд. Они были сметены украинским социалистическим движением.

Большая заслуга в этом принадлежит Н.Щорсу и В.Боженко, которые, командуя Богунским и Таращанским полками, освободили от войск Директории в 1919 г. Чернигов, Фастов, Киев, Проскуров, а также В.Примакову — командиру полка Красного казачества, нанесшему в 1918 г. поражение армии УНР.Значительная роль в утверждении советской власти на Украине принадлежала Ю.Коцюбинскому, сыну замечательного украинского писателя М.М.Коцюбинского. В 1917 г. он исполнял обязанности народного секретаря военных дел России, а в 1918-м был назначен главнокомандующим вооруженными силами Украинской Народной Республики с центром в Харькове.

С российской стороны, если можно так выразиться, за советскую власть сражался украинец В.Антонов-Овсеенко* потомственный военный, воспитанник С.-Петербургского пехотного училища. Вместе сН.И.Подвойским и Г.И.Чудновским он подготовил план захвата Зимнего дворца, руководил действиями революционных матросов и солдат во время его штурма и арестовал Временное правительство. В 1917 г. воевал на юге России против казаков атамана А.Каледина и армии УНР.Командуя группой войск Красной Армии, он овладел Харьковом, в котором съезд Советов провозгласил советскую власть на Украине. Вдекабре 1918—1919 гг. Антонов-Овсеенко занимал должности командующего Украинским фронтом и наркома военных дел УССР и был одним из активнейших участников установления советской власти на всей территории Украины.

_________________________
* «Антонов» — партийная кличка В.Овсеенко

Многие украинцы, ставшие впоследствии крупными государственными деятелями, были организаторами и непосредственными участниками Октябрьской революции. Это Н.Подвойский, бывший в дни восстания членом Военно-революционного комитета и оперативной тройки, К.Ворошилов, являвшийся комиссаром Петроградского военно-революционного комитета, Г.Л.Пятаков — один из организаторов захвата Государственного банка России.

Особенно заметной в начальный период советской власти была роль Н.Подвойского. В ноябре 1917-го — марте 1918 г. он занимал пост наркома по военным делам РСФСР.С января 1918 г. одновременно возглавлял Всероссийскую коллегию по формированию Красной Армии. С сентября 1918-го по октябрь 1919 г. работал на Украине сначала членом Реввоенсовета республики, а затем и военно-морским наркомом. С деятельностью Н.Подвойского связывают изобретение символа Красной Армии — красной пятиконечной звезды, а также учреждение ордена Красного Знамени.

К заслугам К.Ворошилова можно отнести то, что он организовал Первый Луганский социалистический отряд, оборонявший столицу советской Украины Харьков от немецких войск, возглавил внутренний Украинский фронт, был наркомом внутренних дел УССР, организатором и членом Реввоенсовета I-й Конной армии.

Г.Пятаков, на Iсъезде КП(б)У был избран секретарем ЦК.Будучи членом Украинского революционного совета, разработал (вместе с И.Сталиным, В.Затонским и В.Антоновым-Овсеенко) план наступления Красной Армии на Украине. С ноября 1918-го по январь 1919г. исполнял обязанности главы Временного рабоче-крестьянского правительства Украины. Был приверженцем создания крупных коллективных хозяйств на селе.

Следует, видимо, упомянуть здесь и еще одного украинца — Г.И.Петровского, занимающего совершенно особое место в истории революционного движения России. В конце 90-х годов ХIХ в. он вошел в екатеринославский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», в 1905-м стал секретарем Екатеринославского совета рабочих депутатов. В1912 г. был избран членом IVГосударственной Думы России от Екатеринославской губернии. В июле 1917 г., по решению ЦК РСДРП(б) был послан на Украину для борьбы с Центральной Радой. В 1917—1919гг. стал наркомом внутренних дел РСФСР.Вместе с Ф.Э.Дзержинским организовывал ВЧК.Принимал участие вмирных переговорах с немцами в Бресте в 1918 г. и подписал за Россию Брестский мир. Почти 20лет работал председателем Всеукраинского центрального исполнительного комитета.

Разумеется, это далеко не исчерпывающие данные об участии украинцев в Октябрьской революции, а также в событиях по установлению в России и на Украине советской власти. Однако и их достаточно, чтобы отвести какие бы то ни было утверждения о российском силовом экспорте в Украину чуждой ее населению социалистической идеологии.

Этапным в жизни народов постимперского российского пространства был 1922г., ознаменовавшийся образованием союзного государства с названием Союз Советских Социалистических Республик. Примечательно, что инициатива его создания исходила от Украины. С ней выступил VII Всеукраинский съезд Советов от 13 декабря 1922г. На первом съезде Советов, состоявшемся 30 декабря того же года, был утвержден Договор и Декларация об образовании СССР, в состав которого вошли: РСФСР, УССР, БССР и Закавказская федеративная социалистическая республика.

Можно по-разному относиться к Советскому Союзу. Как зигзагу истории, как ее ошибке, как тупиковому пути эволюции, по которому пошла одна шестая часть земного шара. А можно и как к величайшему мировому социалистическому эксперименту, попытке реализации извечной народной мечты о социальной справедливости. Двадцать лет назад, не без подсказки западных наставников, мы пришли к выводу, что попытка эта не удалась, что так жить больше нельзя, и развалили великую страну. Произошло это без каких бы то ни было обсуждений, тихо и по-воровски. Три не самых выдающихся государственных лидера от России, Белоруссии и Украины собрались тайком в лесной глуши и, разгоряченные крепкими напитками, объявили о роспуске Советского Союза.

По-разному эта новость была воспринята людьми. Многие сожалели о случившемся, многие были в восторге. Последняя империя мира приказала долго жить, и теперь наступит эра этнонационального благоденствия. Прошло более чем два десятилетия, и стало ясно, что благоденствие наступило далеко не для всех. Потери от раздельного существования оказались большими, чем обретения. Украина до сих пор не вышла на уровень развития, который имела в момент развала Союза. Ее граждане стали жить хуже и как результат — демографические потери составили более 6 млн. человек. Практически столько же, сколько за 4 года кровавой войны. И это в мирное время и без каких-либо природных катаклизмов.

Наверное, Советский Союз не был образцовым сообществом народов. И, наверное, многое в нем нуждалось в улучшении.

Но нет и малейших сомнений в том, что это была страна огромных возможностей, — экономических, военных, научных, культурных. Страна, оказавшая огромное влияние на ход мировой истории.

Наглядным подтверждением сказанному может быть роль Советского Союза в разгроме гитлеровского фашизма. Страшно даже подумать, что было бы с нами и с той же Европой, если бы не было советского содружества народов.

Парад нашей общей Победы // skif-tag.livejornal.com

В 2012 г. украинское общественное мнение было взорвано заявлением В.В.Путина о том, что Советский Союз победил бы в войне с Германией и без Украины. Причем возмущались громче всех те, кто считает, что это была не наша война, а война Гитлера и Сталина или в лучшем случае советско-германская, кто на дух не переносит словосочетание Великая Отечественная война. При этом в своих комментариях украинские национал-радикалы вырывали слова Путина из контекста. Они же были ответом на вопрос журналиста: «Победил бы Советский Союз Германию, не будь в его составе Украины»? Вопрос был явно провокационным, и на него можно было и не отвечать. Но если отвечать, то только так, как это сделал Путин. И с той же оговоркой: «Было бы труднее, но все равно победили бы».

Мне в этой связи представляется уместным другой вопрос: «А победила бы Украина в этой войне без Советского Союза»? Однако оба вопроса из области виртуальной действительности. Было так, как было. Украина находилась в составе Советского Союза и вместе со всеми республиками оказалась победительницей в той жестокой войне. И была она все-таки наша и очень Отечественная. Поскольку дважды кровавым смерчем прошлась по украинской земле, и не было в Украине семьи, которая бы не заплатила ей смертную цену. Вклад Украины в достижение победы был воистину огромен. К концу войны пятую часть Советской армии составляли выходцы из Украины. На полях сражений Великой Отечественной и Второй мировой погибло более 6 млн. украинцев. За боевые подвиги 1 млн. 700 тыс. украинцев награждены боевыми орденами и медалями, более 2 тыс. удостоены звания Героя Советского Союза.

Украина дала Советской армии целую плеяду выдающихся военачальников: маршалы — С.К.Тимошенко, Г.И.Кулик, К.Е.Ворошилов, генералы — М.П.Кирпонос, И.Д.Черняховский, А.И.Еременко, К.С.Москаленко, Ф.Ф.Жмаченко, П.К.Кошевой, А.Г.Кравченко, К.Н.Деревянко и др. Командуя армиями и фронтами, они проявляли незаурядный полководческий талант и личное мужество. Без учета их вклада в победу над фашизмом невозможно воссоздать сколько-нибудь объективно историю Великой Отечественной войны.

Как, собственно, и без учета вклада в общую победу украинского партизанского движения в 1941—1944 гг. По оценке историков, в подпольной борьбе в Украине участвовало более 300 тыс. партизан. Наибольший урон немецкой армии нанесли партизанские соединения под командованием С.А.Ковпака, А.Ф.Федорова, А.Н.Сабурова, М.И.Наумова. Их рейды по Правобережной Украине, вплоть до Карпат и Брест-Литовска, сопровождались разрушением путевой инфраструктуры, взрывами железнодорожных составов с техникой и живой силой противника, разгромом местных оккупационных гарнизонов. Согласно статистическим данным, партизаны за годы войны пустили под откос 5 тыс. военных эшелонов, разрушили более 2 тыс. км рельсовых путей, взорвали около 100 железнодорожных и шоссейных мостов, уничтожили 460 тыс. немецких солдат.

Конечно, партизаны оказывали существенную помощь регулярной Советской армии и не случайно Гитлер издал в 1943 г. приказ, требовавший считать борьбу с партизанами равнозначной боевым действиям на фронтах.

В целом вклад Украины в разгром фашизма был большим, чем вклад некоторых стран антигитлеровской коалиции, и не случайно Украинская ССР стала одной из стран-основательниц в 1945 г. Организации Объединенных Наций.

Зная эти и множество других фактов, невозможно смириться с кампанией перелицовки Великой Отечественной войны 1941—1945гг., имеющей место в нынешней украинской историографии. Особенно грешили этим историки в годы правления президента В.А.Ющенко. От одного известного политика нового времени, в прошлом высокого компартийного чиновника, мне довелось услышать, что у украинцев была своя «отечественная война». Ее вели ОУН-УПА.Это они, оказывается, имеют право на звание освободителей Украины, а не Советская армия, которая-де освобождала Советский Союз. Как будто Украина не была частью этого Союза, а в рядах Советской армии не сражались миллионы украинцев.

Можно представить, каково это слышать ветеранам Великой Отечественной войны, чей подвиг предается забвению, а часто и поруганию. Президент Ющенко и его идеологические единомышленники из более чем 6 млн. украинцев, погибших на фронтах той страшной войны, не нашли ни одного достойного звания Героя Украины. Но зато оказали геройскую честь немецкому гауптштурмфюреру Р.Шухевичу и фашиствующему националисту С.Бандере, сотрудничавшим, как и все националистическое движение Западной Украины, с гитлеровскими головорезами. Разве морально героизировать тех, на совести которых сотни тысяч жизней своих же сограждан — евреев, поляков, русских и украинцев?

Но, как говорится, «собака лает, а караван идет». Под «караваном» я подразумеваю украинско-русское сотрудничество. Оно не только выдержало испытание страшной войной, но успешно продолжилось и в послевоенное время. Определенно, это сложение возможностей и усилий двух восточнославянских народов положительно сказывалось на развитии не только Украины, но и России, а в конечном итоге и всего Советского Союза.

Как бы ни относиться к этому периоду нашей общей истории, невозможно не признать, что украинцы были такими же ее творцами, как и русские. Причем во всех сферах жизни: в государственном и военном строительстве, в развитии экономического потенциала, в областях науки, просвещения, культуры.

Правду сказать, при той интернациональной политике, разнонаправленной миграцией по стране населения, связанной с выполнением различных народнохозяйственных задач, широкими и постоянными культурными связями, вопросы этнической принадлежности мало волновали людей. Все определялось местом жительства и интегрированностью в конкретный культурно-исторический процесс. Это после распада Союза тема этничности приобрела принципиальное значение.

Неожиданно принципиальной она оказалась и для автора этих строк. Как своеобразная реакция на совершенно немыслимые утверждения украинских националистов, что украинцы не имеют авторского отношения к советскому прошлому и никакой ответственности за него не несут. От ответственности, которая в данном случае является чисто нравственной категорией, откреститься, наверное, можно (нам, украинцам, не впервой это делать), а вот от украинского соавторства во всех советских свершениях — не получится. Оно навечно запечатлено на скрижалях нашей общей истории.

Продолжая тему довоенного советского строительства, начатую рассказом об октябрьских и послеоктябрьских событиях, следует отметить, что многие украинские революционеры и герои гражданской войны стали впоследствии видными государственными деятелями. Причем не только республиканского масштаба, но и всесоюзного.

Так, К.Е.Ворошилов, кроме наркома обороны довоенного времени, командующего фронтами и члена Государственного комитета обороны во время войны, был зампредседателя Совмина СССР (1946—1953), а также председателем Президиума Верховного совета СССР в 1953—1960 гг. Имел репутацию преданного сторонника Сталина, однако мог высказать и свое, отличное мнение. Известно его расхождение со Сталиным по поводу политики в Китае, а также относительно исключения из ЦК Троцкого и Зиновьева. Заслужил высокую оценку одного из главных организаторов Красной Армии.

Крупными деятелями Советского государства и Коммунистической партии были А.Г.Шлихтер, В.Я.Чубарь, Д.З.Мануильский. Шлихтер занимал должности народного комиссара РСФСР и УССР, в 1929 г. был избран действительным членом Всеукраинской академии наук, с 1931-го по 1938г. работал вице-президентом академии. Был также директором Украинского института марксизма-ленинизма. Государственная карьера Чубаря началась в С.-Петербурге с активного участия в Октябрьской революции, продолжилась в Украине на должностях председателя Украинского совета народного хозяйства и председателя Совета Народных Комиссаров, а завершилась в Москве, где он работал зампредседателя Совета Народных Комиссаров СССР и наркомом финансов СССР.Мануильский был крупным деятелем не только российского, но и международного революционного движения. Несколько лет работал в Коминтерне. В 1944 г. был назначен зампредседателя Совнаркома и народного комиссара иностранных дел УССР.С 1946-го по 1953 г. занимал должность зампредседателя Совмина УССР.Был руководителем делегаций УССР на ряде международных конференций, в том числе на первых четырех сессиях Генеральной Ассамблеи ООН.Известен Мануильский и как теоретик стратегии и тактики международного рабочего движения, чему посвятил немало научных работ.

Процесс перетекания партийных и государственных кадров из Украины в Россию продолжался и в послевоенное время, причем носил, можно сказать, регулярный характер. Выходцы из Украины назначались на должности министров СССР (А.Ф.Засядько, И.П.Казанец, В.В.Федорчук, В.Е.Семичастный), избирались секретарями ЦК КПСС и первыми секретарями ЦК ВЛКСМ (А.И.Кириченко, Н.В.Подгорный, В.Е.Семичастный, В.И.Мироненко) и даже первыми руководителями Коммунистической партии и страны (Л.И.Брежнев, А.В.Подгорный). Некоторым из них поручались наиболее ответственные участки государственной службы, связанные с безопасностью страны (Семичастный — председатель КГБ в 1961 — 1967 гг., Федорчук — председатель КГБ в 1982 г. и министр внутренних дел в 1982— 1986 гг.) или с энергетическим и промышленным ее развитием (Засядько — министр угольной промышленности в 1948—1955 гг., Казанец — министр черной металлургии в 1965—1985 гг.).

Л.И.Брежнев руководил страной 18 лет. Сначала как первый секретарь (1964—1966), затем — с 1964-го по 1982 г. как генеральный секретарь ЦК КПСС.В 1977 г. он был избран председателем Президиума ВС СССР.В исторической и политологической литературе время Брежнева и его ближайших преемников, закончившееся крахом Советского Союза, получило определение «застойного». Считается, что социалистический способ производства исчерпал свои возможности и не выдержал соревновательной конкуренции с капиталистическим. Наверное, в этом есть сермяжная правда. Но причина развала Союза была не только в этом. Ведь продолжают же свое успешное развитие такие соцстраны, как Китайская Народная Республика, Корейская Народно-демократическая республика, Вьетнамская Социалистическая республика, Куба, Венесуэла.

Главная причина все же заключалась в деградации и перерождении партийной элиты. В критический момент истории страны она оказалась неспособной выдвинуть из своей среды настоящих реформаторов (как Дэн Сяопин в Китае), которые бы сумели модифицировать дряхлеющую систему. Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов и то, что усилиями США и Запада в Советском Союзе было создано мощное диссидентское движение. Одной из основных его задач было осмеяние советской социалистической действительности и пропаганда западной капиталистической. Оказывается, западные агенты влияния были и среди партийного руководства.

С нынешнего, не очень счастливого, далека оценки тоталитарного прошлого претерпели значительные изменения. Даже и профессиональные диссиденты, вернувшиеся из-за рубежа в Россию и Украину, нет-нет, да и оговаривались, что не все было ужасно в социалистическом прошлом. И действительно, жили небогато, но дружно. Не было такой национальной нетерпимости, как теперь. Как не было и столь безнравственного имущественного расслоения. Народонаселение неизменно увеличивалось, не в пример эпохе независимости. На высоком, мировом, уровне находились наука, образование, культура.

Как и в прошлые периоды, вклад Украины в научно-техническое и культурное развитие великой страны был огромен. Чтобы убедиться в этом, достаточно назвать наиболее известных выходцев из Украины, получивших всесоюзную и мировую известность, работая в России. Это академики АН СССР и России С.П.Королев, В.П.Глушко, Т.Д.Лысенко, Б.Д.Греков, А.Л.Нарочницкий, В.А.Садовничий, народные артисты Советского Союза И.С.Козловский, Н.В.Гриценко, Б.А.Руденко, К.И.Шульженко, Л.М.Гурченко, Э.А.Быстрицкая, В.С.Лановой, Б.С.Ступка, народные артисты России А.В.Петренко, И.П.Купченко, А.А.Голобородько, Н.Н.Губенко, заслуженный артист России Л.Ф.Быков, режиссеры А.П.Довженко, С.Ф.Бондарчук, В.В.Бортко, писатели Н.А.Островский, И.Ф.Стаднюк и др.

С развалом Советского Союза подпитка российской науки и культуры украинскими кадрами прекратилась. Или почти прекратилась. Оказалось, что подпитывать-то некем. Нынешняя Украина не то что поделиться кадрами высокой квалификации с Россией не может, она не в состоянии обеспечить ими даже себя. За почти 22года независимости она не смогла предъявить миру поэтов и писателей, равных М.Рыльскому, В.Сосюре, М.Стельмаху, певцов, равных Д.Гнатюку, Е.Мирошниченко, А.Соловьяненко.., ученых, равных Б.Патону, П.Костюку, В.Глушкову. Список этот, разумеется, намного длиннее. И сколько бы мы ни упивались счастьем избавления от «диктата старшего брата», неумолимые реалии жизни свидетельствуют, что порознь мы можем меньше, чем вместе.

Продолжение следует