итоги опросов про выбор между работой и демократией

...ну, и на Родину.

Которая их сейчас содержит и кормит.

Женщина- Мать, как-никак.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Представьте себе два варианта.

1. У стада есть хозяин, который им распоряжается по своему усмотрению. Хороший хозяин задает животным корм, строит стойло, очищает его и т.п.

2. У стада есть наемный пастух, который его пасет, заботится о животных и получает за это зарплату.

Первый вариант можно назвать монархией, так как хозяин поступает исключительно в своих интересах, хотя и животным живется неплохо, пока их не отведут на бойню или не зарежут.

Второй вариант можно назвать демократией, так как пастух поступает исключительно в интересах животных и получает за это зарплату. При этом он не может ни забить, ни продать животных о которых он заботится.

Комментарий удален модератором

Если же пастух появляется каким-либо другим образом (как Путин) и творит, что хочет, то демократии уже нет.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но люди не равны друг другу. Даже близнецы.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но женщинам это простительно - мужчины считают женщину умной, когда она во всем с ним соглашается. :)))

Чужое интеллектуальное превосходство обнаружить легко - если некто понимает то, что вы и еще нечто, что вы не понимаете, то он умный.

Для барана - все окружающие умные. Для гения - все окружающие дураки.

Переоденете его в полувоенный френч, сунете в рот трубку и научите говорить: "Мы тут с народом посовещались и решили..."

:)))

Достаточно научить говорить. :)))

Опуститесь на грешную землю.....

Комментарий удален модератором

Но дальше..... Дорогой Алексей Павлович, что Вы, простите, несёте?! С/х в России почти убито!

Страна завозит 80 % потребляемых продуктов питания - больше, чем Норвегия.....

Посмотрите статистику - какой процент населения СССР в 1952 году составляли крестьяне))

Говорите - полмира накормили? - ню-ню))

Не совпадает с Вашим утверждением, что к 1952 году крестьянство уже "добили"))

Что больше производили - очень возможно! А ссылку на это не дадите?

Но речь ведь не об этом была - я позволил себе не согласиться. что к 1952 крестьян уже не было....

А Вы серчать изволите....

Комментарий удален модератором

Что иногда позволяю себе оспаривать некоторые вещи - простите, это чисто профессиональное занудство и стремление к точности.

Но о сельхозпроизводстве при царе и Сталине - спаршивал без всякого подкола - а потому что интересно.

За ссылки - спасибо.

И, пожалуйста, не сердитесь на меня.

Как жили люди при рябом грузине - я не из учебников знаю: матушка рассказывала. Потом и с документами да историческими исттчниками ознакомился.....

Россия БЫЛА европейскоой страной! До октября 1917 года.

А насчёт "городских" - простите, опять не согласен: читал доносы селян друг на друга......

В чём прямая "заслуга" жидобольшевиков.

Правда, были и случаи, когда нкведешник записывал донос со слов селянина - чтоб убедительнее и грамотнее звучало - а селянин только подписывал.

Посему и перспектив особых я не вижу......

И не мыслю, что можно жить иначе.

Но вижу, что так жить стало "не модно". Поэтому перспектив для России на лучшее будущее - не вижу.....

Но живут - рациональностью, а не совестью.....

Кроме монархизма - мы с Вами в остальном совпадаем.

А сейчас - опять идёт вакханалия нападок на православие - и с той же целью.

Кто это вам сказал?. Есть масса стран и демократичных и многопартийных и как то никаких проблем с зарплатами не имеющих. Совершенно, ваш тезис не подтверждается.

Вы противопоставляете зарплату и многопартийность. Про занятость населения, ни вы, ни я ничего не говорили.