А почему не "электрическая клизма"?

В Нижнем Новгороде состоялись первые слушания по делу местной компании, торгующей так называемыми товарами для здоровья. Ее руководство обвинило в клевете местную газету. Поводом послужила статья об "электрических витаминах" — так в рекламе фирмы называют массажеры, наборы для иглоукалывания и даже диски с музыкой для снятия стресса. Журналисты настаивают: подобная реклама ведёт к обману покупателей.

"Сенсационное открытие сделали ученые — они открыли новый вид витаминов — электрические витамины". "Сказка "Электрические витамины" удостоена премии Нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга". Яркие фразы из рекламных аудиороликов стали для журналиста Ирины Славиной, что называется, информационным поводом к написанию статьи об этих "витаминах" и их производителях. Той самой статьи, что в свою очередь стала поводом для судебного разбирательства.

Материал под заголовком "Большой обман за ваши деньги" теперь может дорого обойтись Ирине Славиной. Производители "электрических витаминов" оценили ущерб своей деловой репутации и моральный вред в два миллиона рублей. Иск предъявлен журналисту и редакции газеты.

"Я хочу обратить ваше внимание на то, что в статье не упоминается никаких названий, имен физических лиц, производитель не фигурирует — мы говорим об абсурдном понятии "электрические витамины", — объясняет журналистка Ирина Славина.

Офис в центре Нижнего Новгорода. Под вывеской "электрические витамины" здесь продают наборы для иглоукалывания, всевозможные тренажеры, массажеры, а также диски с классической музыкой, которая, как говорят продавцы, понижает давление. На продукцию есть сертификаты. По документам всё, кроме игл, товары культурно-бытового назначения. Менеджеры поясняют: "электрические витамины" – это не научное понятие, а товарный знак.

"Объявлять лженаукой товарный знак — это неграмотно, это просто бренд, как, например, "Мерседес". "Мерседесов" же не существует в природе, как можно товарный знак анализировать в научных лабораториях? Это неграмотно, невежественно и странно", — считает Владимир Волков, сотрудник компании-истца.

Вот уже несколько месяцев после предъявления иска Ирина Славина пишет не столько материалы для газеты, сколько ответы на письма. В статье об "электрических витаминах" она приводила мнения экспертов — видных ученых. Поэтому научный мир не остается в стороне от судебного процесса.

"Эти производители используют слова, чтобы доказать, что в основе их продукции лежат научные принципы. Компания, производящая "электрические витамины", выпускает товары по техническим условиям, но эти технические условия не имеют отношения к доказательству полезности приборов", — объясняет Василий Власов, президент межрегиональной общественной организации "Общество специалистов доказательной медицины".

Истцы возражают: за 20 лет работы на их товары нет ни одной жалобы. Кроме того у них есть совместные программы с нижегородской медицинской академией и ведущими больницами города.

"Говорить о науке здесь не приходится, есть конкретная статья с клеветническими высказываниями, о ней мы и ведем речь в суде, остальное — за контекстом изучения", — заявляет Валерий Нухтаров, представитель истца.

"Журналист действовал в рамках закона. Тем более, что он основывал свое мнение на мнении экспертов, докторов наук", — возражает Руслан Бурковский, представитель ответчика.
Первое судебное заседание прошло в закрытом режиме. Суд можно понять — разобраться в этом споре действительно сложно. Так же как человеку, далекому от науки, трудно объективно оценить, как воздействуют на здоровье "электрические витамины".