Категоричные утверждения
На модерации
Отложенный
Многие сейчас занимаются моделированием общественных отношений, с целью предложения новых экономических и социальных концепций. Особенно сильно это проявляется при осмыслении таких форм общественных отношений как власть, собственность, государство, экономика, справедливость. Проблема в том, что многие рассуждают от конечного. То есть, берут за отправную точку желаемый результат, что и приводит к множеству противоречий внутри самой концепции. Думаю, что проблема заключается в том, что при моделировании социально-экономических процессов многие просто не учитывают категоричные утверждения – утверждения, доказанные категоричностью поступков людей в совокупности событий.
В частности к ним относятся следующие утверждения:
- Человек рационален (ленив). Если можно что-то не делать, то человек это делать не будет.
- Если можно где-то и на чём-то сэкономить, человек всегда сэкономит.
- Человек всегда старается действовать по пути наименьшего сопротивления.
- Человеку противны законы. Он или старается их обойти, или игнорирует.
- Чувство свободы человека распространяется не только на него, но и на его окружение.
- Человек идёт на компромисс, только под влиянием непреодолимых обстоятельств.
- Каждый человек справедлив от природы, но справедливость у всех разная.
Категоричных утверждений можно вывести достаточно много.
Единственное, что их будет объединять, это то, что в подавляющем большинстве, они будут верны при любых событиях. Они могут касаться как отдельного индивидуума, так и отношений его с группой, или отношений группы с группой.
Например:
8. Вооружённая группа всегда диктует волю невооружённой.
9. Каждый индивидуум старается занять доминирующее положение в группе.
Каждый может вывести свои варианты категоричных утверждений, относящихся к человеческому поведению. В дальнейшем их можно использовать для проверки новых концепций общественных отношений.
Комментарии
Это как раз Ваши темы. Пригласите на обсуждение Ваших друзей. Давайте обсудим.
Если начнёте писать там нормальные статьи, то возможно и вступлю. А сейчас куча статей, но только внутри ссылки. Вы не правильно задаёте тон сообщества. Вы напишите хоть одну внятную статью, которая будет являтся аннотацией к этому сообществу. Чтобы зайдя, человек понимал, что это такое, для чего и о чём.
А так, лично для меня, сообщество власть это как сборище властолюбцев, с которыми я не хочу иметь никакого дела. Название Сверхсообщество Россия, вообще отдаёт манией величия.
Понимаете о чём я?
Ещё Ленин писал, что если вы не будете разговаривать с народом на одном языке, то все ваши попытки организовать их даже для решения простейшей задачи будут обречены. Но я бы добавил, что очень важно подбирать правильные слова, чтобы ваши идеи доходили до тех, кому они предназначены, в правильном контексте.
Я когда создавал сообщества думал о названии.
Власть Это ВЛАСТЬ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ, КАК ВЫРАЗИТЬ ЭТО Я НЕ ЗНАЮ.
Я до этого создавал сообщество ИНТЕРНЕТ ДУМА (можете посмотреть и вступить, оно открыто).
Я создал сообщество СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФРАКЦИЯ. Там тоже человек 100, но сейчас никто не пишет статьи. Понимаете Я БЬЮСЬ НАД ОБЪЕДИНЕНИЕМ, НАД УВЕЛИЧЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ. И кажется начинает получаться, но я не уверен. Я не ЦАРЬ, я один ничего не сделаю. Я в СВЕРХСООБЩЕСТВО РОССИЯ практически один статьи пишу.
Почитайте их, там почти все написано.
А если в кратце:
1. НАПИСАТЬ ТЕКСТЫ ЗАКОНОВ И ДОБИТЬСЯ ПРИНЯТИЯ.
Ведь ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНА ДУМА.
Законы принимать.