О школьной форме

А Вы видели цены от 3 до 3,5 тысяч на детей от 1 до 4 класса, старшекласникам еще не подсчитали. А если несколько детей в семье?

Во!

А гражданская одежда значительно дешевле? или нет.

"Законы, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют". Из ст. 57 Конституции РФ.

И чо? Это значит только то, что родителям 11-и классника в год принятия закона не придется покупать школьную форму за все прошедшие 10 лет.

Джинсовый костюм на школьника 1-4 класса - 700-800 рублей.

Школьник этот дж.костюм будет каждый день носить как шк.форму? или каждый день что-нибудь новое?

В принципе, обойдётся гражданская одежда дешевле, учитывая её универсальность. А школьная форма- только для школы, причём, при таких ценах на неё, она будет присутствовать в единичном экземпляре.Регулярные стирки, чистки...- неудобная штука всё-таки

В советские времена стоило все копейки. не надо юродствовать.

Это означает, что ребенок поступивший в школу ДО принятия этого закона и ставший объектом его рассмотрения... имеет полено право доучиться до конца обучения, ходя в школу БЕЗ школьной формы.

Ваши предложения:

Не надо заводить детей, если не готовы их обеспечивать!!!

Не говорите глупостей. По вашей логике все водители имевшие права на момент разрешения 0,3 промилле алкоголя до конца своей жизни могут ездить с таким содержанием.

А повышение цен и тарифов в принципе ухудшает положение налогоплатильщика? или нет?

Школьная форма- не налоговый сбор. Правильно и полно трактуйте закон.

Вы бы ещё времена Иоанна Грозного вспомнили или Александра Македонского

Детей все равно надо во что то одевать и как то обувать. Ведь не голыми их в школу отправлять. Поэтому все равно, что в форму одевать, что не в форму, все одно платить.

Копейки форма? Моей маме так нре казалось.

Приведу другой пример. Хожу в школу в форме в одной, не нужно на каждый день новые наряды соображать.

Про удобство и неудобство, теже самые споры возникли когда мы из школьной формы в гражданскую переодевались.

По большому счету мне все равно в чем в школу детей водить, у меня дочь ходит в гимназию, у них там установленная форма. Ничего против не имею.

Для меня не принципиально будет ли мой ребенок ходить в школу в форме или в гражданской одежке.

Не я и не вы-БК, не жили в указанные вами времена.

на свою зарплату я в августе месяце обоих детей прекрасно собирала в школу. А сейчас на внучку, я опекун, собираю с весны до осени деньги. А твоя мама наверное не работала. И тогда таких хватала неработающих.

не надо государство грабить и разворовывать и платить зарплату и пенсию по справедливости, а не от балды. Сам наверное у комушки стоишь и советы с легкостью даешь другим.

У меня все в семье работали. Форму покупали в "Детском мире" на станции метро площадь Ногина, нужный размер найти было крайне трудно. Вот и ходили школьники в коротких брюках и не по размеру пиджаках.

Вам дети не помогают? Что с ними случилось?

"А гражданская одежда значительно дешевле? или нет. "

Проснулся...

Джинсы за 100 руб в соседнем сэконде, да свитер-самовязка, даже если из новой шерсти - 300 руб (по 100 за моток, плюс мамины руки).

Итого - 400 руб.

Проснулся...

Джинсы за 100 руб в соседнем сэконде, да свитер-самовязка, даже если из новой шерсти - 300 руб (по 100 за моток, плюс мамины руки).

Итого - 400 руб.

А не 4 тысячи.

Почувствуй разницу, маменькин сынок, почем фунт лиха не знающий.

За 100 рублей совсем г-----о . Экономия конечно нужна, даже необходима. Но ваш сосед приведет ребенка в джинсах за 4000р. И в свитере за 3000. Вашему же ребенку стыдно будет.

Увы, у кормушки - не стою... Кстати, если помните, в советские "справедливые" годы школьная форма бесплатной не была! Она была доступной, но не дешевой. Вообще, форма и так сейчас есть в любой уважающей себя школе - и это правильно!

Ну не все любят б/у за иностранцами донашивать, и рукодельники сейчас вымирающий вид.

где это у вас такие цены? Сама работаю на школьной форме жилетка + брюки 1400 руб. Многодетным и сиротам скидки. А на счет того сколько у вас детей в семье государство не планировало, это ваше желание.

и долго он проносит дженсы за 100 руб., которые раза два в неделю нужно подвергать стирке. Он же их одевает каждый день.

Очень "умно"! Нужно поддерживать семьи с детьми, нормальные, где получают образование, работают, а сейчас поддерживают разные национальности, в частности цыган, которые никогда работать не будут и всю жизнь сидят на шее государства, а значит на нашей шее, всех налогоплательщиков. Им форма не нужна, они в школу в большинстве своем не ходят. А своих детей я вырастила и ни у кого помощи не просила, сейчас внукам помогаю.

Дирекция школы на собрании родителей, пригласила представителя фабрики и озвучили цены. Здесь тоже есть кому поживиться. Сноха сама шьет, так что нам форма обойдется дешевле.

Желательно быть умнее "советов", как учит нас ДАМ.

А мне на советы плевать. Я прокляла эту гадость и не хочу к ней возвращаться ни в каком виде!

Это да. Ещё один способ "вчинять нарушение" по отношению к непонравившемуся ученику или родителю.

Да, выдумать и проголосовать сразу в 3х чтениях. Вон, поговаривают, в ГД дефицит идей о новых законах - "какой бы ещё придумать". Даже плагиатство распространяется между фракциями (соц. соревнование). План по количеству.

Ах, как приятно носить провонявшуюся потом форму! Как приятно донашивать чье-то рванье и обноски!

А вы в курсе, что локти у девочки продираются аккурат к весне, так что по второму разу платье уже использовать нельзя?

а джинсы из секонда мы с радостью покупаем...

Правильно, а то бюджетники уже все поголовно сами одеваются в сэконд-хэнде.Денег не хватает на лишнюю обнову.

+))) Государство может обеспечить не только нуждающихся, но и вообще ВСЕХ детей, потому что его бюджет - это наши деньги

Просто, я думаю, состоятельные родители не станут обременять казну... Хотя, черт их знает!!

Согласен.

Метод, действительно, наработан, когда детей из бедных семей при всём классе "награждали" ботиночками с картонными подошвами и прочей мишурой, не годной к носке в бедных семьях. Сам был из бедной семьи и знаком с этой позорящей даже маленьких граждан великого Советского Союза процедурой "награждения".

Но тем не менее обременяют... Воруют и воруют.

Метод очень прост: государство должно разместить зазакы на пошив форм на тендерной основе, установить оптимальные и доступные цены для розничной реализации и компенсировать субсидиями затраты производителя. Спекулировать формами не получится из-за узкой сферы применения ее.

Вот именно, сами сомневаетесь......

Это СССР могло, РФ не может. Нарушим принципы свободы, либерализма и демократии.

Богатые еще жаднее.

" Форма - это элемент не затрат, а наоборот, экономии."

??????????????????????????????!!!

Проснулся...

Джинсы за 100 руб в соседнем сэконде, да свитер-самовязка, даже если из новой шерсти - 300 руб (по 100 за моток, плюс мамины руки).

Итого - 400 руб.

А не 4000. Разница есть?!

К тому же, в форме кроме школы никуда и не пойдёшь. Разве это не доп. затраты?

Ну да.

Внук в 7м классе. У них учебники (не все, правда) переходят следующему году. Учебники тоже дорогие.

А дальше куда она пойдёт? Сейчас даже на производстве рабочим давно уже спецовки б/у не выдают.

Зачем школе тряпки? Убираться?

это называется - бизнес на горе-образовании

Многие миллионеры хотят скромно в заношеных джинсах, но гордый рабочий до этого не опустится.......

Старая одежда нужна во многих случаях - спорт+труд+туризм+...

Парадная форма будет тогда целее и чище.

Многие миллионеры хотят скромно в заношеных джинсах, но гордый рабочий или школьник до этого не опустится.......

Старая одежда нужна во многих случаях - спорт+труд+туризм+...

Парадная форма будет тогда целее и чище.

Ах, как приятно носить провонявшуюся потом форму! Как приятно донашивать чье-то рванье и обноски!

А вы в курсе, что локти у девочки продираются аккурат к весне, так что по второму разу платье уже использовать нельзя?

Это негигиенично и унизительно.

Слова - стирка и ремонт одежды - пока еще существуют. Все семьи передают одежду от старшим к младшим. Гонять футбол модно не в парадной форме.

Вы хотите менять форму каждый месяц на новую и старую выбрасывать, как одноразовую посуду ?? Очень гордо и супер-культурно.

В общем, сейчас детей к уборке и сбору макулатуры-металлолома не привлекают. На труды пусть ходят в халатах (если труды есть в расписании). А на уроки лучше ходить в одежде делового стиля. Не парадная, а деловая, повседневная, но аккуратная.

Кто сказал - раз в месяц? Мамы сами смотрят, когда пора менять форму ребёнку. У нас, наверное, в среднем один комплект в год шёл. Рубашек 2-3 меняется. А кргда я училась, у меня была одна форма на несколько лет. На 2-3. Росла плохо, поэтому было возможно так сделать. Локти бабушка зачиняла. Стирали, наверное, в каникулы после окончания четверти. Мама этим занималась. А так и носила подряд по неск. недель. Ну вот так.

+++++++++

++++++++++

Форма всё-таки не спецовка, в ней ещё и до школы и из школы по улицам идти надо. Рабочий после смены всё- таки переодевается и перед этим моется в душе. Всякой одежде своё место- и телогрейке, и костюму, и вечернему туалету.

P.S.: Далеко не все миллионеры хиппуют; что многие из них (умные!) не роскошествуют- это точно!

Почти как Задорнов.

С луны свалилась, тетя?

Джинсы за 100 руб в соседнем сэконде, да свитер-самовязка, даже если из новой шерсти - 300 руб (по 100 за моток, плюс мамины руки).

Итого - 400 руб.

А не 4000. Разница есть?!

Ты бы, дядя, не кидался оскорблениями.

Правильно.

Не соглашусь. Государство одевает в форму военнослужащих, заключённых и силовиков за свой счёт. Но обязывает родителей тратиться на стандартное одевание детей. Здесь логики не вижу. Требуешь - обеспечь. Кому это нужно - Государству или детям или родителям?

Дети нужны родителям, а солдатами, заключёнными, силовиками, дворниками и пр. их делает государство, вот оно и оплачивает превращение бывших детей в новые для них категории.

Т.е. дети государству не нужны? Wow! Это же будущее население страны. В таком случае - нужно ли государство?

В сущности, понять, что это мягкий способ избежать ношения в школе чадры, кинжалов и прочих хиджабов - не так уж трудно. Но каждый волен иметь собственное мнение на этот счет.

Государство когда-то придумывалось как форма коллективной защиты от внешних врагов....

Сейчас государство нужно для отбора средств населения в виде налогов и распределения бюджета между теми, кто представляет государственную власть.

Так что ежели вы, уважаемый, из чиновничьего сословия - оно вам еще как нужно! Ежели вас государство стрижет - то вряд ли...

А маленьким детям нужны родители или государство? Детей рожают счастливые семьи, а счастье возможно при справедливом и стабильном государстве. Семья - не инкубатор для выращивания материала во имя укрепления государства!

Ну, о чём Вы. Я настаиваю только на том, что если государство что0то требует, то должно обеспечить выполнение этого гостребования.

А кто-то ещё сомневается, нужны ли дети государству? Дети никому не нужны, кроме их родителей. Может, при СССР дети и были привилегированным классом. Несмотря на шк. форму. А уже более 20 лет как всё изменилось.

Отвратительная та форма была) Я в такой тоже ходила, но повторять сей подвиг не желала бы)

Кто хотел шил форму сам. Моя мама шила мне на весну более легкий вариант, так как покупная была из чистой шерсти и немного кололась. Так же шили фартуки, разные , красивые, белые, черные и коричневые, особенно мне нравился фартук из черного гипюра. В фасонах и длине ни кто не ограничивал. Ну, конечно нам и в голову не приходило фанарики и рюшки пришить. Нужно было лишь немного фантазии применить, чтобы выглядеть красиво и и не мучиться столько лет. А у кого мамы не шили, заказывали в ателье. Было бы желание, это называется.

Это замечание всего лишь о качестве формы...

"Форма дисциплинирует, настраивает на рабочий лад, а не на прочее, к учёбе не относящееся. "

Ложь.

Никогда не видела, чтобу дурк, одетый в форму, поумнел, а лодырь вдруг начал работать.

Никому форма не помешала быть лодырями, разгильдяями, хамами и дурнями, если родители не воспитали в них противоположных качеств.

А мне нравилось. Мне шили красивые фартучки, манжеты, воротнички. Или покупали. Форма тоже была разная. Многие в ателье заказывали. У нас учились дети военных, приехавших из-за границы, где служили родители. У них были другие платьица, фартучки. Никто не запрещал. :)

Правда. На личном опыте знаю.

Дуракам никогда умные нововведения не нравятся. Они из всего дурдом устроят - ходите в женских трусах и лифчике. Везде ходите и всегда.

Указаний не заказывал, в разрешениях не нуждаюсь.

Женский трусняк мне будет тесен, а лифчик? Что ж, может пригодиться половинка на солнечном пляже, отчего нет?

Не сомневалась, что Вы для себя что-нибудь подберёте из женского гардероба.

Захочу - подберу.

:))))))) Вот поэтому не лезьте со своими советами к родителям, правительству.

Не лезьте КО МНЕ с указаниями, тем более в хамской форме. Не нравится - не слушайте. Можете покинуть ресурс.

Для Андрей Кошмаров.

Боишься, что все узнают твою тайну, извращенец? Минус поставил и сразу в Чс внёс? Правильно, бойся. Теперь все в курсе, что ты из себя представляешь. :)))

Точно, в школе главное- получение знаний, а с этим сейчас как раз и неладно.

Форма и результаты обучения - НЕСОПОСТАВИМЫ!!!

Я с 1940го.

"бучение в советское время было качественное независимо от того в какой одежде ученик приходил в школу. "

Насколько я помню, если ученик приходил в школу не в форме, его просто выкидывали из школы. Не допускали до занятий даже тех, кто пришел без ненавистного пионерского галстука (как нас всех от этого паскудства тошнило!).

СПРАВЕДЛИВО !!!

Что-то раньше никто ваших детей не одевал. На другую одежду вы тратитесь. А форма как-раз экономит на покупках.

Ваш ребёнок ходит в школу в одной и той же одежде? форма экономит средства, Вы городите чушь.

В том- то всё и дело. Форму нормальный ученик только в школу и оденет, а костюм делового стиля можно носить и помимо школы, да к тому же и комбинировать, и комплект может быть не один. Так что чушь- Ваши утверждения.

:))))))) Не встречала пацанов, гоняющих в костюмах по улицам, посещающих каждый день театры. И не знала, что у Ваших детей только один вариант одежды и в пир, и в мир.

Кроме того,ну купите несколько костюмов школьной формы - в чём проблема-то?

Ну, если у ваших детей интерес только по улицам бегать и при этом каждый день(!) театры (!) посещать (образ поведения взаимоисключающий, и тем не менее)- мне вас жаль, убогих воспитали. А в ответ на второй вопрос(он же совет)- рожа не треснет у нашего Минобра? Прошу, уймитесь, пребывайте в своих заблуждениях и не навязывайте их другим; просто мнение, отличающееся от вашего, у многих- см. комментарии выше и ниже.

Ну, вот оно и "повылазило" у Вас - отсутствие образования. Это Ваши дети ходят в одном и том же костюме в школу и в гости, на занятия спортом и в театр. В двух последних я очень сильно сомневаюсь, конечно. Дома сидят, не ходят никуда - костюмы берегут. Убогие Ваши дети с таким папашей-лохом.

Вы в любом случае покупаете одежду ребёнку. Так-что, не надо будет менять часто - абсолютная экономия.

Не из- за мусульман, а из- за придурков и воров во власти, которые в очередной раз хотят нас поиметь. А насчёт религиозных особенностей- это спекуляции властей предержащих, коим выгодна национальная рознь.

Придурки - вечно недовольные идиоты. Которым вечно жемчуг мелковат, вечно всем недовольные, не способные думать нисколечко.

зато у родителей лишнего веса не будет

Это где такие идиоты? Даже учебники сейчас должны выдавать в школах бесплатно.

Это вы меня спрашиваете, где такие идиоты? Кроме учебников школьнику больше ничего не нужно? Что еще у умных людей выдают бесплатно для школы?

Так это Ваши проблемы, если о бесплатных учебниках не знаете и не берёте их в школьной библиотеке.

То есть сформировалось понятие о дресс-коде. Это единственное, что нужно прививать формой. Так как, к примеру, в их классе, когда они учились в 8-м, все поголовно девочки были с голыми поясницами, из мальчиков только трое в рубашках и двое в шк. брюках. Попав в такой класс, хочется немедленно ввести школьную форму. Только её введение, на мой взгляд, будет другой крайностью, а потому излишней мерой.

Раньше всё решалось легко. С чего вдруг Вы считаете проблему неразрешимой?

Объясняю. Моим родителям было некогда бегать и искать форму, чтобы была красивая и меня устраивала. Какую купили, такую и сойдёт. Мама всё вспоминает, как искала мне форму 30 размера в первый класс - они начинались с 32-го! Да и ту я относила до третьего класса.

Сыну мы купили по просьбе школы зелёный пиджак, который он надевал только один раз на 1 сент. в 1 классе. Потому что фасон неудобный. А купила я его в какой-то "Громаде" - мало того, что по всей Москве рассекала в поисках, так выбора пиджаков вообще не было, какой схватила, такой и ладно. Носить его он не смог. Где гарантия, что все дети смогут носить эту дурацкую форму? Сколько лишних нервов зря протреплется. Учителям забота - проверять, все ли в форме. Других забот у учителей нет! ))))) Ну и так далее.

Лучше бы знания давали, а не занимались "деятельностью", не имеющей никакого отношения к учебному процессу!

Учителя занимаются этой деятельностью не по собственной инициативе, а по указке начальства. Самим противно!

Какая глупость, простите. Много лет много поколений носили форму. Я - в том числе. И только у Вас такие "проблемы". :)

Имеет - конкретное. Форма дисциплинирует, настраивает на учебу, курить за углом, бегать-скакать - тоже как-то дико в ней и т.д.

А чего же тогда отменили-то эту форму, предварительно на неск. лет поменяв её облик? Чего ж все говорили, что надоела она вусмерть? Если бы я одна такая была, то ввели бы форму и ничего не обсуждали бы. Так что где глупость-то?

Да? А как же десятки лет и курили, и бегали и скакали? Наивные рассуждения...

Ага, только шпана наша школьная, да и просто балбесы, не стесняясь ни капли в ней и курить бегали, и прочие неблаговидные дела делали. Не замечал, чтоб перед этим в цивильное переодевались:).

Ложь. Если курили - то единицы, прячась, за углом, испытывая угрызения совести. Вели себя намного сдержаннее и воспитаннее, чем в переодетом виде после школы.

Лжете. У нас такого не было за редким исключением. И мне есть с чем сравнивать - 70-е с нынешними.

В хороших школах на западе - школьная форма. В школах для бедных, в цветных кварталах - нет формы. Нет там и дисциплины, учебного процесса.

Не в форме дело, а в школе. Если их там дисциплинировали, то и боялись курить, и бегать и проч. У нас как входила директриса в рекреацию, все сразу по стеночкам расставлялись сами. И тишина гробовая.

И ничего не ложь. Если у вас не так, так и пишите, что "у нас не так".

Любой здравомыслящий человек знает, что одежда несёт информацию и человек ведёт себя соответственно одетой на него одежде.

Я видела года 2 назад, как выпускница курила за ларьком в длинном праздничном платье - нелепейшее зрелище. И она это понимала, конечно. Как и вызывала отвращение у всех окружающих и видящих эту сцену.

Дисциплина - не следствие формы, а явление одного порядка. Скорее уж форма будет там, где дисциплина, а не дисциплина там, где форма.

Да, я нисколько не сомневаюсь, что для Вас с Вашими детьми абсолютно нормально лазить по заборам, ругаться матом, курить за углом, надев длинное бальное платье,украшения, костюм-тройку, начищенные туфли, ... :)))

Каждый судит по себе.

Вы глупы. Вы сейчас сами подтвердили мою правоту, но при этом ещё и недовольны чем-то. :)))

Я как-то не просила оценивать уровень моего интеллекта.

:))) Стыдно, да?

Мне - нет.

:))))))) Не сомневалась.

Да, всё дело в новых перспективах распила-отката-заноса + преследования недостаточно богатых родителей.

Господи, что за чущь...

Буду благодарен за мотивировку Вашего высказывания.

Владимир, в первую очередь все-таки не распил. Именно разный социальный уровень и возможности делают порой жизнь школьников невыносимой. Я работала в школе. В классе были дети разного соц.уровня. Так вот дети из обеспеченных семей травили в полном смысле детей из социально незащищенных. Моя собственная дочь тоже попала под раздачу: нет джинс за 1000 руб - бомжиха и бойкоты и травля. А девочка бальница ходила 2 года в одном свитере - чуть не сожрали. Пришлось вместо урока целый час рассказывать, что ее платья стоят больше и дороже, чем у них шмотки и что она - цельный человек, что-то из себя представляющий в отличие от потреблядей. Конечно со стороны все это смешно, но для подростков каждая мелочь может привести к необратимым последствиям. Так моя старшая отказалась заканчивать школу, потому что у меня не было денег на взятку, а на оплату учебу я тоже не могла заработать (скидок для детей учителей нет, а зарплата смешная). Нашла ВУЗ, где цена не слишком убивала и пошла подрабатывать. К слову и дочка тоже подрабатывала, да и маленькая пошла в труд.отряд, чтобы как-то облегчить нам все. Выучились, выросли. сделали карьеру. Но... комплекс неполноценности долго мучил

Да вот именно. Вряд ли ошибётесь. Сейчас всё ещё хуже, чем было тогда.

Не даст!:)

Если в классе здоровая обстановка, там не будут устраивать травлю из-за одежды, из-за вещей. Очень многое зависит от классного руководителя, а не от формы. Железниковское "Чучело" относится к временам при форме - и что? Родители должны приучать ребёнка, что негоже гнаться за материальным. Всё равно кто-то окажется богаче, и такой ребёнок почувствует себя лохом.

Мда..... Что тут скажешь...

Задорнов-2 ?

Да я не против формы, но настаиваю на логике: требуешь - обеспечь выполнение требования. Вот и всё.

Ваши дети голые ходят, судя по всему.

По какому по всему? Дети и внуки у меня успешно отучились не голыми, правнуку 0,5 года.

Это, пардон, халявный подход к проблеме. В советском обществе была скидка на все детские товары, в том числе и на школьную форму. Теперь другая экономика, капиталистическая (рыночная). Каждый платит за себя. Мне тоже не нравится капиталистическая система и её экономика, но, увы.....

Так купите ему форму тогда, когда вырастет. Какие проблемы?

Ответ см. выше.

1. Джинсы и другая одежда не растут вместе с детьми, но они носятся более часто и успевают сноситься за то время, пока ребенок не вырастет из этой одежды. Чего нельзя сказать о школьной форме - ребенок (если он без шила в одном месте) не может износить форму за один учебный год.

2. Раньше в СССР понимали, что ребенок вырастает из одежды, не успев ее сносить, поэтому цены на детскую одежду были значительно ниже, чем на взрослую. Так государство поддерживало семьи с детьми. Сейчас цена на детскую одежду зачастую выше, чем на взрослую. А если цена низкая, то качество одежды совсем плохое.

3. Школьная форма не всегда позволяет экономить родителям, особенно если эту форму надо шить "на заказ", а не покупать в ЛЮБОМ магазине.

Согласна, что введение школьной формы нужно - это дисциплинирует большинство детей. Но нельзя это дополнительное бремя вешать на ВСЕХ родителей. Малообеспеченные семьи должны получать существенные скидки на покупку такой формы (предъявив справку о доходах).

СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО — квартиры СТОЯТ как ракеты. СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО — от ЭМИГРАНТОВ жизни нету. СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО — учиться в школе смысла нету. СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО — зарплата, есть а ДЕНЕГ НЕТУ....

Если звучат призывы заказывать форму в ателье, то каждый в пределах требований будет заказывать "фартуки из гипюра" и прочие изыски. И материальное неравенство будет ощущаться за милую душу.

Как Вы далеки от школы... В ателье будут 3-4 стандарта и шаг влево-шаг вправо = расстрел. Так что...

Небось не советское время. Обратно не загонишь. Обеспеченные родители если в советские годы позволяли своим детям изыски всякие, если тогда были стандарты не два-три, то теперь уж - тем более!

А не вы ли далеки от школы-то? "В наше время" всё не относящееся к уроку летело из школьного окна в направлении моего дома! ))))) А серьги золотые директор отдавала родителям. О тенях и помаде вообще помыслить нельзя было. В тех условиях мобильники полетели бы так же далеко! А сейчас?

Потом мне интересно, какая ткань могла бы быть выбрана для пошива формы. При нас была шерсть. Весной и ранней осенью жарко. В тёплых краях была форма более лёгкая? А нынешняя новая будет предполагать различие в климате? Сейчас, в отличие от советского времени, меньше натуральных тканей. Заставлять носить форму из синтетики - огрести от Роспотребнадзора. Или будут новые нормы принимать? Тогда с этими нормами - только в ВОЗ и Страсбургский суд за нарушение прав ребёнка на здоровье и экологию.

Полностью согласен с Вами, что форма в школе - это отлично. Но форма должна быть красивой, качественной, удобной, современной, пошитой из хорошего материала. И стоить она должна приемлемо для подавляющего большинства родителей. А для бедных семей ( таковых у нас едва ли не бОльшая часть, её надо выдавать за пол-цены или бесплатно.) Но ведь этого не будет! А будет как всегда. Кто-то начнёт шить не очень качественную продукцию и насильно втюхивать по баснословным ценам родителям и детям. То, что происходит сейчас с учебниками. Качество - полная дрянь, цены - заоблачные. Отказаться нельзя.

Я с этим и не спорю. Разговор идёт именно о том нужна ли она в принципе.

Нужна однозначно. Другое дело, что наши правители могут изгадить благие намерения так, что всё доведут до абсурда. Как и все реформы.

Не изгадить, а поиметь с этого много денег. Причём законным путём. Законы-то сами рисуют. Для себя. А не для нас с Вами.

У Вас паранойя.

Вы читать научились, а понимать - нет. К тому же воспитаны дурно.

По себе не судите, визжите и глупости тут изрыгаете.

Проснулся...

Джинсы за 100 руб в соседнем сэконде, да свитер-самовязка, даже если из новой шерсти - 300 руб (по 100 за моток, плюс мамины руки).

Итого - 400 руб.

А не 4000. Разница есть?!

Вы это вспомнили свое пионерское прошлое?

Пора бы думцам вместе с презиком усвоить, что принятие законов, залезающих в карман граждан, противоречит Конституции РФ, а значит такие законы ничтожны. Это касается и бумажек о распродаже - передаче общенародной собственности, находящейся под управлением госаппарата.