А может, не было войны.................

Близится Девятое мая. И на Гайдпарке опять потихоньку начнется нездоровая активность по этому поводу. С одной стороны ура-патриоты начнут доказывать всем и вся, о том какие мы крутые как вареное яйцо, с другой стороны разоблачители вроде Юрочки Крылова начнут рассказывать, как все было плохо, какие у нас были бездарные полководцы, и как мы закидывали противника живой силой. Если честно – то мне противны и те и другие. Поясню свою мысль. Я считал, считаю, и, наверное, буду считать, что победа в Великой Отечественной войне (далее ВОВ) это подвиг и великая Слава. Но это подвиг и слава наших прадедов, дедов, и может быть у кого- то здесь и отцов. Это их подвиг, а не наш. Мы можем им только гордиться, но мы не имеем морального права использовать этот подвиг как аргумент в спорах, как оправдание наших неблаговидных поступков. Это подвиг того поколения жителей СССР, вынесших на своих плечах все тяготы войны, и только они могут кого то этим попрекнуть. Мы не можем. Но как по команде – примерно за месяц до Девятого мая - в прессе опять начинается вакханалия велеречивых статей, демонстрация бездарных лубочных сериалов. Как апофеоз всего этого - мы увидим парад, и сидящих на нем лидеров государства. И все-10 мая - немногие оставшиеся в живых, настоящие ветераны, будут опять забыты еще на год. Ведь это так просто - потратить массу денег на парад, на Олимпиаду, чем на них. Ведь это так просто – заявить, что всем ветеранам будет дано отдельное жилье, а потом из года в год не выполнять свое обещание. Зато так классно пропираться за счет чужого подвига, заявить, что ничего не забыто, положить цветы к Вечному огню, без малейшей эмоции на ботексном лице, и забыть о них еще на год.

Но мне мерзки не только эти, присосавшиеся к чужому подвигу. Лично мне мерзки и те, кто, сидя здесь начинают рассуждать о том, что и как было сделано неправильно. Рассуждающие на полном серьезе -о бездарности и маршала Жукова, и маршала Тимошенко и многих, многих других. О том, что, оказывается, в бой солдаты шли только под угрозой заградотрядов, Жуков только и мечтал уложить как можно больше солдат, Власов был благородным генералом, а всех приличных военноначальников зажимали бездарности из Генштаба и лично Сталин. А вот если бы не они. Читать это, честно говоря, смешно. Особенно, когда это оценивается с реалий сегодняшнего дня. На самом деле, я иногда жалею, что чудес не бывает. Вот отправить бы того же Юрочку Крылова в оборону Брестской крепости, и посмотреть на него. Было бы забавно. Да ладно -хотя бы на место Жукова и посмотреть –какие бы решения принимал бы он. Ведь это так легко рассуждать о ком то, сидя в теплой квартире, в начале 21 века, а не под обстрелом в 41 году.

На самом деле на теме войны пиарятся и те и другие. И те и другие получают от этого почти животное удовольствие, получив частичку славы от чужого подвига. Они без этого не могут. Просто делают это разными способами. Одни зарабатывают политический капитал на бездарных сериалах, бессмысленных парадах и бряцаньем чужими победами, а другие реализуют свои комплексы и свою убогость – на критике тех, кто уже никогда не сможет им ответить. И те и другие абсолютно одинаковы и не могут существовать друг без друга. Потому что изначально -происхождение у них абсолютно одинаково, это люди, которым чужие подвиги, чужая слава не дают покоя. Не представляя из себя ничего особенного, будучи в жизни мелкими, серыми людишками, только таким способом они могут, прикоснувшись к чужой славе, оттянуть на себя кусочек ее света. Одни абсолютно дурным восхвалением, другие не менее глупой критикой.

При этом и те и другие, говорят нам не о реальной войне, а о войне максимально мифологизированной. Просто с одной стороны это миф о том, что все было хорошо, все советские люди были благородными героями, и все было правильно, а с другой -что все было плохо, сплошные бездарные командиры, бои выигрывались только тоннами тел, а советский солдат только думал, как сбежать к немцам, напиться и отрахать немку. И что самое смешное 99, 99 процентов и тех и других реальную войну никогда не видели и не нюхали. Они все теоретики. И неважно служили ли они вообще в армии, не служили, были гражданскими или офицерами. Они не видели именно войны. Войну они знают по учебникам, по книгам, по художественным фильмам. Может быть, они видели документальные фильмы, читали мемуары. Но не более того. Война для них это либо мемуары Жукова и, на мой взгляд, очень хороший, но далекий от реальности фильм «Освобождение», либо домыслы Суворова (Резуна) и михалковская «Цитадель». Не более того. При этом ни те, ни другие не понимают – что кино – это орудие пропаганды. И чем лучше сделано кино о войне, тем лучше работает эта пропаганда. Но к реальной войне это имеет мало отношения. Поэтому лично меня всегда улыбают товарищи, которые, к примеру, хаять то же «Освобождение», «Девятую роту», «Грозовые ворота».

Они начинают рассуждать о том, что было, чего не было, и как должно было быть, при этом, абсолютно не зная как. К сожалению, реальная война и реальные люди на войне – редко соответствуют тому, как это показывают в кино. Простой пример – обстрел колоны в фильме «Девятая рота» и документальные съемки боевиков обстрела колоны 245 полка в Чечне. В принципе показано одно и то же и одна и та же трагедия. Но одно дело смотреть ее в красочном киношном варианте и другое дело видеть реальные кадры. А ведь в принципе и там и там снята правда. Просто это правда для разных целей и разных зрителей. И критикам той же «Девятой роты», «Грозовых ворот», «Освобождения», знающим как надо, и так далее хочется дать только один совет - дай бог вам ребята не видеть в жизни как реально горит БТР, как воняет горелое мясо, как орет раненый в кишки солдат, с разорванным животом, как выглядят куски тел после подрыва на фугасе.

Я с трудом понимаю, кому и зачем нужны эти бесконечные типа разоблачения о войне. При чем эти разоблачения основываются чаще всего на таких же субъективных суждениях других типа историков. Чаще всего они не подкреплены чем то серьезным, кроме общеизвестных документов и субъективизма авторов. Простой пример. В одной из своих статеек тот же Крылов начал доказывать, как плохо воевали в ВОВ, и как хорошо на этом фоне воевала наша армия в конфликте в Грузии. Я тут же с цифрами в руках доказал ему что если брать войну в Афганистане и войну с Грузией, то количество потерь в день по живой силе и технике по отношению к срокам этих воин для войны в Грузии ужасающ и в разы перекрывает потери в Афганистане. Что делает Крылов – естественно хамит и блокирует меня. Причина проста. Возразить нечего, так как использован его же способ оценки – субъективизм и передергивание. Кстати в дальнейшем этим же отличились и ряд его последователей. Хотя – в принципе кто сказал, что такой способ оценки запрещен.

Война закончилась уже 68 лет назад. Судить о ней с позиции сегодняшнего дня, на мой взгляд, не просто глупо, а даже не справедливо. Все досужие рассуждения о том, как надо было, как не надо не имеют под собой никакой почвы по одной простой причине. История не знает сослагательного наклонения. И был ли Павлов гений, а Жуков мясник, был ли Тимошенко бездарь, а Василевский умница, Власов подонок (хотя это по моему аксиома), а Гитлер маньяк – мы можем спорить долго и упорно, но, не живя тогда, не участвуя в той войне, мы никогда не сможем понять смысла их поступков. В истории ВОВ масса странностей, несуразностей, не понятных вещей. Но – мы их можем оценивать только с нашей позиции. Можно долго говорить, что Ржевская катастрофа это типа преступление, отступление 41 года предательство и глупость, не поддержка Варшавского восстания глупость, но….мы никогда не узнаем глубинных причин этих событий. А, не зная, зачем это делалось, почему и как, не зная мотивов, судить о том правильно или не правильно не возможно. А все рассуждения о численности войск, их количестве и про чем -это рассуждения типичные для наших псевдоисториков. Типа танков больше -значит армия круче.

Я не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется, что важна именно Победа. И лично мне не очень важно, что и как было. Это уже произошло - и ничего не изменишь. И что бы там кто не писал, но маршал Жуков лично для меня гораздо более велик, чем тот же Крылов, который мелкой шавкой пытается его развенчать. И еще десяток таких же шавок, возраста младше меня, но хорошо помнящих, как им кто то там рассказывал, что Жуков типа солдат ненавидел и лично этому рассказчику сказал. Ребята давайте не трогать память тех, кто погиб. Вам хочется истины о войне, так займитесь поиском тех павших, кто еще не похоронен, помогите ветерану с квартирой и лекарствами. А ваши рассуждения о том, кто герой, кто не герой смешны, особенно на фоне того, что живя в том же СССР вы все молчали в тряпочку, а теперь вдруг разухарились. Не надо мазать черной краской подвиг народа, тем более что его участников осталось очень мало. И реально тем, кто действительно попал на фронт в 18 лет в 1945 сейчас уже 86 лет, Самым младшим, те, кто был в партизанах детьми - сейчас все равно 80 лет(я не говорю о самозванцах, которым 60 и они типа дети блокадного Ленинграда, малолетние узники и так далее). И этим людям осталось очень немного. Не марайте их прошлое, они этого не заслужили, а у вас и прав таких нет.

 

P.S.

Большая просьба ограничить обсуждение темой статьи, а не личностью автора, евреями, геями, видением истории войны по-американски, японски и так далее. В Черный список буду загонять беспощадно. Не та тема, чтобы устраивать срачь.