Сердюкова нельзя ни посадить, и не посадить нельзя
"Твой дом тюрьма, и тебя посодют", "Тебя посодют, а ты не воруй" - всем известный с детства принцип, отражающий действия лиц, завязанных в системе "преступление-наказание".
Но однако именно в отношении Сердюкова этот принцип не работает.
Узнаем сегодня: Сердюкова могут допросить по делу о махинациях с автопарком Генштаба и о незаконных поставках оружия.
Речь идёт о многомиллиардных контрактах с компанией «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» на обслуживание более 500-т автомобилей: от люксовых машин до «КамАЗов». Их военные фактически арендовали сами у себя за 6 миллионов рублей в год, пишет газета «Известия».
Как показала проверка, договор с предприятием был заключён с многочисленными нарушениями, а цены существенно завышены. Всю сделку курировал лично бывший министр обороны, отмечают источники издания.
Между тем «Ъ» сообщает, что Анатолия Сердюкова могут допросить по другому уголовному делу. Следователи хотят узнать, почему Минобороны незаконно получало из Казахстана комплектующие для торпед. Причём, сомнительного качества и по завышенным ценам.
Сколько можно: возбуждено дело, могут допросить, будет допрошен...?
В отношении господина Сердюкова следствие демонстрирует тот самый классический принцип правосудия, когда все сомнения в пользу обвиняемого.
Политолог Алексей Воробьев:
— Во-первых, самый главный адвокат Сердюкова — господин Путин — уже сформулировал однажды перед журналистами, что не надо так предубежденно относиться к Сердюкову, надо тщательно доказывать.
Не надо спешить с обвинением. Это прямая рекомендация не только журналистам, но и правоохранителям. Дело в том, что злоупотребления в Минобороны, и в "Оборонсервисе" слишком очевидны. В свое время, когда был открыт этот ящик Пандоры и когда в публичное пространство были вброшены эти факты, а они чудовищны и вопиющие, всего там слишком много, слишком огромный ущерб был нанесен. Теперь загнать это все внутрь и закрыть, свалить на стрелочников очень сложно. Понятно, что против Сердюкова играли определенные силы в элитах. Фамилии эти назывались. Фамилии эти достаточно влиятельные. И когда это было выпущено в свет, в публичное пространство все эти обвинения, сейчас погасить это трудно. Но и не погасить пока нельзя. То есть Сердюкова нельзя ни посадить, и не посадить нельзя, и следствие мечется между двумя этими альтернативами.
Если бы наше следствие научилось так же трепетно, мягко, нежно и пушисто относиться ко всем, кто попадает в его сети, и так же пытаться тщательно доказывать все, аргументировать, как оно работает с Сердюковым, может быть, у нас бы было другое следствие и другие правоохранительные органы.
Что вы думаете по этому поводу?
Комментарии
Крайне неудачная шутка, к тому же 1 апреля было 3 дня назад ...
Комментарий удален модератором
В.С. Черномырдин ))))))))))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Комментарий удален модератором
Концепцию жизнеустройства менять надо.
Тогда и суды будут не на стороне тех, кто больше украл и с ними делится, а судить будут по СОВЕСТИ.
И всё станет на своё место.
Нельзя служить и сатане и Богу, как это происходит сейчас.
А происходит концептуальная неопределённость.
Это продолжаться долго не может.
Пора определиться!
Каждому!
падают.
Комментарий удален модератором
- У кого нога?
- Этa нога — у того, у кого надо нога.
Кто подбил вождя назначить кота министром обороны - секрет полишинеля..., но как такое назначение вообще стало возможным??...А теперь ИТОГИ...Судить кота за то что он слопал океан сливок - не правильно...коты питаются сливками..., судить хозяев - за то что они поставили этому ненасытному коту - океан народных денег- жирных сливок...кто же будет это делать? хозяина не судят...на то он и ХОЗЯИН. Вот так и думаем, Ольга Бережная, что как не крути - но деревню при паводке погубил не поток- а тот кто открыл шлюзы...