01.04.2013 04:00

Высокая журналистика.

На модерации Отложенный

Многие журналисты пишут заказные статьи, но это "ЖЕЛТАЯ ПРЕССА" Некоторые пишут хоть и заказные статьи но на правильную тематику и с правильными (ПРАВДИВЫМИ) выводами. Но САМЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ журналисты, ЭТО УБЕЖДЕННЫЕ В ПРАВДЕ, и ПИШУЩИЕ ПРАВДУ!

Истину конечно не знает никто, НО ЕСТЬ ПРИНЦИПЫ, и если они направлены на БЛАГО ЧЕЛОВЕКА, то это и есть ВЫСОКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА.

А какие принципы верны в современном Мире?

1. Демократия (власть народа).

2. Правовое государство.

3. Защита униженных и оскорбленных.

И вот только тогда, когда журналист придерживается этих принципов, тогда и получается ВЫСОКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА.

Хочу сделать ВАЖНЕЙШЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ.

Метод СПРАВЕДЛИВОСТИ в журналистике очень тонок, и использовать его надо осторожно, потому что кода вы пишите о конфликте, не ясно кто из дерущихся справедлив, потому что КАК ОЦЕНИТЬ АРГУМЕНТЫ СТОРОН?

И еще нельзя поддерживать диктатуру, потому что рано или поздно она придет к вам, и ЗАСТАВИТ ПИСАТЬ ТО, ЧТО ЕЙ НАДО!

Прошу высказываться.

7 9 931

ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ЦЕНТР

280 участников

Смотрите также

"Метод СПРАВЕДЛИВОСТИ в журналистике очень тонок, и использовать его надо осторожно, потому что кода вы пишите о конфликте, не ясно кто из дерущихся справедлив, потому что КАК ОЦЕНИТЬ АРГУМЕНТЫ СТОРОН?"

-------------------

Вы говорите о "судьях" или о "журналистах"?

На мой взгляд,"высокая журналистика" отличается ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ПРАВДИВОСТИ передаваемой информации,а ОЦЕНИВАТЬ АРГУМЕНТЫ должны те,кому эта информация предназначена или в чьи компетенции входит ОЦЕНКА АРГУМЕНТОВ СТОРОН.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Игорь Коляда

2013-04-01

# 24282453

Возможно вы правы. Но тогда в ВЫСОКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ не должно быть оценок вообще! А возможно ли это?

ХОЗЯИН СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕ ДОПУСТИТ МНЕНИЯ ОТЛИЧНОГО ОТ НЕГО!

А нейтральное мнение вообще бывает?

Вот например я сторонник демократии, могу ли я допустить ФАШИСТСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ?

А может ли допустить ФАШИСТ, ругать Гитлера?

А в чем вообще ПРАВДА?

Например: 2 Мировая война началась 1 сентября 1939 года, а закончилась 8 мая 1945 г. (именно 8 мая был подписан акт о капитуляции) и что?

В войне погибло НЕИЗВЕСТНО СКОЛЬКО РУССКИХ, и ЧТО? А сказать - В войне погибло 26 миллионов СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, НЕ ПРАВДА, неизвестно сколько из них были СОВЕТСКИМИ!

И так по каждому МОМЕНТУ ИСТОРИИ.

Вон до сих пор спорят от чего умер Сталин. Говорят его отравили. И что? Где правда?

А говоря о КОМПЕТЕНЦИИ, вы лишаете МЕНЯ судить! А кого судить назначим?

0 Экспертное мнение

Игорь Коляда ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-01

# 24285245

"Не суди-- и несудим будешь".

"Кесарю--кесарево..."

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Игорь Коляда

2013-04-01

# 24286542

Вот я и говорю что судить нельзя, как не скажи все неправда. Даже если ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ СОБЫТИИ, неизвестно кто прав а кто виноват. КАЖДЫЙ СЧИТАЕТ СЕБЯ ПРАВЫМ!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Афанасьев

2013-04-01

# 24280896

Человек не является совершенным существом, это относится и к журналистам. Хорошо, когда журналист грамотен и честен, тогда он подает материал таким, каким он есть. Есть еще редакторы и собственники, там где они не вторгаются в информацию, тогда получаются хорошие статьи.

В наш век, где ВСЕ поставлено на деньги, никто не позволит журналисту проводить независимую политику. Журналист должен поддерживать определенную концепцию, заданную СВЕРХУ.

Что такое независимая пресса и журналистика очень хорошо стало понятно во время операции по принуждению Грузии к миру. Что тогда писала эта самая пресса и журналисты, что Россия напала на Грузию, то есть то ЧТО УКАЗАЛИ и ПЛЕВАТЬ хотели на ПРАВДУ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, за ЗАЩИТУ УГНЕТЕННЫХ, на ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО и ДЕМОКРАТИЮ. Это все БОЛТОЛОГИЯ!

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Анатолий Афанасьев

2013-04-01

# 24282575

Вот я и говорю - БОЛТОЛОГИЯ ВСЕ! Факты можно исказить, и можно преподнести так, что окажется что вдова сама себя высекла.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Павлов

2013-04-02

# 24301857

А если взглянуть на журналиста ИНАЧЕ - взглянуть на него, как на художника слова? Ведь он, наделённый определённым талантом писать, пишет то, что видит. Видеть можно по-разному: можно реалистично, как Шишкин, а можно как Гойя («Сон разума рождает чудовищ»), как Дали («Геополитический младенец, наблюдающий рождение нового человека»), как Мунк («Крик»).

Не надо требовать от него быть Шишкиным.

Цените талант, а не правдивость статей журналиста!

0 Экспертное мнение

Алексей Филимонов

2013-08-13

# 28391118

Взять к примеру Новую Газету. Вроде бы и за народ,вроде бы и независимая, а статьи - одна клевета и бред, журналисты "очень талантливые":) Совершенно безнравственные личности, из НГ дешевую желтую газетенку сделали. Вот оно - настоящее лицо СМИ! http://antisuka.livejournal.com/109027.html "...большинство работников «НГ» - геи, лесбиянки и сексуальные извращенцы.

Вот, например, одна журналистка Юленька часто ходит в закрытые гей клубы. Чтобы писать интересные материалы. Но ходит она туда почти каждый вечер. Потому что она активная лесбиянка. А ее муж, который кстати тоже работает в Новой, очень любит проявлять недюжую сексуальную агрессию, которая переходит за рамки – когда он выпьет.

... Спецкор Андрей Сухотин известен тем, что на него завели уголовное дело за грабеж. ... . А еще он любит мальчиков, как и еще один молодой человек – Соколов."

0 Экспертное мнение