Бред.

вот здесь

Так он писал, что их потери засекречены их правительством. Я же привел потери означеные ими и повторенные МН.

К тому же Сергей сделал очень хитрый ход- он не разграничал те временые промежутки, когда американская армия была призывной и тогда когда она стала полностью контрактной...

Я же сравнивают призывную и чисто добровольную армию. И потери первой в Афгане ВЫШЕ потерь второй...

Так какой способ комплектования эффективнее?

Комментарий удален модератором

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Вам миллион плюсов.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Комментарий удален модератором

Александр написал только против призывного рабства, а не против всего государства.

Комментарий удален модератором

А почему это тебя так волнует?

"а что тебя "развели" на раз - не видишь".

Ты не видел настоящих разводок...

"А потом клеймишь всех "лицемерами" ,".

Почему всех?

Только некоторых...

и , мол, тебя не понимают".

Мне не нужно понимание от кого попало...

"А как тебя понимать, если тебя заставить петь с чужого голоса - раз плюнуть ?

смотри чуть ниже, не поленюсь, переведу с Александра Гершаника на русский".

Тебя Гершаник чем-то обидел?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И я против призыва и там.

Нет. Бабизм-это быть беспринипность.

"ты уж до первоклассника-то не опускайся )))".

В этом отношении мне до тебя далеко...

Тимофеев в своей статье все собрал в кучу- и призывну армию США и тогда когда она стала контрактной...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы смешали профессионализм с принципами формирования и ставите пример армии США как успешной, рассматривая их геополитический успех исключительно как заслугу армии в изоляции от всех остальных факторов.

Предлагая полностью сделать армию РФ наёмной, Вы не можете назвать её требуемую численность и напрочь игнорируете факт, что расходы при этом возрастут примерно в десять раз.

Ну расскажите, сколько у России денег и сколько из них не распределены в бюджет.

Это чтобы посмотреть, хватит ли на содержание наёмной армии хотя бы лет двадцать.

В вас проснулся здравый смысл?

А еще к властям Швейцарии, Гибралтара, Британии...

Кстати. В США лежит российский стабфонд и работает на американскую экономику...

Вы это все будете оправдывать?

Хотя Николай Стариков регулярно пишет ликбезы на эту тему, замечу, что он хоть и патриот, но человек не посвящённый.

Вы же втираете, что наёмная армия лучше.

Вы же втираете, что наёмная армия лучше.".

И лучше и честнее.

Лучше и честнее?

Офицеры начинают осознавать недостатки солдат-наемников: низкая дисциплина, дерзость и открытое неповиновение. У офицера практически отсутствуют действенные рычаги воздействия на солдата-наемника — при любом конфликте контрактник угрожает своим уходом из рядов армии. Контрактники не брезгуют воровать и продавать продукты, бензин, запчасти, а также боеприпасы и оружие.

Потому что нужно не ухи назло мамке отмораживать, а возвращать традиционные роли в обществе мужчин и женщин.

Защитник и воин - это традиционная роль мужчины.

Безусловно.

"Офицеры начинают осознавать недостатки солдат-наемников: низкая дисциплина, дерзость и открытое неповиновение. У офицера практически отсутствуют действенные рычаги воздействия на солдата-наемника — при любом конфликте контрактник угрожает своим уходом из рядов армии. Контрактники не брезгуют воровать и продавать продукты, бензин, запчасти, а также боеприпасы и оружие.".

Ага, ага. А призывники все такие честные причестные и никогда не воруют...

Привилегиями пользоваться?

При традиционной роли защитника у мужчины и прав больше. А сейчас прав больше у женщин. На хрен это защищать?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Почему я должен верить ссылкам Тимофеева?

Комментарий удален модератором

Что значит НАМ?

Лично к США отношусь лояльно. Я негативно отношусь к американскому феминизму и мужской дискриминации. Но если исключить эти два фактора, я против США нечего не имею...

Этот комментарий вообще не аргумент против источника статьи...

Комментарий удален модератором

Где сказано, что США враг России?

"Если ты себя с оной никак не соотносишь то что делать вид, что тебя интересуют местные армейские проблемы?".

Смешно. Сие вопросы, только в измененом варианте, надо задать тебе.

Если ты приверженец контрактной армии, зачем пишешь против статьи, где защищаеться полностью контрактная армия?

Если ты против мужской дискриминации, зачем любезничаешь с теми, кто не против нее?

Это называется беспринципность...

А беспринципность худшая черта, чем хамство...

Комментарий удален модератором

А чем тебя не устраивает приводимый в статье материал?

У тебя есть сведения опровергающие тот источник, которые указал я?

Приведи их. А если нет, то зачем говоришь про корректность?

"И не будет проблем. То , что тебе на "дыры" указываю - это не лицемерие , а нормальная критика.".

А причем тут эти дыры?

Речь о другом. Кое-кто не указывает на дыры кое-кого кто за призывное рабство. В адрес некоторых гражадн- какой бы бред они не написали и сколько бы призывное рабство не защищали- кое-кто критикой не исходит. И на их дыры не указывает...

Называется это "двойные стандарты".

"НАсчёт любезничать ... где-то я могу и зло отвечать , а где-то мне не совсем понятно, прав ли я на 100 % . И ради принципа лезть на рожон , когда сам не уверен - тоже своего рода лицемерие ( хотя бы перед собой)".

Прямой вопрос.

Почему никогда не возражаешь приверженцам призывного рабства?

Вы не имеете ничего против того факта, что США паразитируют на всём мире, включая Россию?

С чего это их долг? Они тоже хотят хорошо жить, а не тратить более десяти лет на выращивание и воспитание детей.

Где материнская повинность ась?

Это первое.

Второе. Только женщины растят детей?

И все женщины это делают?

Моего друга жена бросила с ребенком. Ну так что?

Да. Некоторые мужчины бросают детей. НЕКОТОРЫЕ. Но многие так же растят детей.

Так, что очередной бред...

Это каким образом США паразитируют на России?

Неравноценный обмен особенно четко проявляется в торговле с "развивающимися странами" и проявляется в двух аспектах:

1 – несоответствие рыночного обменного курса валюты развивающейся страны и доллара США;

2 – изъятие из оборота полученных при внешней торговле долларов.

Почитайте Николая Старикова, что ли.

США стали экономическим гигантом ДО ТОГО КАК ДОЛЛАР СТАЛ МИРОВОЙ ВАЛЮТОЙ.

Почитайте историю Америки, что ли...

И в каком году это закончилось?

Бурный американский рост начался в 1900-годах...

А заканчивается судя по всему сейчас...

На самом же деле, рост США начался с соглашения, согласно которому мир начал принимать бумажки, сначала обеспеченные золотом, а затем обеспеченные "добрым словом" шестого флота США.

США стали экономическим гигантом до РАЗГРАБЛЕНИЯ России.

Вы сказали, что США паразитируют на России. Ну расскажите как...

Не ужодите от ответа и не юлите.

Вы написали, что США паразитируют на Россиию.

Каким образом?

Вы задали слишком развёрнутый вопрос, ответ на который в нескольких строках затруднителен.

Вашу фразу "Вы в состоянии отвечать на поставленый вопрос?" я расцениваю как выуживание информации надменным тоном.

Если Вам действительно интересно, то почитайте хотя бы здесь: http://lib.rus.ec/b/174879/read (сообщение о вредоносной ссылке можете не игнорировать, книга откроется и без неё - кстати, вредоносная ссылка подтверждает точку зрения об информационной борьбе через поисковики и антивирусы). - обратите внимание, это либрусек.

Так же можете вот здесь почитать: http://lib.rus.ec/a/29731/read

Вашу фразу "Вы в состоянии отвечать на поставленый вопрос?" я расцениваю как выуживание информации надменным тоном.".

Вам нечего ответить, вот вы и выкручиваетесь...

"Если Вам действительно интересно, то почитайте хотя бы здесь: ссылка на lib.rus.ec (сообщение о вредоносной ссылке можете не игнорировать, книга откроется и без неё - кстати, вредоносная ссылка подтверждает точку зрения об информационной борьбе через поисковики и антивирусы). - обратите внимание, это либрусек.

Так же можете вот здесь почитать: ссылка на lib.rus.ec".

Все это я читал. Аргументов в пользу паразитизма США там нет...

Американские войска НАХОДЯТСЯ в Афганистане...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Речь вообще-то об Афганистане.

Комментарий удален модератором

Призывная амерканская армия "сдохла" во Вьетнаме. Американцы перешли на полностью контрактную.

Странно, что Рустам не знает этих вещей и спрашивает про Вьетнам, когда в США еще был призыв!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Судя по вашим комментариям вам просто не понравилось то, что я написал что-то хорошее про американскую армию и что защищаю полностью контрактную армию. Причем делаю это активнее некоторых других участников МД, которые говорят, что они против мужской дискриминации, но сами по сути ее одобряют...

Я сравнил потери полностью контрактной и призывной армии.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Не так ли?

Комментарий удален модератором

Скажи-ка Рустам, а что тогда обязано делать наши эмансипированные дамы?

И какими привилегиями должны пользоваться мужчины за службу в армии?

А то женщиам привилегии, а мужчинам обязанности...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Дошло?

Комментарий удален модератором

В чужом глазу соринку вижу, а в своем и бревна не замечаю...

Комментарий удален модератором

Это следствие призывного рабства...

Можно в личку...

Комментарий удален модератором

Чему можно обучить призывника за год? ни чему... поэтому используют как бесплатную рабсилу.... печально))))

С чего Вы взяли что это возможно?

Как права так женщинам, а как обязанности так мужчинам.

На хрен это надо?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Бред и вранье-это ваша статья об американской армии.

Бред и враньё в Вашей голове...

США удачно воюют именно с ДОБРОВОЛЬНОЙ армией.

Кстати, контрактная армия США ни разу не воевала с равной по силе армией.

Израиль сколько воюет с палестинскими повстанцами?

Это нечем не обоснованые утверждения. Израиль удачно воююет с плоховооружеными палестинцами... А будь исламисты поумнее они бы уже давно победили Израиль...

Глупость арабов не повод считать израильское призывное рабство боеготовным...

Вы не опровергли мой источник. Почему ядолжен верить вашим?

Вы защищаете призывное рабство. Вы писали, что американская армия небоеспособна (за исключеним флота). И тут же выше вы признали, что и професиональная армия может быть эффективной.

Вы противоречите сами себе. И не приводите НИКАКИХ аргументов в защиту призывного рабства. А только бред...

Я за улучшение условий службы, но даже если это произойдёт, Вы будете с пеной у рта доказывать, что контрактная армия лучше. Чем лучше? Я скажу чем. Просто Вам не хочется проходить через трудности и Вы возвели идеологический фундамент. Больше причин нет.

> И тут же выше вы признали, что и професиональная армия может быть эффективной.

Любая армия может быть эффективной. Но пример с США неудачный. Их сухопутная армия неэффективна и небоеспособна (за исключением войны с какой-нибудь папуасской армией. Только папуасия - это территория Великобритании, так что воевать они с ними не будут))

> Вы противоречите сами себе. И не приводите НИКАКИХ аргументов в защиту призывного рабства. А только бред...

Вы напрочь игнорируете все мои аргументы. Это диагноз.

А почему я должен проходить какие-то трудности за собственую дискриминацию ась?

"Любая армия может быть эффективной. Но пример с США неудачный. Их сухопутная армия неэффективна и небоеспособна (за исключением войны с какой-нибудь папуасской армией. Только папуасия - это территория Великобритании, так что воевать они с ними не будут))".

Если любая армия может быть эффективной зачем призыв?

"Вы напрочь игнорируете все мои аргументы.".

У вас их нет.

"Это диагноз.".

Да. Мой диагноз называется здравый смысл.

Уроки физкультуры в школе это тоже дискриминация?

> Если любая армия может быть эффективной зачем призыв?

По многим причинам. Финансовым в том числе. Наёмная армия обойдётся бюджету в 10 раз больше теперешней.

> Мой диагноз называется здравый смысл.

В замкнутых мужских коллективах всегда происходят драки вне зависимости от того, тюрьма это, призывная армия или наёмная или вообще пионерский лагерь. Вы просто боитесь конфликтов с другими мужчинами.

Комментарий удален модератором

При том, что на уроках физкультуры мальчикам предъявляют больше требований, чем девочкам. Дискриминация?

> У России денег хватает...

Обоснуйте с цифрами.

> Ошибаетесь. Я как раз довольно конфликтен.... А вот чего я действительно не люблю, так это ПОДЧИНЯТЬСЯ.

Тогда Вам в ген. директора. Тяжело ощущать себя наёмным служащим без удовлетворения собственных амбиций. Но только даже ген. директора дочек газпрома подчиняются. И даже генералы в армии подчиняются верховному главнокомандующему. Богом Вам что ли стать... А вообще, армия без дисциплины это ноль.

> Плюс считаю неуважением к себе защищать свою собственую дискриминацию...

Думаю, Вас лучше пойти в армию Махно.

Безусловно. Чего это девочкам поблажки?

"Обоснуйте с цифрами.".

Добро. Только одного российского стабфонда в США лежит сто миллиардов долларов. Лежат эти деньги там под 1,5 процентов годовых (и то не все. Часть денег в американских долговых обязательствах). Положите эти деньги в российские банки пусть под 8% годовых. Это уже будет 8 миллиардов процентов годовых. Переведите эти 8 миллиардов в рубли...

И это только стабфонд...

"Думаю, Вас лучше пойти в армию Махно.".

Сам знаю куда мне идти. В советчиках не нуждаюсь...

А что сейчас талибы воюют голыми руками?

А что тогда талибы не воевали и советским оружием?

Это не аргумент...

Я сравниваю ПОЛНОСТЬЮ КОНТРАКТНУЮ и ПРИЗЫВНУЮ армию.

Тебе такие простые вещи не очевидны?

А так - всё равно, что бегемота с айсбергом сравнивать.

Обе страны воюют в Афганистане. Только одна с призывной армией,а другая с полностью контрактной...

"А так - всё равно, что бегемота с айсбергом сравнивать.".

Какого бегемота с айсбергом?

у тебя галлюцинации?

Ты не в курсе, что Союз в Афгане СТРОИЛ: электростанции, дороги, школы, больницы и т.п, т.е. ЧАСТОТА КОНТАКТОВ людей советских (и далеко не каждый из них разгуливал с "калашами") была ВЫШЕ?

И что, за спиной тамошних моджахедов сеейчас стоит какое-то мошнейшее государство???

Ты не в курсе, что Союз в Афгане СТРОИЛ: электростанции, дороги, школы, больницы и т.п, т.е. ЧАСТОТА КОНТАКТОВ людей советских (и далеко не каждый из них разгуливал с "калашами") была ВЫШЕ?".

Что за бред?

Причем тут больницы и потери?

"И что, за спиной тамошних моджахедов сеейчас стоит какое-то мошнейшее государство???".

А кто тогда стоял за спиной моджахедов?

-

вот строишь ты к примеру больницу. И в руках у тебя - мастерок, а не автомат. Ты не в курсах, что дикари очень любят стрелять в спину? Особенно в тех, кто их за уши вытягивает из первобытности???

Учился.

А ты нет?

"Не в курсе, как нищие пастухи прибарахлялись "стингерами" например?".

В курсе.

"А про такую контору как ЦРУ не слыхал ни разу?".

Слыхал. И знаю про нее достаточно...

Что ты хочешь знать про ЦРУ?

"А кто тогда стоял за спиной моджахедов?"

А теперь расскажи мне, неучу, что за фигня это - ЦРУ.

Зачем?

"А теперь расскажи мне, неучу, что за фигня это - ЦРУ.".

Ты такой темный?

Глупости не пишите. В призывной армии призывник-пушечно мясо. А в полностью контрактной армии контрактника берегут...

"Амеры вошли в Афган с намного более современной техникой. Не сравнить с тем хламом которым воевал СССР в 80-е.".

Это тоже подтверждение в пользу чисто контрактной армии. Дабы сберечь добровольных солдат государство и создает лучшую технику...

"Тот уровень поддержки который имели антисоветские и аниамерские силы в Афгане нельзя и близко сравнивать.".

А сейчас талибы голыми руками воюют?

"Наконец финансы. Амеры угробили баксов за голову Усамы бен Ладена в 14 раз больше чем за голову Гитлера. У нашей страны таких денег нет.

Россия это 2-3% мирового ВВП. США-15% мирового ВВП,да плюс страна печатающая мировую валюту.".

А кто мешает России обладать мощной экономикой?

В России вся таблица Менделеева. И такая страна не может наладить мощную экономику, используя средства от продажи природных ресурсов для развития высоких технологий?

Ваш комментарий-бред. Если бы российские власти хотели- РФ давно была бы экномическим гигантом.

Глупости не пишите. В призывной армии призывник-пушечно мясо. А в полностью контрактной армии контрактника берегут...

Ну и на хрена его беречь? Чтоб зарплату и премиальные ему платить? Тимофеев выкладывал статью как их "берегут".

Это тоже подтверждение в пользу чисто контрактной армии. Дабы сберечь добровольных солдат государство и создает лучшую технику...

По многим техпараметрам мы впереди планеты всей. Главная беда нашей армии не принцип комплектовки,а отсутствие стимула защищать матриархальный режим. Ну и сколько платить контрактнику -алиментщику? Трудовой Кодекс позволяет снимать 75% заработка..

А сейчас талибы голыми руками воюют?

Душманам поставлялась новейшая техника за деньги амероских налогоплательщиков. А талибам самим зарабатывать приходиться. А свои заработанные на защиту Родины никто не отдаст. Будьте спокойны.

А кто мешает России обладать мощной экономикой?

Семейный Кодекс. Не кто а что. Ну и холуи продвигающие феминизм.

Ваш комментарий-бред. Если бы российские власти хотели- РФ давно была бы экномическим гигантом.

Только недавно Путин договаривался с Си насчёт газа. Этим переговорам уже лет 10. А китайцы дают копейки и хоть их трахай. Мало иметь,надо ещё продать. А сделать страну гигантом ещё и климат мешает. Затраты на первозку и отопление.

Бред пишите вы. Вам нечего ответить в защиту призывного рабства. Вот и бредите...

"Ну и на хрена его беречь? Чтоб зарплату и премиальные ему платить?".

Если его не беречь, то будет меньше желающих служить в армии. Поэтому государство и вунуждено воевать так, что бы было меньше потерь. А призывник-пушечное мясо. Его зганали силой в армию, чего его беречь?

"Тимофеев выкладывал статью как их "берегут".

Лицемер. Пусть лучше вспомнит сколько солдатиков положили в Чечне. Принцип "в чужом глазу сорнку вижу, а в своем и бревна не замечаю" это цинизм.

"По многим техпараметрам мы впереди планеты всей. Главная беда нашей армии не принцип комплектовки,а отсутствие стимула защищать матриархальный режим. Ну и сколько платить контрактнику -алиментщику? Трудовой Кодекс позволяет снимать 75% заработка..".

Я писал, что мужчине нет смысла защищать мужскую дискриминацию-вы молчали. Я часто пишу о дискриминации мужчин-вы молчите. Когда говорю о правах мужчин-всегда молчите. Стоит затронуть полностью контрактную армию-тут же возмущаетесь!

Следуя вашей позиции вы поддеживаете этот режим?

И что?

"Семейный Кодекс. Не кто а что. Ну и холуи продвигающие феминизм.".

Вы будете защищать призывное рабство и оправдывать этих холуев?

а Россия разве только в Китай продает свой газ?

Вы в курсе сколько зарабатывает Газпром?

И куда он девает эти средства?

Не надо ля, ля. У России денег достаточно. И наши ресурсы хорошо продаются. Если бы они продовались плохо, то те, кто их продает не занимали бы позициии в рейтинге "Форбс".

С логикой проблемы?

Нет. Это Вы бредите.

Если его не беречь, то будет меньше желающих служить в армии. Поэтому государство и вунуждено воевать так, что бы было меньше потерь. А призывник-пушечное мясо. Его зганали силой в армию, чего его беречь?

Поэтому и берут в амерскую армию и баб и геев. От избытка желающих служить по контракту.

Лицемер. Пусть лучше вспомнит сколько солдатиков положили в Чечне. Принцип "в чужом глазу сорнку вижу, а в своем и бревна не замечаю" это цинизм.

Вы представить себе свои затраты можете на войну в Чечне если бы там воевала контрактная армия? Да налоги нужно было бы поднимать раз в 5 по меньшей мере.

Я писал, что мужчине нет смысла защищать мужскую дискриминацию-вы молчали. Я часто пишу о дискриминации мужчин-вы молчите. Когда говорю о правах мужчин-всегда молчите. Стоит затронуть полностью контрактную армию-тут же возмущаетесь!

А пункт о контрактной армии- единственно бредовый во всей нашей Программе. Самый непроходной. Про права мужчин я писал уже в комментах к 100 статьям по меньшей мере.

Вот. Государство меньше бережет своих солдат, посему и желающих служить мало. Поэтому государству придеться и еще больше улучшать условия...

"Вы представить себе свои затраты можете на войну в Чечне если бы там воевала контрактная армия? Да налоги нужно было бы поднимать раз в 5 по меньшей мере.".

Вы помните какие тогда в РФ были налоги?

"А пункт о контрактной армии- единственно бредовый во всей нашей Программе. Самый непроходной.".

Вполне разумный.

"Про права мужчин я писал уже в комментах к 100 статьям по меньшей мере.".

Ссылочку плиз...

Вы за обязательную армию для всего мужского населения?

И какие привилегии мужчина должен за это получать?

Военную технику надо производить? Работягам надо платить? Офицерам не надо?

А всех денег Ходорковского на 3 месяца жизни. И не факт что если олигархов потрусить лучше станет. Много капитала побежит из страны. Вот их и трусят по аккуратному.

Вернуть стабфонд в Россию...

До них не доходит...

И ту есть еще несколько таких же...

Они неплохие ребята, просто зомбированы... Поэтому и не надо их в ЧС.

Я о том, что сейчас в Афганистане, за теми боевиками, которые пытаются сопротивляться новоиспечённым, мировым жандармам, ни кто не стоит, даже правительство Афганистана... А с 1979 - 1989 г.г. на стороне Афганистана стояло всё население, даже дети, плюс мощная поддержка стран НАТО, а это современнейшее, на тот момент вооружение, самые опытные инструкторы Запада и неограниченная финансовая помощь.

P.S.

Только не говорите, что вы об этом первый раз слышите! )))))))

И что из того, что западные страны помогали моджахедам?

Чем они помогали?

Оружием?

Так пардон западная военная техника по качеству уступала советской. И уступает современной российской...

Или вы этого не знаете?

Советниками помогали?

А что знали эти советники про то как надо воевать в Афгане ась?

Не аргумент...

Так что западная помощь афганским маджахедам не была таковой, что бы вызвать такие потери у СССР.

Отвечу словами автора - Бред!!!

С той лишь разницей, что в России призывное рабство со скотскими условиями, а в Израиле, Финляндии, Дании, Норвегии и т.д., призывное рабство комфротабельно (лучшая кормежка, гарантированные выходные и т.д).

То бишь наша дискриминация и рабство с плохими условиями, а их дискриминация и рабство с хорошими условиями. Наши рабы голодные, а их сытые. Но в любом случае РАБЫ.

Рабы просто за свой пол...