|
«Банковский капитализм» перерастает в «лагерный социализм».
Но означает ли повсеместное падение доверия к банкам смерть банковской системы в мире? - Не уверен. Ведь люди могут вступать в отношения с банками не только добровольно, но и принудительно. Последнее нельзя исключать. Почему-то на память пришла работа известного немецкого экономиста и социалиста Рудольфа Гильфердинга «Финансовый капитал», написанная им более века назад. Там он превозносил организующую роль банкиров и писал, что придет время, когда в мире благодаря банкам установится «организованный капитализм», банки станут центрами управления всем общественным производством, ликвидируют всякую стихию капиталистического способа производства, наведут «железную» дисциплину среди наемных работников как в масштабах отдельных предприятий, так и в обществе в целом. Буржуазный парламентаризм и всяческие проявления демократии при диктатуре банкиров, по мнению Гильфердинга, будут совершенно излишни и вредны. Между этим «организованным капитализмом» и социализмом, по мнению Гильфердинга, грань будет условной. Судя по некоторым признакам, социализм Гильфердинга напоминал тот строй, о котором мечтал Лев Троцкий-Бронштейн. То есть «лагерный социализм», при котором труд и потребление будут жестко контролироваться, все взрослое население будет организовано в «трудовые армии». Есть веские основания полагать, что сегодняшние банкстеры в спешном режиме занимаются кардинальной перестройкой мировой банковской системы под запросы нового мирового порядка. Нового мирового порядка, который можно назвать «организованным капитализмом». Или «лагерным социализмом». Кому как нравится. Вот такие мысли навеяли мне последние события в банковском мире Кипра.
В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель
Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова (РЭОШ)
|
Комментарии
Приехали!
Подождём ещё комментария Ю.Болдырева.
http://svpressa.ru/society/article/65671/
Исторический момент!
Только не все это поняли. Фашизм -это не обязательно концлагеря, но обязательно "люди второго сорта". Политкорректно "третий мир"...
Текущие события на Кипре представляют собой прекрасный учебный материал, на котором нашим российским клиптоманам можно показать, что они для мировой финансовой олигархии всегда выступают в роли «лохов».
Под клиптоманами я пониманию наших доморощенных «олигархов» и коррумпированных чиновников, которые все наворованное в России спешат спрятать в разных оффшорах, включая Кипр. Под «лохами» сегодня принято понимать неискушенных в хитростях «рыночной экономики» людей, на кошельки которых нацеливаются прожженные жулики. Причем «лохами» могут быть не только доверчивые жертвы проходимца Мавроди (чаше всего рядовые граждане), но и те, кто порой оказывается в разных списках и рейтингах российских богачей. Еще один термин, требующий некоторого разъяснения, – «лохотрон». Если отбросить детали, то это ничто иное, как «рыночная экономика», которая ни одного дня не сможет просуществовать без «лохов». Лохотрон может эффективно функционировать при наличии большого количества качественных «лохов». Их отличительная особенность: жадность и тупость.(ц)
В бизнесе есть такая шутка: «если тебе предлагают участвовать в какой-то коммерческой операции, и ты не знаешь, кто в этой операции лох, значит, этим лох – это ты». Иногда в бизнесе бывают достаточно сложные схемы, когда в схеме предполагается использование нескольких лохов, но каждый предыдущий лох имеет шанс отыграться за счет следующего. Но в любой схеме есть последний лох, который, в конечном счете, «оплачивает» всю операцию и становится источником прибыли всех остальных участников. Это так называемый «лох последней инстанции». Российских клиптоманов за пределами нашей страны используют именно так.(ц)
Но речь сейчас не о европейцах, а о наших клиптоманах. Я, надеюсь, читателю понятно, что в кредитно-долговых схемах мирового лохотрона российские «олигархи» и прочие воры оказываются «лохами последней инстанции». А «дирижером», который организует подобного рода «экспроприации», выступают наднациональные органы ЕС, ЕЦБ, МВФ, действующие по указке и в интересах мировых банкстеров. В схемах, подобных описанной выше, банкстеры Голдман Сакс и Ко. всегда выступают «бенефициарами (выгодополучателями) последней инстанции». Исключений не бывает. Думаю, что какими бы тупыми не были наши клиптоманы, они должны усвоить уроки, вытекающие из событий на острове Кипр
.Валентин Катасонов
Сквозит от этого “социалиста Рудольфа Гильфердинга”
чем-то национал-социалистическим с банковским уклоном.
"Организованный капитализм" и "лагерный социализм" уже занято...
Мне больше нравится термин ”банковский (или финансовый) фашизм” – ближе к сути; доходчивее...
Единственное, в чем я не соглашусь с уважаемым профессором: перестраивают они не просто банковскую систему, а всю мировую систему. Все производственные, экономические и политические отношения.
Под свою полную и безраздельную власть.
"Дайте мне возможность печатать деньги в стране и мне все равно кто будет писать её законы". - это мечта Ротшильда осталась в прошлом.
Отдельной страны им уже мало. Дело дошло до всего мира...