"Судят покойника": разбор пиар-фокуса
На модерации
Отложенный
"В Тверском суде Москвы в пятницу состоялось первое заседание по делу в отношении юриста Сергея Магнитского и главы Hermitage Capital Уильяма Браудера. Их обвиняют в уклонении от уплаты налогов. Магнитского, умершего в московском СИЗО в 2009 году, судят посмертно..."
В чем я, как ни стараюсь, разобраться не могу, так это в том, почему аудитора Магнитского упорно величают "юристом".
Что же касается суда над мертвецом, с этим проще.
В принципе, прецеденты посмертных осуждений есть. В основном, в административном порядке, по личному указанию главы государства, как например, с казнью тел Кромвеля, Айртона и Брэдшоу. Но случались и официальные процессы, с полным набором формальностей (предъявлением обвинения, вызовом свидетелей, прениями сторон, а также допросом и последним словом подсудимого), самым ярким примером которых был, разумеется, т.н. Sinodus Horrenda. Правда, несмотря на то, что приговор был вынесен вполне по заслугам, некую двусмысленность такого рода мероприятий ощущали и сами устроители, в связи с чем папа Иоанн IX запретил впредь судить покойников, и с 898 года Ватикан от данной практики отказался, однако просвещенным, антиклерикально настроенным интеллектуалам поповские запреты, разумеется, были не указ, так что труп фанатика и мракобеса Жака Клемана прекраснейшим образом и допрашивали, и судили, и, отклонив (опять же, более чем мотивированно) апелляцию, четвертовали.
Данный случай, однако, из несколько иного ряда.
Тут в уголовщину подмешали политику, а значит, есть смысл порассуждать.
Картина получается интересная.
Обвиняемый, как известно, не дожил до суда, в связи с чем, дело было прекращено по т.н. "нереабилитирующим обстоятельствам". Вполне резонно и справедливо. Это, однако, не устраивает семью покойного: его матушка (а также и вдова) официально требуют признать их сына и мужа невиновным. То есть, требуют реабилитации, на что, согласно закону, имеют полное право. А поскольку раз г-н Магнитский при жизни не был осужден, стало быть и реабилировать его невозможно, не возобновив дело и не доведя его до конца. Судя по тому, что семья покойного, называя возобновление процесса
"аморальным и незаконным", в то жде время не подала официального протеста (на что опять-таки имеет полное право), значит, и мать, и вдова бедняги-аудитора это прекрасно понимают.
Таким образом, вывод однозначен: поскольку важнейшим делом для семьи является установление истины (они убеждены, что на их близком человеке нет никакой вины), а вопрос о виновности или невиновности может решить только суд, значит, только суду и решать, рассмотрев дело по существу и сделав соответствующие выводы, основываясь на собранных доказательствах. И если аудитор, в самом деле, перед законом чист, приговор, - почему нет? – вполне возможно, окажется оправдательным. Что, согласитесь, куда лучше реабилитации.
Если сказанное мною кому-то покажется логически уязвимым, готов к любой критике.
Но как по мне, так все по максимуму законно, справедливо и гуманно.
А вот оставлять человека, настаивавшего на своей невиновности, под "вечным подозрением" -- напротив, грешно.
Комментарии
Но пока эти льготы были - "мертвые души" присутствовали в каждой крупной компании.
В чем еще виновен Магнитский?
Об этом официалы по-прежнему молчат.
А между тем, весьма интересно: где деньги, с поразительной легкостью украденные из бюджета силовиками и налоговиками?
Как они наказаны?
И как все это со смертью Магнитского связано?
Почему Магниткий умер в тюрьме?
В луже мочи.
С синяками от наручников
Магницкий умер в луже мочи, а потому и не является преступником.
Магницкий не был силовиком и налоговиком, а потому и не мог совершить ничего преступного.
Всё сходится, ребёночек не наш.
Так и Гобачев-ельцин-путин невиновны, аки агнцы
http://lenta.ru/news/2013/03/23/berez/
С ними как быть?
Оставить Браудеру?
Для этого и необходим суд.
Общеюридические причины.
1. заявления на получение совеского гражданства не подавал.
2. Советского паспорта ему не вручали.
3. Значи не имел юридической связи с советским государством.
4. Значит неподсуден его законам.
Специальные причины.
1. Будучи свергнут, он перестал быть царем.
2. А не будучи царем, не может быть судим за деяния царя.
3. Кроме того, по Законам Российской Империи вообще неподсуден.
4. А законов последующих государственных образований не нарушал.
1. Реабилитировать можно осужденого.
2. Осудить можно только в суде.
3. Судопроизводство (по классическому праву) требует обвинителя, адвоката, предъявления иска, предоставления доказательств, зачитывания свидетельских показаний, проведения судебных экспертиз, прений сторон, вердикта судда присяжных ии наконец судебного приговора а значит и апелляции.
4. Ничего этого не было.
5. Значит суда не было, было групповое убийство по предварительному сговору.
6. Значит нечего было предъявить.
7. Значит Император Николай Второй не был осужден.
8. И потому не может быть реабилитирован.
Следовательно, в реабилитации не нуждаются.
Делается это по заявлению родственников покойного.
Думаю, что большая часть шума связана не с Магницким, а с тем, что уголовное дело, в отношении его хозяина не прекращено.
Вот и все.
Даже после смерти Магницкий продолжает защищать своего хозяина...
Во всяком случае, официально их участие в криминальной схеме воровства из бюджета 5 с лишним миллиардов рублей не опровергнуто.
Как и опубликованные сведения об их затратах, их имуществе, которое скромным следователям со скромной зарплатой явно не по карману.
То же самое касается руководительницы налоговой инспекции, через которую была провернута операция.
Ей пришлось уйти из налоговой.
Но, если не ошибаюсь, сейчас она благополучно служит финансистом в Росатоме.
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.
От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,
Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!
(Михаил Юдовский, "Цирк")
Судя по масштабам шухера ему очень даже есть чего опасаться...