Обращение к руководству Макспарка
Здравствуйте уважаемые модераторы.
Я у вас тут уже не первый год, могу сделать некоторые выводы о недостатках сервиса.
Недостаток номер один.
Допустим я провожу опрос.
Допустим в тексте предваряющем само голосование в опросе я допустил очепятку.
Допустим кто-то высказал мне это в комменте или в личке.
Я пытаюсь отредактировать очепятку. Но редактировать опрос запрещено.
Я же не пытаюсь подтасовать или отредактировать сами голоса в опросе, то-есть цифры опроса.
Я пытаюсь редактировать буквы в тексте над формулировками и цифрами опроса.
Может стоит закрыть от искажения сами цифры опросов а текст разрешить редактировать?
Недостаток два.
Допустим я провел опрос.
Допустим я сослался на цифры опроса в итоговой статье.
Но после того как я сослался на цифры опроса, зашел еще кто-то две-три недели спустя и проголосовал.
В итоге я оказался лжецом.
Предлагаю такое решение проблемы:
если в опросе никто не голосовал и не комментировал целых семь суток после последнего голосования, опрос считается законченным.
И возможность голосовать в опросе закрывается.
Под опросом модераторы Макспарка размещают такой краткий текст:
"Дата последнего комментария такая-то (число, месяц, год, время суток по Москве).
Опрос закрыт".
Конечно у вас могут быть иные соображения, может я и ошибся. Поделитесь вашим мнением.
И вы читатели, тоже выскажите ваше мнение пожалуйста.
Комментарии
Лучше надо готовить текст.
2 Меры по коррекции 2-го недостатка поддерживаю.
А опросы - да, редактированию не поддаются. Но однажды пришлось прибегнуть опять же к помощи Обратной Связи. Исправили букаффку, я была им очень благодарна.
Однако всё равно непонятно: почему я, автор поста или опроса, не могу что-то в нём изменить - поправить, не переводя своё творение в статус " только для меня"?! Кому польза от такого положения?!
Почему в Соглашении с ползователем не закреплно правило "Один пользователь - Один аккаунт" ?
Но никто нне запрещает вам выложить в МП ваш коммент в виде статьи. Или всю вашу дискуссию от которой тролль закрылся черным списком ввиду нехватки аргументов. Я всегда так с троллями поступаю. Не хочешь дискутировать один на один - дискуссия станет предметом публичного внимания. И в заголовке статьи обязательно будет указано "Ответ такому-то".
А в тексте будет написано сразу после заголовка: "дискутировали мы с пользователем таким-то - ссылочка на него, текст дискуссии. Вот после такого момента он включил меня в чс. Я отвечаю ему так. Скажите читатели кто прав".
После этого все кто это видели точно не захотят загонять вас в чс. Они же будут знать чем это кончается.
ситуации.
Если Вам требуется обратная связь, то лучше учитесь работать с той обратной связью, которую Вам дают люди в комментариях. Пусть их и меньше, но эта обратная связь более качественная.
По-моему, мы с Вами уже наблюдали в сообществе "Спор..." ситуацию, которая полностью дискредитировала эти опросы. Когда аудитория несколько раз подряд выдавала заведомо неадекватные результаты. После этой истории лично у меня как-то сильно поубавилось желания проводить опросы...
А в него уже не плюс не добавишь, ни с людьми не поговорить.