В продолжение старых тем "должны ли мужчины защищать женщин"
Инверсия ситуации.
-------
17:16, 20 марта 2013
Добро с пистолетом
Москвичке дали три года за защиту приятелей
Александра Лоткова
Фото: личный архив
20 марта суд приговорил к трем годам колонии 21-летнюю москвичку Александру Лоткову, которая в мае прошлого года открыла стрельбу во время драки на станции метро . Девушку признали виновной в причинении тяжкого вреда здоровью. Приговор не очень-то соотносится с постановлением Верховного суда о самообороне, выпущенным в сентябре 2012 года. Хотя поведение приятелей Александры, спровоцировавших ссору, тоже выглядит не самым блестящим образом.
Студентка юридического факультета академии имени Плеханова Александра Лоткова воспитывалась отцом. Мать девушки умерла, когда ей было полтора года. С 14 лет Александра занимается волонтерской деятельностью в детских домах; по ее словам, она любит помогать людям и не готова оставаться равнодушной к чужим несчастьям. Во многом именно это свойство характера сыграло с девушкой злую шутку.
Когда Лотковой было 17 лет, на нее напали грабители. Ее избили и отобрали сумку. Поэтому, достигнув совершеннолетия, девушка получила разрешение на оружие и купила травматический пистолет Streamer. Отец был против, но дочь пообещала, что будет носить оружие только в те дни, когда планирует поздно возвращаться домой.
Суббота, 26 мая 2012 года, была именно таким днем. Александра сначала встретилась в кафе со своей подругой Аленой. Затем ей позвонила подруга Анна и заявила, что приехала из Санкт-Петербурга в Москву. Александра и Алена встретились с Анной, ее молодым человеком Дмитрием, его тезкой и еще одним другом по имени Павел (всем молодым людям было по 18-19 лет). Затем к компании присоединилась еще одна Анна.
Во время прогулки Александра заметила, что у одного из молодых людей на поясе висит туристический топорик. Девушка сделала юноше замечание. Он ответил: .
Компания загулялась допоздна. В полночь Анна с тремя подругами спустилась в вестибюль станции . Два Дмитрия и Павел замешкались на входе. У них возникла ссора с тремя пассажирами: Ибрагимом Курбановым, Иваном Белоусовым (менеджер по кредитам ) и Иваном Ермошкиным. Оппоненты были нетрезвы. Как они сами утверждают, они выпили по паре бокалов пива. В то же время Лоткова говорит, что, по данным экспертизы, в крови Белоусова было три промилле алкоголя (что соответствует примерно литру выпитой водки).
В ходе конфликта Курбанов отобрал у вооруженного оппонента туристический топорик. Как утверждает одна сторона конфликта, после этого Курбанов нанес владельцу топорика несколько ударов. По версии другой стороны, юноша сам порезался, пытаясь вернуть себе оружие. Так или иначе, Курбанов, Белоусов и Ермошкин начали спускаться по эскалатору вниз (по их словам, они сочли конфликт исчерпанным), а два Дмитрия и Павел попросили сотрудников метрополитена вызвать полицию. Затем они бросились вслед за обидчиками.
Александра, Алена и две Анны увидели, как по эскалатору спускаются их спутники и трое незнакомых молодых людей. Сначала девушкам показалось, что спутники встретили приятелей. Затем они услышали, что молодые люди ругаются. Наконец один из Дмитриев подбежал к девушкам и несвязно закричал о драке и ножевых ранениях.
На платформе начало происходить нечто невообразимое. Курбанов, по одной версии, размахивал ножом (или тем самым топориком), а по другой версии, просто угрожал оппонентам. Александра вынула пистолет и, по ее утверждению, сделала предупредительный выстрел в тоннель (следователи считают, что предупредительного выстрела не было). Один из оппонентов попытался отобрать у девушки пистолет, этому помешал один из ее спутников. Затем между молодыми людьми началась драка, в ходе которой Лоткова выстрелила еще трижды. Одна пуля попала в Курбанова, а две - в Белоусова. Последний осел на пол вестибюля: пуля пробила ему легкое. После этого, как можно видеть на записи камер видеонаблюдения (06:00), один из спутников Лотковой, больше других пострадавший в драке, подошел и ударил раненого ногой.
Где-то в разгар конфликта на платформе появился одинокий полицейский, который повел себя довольно флегматично. При просмотре видеозаписи складывается впечатление, что он вообще не счел происходящее чем-то серьезным. Полицейский позволил большей части участников ссоры скрыться. Александра и Алена покинули место происшествия в одном вагоне, их приятели - в другом. На Лоткова пересела на другую ветку и поехала домой. Отцу девушка ничего не рассказала: она не хотела его волновать.
На следующий день, узнав из новостей, что Белоусов находится в реанимации, Александра повела себя необычно. Она не попыталась затаиться (что, в принципе, могло сработать: травматические пистолеты перед продажей не отстреливают для базы данных), но и сдаваться в полицию тоже не пошла. Вместо этого девушка вместе с приятелем по имени Алексей купила торт и поехала в больницу к Белоусову просить прощения (как утверждает сам потерпевший, в свое оправдание Лоткова заявила, что была пьяна; впрочем, позднее она говорила, что в тот день выпила только один коктейль). По словам Александры, они с Белоусовым помирились и . , - с горечью рассказала девушка журналистам.
Отметим, что, будучи студенткой юридического факультета, Лоткова должна знать различие между частным и публичным обвинением.
111-я статья УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) относится ко второй категории, и от заявления потерпевшего в данном случае ничего не зависит. Вы можете решать, возбуждать ли дело, если вам дали пощечину (статья ). А пуля в легких, согласно российскому законодательству, не является личным делом гражданина: преступник несет наказание независимо от позиции потерпевшего
Лоткову задержали в подъезде ее дома, когда она вернулась из больницы. По словам девушки, оперативники отнеслись к ней лояльно. , - рассказала она. Суд поместил Александру под домашний арест. Преподаватели Плехановской академии подготовили петицию в защиту студентки.
Однако полностью оправдывать Александру правоохранительные органы не стали. Не стали они и возбуждать дело в отношении Курбанова: следователи поверили, что владелец туристического топорика порезался сам. Некоторые сторонники Лотковой уверены, что за молодого человека вступилась диаспора. Свои доводы они основывают на том, что следователя, вынесшую постановление об отказе в возбуждении дела, зовут Диана Гайнуллина, а фамилия прокурора в деле Лотковой - Раджабова. Другие комментаторы разыгрывают не националистическую, а просто политическую карту: они подчеркивают, что дело слушал судья Алексей Криворучко, ранее рассматривавший дело Сергея Магнитского.
Однако за Александру тоже было кому вступиться. Ее интересы представлял адвокат Алексей Паршин, который ранее добился оправдания Александры Иванниковой по делу об убийстве насильника.
В итоге 20 марта 2013 года суд приговорил Лоткову к трем годам колонии, причем в срок ей будет зачтен год домашнего ареста. Это очень легкое наказание для 111-й статьи - обвиняемой грозило до восьми лет лишения свободы. Однако сторонники Александры полагают, что она заслуживала полного оправдания.
Если отбросить эмоции, то стоит признать, что дело Лотковой далеко не так однозначно, как дело Иванниковой. И дело не в национальности двух из трех нападавших (как ехидно отмечают защитники мигрантов), а в общей картине. Приятель Александры явно не просто так демонстрировал всему центру Москвы топорик на поясе. Не исключено, что молодые люди искали случай нарваться на ссору и продемонстрировать девушкам свою удаль. Однако в итоге удаль пришлось демонстрировать девушке, а напоследок лишь пнули раненного ею человека. По информации СМИ, в ходе следствия двое из троих приятелей (в том числе владелец топорика) отказались свидетельствовать в пользу Александры. , - заявила Лоткова.
Сама Александра в ходе конфликта вела себя достаточно нервно и непоследовательно. Впрочем, стоит ли винить в этом студентку, если полицейский, прибывший на место происшествия, вел себя немногим более профессионально? Кстати, он после этого случая был уволен.
Ну и, конечно, свою роль сыграл тот факт, что Лоткова отбивалась от нападавших не туфлями и сумочкой: она имела при себе пистолет. Пусть пистолет был официально зарегистрирован, но российские власти относятся к гражданам, стремящимся вооружаться, весьма настороженно. Хотя лучше бы они внимательнее отнестись к грамотности населения в данной области: в одном из интервью Лоткова выставила себя жертвой самого популярного мифа о травматическом оружии. Она заявила: . Владелец травматического пистолета может быть ответственным и полезным для общества человеком, защитником слабых и грозой преступников - но только в том случае, если он не путает травматик с электрошокером или газовым баллончиком.
И тем не менее, приговор Лотковой выглядит неожиданно в свете постановления Верховного суда , выпущенного в сентябре 2012 года. Правительственная , публикуя этот документ, прокомментировала его так: .
Очевидно, что действия Лотковой не рассматривались как задержание лица, совершившего преступление, потому что по факту нанесения ранений ее приятелю дело возбуждено не было. Но пункт 14 постановления Верховного суда гласит: . А в пункте 16 говорится, что . Лоткову же при этом судили за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Наконец, в пункте 19 говорится: . Что значит ? Достаточно ли для этого слов приятеля, вида крови и выкрикивания угроз?
По мнению защиты Лотковой, постановление ВС непосредственно относится к ее случаю. Хотя существует и иное мнение (в том числе среди людей, отстаивающих право на самооборону): возможно, Александра слишком эмоционально восприняла банальную драку, жизни участников которой ничто не угрожало. В любом случае обсуждение ситуации еще не окончено: приговор будет обжалован. , - заявил адвокат Паршин.
Да есть оно, но чисто формально. Законы до такой степени расплывчаты и двояко воспринимаемые, что веришь в реальность и правильность изречения "закон, что дышло, куда повернешь - туда и вышло!"
С одной стороны девушка применила оружие правомерно, т.к. защищала здоровье и жизнь человека, подвергшегося нападению. Степень опасности она могла оценивать субъективно, но нанесение побоев и кровь от пореза, уже нанесение травмы, степень которой оценить может только специалист в клинических условиях. Пистолет в ее руке был замечен нападающими и была попытка изъятия, а может и применения против пострадавших и той же девушки самой, что угрожало ее здоровью, а может и жизни!
С другой стороны, применение оружия можно счесть и неправомерным, т.к. налицо несоизмеримость рукопашного и вооруженного нападений, а значит и угрозы ! Тем более, что владение травматикой обязывает соблюдение норм и правил, запрещающих вести огонь с близкого расстояния и наиболее уязвимые зоны (лицо, голова, живот, шея) т.к. на близком расстоянии травматика мало отличается от бонвого оружия!
И тут, как "общепринято" у нас, вступают в действие законы человеческие (звонки, взятки и т.п.)
Соизмеримость не в оружии а в степени причинения вреда!
И как юрист могу сказать, что закон не как дышло, его вообще нет. Сколько по громким делам применяли вообще неправомерно многие нормы. Не поворачивали их толкование, а не правомерно. Вообще неправомерно. И это на государственном уровне. Что говорить о глубинке если юрист Медведев невежественен.
Мля ! 3 года! За што?! Бандюкам поехавшим громить Сагру ваще условно дали! Я не сторонник Александры, я - за справедливость! Кстати, в законе есть момент - наказание назначается согластно статье и следуя внутренесму убеждению! Уголовщину выпускают, а тьут девчонку сажают! Она же нисколько не опасна социально! Зачем ее закрывать?
Но и палить спьяну налево-направо - не следует.... "Слишком эмоционально восприняла банальную драку". Ставшее банальным приводит к трагедиям. Пора понять, что драка - это ненормально и должно быть непропорционально наказуемо!
"Теперь Верховный суд России подробно объяснил, когда защитивший себя человек не должен особо ничего доказывать>. - ну да, конечно, а сразу отъезжать на зону лет так на 10....
ну подождать ей надо было, пока кого нибудь прирежут. А парни то - козлы оказались. Вот и вступайся за мужиков. ну а наш суд- ну как всегда. Интересно, сколько судьям заплатили?
Тут видимо потребуется помощь настоящих юристов. Но имхо нападением на двух парней это перестало быть наверху эскалатора. После чего это уже двое парней стали догонять и что то доказывать.
Девушка, приобретающая пистолет для ношения с собой, уже вызывает глубокие размышления. Есть наглые, бесстыжие, хамоватые, эгоистичные барышни, которые применяя оружие меньше всего думают о причиняемом вреде и его адекватности.
Мораль - "Чистосердечное признание признание облегчает вину, но увеличивает срок". Действительно, странное поведение для почти юриста. Будто не знает, в какой стране живет.
Комментарии
С одной стороны девушка применила оружие правомерно, т.к. защищала здоровье и жизнь человека, подвергшегося нападению. Степень опасности она могла оценивать субъективно, но нанесение побоев и кровь от пореза, уже нанесение травмы, степень которой оценить может только специалист в клинических условиях. Пистолет в ее руке был замечен нападающими и была попытка изъятия, а может и применения против пострадавших и той же девушки самой, что угрожало ее здоровью, а может и жизни!
С другой стороны, применение оружия можно счесть и неправомерным, т.к. налицо несоизмеримость рукопашного и вооруженного нападений, а значит и угрозы ! Тем более, что владение травматикой обязывает соблюдение норм и правил, запрещающих вести огонь с близкого расстояния и наиболее уязвимые зоны (лицо, голова, живот, шея) т.к. на близком расстоянии травматика мало отличается от бонвого оружия!
И тут, как "общепринято" у нас, вступают в действие законы человеческие (звонки, взятки и т.п.)
И как юрист могу сказать, что закон не как дышло, его вообще нет. Сколько по громким делам применяли вообще неправомерно многие нормы. Не поворачивали их толкование, а не правомерно. Вообще неправомерно. И это на государственном уровне. Что говорить о глубинке если юрист Медведев невежественен.
Но и палить спьяну налево-направо - не следует.... "Слишком эмоционально восприняла банальную драку". Ставшее банальным приводит к трагедиям. Пора понять, что драка - это ненормально и должно быть непропорционально наказуемо!
"Теперь Верховный суд России подробно объяснил, когда защитивший себя человек не должен особо ничего доказывать>. - ну да, конечно, а сразу отъезжать на зону лет так на 10....
Полностью согласен. +
Имеем два разнесенных по времени события.
Классная фраза!
Если экспертиза была, то какая разница, что говорит Лоткова?
Если экспертизы не было, то тем более.
Пальнула хорошая,
По обстоятельствам,
А не со зла ...
...милая..