18.03.2013 04:00

Определим сообща что есть справедливость?

На модерации Отложенный

По мне справедливость - это воздаяние.

Украл - в тюрьму.

Сделал добро - вернется сторицей.

Возможно это больше смахивает на некий расчет. Но у меня нет другого определения.

Буду рад ознакомиться с более совершенным представлением о справедливости, таким которое устроит

верующего и атеиста,

мусульманина и христианина,

русского, негра и китайца,

миллионера и грузчика,

мужчину и женщину.

Одно из главных желаний (мечта) в том что я доживу до такого представления о справедливости, смогу прочесть его в законах, увидеть справедливое применение закона в суде.

Но это все - только мои личные представления. Я один и могу ошибиться. Вместе ошибиться труднее. Хотя совместная ошибка может быть более масштабной по итогам.

Поделитесь пожалуйста вашим определением справедливости.

Только постарайтесь его по возможности кратко и недвусмысленно сформулировать.

И простите если прошу невозможного

и сердце ваше раню идеалом.

51 165 1061

Социологический Центр Русских Монархистов

782 участника

Смотрите также

Справедливость не классовое понятие, а стратное. В каждом сообществе в отношении того или иного социального явления даются свои оценки, в том числе справедливости. Народ давно это заметил и отметил:"Сытый голоному не товарищ", "Что русскому хорошо, то немцу смерть" и т.п.

1 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Михаил Рекус

2013-03-19

# 23856206

а если делать разработку в расчете на будущее? Или вам легче рреволюцию заварить?

0 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Владимир Сулаев

2013-03-20

# 23862380

И после революции справедливость не может быть для всех... :))

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил da Skeptik

2013-03-20

# 23862745

Нет именно классовое.

1 Экспертное мнение

da Skeptik ответил Михаил Рекус

2013-03-20

# 23864472

Это Ваше кредо? Анекдот вспомнил очень классовый. Женщина рассказывает подруге:"Сыну с женой не повезло! Невестка лентяйка - развалится утром в постели и ей еще кофе подавай! А вот дочке наоборот повезло. Муж такой заботливый - она еще встать с постели не успела, а он ей уже кофе несет".

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Михаил Рекус

2013-03-20

# 23890903

тогда зачем революция нужна?

0 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Владимир Сулаев

2013-03-20

# 23893171

:)) Революции неизбежны как рассвет или закат.

Случаются они тогда, когда большинство социума считает не справедливой существующую власть меньшинства.

Трудящиеся и буржуазия.

Свергнув буржуазию в 17-м трудящиеся написали не справедливые, с точки зрения буржуазии, законы и наоборот, свергнув власть трудящихся в 91-м буржуазия написала законы несправедливые с точки зрения трудящихся.

И так будет всегда пока в мире существует частная собственность на средства производства и сама буржуазия.

1 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Vladislav Dzhanzabilov

2013-03-18

# 23803573

Вы совершенно точно сказали про расчет:-). Справедливы очень мелочные люди:-). У них все подсчитано и отмеряно до мельчайших подробностей.

p.s. Справедливость - это иудейская категория. Именно поэтому революцию посеяли и внедрили в ум русского мужика евреи.

-2 Экспертное мнение

Александр Волков ответил Vladislav Dzhanzabilov

2013-03-18

# 23803623

О двух концепциях управления

1. Отнимать и делить (разрушать)

2. Прибавлять и умножать (созидать)

1 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Vladislav Dzhanzabilov

2013-03-18

# 23803662

предложьте пожалуйста альтернативный термин

0 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Владимир Сулаев

2013-03-18

# 23803888

Мне вообще категорически не нравится идея справедливости - это шаг назад и впадение в иудейство+мусульманство. Мне больше по душе термины - милосердие и великодушие. Чем кстати ранее всегда отличался русский народ.

2 Экспертное мнение

Igor Sorokin ответил Vladislav Dzhanzabilov

2013-03-18

# 23804090

То есть только евреи должны жить по-справедливости раз только они о ней имеют понятие? А все остальные должны страдать?

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Igor Sorokin

2013-03-18

# 23804347

Мусульмане тоже:-). Я так понимаю, что идея справедливости и подразумевает страдание:-). Ваш обидчик должен страдать точно так же как и вы:-).

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Vladislav Dzhanzabilov

2013-03-18

# 23810298

это же око за око

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Владимир Сулаев

2013-03-18

# 23810947

Только одно и оно работает столько ,сколько живет человек на этой планете Земля...! СОВЕСТЬ...!!!

Так что на КОНу Со-Весть...! В центре ,в Сути Человека должна быть Связь С Целым (С Богом)...!

0 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Владимир Сулаев

2013-03-19

# 23861474

Правильно:-). Самая древняя из известных определений справедливости:-)

0 Экспертное мнение

Вячеслав Никифоров ответил Vladislav Dzhanzabilov

2013-03-20

# 23866071

Абсолютно вкрно! Справедливость (в этой идее есть что-то неверное) у каждого своя. Щедрость и великодушие это для талантливых людей. Милосердие вообще для всех. Интересно Ваше мнение о справедливости по-михалковски, по рублю с каждого диска.

0 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Вячеслав Никифоров

2013-03-20

# 23877613

К сожаленью совершенно не в курсе насчет михалковских веяний по поводу рублей и дисков.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Никифоров ответил Vladislav Dzhanzabilov

2013-03-20

# 23882818

Михалков (союз кинематографистов) получает 1 рубль с чистого диска при его продже. Решение правительства.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Александр Волков

2013-03-18

# 23803583

"По мне справедливость - это воздаяние."

Это мечта всех лохотронщиков.

После драки кулаками не машут.

С - прав-едливость:

* ПРАВЬ - потенциально правильная ипостась бытия. Правь - это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которому надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый", "праведный", управление, НАПРАВЛЕНИЕ.

Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!

Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.

/Велесова Книга/

Воз-даяние - ?

Если теоретическая платформа "отнимать и делить" (методология "разделяй, стравливай и властвуй), то о каком воздаянии речь?

Всё по формулам:

Каждому своё!

Кто смел, тот и съел.

Разрешено всё, что не запрещено.

И т.д.

2 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Александр Волков

2013-03-18

# 23803700

отнять у кого?

Разделить - кто делить то будет?

По каким критериям?

Почему именно по таким критериям?

0 Экспертное мнение

Ичеячко НеНавязывайСборДанных ответил Александр Волков

2013-03-18

# 23806733

Да, где-то так, хотя я бы сказал, что мечта лохотронщиков скорее абсолютная справедливость, которой нет в мире, где есть любовь и удача.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Константинович Стародубов

2013-03-18

# 23803774

Частная собственность - СВЯЩЕННА !

-1 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-03-18

# 23814211

вы забываете изначально это была более длинная формулировка.

Частная собственнсть священна и неприкосновенна пока является предметом общественного договора.

На сегодняшний день в России частная собственность не является предметом общественного договора, поэтому формулировку подают в сокращенном виде.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Владимир Сулаев

2013-03-18

# 23816514

Я не забываю.

Я это не знал.

Может лучше сказать не "общественного договора",

а общественного согласия.

Чтобы чью-то собственность считать

священной и неприкосновенной,

все остальные должны согласиться,

что она нажита честно.

Сворованная собственность - НЕ священна !

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-03-18

# 23819243

все правильно.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Николай Соколов

2013-03-18

# 23803827

Справедливость - соответствие деяния и воздаяния.

Их две :-) Условно "социальная" - поровну, и условно "либеральная" - по вкладу.

0 Экспертное мнение

Александр Константинов

2013-03-18

# 23803896

Справедливость – это вера!

Это стыд и это честь…

Равенство, только химера!

Стыд и честь лишь в вере есть.

-1 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Александр Константинов

2013-03-18

# 23819269

значит равенство и справедливость не обязательно совпадающие характеристики?

1 Экспертное мнение

Александр Константинов ответил Владимир Сулаев

2013-03-18

# 23820397

В каждом частном случае они могут совпадать и не совпадать, поэтому однозначно ответить на этот вопрос нельзя.

Формально их можно приравнять друг к другу в оговоренных ситуациях: равенство перед законом, общие права и обязанности, но не ответственность друг перед другом. Но даже, если оговорить всё до основания, всё равно мы придём к тому, что, когда равенство и справедливость будут совпадать, каждому со своей колокольни будет казаться, что они не совпадают, а когда они явно будут разница, найдутся те, кто станет уверять, что так и должно быть. Даже когда не будет ни того, ни другого, люди всё равно будут продолжать верить в справедливость, но не в равенство, ибо приравнять себя к другим вообще невозможно. Это значит, не быть самим собой.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Борис Макаров

2013-03-18

# 23803936

Если честно, то Конституцию и Законы никто из этих свиней чиновных никто не соблюдает. Поэтому им не верю. Никому!

1 Экспертное мнение

Вячеслав Павлов ответил Борис Макаров

2013-03-18

# 23808383

интересно,кто верит? - отзовитесь!

0 Экспертное мнение

Борис Макаров ответил Вячеслав Павлов

2013-03-18

# 23810649

Никто, а знают все, в том числе и те, кто их никогда не соблюдает. Чиновники на высоких местах, во власти и так далее.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Вячеслав Павлов

2013-03-20

# 23890951

"глас вопиющего в пустыне"

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Светлана Чурякова

2013-03-18

# 23804088

Строго говоря, если справедливость вообще есть в реальности, у неё должны быть объективные критерии. Вот эти критерии и надо устанавливать. Выяснять, проверять на практике.... :))) А то, что определяется голосованием - это, пардон, чисто субъективное мнение. Пусть и большинства принявших участие в голосовании. Это уже показатель того, что такого феномена, как справедливость, в реальной действительности не существует.

0 Экспертное мнение

Igor Sorokin ответил Светлана Чурякова

2013-03-18

# 23804472

Субъективно справедливость существует. Какое общество - такая и справедливость. Это что-то из серии понятия любви или красоты. Большая часть людей понимают это по-своему. Но вообще при желании всегда можно найти компромиссное определение, устраивающий всех при объяснении таких понятий. Философы для того и существуют.

1 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Igor Sorokin

2013-03-18

# 23808373

Да вот философы-то как раз и сходятся на том, что "справедливо-не справедливо" легко определяет каждый человек, а что такое "справедливость" не знает никто. :))) Такой вот интересный феномен. :)))

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Светлана Чурякова

2013-03-18

# 23810354

мнение большинства может совпасть только на коротком отрезке времени а потом разойтись

1 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Владимир Сулаев

2013-03-18

# 23811162

Да.

Но объективные качества чего-то от мнения большинства вообще никак не зависят. Вода кипит при 100 градусах Цельсия при давлении в одну атмосферу - абсолютно независимо от того, что думает об этом большинство. :))) Вот какая штука-то.... :)))) Поэтому надо определиться: мы пытаемся ВЫЯСНИТЬ, что такое справедливость (если это неких закон природы), или хотим нечто НАЗНАЧИТЬ справедливостью. :))) Во втором случае, понятно, что с течением времени нас назовут отстоем и дураками. Чем мы на самом деле и являемся.... :)))

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Светлана Чурякова

2013-03-18

# 23814281

не зависит. Потому что воля большинства кратковременна, а справедливость вечная характеристика

1 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Владимир Сулаев

2013-03-18

# 23814769

Тогда давайте определять объективные характеристики справедливости. :)))

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Светлана Чурякова

2013-03-18

# 23819306

да, задачка об определении справедливости оказалась еще тяжелее чем я думал.

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Владимир Сулаев

2013-03-19

# 23836937

Вот то-то и оно.... Здешние комменты почитать - вообще крыша съедет.... :)))

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Владимир Сулаев

2013-03-19

# 23837462

Теперь ещё напишите мне, что "женщина не думает мозгами". :)))

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Светлана Чурякова

2013-03-19

# 23856238

вы видно исключение

1 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Владимир Сулаев

2013-03-21

# 23907238

Спасибо, конечно, но я-то знаю, что это не так. :))) Я просто больше женщин знаю. :)))

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Светлана Чурякова

2013-03-21

# 23922954

значит умные женщины - это немногочисленное исключение из правил

1 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Владимир Сулаев

2013-03-22

# 23934860

Владимир, умные мужчины - тоже. :))) Мыслящие люди обоих полов попадаются ... не на каждом шагу. :)))

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

ui-gur nl

2013-03-18

# 23804140

Справедливость - это действия в рамках закона, не нарушая прав других.

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил ui-gur nl

2013-03-18

# 23805783

Однако чиновники и депутаты воруют тоже формально в рамках закона, который ими же для себя и написан, и судят своим судами. Справедливость ли это?

1 Экспертное мнение

ui-gur nl ответил Интел Про

2013-03-18

# 23806316

В любом случае надо начинать с справедливых законов. А то, что вы описали - это захват власти и уголовное преступление. Начал это всё ельцин с соей конституцией. Но пока ещё возможно можно требовать законно привлечения их к уголовной ответствености. Это будет справедливо. Беда в другом. Абсолютное большинство народа не понимает, что являются жертвами лохотрона, устроенно нам этими захватчиками власти. Поймут, тогда и начнёт всё вставать на свои места, в том числе и справедливость.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Павлов ответил Интел Про

2013-03-18

# 23808335

эти ч и д называются ворами по закону,не путайте с ворами в законе,а суды ,понты - инструмент любого

аппарата насилья.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

александр харитонов

2013-03-18

# 23804168

-законно избранная власть.

- законы, принятые законно избранной властью.

- суды, понуждающие население соблюдать законы, принятые законно избранной властью.

- неотвратимость наказания.

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил александр харитонов

2013-03-18

# 23805844

Как определить законность власти? Нынешняя власть считает себя законной и ЕЁ суды это подтверждают.

0 Экспертное мнение

александр харитонов ответил Интел Про

2013-03-18

# 23808195

т.е дело совсем простое-определить законность власти. но, для начала-нужен новый закон. об избирателях. избирателем может стать не каждый. А КТО?? вот бы что нужно обсудить...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Павлов ответил Интел Про

2013-03-18

# 23808241

законность нашей власти определили попы - власть

от БОГА!

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил александр харитонов

2013-03-18

# 23810390

а если в сам закон вкралась ошибка, как тут откорректировать?

0 Экспертное мнение

александр харитонов ответил Владимир Сулаев

2013-03-18

# 23812995

закон о невсеобщем избирательном праве надо обсуждать уже сейчас.

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил александр харитонов

2013-03-18

# 23817164

Пожалуйста. Нечистоплотная власть всегда опирается на самые низы, легко поддающиеся манипуляции и падкие на халяву и популизм политических шаманов. Я считаю достаточно отсечь эти низы на выборах. Самые верхи представляют собой незначительное меньшинство. В результате в большинстве остается некий средний класс, достаточно разбирающийся в политической ситуации и который купить или обмануть практически невозможно. К тому же этот класс является конструктивной базой общества.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил александр харитонов

2013-03-18

# 23819599

всю историю человечества оно не было всеобщим. И это было правильно. Потом всякие леваки чтоб прорваться к власти а потом удержаться при ней, пустили непрофессионалов до права голоса. И понеслось веселье.

Ну не может прыщавый 18 летний парень голосовать по важнейшим вопросам страны, у него гормоны давят на мозги. Ему сперва трудоустроиться надо, жениться, произвести ребенка на свет. И вот теперь, когда он стал гормонально и экономически стабилен и заинтересован в нормальной жизни в стране - пусть голосует.

И женщина не может иметь права голоса. Ибо женщине не думает мозгами а чуствует сердцем. Но чтоб отдать голос надо подумать. В документальном сериале Би-Би-Си про нацизм было сказано что основной контингент присутствовавший на массовых мероприятиях нацистов и голосовавший за них - это 40-летние женщины (возраст климакса), в сериале такие женщины названы "гитлер-ведьмы". Вот уже повод подумать об отмене права голоса для женщин.

Не может иметь права голоса человек который не родился в стране. Ведь она ему не Родина. И потому ее не жаль.

1 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Владимир Сулаев

2013-03-18

# 23819741

нет высшего образования - не сможешь отличить программы политиков одну от другой и попусту потратишь голос. А потом будешь выть - я за них не голосовал, моой голос украли, караул.

Привлекался по УК, отсидел - ты отрезаный ломоть, тебе нет доверия.

Один раз попался на невыполнении избирательных обещаний - потеря права голоса.

На входе в избирательный участок тебе официально предлагают выбрать: пачка денег или поход к урне. Деньги взял - в паспорт ставят штамп "охлос" и всю жизнь ты не можешь голосовать. Твои потомки могут (если не попадают под ограничения и денег не берут на входе) а ты не можешь.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов