Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
---В моей России нынче порядки либеральные.------
А вот что на самом деле----
http://t7rf.narod.ru/sud/index.html
Клиент не в курсе у нас не либерализм, а воровство и бандитизм власти - см судебные решения НАША ВЛАСТЬ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕ ОТНОСИТСЯ
Автор понятия не имеет, что такое либерализм. Он оперирует собственными терминами. )))
Надеюсь, автор увидит наш короткий диалог и скажет свое веское слово.
Комментарий удален модератором
Это админы заменили ваш текст на мой коммент или вы?
Объясните нормальным языком без истерик и заламывания рук, в чем дело и в чем подлость и чья именно.
Кто то мне сказал, что вы живете в Киргизии. У моей жены там родственники, она с ними держала связь через "Однокласники", но вот уже года два как эта связь прервалась. Может этот сайт просто отключили? Не в курсе?
Рада бы помочь, но с Киргизией я никак не связана.
Можно пошарить в Одноклассниках и посмотреть, есть ли там вообще кто-нибудь из Киргизии. Я думаю, что вряд ли отключили. Очень уж безобидный сайт.
Кстати экономическую политику близкого товарища и советника нашего президента, г-на Кудрина вы как оцениваете? НЕ как либеральную?
Подписываюсь под каждым словом. При этом не считаю свой либерализм особенно радикальным. Он идет не дальше содержания статьи 2 раздела первого действующей конституции РФ, которая гласит:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Иными словами, я всего-навсего являюсь последовательным сторонником правовой максимы, записанной в первых строках основного закона нашей страны.
Этот раздел называется «Основы конституционного строя Российской Федерации!
Это цитата из сегодняшней статьи Евгения Киселёва на "ЭХО МОСКВЫ"
Скажу по-другому. Как люди будут понимать друг друга, если не договорятся о каких-либо правилах?
Например, принять четкую и единственную формулировку либерализма.
-все главы демократических западных государств,
- все самые видные демократические и либеральные деятели Запада и Востока,
-руководители и члены антисоветского диссидентского и демократического движения. Или вам пропаганда напела, что этого не было? Не тужьтесь так сильно. Все прекрасно помнят и знают, что без этой поддержки переворота не могло бы быть в принципе. Или вам напомнить, что первый, кому Ельцин доложил о беловежском соглашении, был президент Буш.
С отчетливостью вижу я его:
он скептик, неудачник и мечтатель,
и жаль, что не читает ничего.
Подловатые существа.....
-западных стран
-либеральных и демократических сил
-диссидентства и антисоветчиков - демократов.
Советская номенклатура утвердилась у власти исключительно руками этих сил, которые помогли ей обмануть народ.
Учиться в советской школе не значит научиться тому, чему там учили. Ни пионэрия, ни комсомол не учили воровать и грабить свой народ. Но то, чему они учили было опошлено и уничтожено другими силами, которых выпестовали Запад, демократы и диссиденты, криминалитет, воры в законе, номенклатура. Они и есть те парашюты, о которых вы спрашиваете.
Гражданин хороший, что Вы так разнервничались ? Вас что, туда на аркане тащат, что ли ?
А то про Новочеркасск напомните. Пофлудите, короче.
В Новочеркасске бунтовали _работающие_ люди, которым срезали зарплату, а не толпа маргиналов.
Не правда ли?
Заметьте, СССР - это не Россия.
Вакханалия мародерства. Вот и все восстание.
А все впереди.
Будут и стрелять и давить Тиграми.
Я на последние выборы вообще не ходила.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И больше того, дадут возможность выйти на любую площадь и высказать властям все, что вы о них думаете.
Где премьер -министр ездит на работу на велосипеде, а кортежа с остановкой половины города и королям не положено.
Где даже за 300 - 400лет рынка, миллиардеров в разы меньше, чем появилось у нас за 20лет. Бедных, между прочим в такие же разы меньше.
И после этого вы считаете то, что у нас происходит сегодня, это нормально?
Общества,о которых вы говорите, существуют. Но в них нет экономического равенства, следовательно и социального. Оно публично максимально снивелировано, но глубинно оно присутствует. Я же в этом максималист. Или или. Поэтому, как бы ни был хорош либерализм, он не достаточен для достижения настоящего полного равенства ( только прошу не надо о равенстве интеллекта ), Более того, он не ставит такой цели, а наоборот препятствует ей. Поэтому мне он не симпатичен.
Вы имеете право быть довольным и уровнем политического равенства и способом его получения. Мне такое положение вещей не приемлимо. Я желаю достичь политического равенства на другой основе. И я в своём выборе свободен и либеральные догмы мне в этом не препятствие.
Вся дискуссия сводится к тому, что автор поста не понимает, что такое либерализм и отсюда ошибается, находя его черты в современной России, и не может понять, что либерализм - единственное светлое будущее "человеков".
В Новочеркасске и дети работали? Предупредительные залпы даются вверх,в воздух От них никто не может погибнуть. Не неси бред, провокатор. Уж ты предупредительных выстрелов не дождёшься. В тебя будут бить на поражение.
А что касается вероятности события, то если оно вероятно, значит возможно и может произойти в любое время, даже сегодня к вечеру. Так что не зарекайтесь.
А свободы вам не надо? И гражданских прав не нужно? Вроде как вот тем бандерлогам, покормили и ладно. Сиди и гордись своей нацией или еще чем? Можно совестью своей, то же гордится, вы ж не пилили сочинскую Олимпиаду. Или вам все равно, что ее пилят и не только ее одну!
Комментарий удален модератором
Им путин, за митинги в свою поддержку денюжки платит
сумбур вместо музыки (С)
Между бузиной в огороде и дядькой в столице незалежной...
Комментарий удален модератором
Только образование в иешиве, вряд ли можно считать образованием с точки зрения Культуры Возрождения, к примеру которой вынужден прибегнуть, что бы хоть как то уравнять систему координат!
Поэтому вопрос: вам только сионисты на каждом углу мерещатся? А как насчет зеленых чертей, голубых белочек и розовых слонов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Маркс все же считал, что при коммунизме государство, как аппарат насилия, неизбежно отмирает.
Комментарий удален модератором
Прежде всего вы - демагог.
Ни одно определение либерала не включает любви к США.
А все перечисленные вами свойства - собственность и проч. - именно включает
Вы можете ненавидеть США, относиться к ним нейтрально или как угодно - это не сделает вас ни либералом, ни НЕлибералом.
А вот желание неприкосновенности вашей собственности и человеческого достоинства - делают.
Увы.
Удивляюсь, как это Владимир Ростовский удержался, чтобы вместе с США не обругать мировое еврейство? Упустил или приберёг на потом?
Удивляюсь, как это Владимир Ростовский удержался, чтобы вместе с США не обругать мировое еврейство? Упустил или приберёг на потом?
Возможно, Владимир Ростовский не из числа каких бы то ни было "анти", зачем ему подсказывать?
Если же собственность будет у всех, то некому будет на собственников работать кроме них самих, это уже не либерализм получится, а проклинаемый ими за невозможность паразитировать коммунизм.
После 1982 они же первыми вдруг забывали что ее читали. В 2008 они снова говорят я читал Брежнева! СССР 2.0! !! УРРЯ.
Сейчас Путлер объявил врагами расиси либералов.
До этого были демократы.
И вот людям типа ростовского, очень важно махать лапками перед такими же хомяками - я свой я свой! Сперва он осуждал демократию, сейчас тренд изменился. Очень важно публично наложить какашку на голову и сказать - я не либерал!
И обязательно добавить - я рузге!
Два раза ку.
Давайте отделим мух от котлет.
У меня ммм.... несколько повышенная упитанность и я никогда не обучалась балету. Давайте я буду гордо именовать себя балериной? Не являясь ею ни на минуту и ни капли ее напоминая?
Так вот: мало ли кто мало ли как себя называет.
Дурак именует себя умником, трус - крутым парнем, злобная стерва орёт на всех углах, что она ангел во плоти...
Если какой-то сомнительный тип, прохвост, придурок и мразь решил именовать себя либералом, то с таким же успехом бомж может именовать себя олигархом.
Мысль понятна?
Любое хорошее понятие немедленно обрастает кучей двуногих шавок, гордо себя именующих названием, к коему они не имеют нафиг никакого отношения...
А вот нам бы, россиянам, авгиевы конюшни, оставшиеся от советского режима, НАЧАТЬ БЫ ОЧИЩАТЬ.
У американцев в глазу соринки замечаем, а у себя бревно не видим.
И Махно тоже ухахаххаха.
Либеральная идея ведь предполагает наличие собственности не у всех, а только у самих либералов, получивших ее в результате действия краеугольного закона их теории социал-дарвинизма. А остальные обязаны на либералов вкалывать за еду и крышу (или за плату этому соответствующую) и при этом людьми не считаются - рабы в древности, да и в САСШ XIX века - это просто вещи, а раб. сила при капитализме - просто ресурс - отношение по сути одинаковое.
А если вдруг окажется общество при котором собственность есть у всех не важно как там оно будет называться коммунизм или как иначе, то либералам придется самим обрабатывать свою собственность и будут они клясть проклятый совок или как там оно тогда будет называться именно за невозможность им, "свободным людям", паразитировать на труде других.
Вы не учились в университете. Вы не знаете что такое либерализм.
Только необразованный человек не может понять при чем тут энциклопедист Руссо и Махно и их взгляд на государственное устройство и социальное, кстати совпадающее.
Вы не знаете в чем краеугольный камень - право собственности и право собственности на средства производства и ресурсы.
Мелете нашистскую чушь. Кстати, социал дарвинизм, основа как национализма, так и интернационализма. Но вы этого не знаете.
Кто я?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот чего тебе Америка покоя не дает, вообще не понятно...
Давайте обратимся ко всем народам мира и попросим их выпустить всех нас, невинно репрессированных, из ЧС и обещаем вести себя культурно и ... максимально патриотично. )))
Я в ЧС и во многих сообществах, в некоторых из которых я ни разу коммент не оставлял. Странно. При том, что сам я ЧС практически не пользуюсь, так как не считаю правильным. Если кто-то достает не по теме, то можно просто игнорировать. А если по теме - то надо спорить. За тем мы сюда и приходим. Разве нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А я сам в ЧС сунул только 2х, -Жирик-Жиринова,который меня вражиной назвал,и еще кого то,я уже и не помню.Но уж очень меня доставал своими оскорблениями.А в прошлом году было их там пятеро,всех выпустил,а один из них на другой же день опять на меня напал.)
На самом деле, прикольно.
Заранее искренне благодарен за Ваш отзыв на мою статью:
"Базовый размер лошадиного крупа" или есть ли выбор?! http://maxpark.com/community/129/content/1879877
С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).
Это невозможно.
Наоборот, мне тут нравится. Количество идиотов более чем зашкаливает, потреоты, чурки, дебилы, психопаты.
И шикарные опции для выведения их в бешенство.
Очень много психически больных. Так прикол в том, чтобы заставить их срать шлакоблоками, искать инфу о себе, регистрировать пачками экаунты.
Один дебил, некий дмитрий удалов так тот за 8 часов регил 8 экаунтов, чтобы хоть что то пукнуть в мою сторону. Это эпик вин, понимаете камрад?
Еще один идиот следит за моим каждым словом и потихоньку подходит к западне для идиотов.
Но это на сладкое. Клиент не достаточно созрел для нервного срыва или самоубийства.
Ну забанили. Ну пойдем в другую помойку. Идиотов на всех хватит. Везде забанить невозможно. А вот сорвать психику у дебилов, и оставить в душе человека рану - это же приятно.
Расслабтесь
Не вижу же смысла спорить с очевидным дебилизмом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
репрессивные механизмы современного западного общества и их критический
анализ
в зарубежной философии ХХ века:
http://www.antiglobalizm.org/free/liber.html
Комментарий удален модератором
Причём нео-либерализм "освобождает" народы насильно, не спрашивая их мнения.
Голоснули в СБ ООН - и пошло-поехало... полетели бомбочки на Триполи...
Комментарий удален модератором
Вам же ясно написано, что либерализм желает либеральных псевдо"свобод" для КАЖДОГО, без исключений, то есть ТОТАЛЬНО.
Именно поэтому на Западе теперь священников тянут в уголовный суд за гомофобию, когда они на улице читают из Библии вслух про Содом и Гоморру.
Именно поэтому ЮЮ забирает из семьи детей по ложному навету.
Либеро-фашистские тоталитарные репрессии уже идут практически по всему миру в различных областях жизни, людей гонят с работы, заносят в чёрные списки, штрафуют, отдают под уголовный суд, сажают подчас в тюрьму, если их действия и высказывания не соответствуют идеологическим установкам тоталитарного либеро-фашизма.
"Загреметь под фанфары" можно даже назвав негра "негром", а не "афроамериканцем".
Чего вы тут придуриваетесь и изображаете из себя неведающего ничего марсианина?
Комментарий удален модератором
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Только утратив всё до конца, мы обретаем свободу. («Бойцовский клуб»)
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты хотя бы понял, что понимание свободы крайне индивидуально и различно практически у всех, когда прочитал опубликованные мной афоризмы?
Отсюда следует, что тотальное навязывание либерастами всем и каждому их понимания "свобод" есть ничто иное, как тоталитаризм и несвобода?
Тем не менее "анархия" - это не бардак и хаос, как принято думать у вас в артели пендосских троллей.
И либерализм, в сравнении с анархией, по пониманию свобод личности и методов их достижения - просто бракованная детская игрушка-"монстр".
Комментарий удален модератором
Тогда бы ты смог заметить всю нищету либерализма в вопросе свободы личности и прогресса индивида. человечество "перемахнуло" этап либерализма в вопросах о свободе личности ещё в средневековье, оно давно выросло из коротких штанишек либерализма - этого "детства" свободной мысли.
Не знаю, кто сказал))))
"ПРОПАГАНДА СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА"
http://www.vz.ru/opinions/2013/3/15/624605.html
Всё это привело меня к либеральным убеждениям. Стал после 1985-89гг. антисоветчиком и антикоммунистом. СССР и Россия - разные понятия!
Комментарий удален модератором
Пока в России людям трудно разобраться, ведь мы (бывшие и/или нынешние совки) учились ТОЛЬКО по матрицам Краткого курса истории ВКП(б). В лучшем случае, по первоисточникам марксизма-ленинизма. Вот теперь, кстати, диссертации депутаты и чиновники высшего уровня пишут а ужасающе низком уровне. Списывают друг друга. С советских времен население СССР почти не знает иностранных языков. Так культурный уровень совков.
Что касается меня, то я лояльно относился к советскому режиму (против ветра не плевал...), но от перехода в парт.хоз. номенклатуру бежал опрометью, как от чумы. Хотя там и в ВПК платили больше + льготы.
Я был хорошим гражданским инженером (не в ВПК), работал честно и продуктивно...
Моя политическая трибуна был на собственной кухне или на кухнях доверенных людей.
Ввод танков в Прагу в 1968 году уже тогда, сравнительно молодым человеком, воспринял, как позор моей родины.
Т.е. я не впрыгнул в последний вагон уходящего из СССР поезда.
Думающий дурак. Это обо мне.
А я в 68-м был в Чехословакии, правда, не в Праге - и до сих пор горжсь Родиной, которая умела отстаивать свои интересы в первую очередь, и плевала на то, что это кому-то не нравится..
Скажу так: люди за действия советских властей НЕ отвечают, это были решения советской властной системы. Приказы нужно выполнять! Но понимать (по-совести) происходящее нужно уметь...
Истина всегда торжествует, хотя ПОТОМ, часто с БОЛЬШИМ опозданием...
Комментарий удален модератором
Но потом, когда заканчивался советский режим в СССР, закончился "социализм" также в ЧССР, державшийся на Советской армии. Всё-таки разум народа взял верх. Истина всегда потом торжествует, хотя иногда и поздно...
В 1945 году советский солдат был освободитель, а в 1968 году - незванный "гость", которому пришлось уходить...
Не нужно называть этих людей "идиотами".
Из трёх понятий "Россия, СССР, власть" цену имеет ТОЛЬКО Россия. Трудновато научиться разделять ЭТИ понятия.
Комментарий удален модератором
Потому что, святые вещи - бесценны!
СССР и власть - это тоталитарный и управленческий механизмы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то что их начали использовать в политических играх , наших политиков - проституток не мешало бы прижать.
Вот тут я с Вами полностью согласен. А есть какая то страна без каких то заморочек?
Комментарий удален модератором
Ну и я тоже самое могу сказать,только последнее слово поменяю на "татарин".)
Комментарий удален модератором
Александр Дмитриевич Семёнов
Такое возможно лишь тогда, когда социализм перестаёт быть социализмом и превращается в свою противоположность - капитализм.
Я не стану комментировать идиотию о том, что при социализме "прав у граждан меньше и социальные гарантии слабые, ... экономика."
Я скажу лишь о том, что либерализм есть ничто иное, как "смягчение" консерватизма.
Либерализм и консерватизм занимают правый фланг политического спектра.
В чём их отличие? В основном в отношении к морали. То есть если консерватизм придерживается жёстко неких моральных принципов, то либерализм бравирует своим "вольнодумством", идя по пути наименьшего сопротивления - разрушая мораль, пропогандируя блуд, извращения, пустое трындобольство и, главное, безответственность, называемую либералами "свободой".
Для социализма и коммунизма, где понимание свободы не замыкается на уровне "пощёчин общественному вкусу", которыми занимается либерализм, а опорой является истинная свобода, равенство и братство для КАЖДОГО, либерализм, с его
Ибо либерализм позволяет либерально куражиться богатеньким барчукам, но жестоко карает либеральное отношение трудящихся к процессу обогащения буржуазии.
Таким образом либеральная псевдо"свобода" имеет ярковыраженный классовый характер.
Эти люди в не неравных условиях, и тем больше разрыв между ними, чем более либеральные порядки в данной стране....
При социализме прав у человека больше, потому что, больше социального равенства....Социальная защита - первейшая обязанность такого государства....На счет слабой экономики при социализме - вопрос спорный, экономике СССР противостоял весь мир....Интересно, как слабой экономике удалось продержаться столько времени?
Комментарий удален модератором
И гарантированный уровень медобслуживания — может. И минимальную пенсию гарантировать — может.
Александр Дмитриевич Семёнов
Ты вообще не в курсе, что такое либерализм, да?
Профсоюзы, социальные гарантии, гарантированное место работы, пенсии, медпомощь, образование - всё это совсем никак не соотносится к либерализму.
Мало того - либерализм против всего этого, ибо по либеральным принципам: привязка к различным социальным гарантиям от государства - это явная несвобода.
Не забывай - либерализм - это ПРАВАЯ БУРЖУАЗНАЯ идеология.
Комментарий удален модератором
Ты молотишь языком не думая, зазубрив свои речёвки по буквам, не умея складывать из них слова.
Тебе уже ранее писали http://maxpark.com/community/1039/content/1880424#comment-23788511 , что капитализм и равенство несовместны, что равенство - это атрибут неиерархического общества, такого, как коммунизм.
Капитализм же в неиерархическом виде просто не может существовать.
Ты же, как затраханный Буратино, продолжаешь деревянным голосом повторять одни и те же дацзыбао либерастии, не имеющие никакого реального смысла.
Комментарий удален модератором
Всё это давно пережёвано и невкусно, это - давно пойденый этап. Ты же реально тянешь нас обратно в глубь веков своими архаичными "либеральными ценностями", которые были открыты и применялись впервые отнюдь не либералами, а социалистами Франции периода Фрацузской революции. Ты бы изучил наследие Гракха Бабёфа, Филиппо Буонарроти, Пьер Сильвен Марешаля, Августина Александра Дарте, Луи Огюста Бланки, Софи Жермен, Феликса Лепелетье, Мора, Кампанеллы, Мабли, Морелли и др.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Взаимно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С эгоистической, то есть либеральной - возможно....
Но, причем тут человек вообще?
К стати, с изменением общественного строя, изменяется и общественная мораль, то что было хорошо ( быть частным собственником ), становиться плохо, и правовые основы принятия решений, как и само право, меняются вслед...
Комментарий удален модератором
Какие справедливость и гуманизм, могут быть без равенства....
Не ищите оправдания существованию частной собственности - их просто нет....
А ратный долг, вы отдавали, тоже требуя денег взамен?
Комментарий удален модератором
Вот здесь http://maxpark.com/user/2317513873/content/1880424#comment-23793965 ты писал, что либерализм обеспечивает равенство и борется за него.
Теперь ты заявляешь, что равенство не согласуется с психикой.
Равенство не согласуется с психикой у таких шизофреников, как ты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
"Всеобщая декларация прав человека"
Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
"Статья 1
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства."
Эта Декларация давным-давно ратифицирована в России и имеет силу закона.
И там сказано ясно и однозначно:
" Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.
Ты же нам подсовываешь некий урезанный эрзац в виде либерастического "равенства в правах", насрав на достоинство. Ты даже не знаешь, что это означает.
Вы, люберасты, всё время талдычите о каком-то придуманном вами "правовом государстве", где каждый должен подчиняться закону и исполнять закон.
При этом вы, либерасты - чемпионы по правовому нигилизму и нарушению законов.
И на указанную мной Декларацию прав человека никто не срёт более вашего и нарушает её, чем вы, на словах всё время при этом занимаясь "правозащитничиством" на её основе.
Я, кстати, тоже либерал и не в последнюю очередь потому, что я татарин.
КАМЫР Батыр
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пособие по безработице "средним" быть не может, оно выплачивается ограниченный период (обычно год) и в течении этого плавно падает до нуля.
При этом никого не волнует, что по твоей логике "достоинство человека"="пособие по безработице" и выходит, что достоинство человека за год обесценивается.
А если за год человек не находит работу, то пособие ему уже не платят совсем, т.е. он, по твоей логике, совсем теряет достоинство.
ADSemenov — оксюморон, причём шизанутый окончательно.
Еще христиане 1-го века и даже в 3-м веке до нашей эры, были люди отрицающие частную собственность. Они жили общинами, где все делилось поровну...И трудились и не плохо жили...Без вражды с друг другом...Так что - коммунизм возможен, если в нем не будет либеральных, эгоистичных личностей...
Возможно, я вам больше не отвечу. У меня интернет очень медленный 64 кб\с, а страничка стала очень тяжелой. Ждать загрузки несколько десятков минут - непозволительная роскошь...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы знаете значение и функции альтруизма и эгоизма в жизни человека?
Эгоизм был важен когда велась жесткая конкуренция людей между собой за ресурсы, в их полудиком состоянии, то есть в вашем либеральном, они не могли понять, что сообща справиться с бедой проще. Так и сгинуло бы человечество, если бы альтруисты способные на бескорыстные поступки, во благо общего, а не своей кишки, не сумели бы создать первые объединения людей - общины, союзы племен, государства - это организация людей все время усложнялась, прогрессировала и давала все больше шансов выжить всем в том числе эгоистичной либеральной личности. Уничтожь альтруистов и созданные ими организации - либералы тут же превратятся в обезьян...Коммунисты говорят об уничтожении государства, как эксплуататора, как некого репрессивного органа...Но они не говорят об уничтожении общества, а наоборот, о сплачивании всех в единое и дружное сообщество, существующее во благо всех....Либерал же, стремиться разрознить общество, уничтожить, сделать каждого независимым. То есть, вернуть человека в животное состояние.
Не о чем с тобой тут разглагольствовать, тебя ждёт комфортабельный дурдом на берегах Рейна.
Комментарий удален модератором
По большому счёту,автор дал зарисовку своего внутреннего состояния:отношение к термину "либерал" как результат жизненного опыта. Это не экскурс в историю,не попытка анализа, не памфлет,не...Короче,это микс и он имеет право на существование в СОЦАЛЬНОЙ СЕТИ.
А поклонникам США,поборникам истины,"либералам" местного розлива,жаждущим глубины,ширины,толщины и высоты погружения в тему--в другое место.:))
Это ж где ж сколько таджиков набраться?! С Марса завозить, что ли...
Комментарий удален модератором
Что же иначе получается: коли ты, смерд паршивый, "россиянин", но не "русский" - пшшшшшшёл вон из России?
Что же тогда делать с башкирами, татарами, якутами, бурятами?
Отдельно для них снова ввести "пятую графу" паспорта и насильно вписывать "русский" ???
Что-то больно много на равнинах Российской Федерации этих самых "чисто русских" развелось...
----------------------
На тепрритории Российской Федерации исторически проживает около 120 больших и малых этносов.
Что ж, давайте разделим страну на 120 мелких, но "независимых" княжеств!..
Было это... проходили...
При чем тут негры и либерализм, а тем более таджики. Там совершенно другая песня, про ислам и экстремизм.
А про америку можно что хочешь говорить, Оплот то она оплот. но в половине штатов убийц убивают 100ми способами на выбор, в нескольких с 12 лет вундеркиндов убийц, и еще в нескольких - женщин. И если в штате Огайо народ захочет вешать педофилов за яйца. то через свои выборные органы власти они получат такой закон и будут вешать. Может это в либерализме весомее бунта черных гопников, за то что беспределить черным бандам копы не дают.
Владимир Ростовский написал сегодня в 15:39
Владимир Ростовский - мой классовый враг-буржуй.
Но в его словах: "Я не либерал, потому что я русский." есть зерно истины.
Уточню, что "русский" в этой фразе для меня по своему значению не тот термин нацистов, которым они оперируют в своей лживой пропаганде.
Русские - это прежде всего русский культурный код, менталитет и русский характер.
Автор пишет слово "либерал", но реально говорит не о классических либералах, к которым можно было бы отнести, наверное Герцена.
Он имеет ввиду нео-либералов, как их называют на Западе, они же либерасты, как их именуют в России или либеро-фашисты, как их следует называть в соответствии с наукой.
Действительно, это позорное явление с русскостью несовместимо, это ржа, коррозия человеческих душ.
Американцы сумели независимость отстоять. а русские зависеть от московской орды будут вечно. Потому что русский- значит олигофрен. Так уж выходит. Проще отказаться от сомнительных прелестей российского гражданства и жить своим трудом, чтобы никакие чиновные патриоты мне на шею не влазили. Свобода- высшая ценность . Провались ваша родина, если цена сохранения её гонора будет ещё 30 миллионов жизней и право жить в колонии, у которой метрополия- называющая себя родиной шайка.Чем это лучше германского Рейха? Живут ведь татары в Российском Рейхе, да и Российская империя была колонией с европейской сборной метрополией, говорившей в основном на французском и немецком, и где цари- стопроцентные немцы. Не надо квасного патриотизма кремлёвских холуёв.
Комментарий удален модератором
Вы хоть одно определение либерализма видели, которое включало бы любовь к США?
Или вы просто хотите подладиться под толпу? Как там - "трижды до утра отречётся от меня"?
Именно в этом и заключается ваш либерализм?
ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества.
Каким боком тут национальность?
Что касается вашей душераздирающей информации об ужасах американской жизни, то ее явно недостаточно. Так называемое восстание в Лос-Анджелесе вполне может оказаться историей с ИРА, которая сначала была патриотом (в свете эсэсэрской пропаганды), а потом стала экстремистом (в свете постэсэсэрской России). )))
Таджики в вашем посте - как в бане пасатижи, извините за затертую метафору.
"Главным принципом Л. является не абсолютная свобода вообще (ни одна форма правления не допускает абсолютной свободы, - писал Локк), а максимальная свобода мыслить, исповедовать любую религию, высказывать и обсуждать личные взгляды, организовываться в партии, заниматься предпринимательской деятельностью, продавать товары (в том числе собственный труд) и получать вознаграждение, выбирать себе правителей, а также новую форму государственного устройства, если наличная противоречит свободному развитию общества. "
"Неоклассическая либеральная экономическая теория, появившаяся в конце 19 в., нашла свое логическое обоснование в концепции чистой капиталистической экономики Л. Вальраса (1834-1910). Вальрас стремится выйти за пределы специфических социальных и
Как видим классические либералы - это совсем не то, что российские либерасты, они не пропагандируют хаос "свободного рынка" и "свободу" антиморали, извращенчества, предательства и мизантропии.
На современном же постсоветском пространстве же насильно и тоталитарно насаждается лишь "неолиберализм", т.е. либерастия, о которой также сказано в вашем источнике:
"Современные неолиберальные экономические концепции (Фридман, Хайек, А. Лепаж) исходят из того, что не капитализм исчерпал свои возможности, а вмешательство государства в течение последних десятилетий препятствовало нормальному функционированию капитализма. По их мнению, подлинного капитализма еще нет, он появится лишь тогда, когда функционирование экономики станет в достаточной степени либеральным. Капиталистическая экономика, в основе которой лежит конкуренция, саморегулируется под действием закона спроса и предложения."
Таковы их извращённые понятия о капитализме.
Реально неолиберализм-либерастия есть одна их новых тоталитарных религиозных сект, так называемых "новых религий", практически по своей организации копия секты саентологии Рона Хаббарда, недаром одно из ответвлений саентологии так и называется "Свободная Зона (Free Zone)". У саентологов и нео-либералов крайне много общего, в том числе и в идеологии, не случайно обе эти секты "новые религии" происходят в основном из США.
Госсистема США вообще изначально жёстко тоталитарна и уже несколько веков тоталитарно навязывает всему миру, в том числе путём войн и бомбардировок свой "американский образ жизни", самоуправно присвоив себе роль "цивилизаторов", при том, что сами США весьма ущербны в плане цивилизации и культуры.
Признаюсь, стимулом к написанию этого поста стала лично ваша восторженность США ( до остальных мне дела нет ). Не нравится мой пример с восстанием приведу свеженький. Мексиканский Президент, обращаясь к мексиканцам, проживающим в США, назвал происходящее в южно-восточных штатах США реконкистой по анологии освобождения Испании от арабов. Не уповая на американский тигль по переплавке эмигрантов в американцев он назвал мексиканцев мексиканцами. Так что проблем а США гора.
Таджики у меня совершенно к месту. Люди замкнутые в своей культуре, не думающие даже интегрироваться в наше общество, представляют собой реальную угрозу для нашего и без того неустойчивого общества. Не видеть этого - быть слепым. Не понимать - быть безумцем.
Только любовь можетзатмить так разум. Но почему США объект этой любви - убей Бог не понимаю.
Без голословных заявлений.
Ну назвал мексиканский президент нечто реконкистой и что? Наши жулики и воры называют "закон Магницкого" покушением на суверенитет России. И что?
Проблемы интегрирования легко снимаются вменяемым законодательством, которое в России и не ночевало.
Моя любовь к Америке питается любовью к ее литературе, кино, музыке ...
Ну и ее достижениями, конечно.
Это мне навеяла русская литература и показало советское кино. Тоже весьма и весьма неплохие.
Я лишь частично процитировал далее ИСПОЛЬЗОВАННОЕ ВАМИ определение, так что вы загнали себя же в ситуацию унтрофицерской вдовы, которая сама себя высекла.
Чем конкретно вы недовольны?
Комментарий удален модератором
Позвольте уточнить.
Коллектив - это серпентарий?
Или, я где-то читала про молодых хорьков, которые мирно играли вместе, пока один хорьчонок не поранился. Запах крови настолько возбудил других хорьков, что они набросились на рененого братца, растерзали его и сожрали. А потом снова, сытые и довольные, принялись как ни в чем ни бывало, играть друг с дружкой.
Когда мне говорят про коллектив, сразу возникает эта ассоциация...
Владимир Ростовский написал вчера в 15:39
28оценок, 624 просмотраОбсудить (342)
Я не либерал, потому что я дурак.
Автор понятия не имеет, что такое либерализм.
Он оперирует собственными терминами.
Либерализм в действии или привет Гершанику.
Там прекрасно показан образчик "коллективизма".
Заодно объясните, как "влияла" на атмосферу в коллективе бедная героиня фильма? Типа, коллектив был белый и пушистый, это она как-то таинственно на него повлияла, и он дико развратился?
Или.... а, понимаю. Ягненок, попав в коллектив волчар, плохо на них подействовал и морально их разложил... тащусь.
Вы рыжая пушистая, я синий пушистый, он белый пушистый, но почему из нас случилась волчья стая?
Потому, наверное, что кто-то из нас серый волк.
они это умеют - ужать до потери смысла.
Все пресмыкающиеся перед госдепом - либералами не являются, это либероиды, имитаторы либералов. По той простой причине - что либерализм не имеет ничего общего ни с государственной системой США, ни с внутренней политикой госдепа, ни с его внешней политикой. Есть только ложь госдепа о его "либерализме", направленная в конечном итоге на дискредитацию понятия "свобода" - а Вы позволяете себя водить за нос.
И еще раз напоминаю - я лично - не являюсь ни либералом, ни либероидом.
Я являюсь сторонником жесткого народовластия с правом неприкосновенности частной собственности и рынком, регулируемой государством экономической инфраструктурой - а это не либерализм.
А как вы это интересное дело именуете?
В основе моего понимания государственности - комбинирование рыночной экономики и плановой централизованной (по народному можно сказать "капитализма" и "социализма").
Пора выбираться из подростковой идеологии максимализма и метаний из одной крайности в другую. Плюсы и минусы есть и там и там, нужно правильно сочетать оба принципа так - чтобы плюсы работали, а минусы не работали.
в виде реплик несколько ссылок на подробности:
1. http://maxpark.com/community/4375/content/1858546#comment_23466841
2. http://maxpark.com/community/1039/content/1854041#comment-23352438
3. http://maxpark.com/community/4572/content/1427398#comment_20460634
4. http://maxpark.com/community/1039/content/1742938#comment_21292638
5. http://maxpark.com/user/193726227/content/1802413#comment_22449338
6. http://pavel-ladikov.livejournal.com/3197.html
7. http://pavel-ladikov.livejournal.com/4214.html
Все что изрекли - другие по умолчанию должны считать истиной? Чотаржу...
И Москва будет скоро называться официально -- МОСКВА-БАД ! ! !
И дети твои будут вот так стоять а на них будут пялится "ТОЛЕРАСТЫ!"
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов.
Вот почему не осуждал навязывание танками и пулемётами либеральных порядков в моей России в 1993 году. Вот поэтому я и не могу ни уехать, ни считать себя либералом,
--------------------------------------------
цунами в тарелке
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/17/12.htm
"С сильный не борись, с богатым не судись"
Традиционно считается русской народной пословицей.
На самом деле это ставший пословицей фольклорный рифмованный пересказ слов из Библии (Ветхий Завет, Книга Иисуса, сына Сирахова, гл. 8, ст. 1—3): «Не ссорься с человеком сильным, чтобы когда-нибудь не впасть в его руки. Не заводи тяжбы с человеком богатым, чтобы он не имел перевеса над тобою; ибо золото многих погубило, и склоняло сердца царей».
Употребляется в прямом смысле."
Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений
КАКОЕ К ЧЁРТУ МОЖЕТ БЫТЬ "РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ" ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, ОСНОВАННОМ НА ИМУЩЕСТВЕННОМ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО СОЦИАЛЬНОМ НЕРАВЕНСТВЕ? Ну чего вы из на идиотов-то делаете? Тысячи лет уже ясно, что обожаемые либерастами буржуи и олигархи априори находятся в крайне привелигированном положениее в отношении закона и суда! Это разошлось в цитатах, попало в Талмуд и Тору, вошло в русские и другие пословицы и поговорки.
Кого вы хотите обмануть, либерасльные вруны?
Традиционно считается русской народной пословицей.На самом деле это ставший пословицей фольклорный рифмованный пересказ Употребляется в прямом смысле."в крайне привелигированном положениее в отношении закона и суда! Это разошлось в цитатах, попало в Талмуд и Тору,Кого вы хотите обмануть, либерасльные вруны?
Либерализм - это только принцип экономической свободы в условиях равных возможностей и конкуренции, а не присяга на верность США. С национальностью или государственной принадлежностью это никак не пересекается.
Свобода Вас не волнует, так как Вы сами уже накушались. В России Вы не один такой. Есть еще олигархи. Раньше таких называли мироедами.
Спасибо. Так понятно?
Скажите проще, плз.
Русскость - это когда личность приносит себя в жертву толпе? Или как?
Что касается верховенства закона и равных прав, то частные случаи и тенденция - не одно и то же.
"Вот - срок настал. Крылами бьет беда,
И каждый день обиды множит,
И день придет - не будет и следа
От ваших Пестумов, быть может!
О старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!
Россия - Сфинкс! Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!.." (с) Блок - Скифы - отрывок
******************************************************
Вот те на:-) Разные у нас с вами России.
Сейчас - "Ты - совок, маргинал или против прав человека?!
Кто-нибудь видит разницу в культуре дискуссий тогда и теперь?
Комментарий удален модератором
Хочется что-то умное сказать? Надо прочесть Декларацию независимости США, Конституцию США (со всеми поправками), прочесть Конституцию РФ, Конституцию СССР и сделать анализ (сравнить их положения).
Если автор ничего из этого не читал, то даже слово "либерал" ему не под силу збагнуты (красивое украинское слово, типа "осознать") своим скромным интеллектом...
А в таком варианте вообще лучше промолчать, чем клепать такие статьи, весь смысл которой сводится к поговорке: каждый кулик своё болото хвалит. Блин, как умнО...
А Конституции все равно советую почитать и сравнить. Даже, например, ст.13 Конституции Украины и ст. 9 п. 2 Конституции РФ. И можете говорить все что угодно - кем вы там себя считаете или не считаете... Надо просто осознавать кем вас считает государство и что из себя представляет само государство. Какие права и возможности дает вам Конституция. И какая из них ближе к народу в целом и к личности в частности.
Конституция РСФСР 1918 года, как Конституция отмирающего государства диктатуры пролетариата
Прозрение будет дорого стоить
Комментарий удален модератором