О Янсе и про открытое обращение коалиции «За нравственность» к ЧАЙКЕ Ю.Я., БАСТРЫКИНУ А.И и ГУСЕВУ

<dl class="b-singlepost-author">Пишет stapamorozovv (stapamorozovv)
</dl>
О Янсе и про открытое обращение коалиции «За нравственность» к ЧАЙКЕ Ю.Я., БАСТРЫКИНУ А.И и ГУСЕВУ
У меня никогда не было неприязни или какого-то личного отношения к "Московскому Комсомольцу". Коробило, конечно, обилие рекламы на его страницах, особенно скабрезных - бордели, девочки по вызову.

Понятное дело, что сейчас время такое и почти все издания держатся на плаву только за счет размещения платных объявлений, и естественно, "редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов". Но вот "МК" в минувшую пятницу упал в моих глазах ниже плинтуса. Разместив на своих страницах статью некоего Янса "Политическая проституция сменила пол", "МК" в один момент стал сам проституткой, торгующей не только своей газетной площадью, но и принципами, точнее беспринципностью, моралью, честью и достоинством журналистов. Возникает вопрос - куда смотрели выпускающие редактора, чем занимается главред этой ставшей "желтой" газеты" ? Или же сумма, предложенная за публикацию, настолько затмила все нравственные устои и лишила его понимания границ дозволенного?

Янс - продажный писака, явно выполняя заказ политического характера, выбрал жертв для своего пера. Не скажу, что перо его остро - нет особых талантов, ярких образов и оригинальности мысли. Есть тупой, избирательно вырванный из контекста, с долей авторского недопонимания ситуации сырой материал, которым он пытается не просто облить грязью, очернить жеенщин-депутатов, а еще и откровенная ложь и клевета. За оскорбление чести и достоинства никто еще статью в Кодексе не отменял, а потому и Янсу и главреду следовало бы призадуматься, прежде чем взять деньги, которые предназначались за эту публикацию.


Подобного рода статейки всегда имеют резонанс - обсуждают автора, газету, уходят от темы в комментариях, но первым встал на защиту женщин Исаев, который в твиттере написал:
исаевПоступок, мужчины достойный. Не подлеца, подобного Янсу и главреду Гусеву, а настощего мужчины, выступившего в защиту женщин. Какой бы пост женщина не занимала, каких бы высот не добилась в жизни, первая и главная ее роль - мать. Как можно обидеть хотя бы словом мать? Это кощунство. Это подлость и мерзость.

Мужчины не поступают таким образом. Выходит, что не осталось мужчин в "МК" - одни продажные, алчные журналюги, готовые продать маму родную за зеленые денежки.

А теперь про "скелеты в шкафу".
«У меня тоже к нему (Гусеву) немало вопросов. Например, я бы хотел узнать, как он в свое время избежал ответственности, когда применил огнестрельное оружие в отношении сотрудников правоохранительных органов. Гусев в нетрезвом виде изувечил милиционера и ушел от наказания», - отметил газете ВЗГЛЯД Андрей Исаев.
Вот так то, прежде чем кинуть камень в ближнего, увидь бревно в своем глазу.


В сети нашел открытое обращение к Чайке Ю.Я., Быстрыкину А.И и Гусеву П.Н. от коалиции «За нравственность» в котором дается оценка действий Янса. Данное обращение полностью поддерживаю. Обращение можете почитать здесь: http://www.zanravstvennost.ru/archives/78 Надеюсь за публичное оскорбительные высказывания в адрес российских женщин Янс ответит в рамках закона. Считаю, что Фразы типа «политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола», не соответствуют никаким морально-этическим нормам. Сколько бы Павел Гусев не заявлял, что «ни одного оскорбительного слова в статье нет», и такого рода цитаты, и даже название статьи доказывают абсолютно обратное.