Легенда о православном Сталине
На модерации
Отложенный
В церковной среде бытует множество мифов о Сталине, а кое-кто даже пытается объявить его святым. Среди православных христиан нет единства мнений — кто-то воспринимает Иосифа Сталина как царя Ирода, кто-то — как «богоданного императора». Как же на самом деле относился Сталин к Православию, и можно ли вообще считать его верующим?
Из интервью с кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института российской истории РАН, автором фундаментальной монографии «Сталин. Власть. Религия» Игорем Александровичем Курляндским.
— Те, кто убежден в святости Сталина, ссылаются на факты: что он встречался с митрополитом гор Ливанских Илией, что его благословила Матронушка, что он посылал в храмы записки с перечислением грехов, что по его приказу был облёт Москвы с иконой Казанской Божией Матери на борту...
— Постойте, какие же это факты? Для историка факты — это то, что подтверждено заслуживающими доверия источниками, то есть архивными документами, многочисленными воспоминаниями современников. Если задаться целью найти источник всех этих околоцерковных рассказов о «православном Сталине», то вы не найдете ничего — кроме разве что сомнительных брошюрок, авторы которых не приводят никаких доказательств своим фантазиям. В отличие от документальных свидетельств участия Сталина в репрессиях, в том числе и в гонениях на Русскую Православную Церковь.
Как историк, много лет занимающийся изучением жизни и деяний Сталина, могу подтвердить, что никакой встречи Сталина с митрополитом гор Ливанских Илией (Карамом) не было, равно мифами и выдумками являются сказания о посещении Сталиным блаженной Матроны, о посланных им в московские храмы записках с перечислениями грехов. Не было никакого облета Москвы с иконой Казанской Божией матерью на борту. Это ложь, распространяемая или по невежеству, или с злонамеренной целью поддержать в общественном сознании легенду о «православном Сталине». А для нее нет никаких оснований.
Надо помнить, что советское государство, хоть и изменило в 1943 году формат своих отношений с Церковью, все равно оставалось по своей идеологии атеистическим. А пресловутый «поворот» был обусловлен не духовными и романтическими, а сугубо прагматическими мотивами, о чем уже есть обстоятельные исследования современных историков — О. Ю. Васильевой, М. В. Шкаровского, Вашего покорного слуги и других. Реальные документы и факты не позволяют говорить о том, что Сталиным в повороте политики к «новому курсу» в государственно-церковных отношениях в 1943 году двигали духовные причины, обусловленные его семинарским прошлым, симпатией к религии и Православию и др.
(Полный текст интервью читайте тут.)
В тему:
7 декабря 1943 года основные центральные газеты СССР вышли с траурным сообщением в черной рамке на первой странице.
Сообщение гласило:
"От Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и Совета Народных Комиссаров Союза ССР.
Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и Совет Народных Комиссаров Союза ССР с глубоким прискорбием извещают партию и всех трудящихся, что 4 декабря в 4 часа 32 минуты в Москве после продолжительной болезни скончался старейший деятель большевистской партии, пламенный пропагандист идей партии, самоотверженный борец за дело трудящихся, член ЦК ВКП(б), депутат Верховного Совета Союза ССР тов. Емельян Ярославский.
Смерть тов. Ярославского, отдавшего всю славную жизнь и все свои силы на благо народа является большой утратой для партии и трудящихся Советского Союза.
Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)
Совет Народных Комиссаров Союза ССР".
Напомним здесь, что и ЦК ВКП(б), и СНК СССР возглавлял тов. Сталин.
Таким образом товарищ Сталин назвал Ярославского "пламенным пропагандистом идей партии" и отдавшим "всю славную жизнь и все свои силы на благо народа" уже после выборов патриарха Сергия в Москве в сентябре 1943 года.
Теперь так называемым "православным сталинистам" придется переименовывать главу Союза Воинствующих Безбожников Ярославского в хорошего доброго и положительного человека. Наверное скоро появятся сказки про то. что он возглавлял Союз Воинствующих Безбожников, но при этом якобы был тайноверующим добрым человеком.
(Источник)
Комментарии
— Священники-сталинисты, безусловно, есть. К этому надо относиться как к социальному и духовному злу. Обращать к ним какие-либо аргументы бессмысленно, они не способны их услышать, раз уж создатель и вождь бесчеловечной тоталитарной системы Сталин для них является объектом почитания. Можно только молиться о том, чтобы Господь их вразумил. А вот мирян-сталинистов надо просвещать, рассказывать им о реальных делах Сталина, стараясь освобождать их из плена пропагандистских выдумок и просталинской мифологии.
(Архивные материалы из книги И.А. Курляндского "Сталин. Власть. Религия".)
Комментарий удален модератором
«...10. В связи с тем, что функции Союза воинствующих безбожников по распространению научных и материалистических знаний передаются Всесоюзному обществу по распространению политических и научных знаний, прекратить дальнейшее существование Союза воинствующих безбожников, Передать все материальные средства Центрального Совета Союза воинствующих безбожников Всесоюзному обществу по распространению политических и научных знаний».
Нехорошо награды забывать - заслужил же!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы скажете что-нибудь насчёт свободы воли. Да ведь волей, причём ЗЛОЙ ВОЛЕЙ, никто не мог бы наградить человека, кроме бога. Дьявол? А дьявол откуда (и зачем) взялся?
Всё это (как и все прочие гадости) могло понадобиться творцу лишь затем, чтобы потешить свою беспредельную скуку...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С другой стороны - "он очень любил и любит людей"... да за что?!!
Что за самонадеянность!
Комментарий удален модератором
Вы хотите сказать, что у русских бог служит людям, а не люди - богу? Зачем?
Как могло человеку ничего не быть нужно? Если его создал бог сразу с желудочно-кишечным трактом, системой кровообращения и (страшно сказать!) с половыми органами? Ведь всё это было у него? Или не было?... Но тогда он не был человеком.
Или это человек истребил бы сам себя, если бы его не любил создатель?... Так люди просто плодятся с бОльшей скоростью, чем истребляют друг друга. Вот потому и живут... пока...
Но, видите ли, этот прекрасный миф не имеет научных доказательств...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я только не понимаю, любить-то их за что?
Комментарий удален модератором
Впрочем, я не стану с Вами спорить. Если для Вас брожение виноградного сока - достаточное доказательство существования Диониса - то уровень Ваш понятен, и спорить с Вами просто смешно. Я и не буду. Я даже люблю иногда послушать детский лепет. Дети - цветы жизни. Вечного Вам цветения, Игорёк!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читаем правила и прощаемся с сообществом
Комментарий удален модератором
Читаем правила и прощаемся с сообществом
Комментарий удален модератором
З.Ы.Да попытаться обвинить Сталина в симпатии к церкви-это тоже самое,что Гитлера обвинить в симпатии к евреям...Истерический смех...
(Ну, иногда благодаря отсутствию знаний, такое тоже можно вообразить)
Что до необходимости - жертва едва ли признает необходимость принесения себя в жертву. Ей (жертве) в этом нет необходимости. Скорее наоборот.
с мельчайшими подробностями предсказал неизбежный крах советской власти .
Странное дело: те же самые люди, которые сваливают на Горбачёва вину за развал СССР - потому, что он тогда был президентом, - не хотят признать вины Николая за революцию. С чего же она произошла, если всё было так прекрасно?
Отдать власть над такой страной сектанту Распутину тоже было не очень гуманно, не так ли?...
Главной ошибкой Николая была архаичность его мировоззрения. Он на полном серьёзе пытался в конце 19 - начале 20 века сохранить не монархию (что было возможно), а САМОДЕРЖАВИЕ, предполагающего отношение к стране как к ИМУЩЕСТВУ царской семьи...
А вешать-то он вешал, тут Вы напрасно беспокоитесь. Вешал. Но иных ( матросов с "Потёмкина", например, или с "Очакова"... и других) расстреливал. Так что тут Ваши обвинения в его адрес абсолютно беспочвенны.
2. Ничего подобного-Николай Второй видел Россию парламентарной монархией. Сегодня такие государства имеют самый высокий уровень жизни .
3 . Я Вам предложил сравнить ,кто" вешал лучше-" или расстреливал , коба или Николай Второй, ответа не увидел .
Спорить с Вами не хочу. Против любви и веры не попрёшь...
Всего Вам доброго.
Ну, хоть Романовы.
Михаил Романов, всходя на трон, КАЗНИЛ ДЕСЯТИЛЕТНЕГО сына Марины Мнишек - прилюдно, на лобном месте. Дело в том, что Марина Мнишек была коронована русской царицей до своего брака с Димитрием(это было её условие), и её сын - десятилетний царевич Иван - БЫЛ сыном царицы, царевичем.
С именем Алексея Михайловича связаны гонения на староверов (с кострами и пытками насмерть), а также несколько серьёзных восстаний ( в том числе, Степана Разина).
Смертельно враждовали единокровные брат и сестра, Софья и Пётр (Первый). Стрелецкий бунт... ну, и так далее. Пётр казнил даже свою первую жену и сына.
Елизавета, "дщерь Петрова", заключила в Шлиссельбургскую крепость своего племянника, законного императора, младенца Иоанна Антоновича. Там ему предстояло и умереть.
Екатерина убила своего мужа (не говоря о реках крови, пролитых за время её царствования).
Александр, её внук, Если не сам убил, то допустил (дал согласие на) убийство родного отца (который, впрочем, тоже не был кроток)... Продолжать?
Политическим лидером империи был, например татарин Чынгыз-хан. Он впервые во Вселенной развёл политическую, этническую и религиозную(идеологическую) идентичности.
Сталин смог развести-отделить этническую идентичность от остальных, но политическая идентичность была подменена идеологической идентичностью и были по сути одним и и тем же...
==========
Поэтому масштаб личности как СОЗДАТЕЛЯ ИМПЕРИИ его будет всегда ниже, чем того же Чынгыз-хана.
В этом смысле Сталин был ПОДЛИННЫМ СЫНОМ ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ
===========
Более того, коммунизм по сути был ЕВРЕЙСКОЙ ПРИВИВКОЙ РУССКОМУ НАРОДУ, так же как реформы Петра и его последователей были НЕМЕЦКОЙ ПРИВИВКОЙ.
Но создавая Новый мир коммунисты-евреи разрушив старый - ЕВРЕЙСКИЙ МИР - БИБЛЕЙСКИЙ МИР _- МИР ГДЕ НЕОТДЕЛЕНЫ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТИ, евреи построили КВАЗИРЕЛИГИОЗНЫЙ МИР - КВАЗИЕВРЕЙСКИЙ МИР.
Из современых идеологов единственный адекватный человек Лайтман, он чётко проводит грань между политической и идеологической идентичностью и ведёт борьбу только за душу человека, точнее за её создание, за её развитие, за развитие тонких способностей души, не посягая при этом ни на политическую идентичность человека, ни на его личную жизнь!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Меня гораздо больше заботит вредный миф, что будто бы большинство людей способны думать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пример: Нынешний партиарх - "агент Михайлов". Любитель горных лыж и автор книги о дзю-до, успешный вор-бизнесмен. Копия Путина. У них даже вкусы похожи: пошлая роскошь. Две головы одного дракона.