РЕАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ КОММУНИЗМА
На модерации
Отложенный
XX век показал миру, что коммунистическая идея, идея освобождения человечества от любых форм эксплуатации и обеспечения свободного развития каждой личности, не какой-то миф о недостижимом идеале, а вполне реальный и неизбежный этап развития человечества.
Революционные бури XX века позволили человечеству получить огромный опыт в попытках разных стран реализовать на практике идею нового общественного строя, решить задачу перехода от капитализма к социализму.
На этом пути, у каждой из стран социалистического развития, были огромные, захватывающие дух, достижения, но были и неизбежные ошибки на неизведанном пути в будущее.
Одной из стратегических ошибок стала попытка как можно быстрее проскочить этап перехода от капитализма к социализму. Это было желанием не только руководства стран, строивших и строящих социализм, но и подавляющего большинства населения этих стран. Энтузиазм и нетерпение масс, ожидавших от руководства каждой из таких стран, не рассказов о необходимости длительного пути, на котором должны были быть преодолены пережитки буржуазного общества, проведена демократизация системы управления и многое другое, привело к тому, что в 1936 году в СССР, например, было объявлено о построении социализма. Между тем, строительство социализма, не было завершено и к моменту распада СССР в 1991 году. Спустя несколько десятилетий после 1936 г., страна уже рапортовала о близком завершении строительства коммунизма, но фактически, все ещё, оставалась на начальном этапе перехода от капитализма к социализму. Ни в одной из стран социалистического лагеря социализм так и не был реализован в полной мере.
Тем не менее, желание народов, строящих социализм, впервые в мире, «на ощупь» ощутить плоды своего труда, которые должны были созреть в результате их непростой работы по построению нового мира, было настолько велико, что заставляло и руководителей этих народов, и идеологов построения новых общественных отношений, выдавать желаемое за реализованное. Это не могло не привести, в конечном счете, к явным противоречиям в обществе, которое, со временем, начинало осознавать несоответствие реального уровня общественного развития и того, что каждый понимал под действительно социалистическим обществом. Это стало одной из причин отступления социализма под напором капитализма, удачно пропагандировавшего остальному человечеству фасад общества потребления.
Но человечество, получив возможность заглянуть в будущее устройство общественных отношений, уже никогда не сможет забыть о том, что мечта о лучшем образе жизни не миф, не идеал, и что она может стать реальностью.
Коммунистическая идея обязательно воплотится в жизнь. Это следующий за капитализмом шаг развития цивилизации. Это прекрасно понимает и буржуазия. Именно поэтому, она сама, во многих странах, инициирует создание квазикоммунистических и социал-демократических партий, которые она держит под своим контролем. Деятельность этих партий нацелена на удержание равновесия в общественных отношениях между буржуазией и пролетариатом. Буржуазия видит свою задачу в нахождении некоего компромисса между угнетателями и угнетенными. Для нее это вариант возможного сохранения себя у власти еще на довольно длительный период. Квазикоммунистические и социал-демократические партии могут парламентским путем даже получать власть, но, находясь под полным контролем буржуазии, они никогда не приступят к реальному строительству социализма. Вся их практическая деятельность будет состоять лишь в улучшении капитализма, снижении уровня эксплуатации трудящихся до уровня ниже взрывоопасного, а также увеличения доли государственной собственности в некоторых отраслях экономики. В конечном счете, деятельность подобных партий будет нацелена на сохранение капитализма как общественного строя. После того, как такая задача будет выполнена, власть опять будет передаваться партиям, напрямую представляющим буржуазию.
Революционное преобразование общества путем участия в парламентских выборах, в условиях, когда весь этот процесс находится под контролем буржуазии, невозможно. Исключением могут быть только случаи, когда правящая верхушка буржуазии ослаблена внутренними или внешними факторами. При отсутствии таких, дестабилизирующих буржуазию факторов. участие в буржуазных выборах может быть только второстепенной задачей в деятельности политической организации коммунистов. И только для использования парламентской трибуны в целях расширения своего политического и идеологического влияния.
Единственный путь борьбы с твердо стоящей на ногах буржуазией - это путь революционной борьбы с нею.
Революционное противостояние может принимать самые разнообразные формы. Это необязательно форма вооруженного восстания. Но и такой путь может быть выбран народом, если его поставят в безвыходное положение, например, запрещая свободно высказывать свое мнение или противостоять насилию над ним. Или, если буржуазная власть будет запрещать создание политических организаций коммунистов, ставя информационные, политические, экономические или другие барьеры для участия коммунистов в выборах или ограничивая их в возможности распространять свои взгляды среди населения.
Революционное переустройство общества может использовать и такие мирные формы борьбы с буржуазной властью, как забастовки, политические стачки, проведение акций неповиновения, создание теневых органов власти, которые будут представлять свои варианты решения государственных и местных проблем и многие другие мирные формы борьбы с буржуазией.
Необходимость появления Манифеста реального коммунизма обусловлена тем, что уже давно назрела необходимость учесть тот опыт, который дали в XX веке попытки претворить в жизнь коммунистическую идею. Но и не только это. Пришла пора более пристально заглянуть не только в прошлое, но и в будущее. Настала пора больше внимания уделить описанию самого общества будущего и от схематического его представления перейти к показу того, каким в реальности будет это общество на разных этапах своего формирования.
Вот это и есть задача Манифеста реального коммунизма.
Опыт строительства социализма и коммунизма в XX веке, показал, что одной из причин относительного неуспеха этих попыток, стал застой в развитии самого коммунистического учения. В значительной степени этому способствовал призыв самих основателей коммунистической идеологии заниматься ближайшими задачами и не пытаться фантазировать на тему о том, каким будет более далекое будущее.
Но после победы в России Октябрьской революции 1917 года коммунисты быстро поняли, что реальные задачи по созданию нового общества будут куда более масштабными, чем это представлялось. Первоочередные задачи по организации социалистического строительства решались на энтузиазме народных масс. За ближайшими практическими целями, задача постоянного развития науки о коммунизме идеологии отошла на второй план. Теория перестала учитывать перспективы, которые открывались с развитием цивилизации.
Эта ошибка, в итоге, дорого обошлась народам Советского Союза и ряда других стран.
Представляя новый взгляд на коммунистическую теорию, мы пытаемся учесть опыт социалистического строительства, накопленный в XX веке, существующий уровень и тенденции научно-технического развития человечества.
Сегодня мы по иному смотрим и на сроки, и на этапы строительства коммунистического общества.
Манифест реального коммунизма представляет иной, отличный от ранее принятого в классической коммунистической идеологии, взгляд на этапы развития общества будущего. Вот эти этапы:
- Революционный переход власти в руки пролетариата;
- Переходный этап от капитализма к социализму;
- Социализм;
- Переходный период от социализма к коммунизму;
- Коммунизм.
Стало очевидно, что социализм и коммунизм, хотя и являются родственными этапами общественного развития человеческой цивилизации, но, все же, каждый из них является самостоятельным общественным строем, а не «фазой» в рамках строительства коммунизма.
Их нельзя рассматривать как один общественный строй хотя бы потому, что:
Социализм – это:
- классовое общество;
- общество основанное на общественной собственности в форме государственной;
- строй, который использует как форму управления государство, со всеми присущими государству атрибутами, в том числе классовый аппарат управления и подавления в интересах определенных классов.
Коммунизм же – это:
- бесклассовое общество;
- общество основанное на высшей форме общественной собственности - общенародной;
- общество в котором впервые государство утрачивает свою роль и превращается в общественное самоуправление на основе прямого народовластия.
Переходный период от капитализма к социализму, занимает намного больший временной отрезок, чем это представлялось ранее. В зависимости от уровня общественного и экономического развития он может занимать от многих десятилетий до сотен лет. Все переходные периоды принадлежат тому обществу, построение которого, является целью данного переходного периода. Они представляют собой незрелую, начальную фазу строящегося общества. Как капитализм начинается с эпохи накопления капитала, так и социализм начинается с создания нового экономического и общественного уклада жизни. В исторической оценке право называть себя социалистическим общество получает с момента взятия власти и начала строительства социализма. Тоже самое, касается и коммунистического общества на этапе переходного периода от социализма к коммунизму.
История цивилизации не знала случаев, когда новый общественный строй при своем формировании не проходил бы до своего становления через переходный период. Но история оценивала каждый общественный строй как уже сформировавшееся и развитое общество определенного типа. Странно было бы не считать капитализмом, например, этап первоначального накопления капитала.
Задача рассмотрения обществ, следующих за коммунизмом в этой работе не ставилась, но Манифест реального коммунизма подразумевает, что коммунизм не является конечной целью общественного развития, обладает своими недостатками и идеалом может являться только на каком-то историческом этапе. Развитие человечества непременно породит новые общественные идеи. Некоторые из этих идей очевидны и сегодня, но рассуждать о них преждевременно.
Позднее будут опубликованы еще две статьи: "Социализм" и "Коммунизм". На основе этих положений будет создаваться компартия будущего. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Название пока условно. Формирование новой партии будет идти через Интернет. Партия будет создаваться снизу.
У кого есть возможность помочь хотя бы советом в создании официального сайта новой партии, пишите на электронную почту автора.
Автор: Владимир Бурдюгов, главный редактор журнала «Коммунист».
com@ultranet.ru
Комментарии
В том-то и дело, что лапласовский детерминизм (предположение о том, что Вселенная подобна часовому механизму с однозначным вариантом развития) - общепринятый в XIX веке, давно опровергнут.
И тезис о неизбежности победы коммунизма - на мой взгляд - послужил, с одной стороны, базой для "опровержений" коммунистическй идеи и разнообразных критических замечаний и просто "подколов", а с другой - стал обснованием для пассивности и бездеятельности самих строителей коммунизма.
Строители коммунизма в СССР подчас были подобны пассажирам в вагоне поезда, с любопытством наблюдающим смену пейзажей за окном.
Но мир непредсказуем, и наше будущее не только не предопределено, но многовариантно.
Мноовариантны и способы построения (именно построения) коммунизма, многовариантными оказались и действия противников этого построения.
А мы оказались не готовы ни к тому, ни к другому.
И успевали кричать, что проводник за ними не помыл туалет.
И до сих пор мы не хотим работать дворниками, водителями, заниматься сельским хозяйством и т.д.
Дожили... Вот теперь опять думать про будущее не хотим. Ну и что теперь? К Марксу и Ленину претензии предъявлять? А свои головы зачем?
Ваши умствования это целиком и полностью подтверждают.
Вы ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, что вас ждет за перевалом. Но это вовсе не означает, что так оно и есть. "Ничто так не разочаровывает, как достижение цели."
"защищать себя нужно было не только от внешних врагов, но и от внутрених, от самих себя."
Вы и сейчас не можете защитить себя от самого себя.
"Разница между сюрреалистами и мной заключается в том, что сюрреалист - это я".
(с) Сальвадор Дали.
Кстати, "почувствуйте разницу" между теории коммунизма и идеологией коммунизма. Я сторонник теории, а не идеологии. Вообще-то идеология для меня бранное слово. Но и без нее сегодня не обойдешься.
И еще, заметьте, что речь ведется не о движении а о партии.
А вот это и есть чистейшей воды РЕЛИГИЯ.
Вы можете предсказать развитие ислама? Вы можете объяснить либерализацию КНР?
Развитие человеческой цивилизации показало, что нетерпеливые забегания вперед ( а где перед-то, кто знает?) до добра не доводят. Так что сидите на ж...пе ровно и своими измышлениями не мутите воду. В конечном счете выйдет все равно не по-вашему. По-другому.
Вы тоже пришли не с добром. А с планом НАСИЛЬСТВЕННОЙ перекройки мира. Других способов прихода коммуняк к власти в истории не зафиксировано. В этом вы и вам подобные ни на грамм не отличаетесь от талибов.
Советую учиться. Послушайте лекции Андрея Фурсова о современном капитализме. Учиться и еще раз учиться. Не смешите людей.
Мнения правят миром. 85% народа - за СССР! Так что вам придется смириться.
Иначе и быть не может.
Оппозиция на Украине еврейская. Тягнибок, Яценюк и Кличко имеют иудейское происхождение. Это путь в никуда.
В новом Союзе будет частная собственность. Это будет Союз без коммунистов.
Коммунисты предали народ, ограбили его и отдали на поругание жидам и янки.
Но результаты приватизации ОБЯЗАТЕЛЬНО будут пересмотрены. Те, кто украл по наглому, будут расстреляны. Ибо это подрыв государства.
Имейте частную собственность, но работайте не на США и Израиль, а на Украину.
Вот и вся политика. Врубились? Или уже не способны понимать? Тогда вам цена копейка в базарный день. Место на мусоре.
Парадоксально? На первый взгляд,-да.
Но,харизматик лишь "надевает" на себя идеологию.Во имя достижения цели.А цель одна-власть.
Чтобы Вам было проще.Возьмём ,ну Сталина. Идеология Ленина была для него "широковата",Ленин был лидером европейского революционного движения.Сталину этого было не надо.Ещё не придя к власти,Сталин начал менять идеологию "под себя".
Кто же тогда создает идею? Ее создает какой либо незаурядный человек. Именно создает, а не реализовывает, потому что на это не хватает лидерских качеств. Здесь примером может послужить Маркс: кто только не подхватывал его мысли, но мало у кого хватило сил реализовать хотя бы часть идеологии марксизма.
При этом лидер может быть и лыс и крив,но народ, смотря на лидера, будет видеть лишь идеально устроенную и обоснованную идею, которая чиста, красива и привлекает взгляды окружающих. В то же время, глядя на идею, все видят лидера, но через линзу идеи - такого же красивого и идеального как она. Таким образом,возвращаемся к стартовой фразе сего коммента.Писать заново-лень.Можете перечитать самостоятельно.:)).
"Но,харизматик лишь "надевает" на себя идеологию".
Обидно то,что это всего лишь третье предложение ,а Вам с этого момента уже стало не интересно.Если у Вас заранее на первые буквы готов ответ,тогда в чём суть дискуссии?
Если можно ответьте на com@ultranet.ru
http://ist-yaz.narod.ru/Text/ideolog_i_lider.html
Странно. У меня работает.
А Радогор это кто у вас? А вообще, это родноверы?
http://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/02/blog-post_8457.html
Если хотите, то задавайте конкретный вопрос, который Вас действительно волнует. Иногда и раздолбаи произносят нухные слова.
Конкретный вопрос:
1. Возможно ли создание социализма- коммунизма без "выведения" новой породы человека:
http://maxpark.com/community/politic/content/1872672
“Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей.”
(Густав Ле Бон)
«Чтобы основать совершенное государство, надо прежде всего создать такие существа, природа коих допускает, чтобы они всюду жертвовали собственным благом во имя общественного благополучия»
(А.Шопенгауэр)
Такие фамилии слышать доводилось?..
2. Возможно ли "выведение" нового человека без галоперидола и прочего?..
Конечно, хочется жить по фразе: "И жить торопится, И чувствовать спешит." Но, обычно это приводит к другому известному выводу: "Посмешишь, людей насмешишь!" Мы же хотим не объявить о претензиях, а попробовать сделать дело. Поэтому предлагайте, что Вы можете сделать. Это будет партия снизу. Ждать указаний от еще отсутствующей структуры, это, как-то чересчур...
Каждый раз посылать автора "по ссылке" неприлично.
Вы и сами определили свое участие в проблеме:
"«А мне, говорю вам я,
Дана голова своя.
И как мне на свете жить
Без вас я могу решить.»
(Л.Дербенев, музыка А.Зацепина, исполняла А.Пугачева)
В целом я с этим малоприличным тезисом в этом случае согласен. Только вот вывод (для умеющих читать) из этого подхода следует. Не хотите искать сторонников и жить только своей головой - живите. И к другим головам не приставайте.
По Вашему вопросу: слово "выведение", относительно человека, для меня - неприемлемо.
Слово "воспитание" - другое дело. Но Вам это не понять - Вам Шопенгауэр ближе.
Если Вам будет удобно продолжать диалог в таком ключе, который предложили Вы, то участвовать в нем я не буду. Нет у меня времени на это.
А возможно, Вы болеете той же болезнью, что и мужчины рода Шопенгауэров? Так я не сторонник наблюдения Ваших припадков. Отец Артура, как Вы, наверное, знаете, от одного из таких припадков и скончался. Да и Артур также был такой же припадочный. Живите долго. Да не затронет Вас проклятие Шопенгауэра.
Вы неверно оцениваете и ситуацию при Хрущеве. Помимо глупости о коммунизме к 1980 году, было и много других форм воспитания людей. Вы просто забыли или не помните таких тогдашних свершений как Целина, Комсомольские стройки, Стройотряды, появление хрущевок, да много еще чего.
Но совершенно очевидно, что в воспитании было и что-то не так. Часто людей заставляли слушать нравоучения, глушили инициативу, воспитание порой переходило в профанацию.
Слова-то правильные говорил Сталин: - Без теории нам смерть. - Только вот и ОН к этому руку приложил.
Определяться нужно. Причем здесь Хрущев и коммунистическая теория? Кто сказал, что нами безупречно руководили? В чем теория-то виновата?
Хрущев-совнархозы хозрасчет-об удовлетворении потребностей речь уже не идет
Брежнев-экономика должна быть экономной
Не замечаете падение класса и отход от принципов?
Отсутствие теории. Постепенно часть коммунистов превратилась в чиновников. Ведь при Сталине регулярно происходили чистки партии. При НСХ они прекратились.При Сталине единственной привилегией коммуниста было-первым встать под пулеметный огонь, пойти на самый трудный участок работы. При НСХ стало-не коммунист-не займешь руководящую должность. Если коммунист-отличный специалист-прекрасно, а если нет? При поступлении в ВУЗы... Да черт побери, да найдите и почитайте, пож, доклад Сталина на 19 съезде партии! Партия должна стать орденом меченосцев! Коммунист должен быть лучшим во всем- и в работе, и в быту, и в бою. Когда стали гнаться за численностью -чтобы принять одного ИТР-нужно было принять 3 рабочих.Да знал, знал я таких рабочих! Рабочая прослойка! Да ведь ИТР-выходец из того же трудового народа. Сколько людей тогда мы ( заметьте, я говорю МЫ, а не Вы ) оттолкнули! Нужно провести работу над ошибками. Да плевать мне на красную и черную икру- не ел в своей жизни и не помер от этого.
Не надейтесь, что я думал про Израиль. Я думал про Украину. Так и оказалось. Если Вас интересует та же информация обо мне, то она действительно есть в моем профиле. Повторю еще раз - Москва. А родился я в Ростовской области. Так что соседи. Зачем вопрос задал - все просто. В российские партии иностранцев по Закону записывать нельзя. Вот это меня и интересовало. А ВЫ-то целый заговор увидели...
В отличие от вас я хорошо помню, что на следующий день после Октябрьской революции самая известная на тот момент газета Америки опубликовала на первой странице большое фото Троцкого и объявила его Председателем нового правительства России.
Не срослось даже при такой поддержке. И не срастется.
И чтобы Украина стала моей страной, нужно чтобы Вы на цепи не сидели и не ждали, пока кто-то отстегнет, надетый на Вас ошейник. Экспортировать революцию к Вам я не собираюсь. Вы сами до этого должны дозреть. Ато будете потом вспоминать, что у Вас в Донецкой (Сталинской) области, Интернет стоил в 5 раз дешевле чем в России, переговоры по телефону вообще стоили 6 копеек минута. И тут, вдруг, пришли москали и все испортили. Знаем, проходили. Работайте, а объединиться мы всегда успеем. С умом все нужно делать. И помните, пожалуйста, что мы тут на русском разговариваем, а не на суржике, еще часто и написанном латиницей, (Andrew Mazur). Я, когда страна разваливалась, за нее боролся, а вы любимого Горбачева прятали у себя в Форосе.
В 1705 году мой родственник, донской казак Булавин уже брал ваши солеварни (с чего, собственно, булавинское восстание и началось). Так что нужно будет, еще раз возьмем. Теперь еще и с металлургическим заводом. Но для этого нам нужно сорганизоваться, а вам созреть.
Как там Бахмутка? Еще не совсем высохла?