США потратили на войну в Ираке $2 трлн
Затраты США на войну в Ираке превысили 2 трлн долл., причем 1,7 трлн ушло непосредственно на финансирование военных операций, а 490 млрд - на различные выплаты ветеранам войны. Об этом свидетельствуют результаты посвященного данной теме исследования "Costs of War", проведенного Институтом международных исследований при Брауновском университете (Watson Institute for International Studies, Brown University).
В документе также отмечается, что и эта цифра - не предел. За следующие 40 лет она, скорее всего, вырастет в три раза за счет так называемых скрытых издержек - выплат по процентам в рамках обязательств правительства США, выпущенных с целью финансирования военных действий.
Недешево обходится и ведение военных действий в Афганистане и Пакистане. На них также ушло около 2 трлн долл.
Эксперты, проводившие исследование, опирались на наиболее свежие статистические данные и учитывали в том числе расходы на снаряды, патроны, авиатопливо, а также выплаты военнослужащим и ветеранам.
Кроме того, они учли затраты на обеспечение внутренней безопасности США.
Операция в Ираке началась 20 марта 2003г. Американские и британские войска вторглись без объявления войны и стали достаточно быстро продвигаться вглубь страны. Уже 9 апреля они вошли в Багдад, а 1 мая президент Джордж Буш-младший сообщил об окончании войны.
Однако в действительности военные действия продолжались еще восемь лет. Боевики "Аль-Кайеды в Ираке", различные политические группировки развязали партизанскую войну против проамериканского правительства и коалиционных войск. Им не удалось захватить власть, однако ежедневные взрывы, обстрелы и убийства стали частью повседневной жизни Ирака. В итоге американские войска покинули Ирак лишь в декабре 2011г., передав контроль за безопасностью в стране местным военным. За восемь лет в Ираке погибли 4487 военнослужащих армии США, более 30 тыс. были ранены.
Комментарии
Мы должны быть благодарны американцам за то, что имея такие деньги (и таким образом имея всех нас) они еще не придумали напасть на весь мир и его захватить.
Может они не делают этого по причинам изложенным в первом абзаце? То есть потому, что тогда некому будет финансировать их дефицит?
----------------
Впрямую захватывать весь Мир это такая маета , а тут через финансы , печатный станок , чужая нефть купленная за пустые бумажки , чужое золото за совсем пшик .
Так явно лучше и проще управлять.