Надо законодательно запретить Госдуме право законодательной инициативы.

На модерации Отложенный

Нет, честное слово, вот я так больше не могу.

Ну это уже просто ни в какие ворота не лезет - наша Госдурма, похоже, решила поставить рекорд по количеству дурацких законотворческих инициатив.

Напомню, вкратце - в 2012 году депутат ЛДПР Игорь Лебедев - законодательная инициатива, связанная с жертвоприношениями: ""Любые религиозные обряды, связанные с насильственными действиями в отношении человека или животного должны беспрепятственно совершаться в местах и объектах культового характера" - честное слово не вру, посмотрите здесь (http://sovetunion.ru/gosudarstvo-i-vlast/samie-duratskie-zakoni-2012-chast-2);

- Алексей, наш, Митрофанов, и возглавляемый им комитет по СМИ предложили всем-все в интернете регистрироваться со всеми паспортными данными и прочими сведениями.  

А заодно предложил законодательно запретить критику политических партий (http://maxpark.com/user/4294974602/content/1631267);

- Сергей Железняк предложил распространить закон о защите чувств верующих и на интернет-пространство;

- я уже писал про комментарий депутата Костунова (http://maxpark.com/user/4294974602/content/1659109) по поводу нового закона о госизмене, в соответствии с которым, если вы вдруг решили угостить какого-нибудь иностранца кофе, а он вдруг оказался шпионом, вас вполне могут закатать далеко и надолго;

- Ну, про "закон о кощунстве", предусматривающий УГОЛОВНУЮ ответственность за оскорбление чувств верующих , по-моему не писал только ленивый. Я - не ленивый, я писал (http://maxpark.com/user/4294974602/content/1515498).

Собственно, новая "законодательная инициатива" в том же ключе.

Депутаты предлагают штрафовать любителей животных за непристойное поведение собак и кошек, - сообщает "Эхо Москвы" (http://www.echo.msk.ru/news/1030938-echo.html)

"В Госдуме подготовлен ко второму чтению законопроект «Об ответственном обращении с животными».

Как выяснили «Новые Известия», в документ внесли около 200 поправок, в том числе о штрафе, если животное лает ночью или справило нужду в неположенном месте. О наказаниях для так называемых догхантеров в документе речь не идет".

Т.е., если животное, по мнению депутата, ведет себя "непристойно" - это как? Если оно справляет нужду в неположенном месте, а я за ним тут же убираю - меня все равно штрафовать? И сразу вопрос - а какую нужду? А если мой пес сходил "по-маленькому", штраф будет меньше?

А если он лает ночью на злобного вора, который пытается забраться в соседний дом? А если вор после этого лая сбежал, получается, мой пес спас чужое имущество? И все равно - штрафовать?

Да и вообще, как можно определить, что животное делает "непристойно", а что - нет? Моральный кодекс строителя капитализма для них не писан, да и они тем от нас и отличаются, что нет в них ни подлости, ни предательства, ни извращений, они все-таки - часть природы, поэтому о каких-то непристойностях в поведении животного может говорить только человек, полностью больной на всю голову. (Но, насколько мне известно, депутатов перед выборами на психиатрическую экспертизу не направляют?).

Нет, понятно, что собака, например, может лаять, когда ей вздумается, справлять нужду, где пристигнет, но, поскольку закон относит домашних животных к ИМУЩЕСТВУ, действующего законодательства, я имею в виду тот же Административный кодекс, вполне достаточно для привлечения владельца к ответственности за то, что его имущество шумит или загрязняет окружающую среду.

Но вот непристойное поведение ИМУЩЕСТВА, это, по-моему, почище "Фауста" Гёте.