Кризис идентичности или чего не понимает христианин А.Буровский...

   Последнее время с ужасом начал понимать, что в России не понимают разницы между политической, этнической и идеологической идентичностью. Особенно это касается Московского политического истеблишмента.

Поскольку такая ошибка маркерная - её делали в средневековой Европе, здесь уместно сделать небольшую историко-цивилизационную купюру:

   Очень частно в работах западноевропейских историков приводится случай из записок Рубрука:

де на его вопрос о достоверности сведений о том, что Сартак, сын Бату-хана христианин, один из татар, соплеменников Сартака, отвечает:

    "Не говорите, что наш господин - христианин, он не христианин, а монгол."

(Рубрук Г. Путешествие в восточные страны Вильгельма Рубрука в лето Благости 1253г от Р.Х./перевод А.И. Малеина)

   Рубрук ( а также те, кто его записки толкует соответствующим образом) стараются представить это так, что средневековые татары были настолько "дикими", что путали религиозную принадлежность с этнической, причисляя его к монголам.

   Тут есть одна тонкость. Дело в том, что с точки зрения средневекового западноевропейца слово "Христианин" означало не столько принадлежность к религиозному, сколько принадлежность к определённому политическому сообществу "Христианство" - это прекрасно понимает беседовавший с Рубруком средневековый татарин-ордынец!!!

   Фишка в том, что согласно Ясе Чынгыз-хана было установлено:

человек может исповедовать любую веру, может относиться к любому народу. и в то же время являться представителем политического сообщества "монголы"

   Рубруку ответ был дан совершенно адекватный вопросу: Сартак не относится к политическому сообществу христиан, а относится к монголам, как политическому сообществу державы монгол, как к политической сисеме монгол - и даже вне зависимости от веры.

котору он исповедует!!

Буквально, Сартак:

Политическая идентичность: Монгол

Этническая идентичность. Татарин

Религиозная идентичность:  Христианин...

=============

Такая вот вата.. Фишка в том, что в том чём разбирался 800 лет назад очевидно неграмотный средневековый татарин, не дано понять такому гению христианской исторической мысли как А.Буровский, очевидно академически образованному.

А Буровский, кст, считает татар дикарями, никогда не моющимися и не меняющими бельё, пока оно не сгниёт и не спадёт с плеч!!

Так то вот...Печально...

=============

Политическая, этническая и идеологическая идентичности - суть разные вещи - это надо понимать всем и особенно тем парням в Кремле!!

   В России сотни народов, а людей миллионы и каждый человек может исповедовать свою собственную веру, но это нисколько не влияет на его политическую идентичность - она у всех одна - Россиянин

То есть, например,  у меня:

Политическая идентичность: Россиянин

Этническая идентичность. Русский с шведско-турецкими корнями

Религиозная идентичность:  Философ-мистик, симпатизирующий гностической секте мандеев, почитающий за сына Яхве не Иешуа Га-Ноцри из Назарета, а Иоанна Крестителя...

Как то так...