Диалог.

                 Друзья, мне очень понравился мой диалог с неким, неизвестным мне Константином Львовым по поводу моей статьи "Формула Эйнштейна и жизнь" . Думаю, что мы проявили себя как настоящие герои нашего уважаемого сообщества. Предлагаю присоединиться и посмеяться...

        - Прежде всего надо отметить, что формула Эйнштейна к рассуждениям автора никакого отношения не имеет. Принцип аналогий в логике давно известен и широко применяется, но в данном случае никакой логической связи авторских M, C и E с элементами формулы Эйнштейна не просматривается. Это просто авторский приём, чтобы привлечь внимание к его размышлениям (автор полагает, что привязка к имени Эйнштейна придаст солидность его рассуждениям).  
Однако, попытаемся войти в “струю” авторской мысли.
Во-первых, есть некая жизненная энергия Е, которую “...чем больше мы её расходуем, тем быстрее мы «выбиваем» свой ресурс и, следовательно, сокращаем свою жизнь.” Утверждение ничем не обосновано, и не может быть обосновано, это просто авторский вымысел. Окружающая жизнь показывает бесконечную тьму опровергающих это утверждение примеров. Каждый в своём окружении и среди известных всем личностей может найти много примеров, когда человек не выкладывался и “растратил свой ресурс” (рано покинул сей мир)... и много примеров, когда человек активно “растрачивал” и живёт 90 и более лет (дай Бог ему и далее). Продолжение следует.

       - Вот как. В оппонентах у меня меня Кашпировский, который просчитал все мои замыслы. И как хорошо прослеживается категоризм в формулировках.....С удовольствием читаю дальше, раз продолжение следует...

     - Во-вторых - величина, обозначенная автором для привязки к Эйнштейну литерой М – совокупность родных, друзей, знакомых и прочих людей, как-то связанных (кратковременно или длительно) с нами. Именно на них мы “растрачиваем” нашу жизненную энергию. Таким образом,- чем этих людей вокруг нас меньше, тем для нас лучше! Наша энергия останется при нас!
В-третьих, совсем уж туманная величина – “Скорость нашего перемещения по жизненному пространству”. Тут автор и сам признался: “Она, в принципе, не имеет ничего общего с формулами классической физики” (как будто, две другие величины имели что-то общее). Какой же смысл автор вкладывает в понятие “Скорость нашей жизни”? Весьма туманное,- тут и скорость транспорта, и объём информации, и средства коммуникаций... В противоположность этого автор пишет:
“Я вспоминаю своё детство. Два канала по телевизору...” Ну да, было такое время, теперь – у кого 50, у кого 150 каналов. И что – быстрее жить от этого стали? Умнее стали, а на “поумнение” надо больше энергии затрачивать, жизнь укорачивать? Нет! Глупее стали. Продолжение следует...

       - Гениально. Это надо умудриться столько написать и ничего не сказать кроме любования собственным эго.

Если у Вас есть вопрос, то задайте его. Если вопроса нет, зачем вникать в суть чуждой Вам проблемы? Но, ведь продолжение следует, будем путешествовать дальше по лабиринтам человеческого апломба и самоуверенности.....

       - Когда было 2 канала (а ранее и того не было),- в библиотеках очереди были, в книжных магазинах, при огромных тиражах(!) книги было трудно купить. Люди читали! А чтение развивает мышление, обогащает знаниями в отличие от телевидения, которое, в основном, отупляет, оглупляет и растлевает.
“Детей не надо было водить по всевозможным кружкам и секциям”. Да сколько же Вы, уважаемый автор, насчитаете теперь этих самых кружков и секций? А тогда в каждом районе были Дома пионеров с многочисленными кружками и секциями и при городских парках тоже. Что правда,- водить детей было не надо, сами ходили и никто не пропадал по дороге, как теперь об этом нам сообщают почти ежедневно. Продолжение следует.

         - Если я начну насчитывать кружки и секции. существующие сегодня, места на мониторе не хватит. Моей дочери пять лет. поэтому я в теме....

       - Ну а по поводу того, что “Практически отсутствовала потребность в подработках” Вы, уважаемый перегибаете, денег всегда маловато. Активные граждане, особенно жаждавшие, например, купить машину, кооперативную квартиру и т.п. очень даже подрабатывали. Студенты, кстати, тоже – на целине, в студенческих отрядах... “Растрачивали” жизненную энергию и не раскаиваются. Случалось, конечно, у кого-то сердечко не выдерживало, но тут уж причины не в “энергии”, а в дефектах, заложенных природой и в нашем не умениеи её слушать.
Нет уж, уважаемый, выбросьте эти мысли из головы и спите спокойно. Я вот на эту (не нужную ни Вам, никому другому) писанину вон сколько энергии истратил, а не жалею, - голова значит пока работает. А залягу, по Вашему совету,- тут и кранты...

           - Насчёт денег. Раньше подрабатывали, чтоб улучшить уровень жизни, а сейчас, чтоб банально выжить, хотя, если вы единорос или, не к ночи будет упомянут, чиновник, то вам этого не понять. Зигмунд Фрейд лопнул бы от зависти. перечитав Ваши выводы. Даже не знаю, мне безумно жаль так бесполезно растраченной вами жизненной энергии, гложет страх за исправное функционирование Вашего рассудка. Спите спокойно, дорогой товарищ и - берегите себя. Аминь!

            Вот такой получился занимательный диалог.....