Классовая борьба - неизбежна ??
Любая идеология правящего класса, как суперструктура, пронизывает инфраструктуру общества.
Но вклад идеологических аппаратов государства, особенно образования, культуры, телевидения в процесс реализации процесса воспроизводства производственных отношений носит абстрактный характер.
Только в сердцевине производственных процессов и процессов товарообращения это воспроизводство может быть реализовано. Оно реализуется механизмом этих процессов, в котором “совершается” формирование рабочих, где им присваиваются различные должности, и так далее. Именно во внутреннем механизме этих процессов осуществляется результат различных идеологий (прежде всего – юридически-нравственной идеологии).
Но и это все еще довольно абстрактно.
Ведь в классовом обществе производственные отношения являются отношениями эксплуатации, то есть отношениями антагонистических классов. Кто-то из нас, возможно, считает, что классовое общество - это из дремучего прошлого, потому что у нас демократия. Но давайте посмотрим, так ли это ?
Воспроизводство производственных отношений, являясь главной задачей господствующего класса, не является простой технической операцией, формирующей и распределяющей индивидуумов по различным постам “технического" разделения труда, как нас уверяет (декларирует) идеология господствующего класса.
Всякое “техническое” разделение труда, всякая “техническая” его организация является формой и маской социального (= классового) разделения и организации труда.
Таким образом, воспроизводство производственных отношений может быть только классовой деятельностью. Оно реализуется посредством классовой борьбы, в которой господствующий класс противостоит классу эксплуатируемому.
Совокупность процесса реализации воспроизводства производственных отношений все равно будет абстрактной, пока мы не встанем на точку зрения этой классовой борьбы.
То есть, встать на точку зрения воспроизводства, в конечном счете - это значит встать на точку зрения классовой борьбы.
Идеологии реализуются в различных общественных институтах, их ритуалах и практиках. В этом отношении они способствуют той форме классовой борьбы, жизненно важной для господствующего класса, которой является воспроизводство производственных отношений.
Но на самом деле государство и его аппараты приобретают смысл только с точки зрения классовой борьбы, как аппарата этой борьбы, обеспечивающего классовое угнетение и гарантирующего условия эксплуатации и ее воспроизводства.
А классовой борьбы без антагонистичных классов не бывает !
Луи Альтюссер. (французский философ)
Вот точка зрения известного на Западе философа на данную проблему.
Кто-то из нас может ее оспорить ?
Или так оно и есть на самом деле ?
Еще я удивился, что господствующий класс сам провоцирует классовую борьбу.
Тут я вспомнил вызывающие высказывания наших либералов (Петр Авен, Михаил Прохоров и пр.). Их активность становится понятной.
Комментарии
Одно ТСЖ (знаю эту кухню со слов приятеля, что там работает) явно эксплуатирует своих жильцов.
Кто они, бюрократия ?
Также проработать про критерий истины.
Жду вас в РИО.
Я не знаю, что такое "форм-логическое противоречие". И вообще я очень осторожно отношусь к новым, неустоявшимся терминам: http://maxpark.com/community/8/content/1437384
Формально-логическое противоречие? Тогда я не вижу в чем оно имеется в теории классовой борьбы. Сформулируйте, плииз. Тот факт, что возможен переход отдельных людей из класса в класс - это не аргумент. От этого классы (большие группы людей) не исчезают.
Основой социалистического учения, «краеугольным камнем» социализма является запрещение эксплуатации человека человеком. «Эксплуатация – есть присвоение результатов чужого труда собственником средств производства».
Но определение эксплуатации нарушает правило соразмерности (правила классификации) понятий.
В результате в объем понятия «эксплуатация» не вошли еще три смысловых метода.
Итого, краеугольные камни позволяют:
- не собственникам средств производства отнимать результаты чужого труда с присвоением;
- не собственникам средств производства отнимать результаты чужого труда без присвоения;
- собственникам средств производства отнимать результаты чужого труда без присвоения.
см далее
- присваивать прибавочную стоимость, поскольку организация капиталистом высокоэффективного производства – в соответствии с требованиями политической экономии Маркса - не считается трудом и не подлежит оплате.
Итого, три смысловых четверти краеугольных камней социализма предлагают грабить страну.
Одна смысловая четверть краеугольных камней социализма запрещ
По моему убеждению социализм - это строй с преимущественно общественной (государственной и акционерной) собственностью на средства производства и сильной социальной поддержкой малоимущих.
Но я не согласен что понятие эксплуатации теряет смысл. Эксп остается - коррупция есть по сути та же эксплуатация. И если в рабовладельческом обществе заставляли работать физически, то сегодня отнимают результаты труда несколько иначе - воровством эквивалента чел труда, то есть воруя деньги - Путин и его команда.
Эксплуатация, коррупция и воровство - все же очень разные вещи..... жуткий эксплуататор тогда - государство, оно отнимает деньги у богатых, и часть отдает бедным.....
Междоусобицы это тогда, или как ?
Будем драться тогда.
http://maxpark.com/user/3231938693/content/755572
Ленинский критерий истины - очередная его ошибка
Грубейшие ошибки левой идеи
http://maxpark.com/user/3231938693/content/765125
Знаю Сашу Никитина, редкий пошляк.
Он бы вам ответил. Я не смогу.
Луи Альтюссер. (французский философ)
У нас капитализм? Капитализм. Это классовая формация? Классовая. Значит есть и классовая борьба. Это надо честно признать и учитывать ежедневно, ежечасно, ежеминутно!
Средний класс там медленно движется в сторону пролетарских позиций.
Но в основном пока стабильно.
Вот только ультралевые, которых становится все больше, на позиции классовой борьбы становятся все четче. Их лозунг - вернуть награбленное.
Но богатые бегут, как, например, из Франции.
Бегут с деньгами.
Есть мнение, что надо бы как-то ужиться всем, что либерализм пластичен.
Так ли это ?
Сейчас есть два новейших течения : динамический консерватизм и пластичный либерализм.
Могу раскрыть тему, если кому будет интересно.
Отличается от социализма тем, что блага сначала заменяют денежным выражением, а потом - раз - и обрушивают цены.
Был король, стал голый человек.
Воздух !!!
А потом всё продавать начинают, а у вас денег нет.
Что-то движется, пока шустрые друг другу продают и за границу. А потом это заканчивается.
Это кризис номер 1.
Дальше шустрые находят выход для продолжения своей активности : торговые сети, госпрограммы, госзаказы.
Залезают в бюджет. Они работают.
А народ стоит. Это кризис номер 2 - падение покупательной способности.
Власти задаются вопросом. А шустрые уже не только пилят - они проталкивают своих людей в чиновники, и начинают воровать.
Но всем воровать уже нельзя : на всех не хватает.
Власти начинают что-то делать, кого-то прихватывать.
Шустрые уходят в тень. Но их мозги работают. Что-нибудь придумают. Это называется пластичность либерализма. Для подождать деньги есть.
А народ уже непонятно чего ждет. Денег нет.
1. Мы уже к этому пришли?
2. Что на финише этого явления, к чему оно может привести?
Я всё пытаюсь из всех этих обсуждений сделать какой то вывод для себя - или в силу своей личной немощности "законсервироваться" либо на даче,либо в деревне, или уж сразу "домовину" из шести досок себе построить и приготовить, или еще есть надежда? Тешу себя надеждами...
Мы именно к этому и пришли.
2. Это однозначно ведет к снижению контроля за ситуацией в стране. К потере фактической лишили гости власти.
Любой шаг сегодня в сторону либерализма , пусть даже такой консервативный, как назначение Набиуллиной главой ЦБ, подрубает одну из оставшихся опор власти.
Власть не понимает, что ей надо делать, и ищет ответ не в реальных действиях, а в пошли технологиях. Одну такую манипуляцию Юрий Болдырев раскрыл - это национально-освободительное движение Дворковича и Федорова, затеянное с целью снять ответственность с власти за происходящее в стране. Когда люди осознают обман, это будет даже не фарс, а дикий гомерический хохот и пренебрежение к людям власти.
Я всегда вношу надежду в то, чем занимаюсь, хотя нужны не надежды, а проявление воли.
Пока я занимаюсь созданием великого и небывалого, надежда остается.
Я формулирую новую идеологию в сообществе "Русское идеологическое общество".
Многое нужно подправлять, чтобы двигаться дальше.
Чувствуется недостаток образования, но это и к лучшему, с учетом интернета - нет зашоренности.
Функция справедливого распрелеления снимает актуальность классовой борьбы. Справедливость - это один из законов идеологии Доброй Воли.
Вот как это власть осуществит без идеологии, Кан она заявляет ? Как она докажет эту справедливость без идеологии ?
Вот они 13 лет назад об этом не думали, до сих пор во власти сидят. Думать уже нечем. Их арсенал управления иссяк, и потуги снять с себя ответственность за состояние страны это только подтверждают.
Я уверен, что добро, сострадание, справедливость для сегодняшней власти - пустой звук.
Их исправит только покаяние, к которому они неспособны. Поэтому их время прошло.
Сегодняшняя власть в своем большинстве - это даже не отстой, гораздо хуже.
А так, если по существу, мы реально рассуждаем ?
Авен сказал, что посягнувших на его собственность лично в расход пустит. Один наш банкир бил по лицу другого хозяина жизни.
Они считают, что народ наш жалкий, и никчемный.
Там продуманная система, хорошо организована.
Но уже дает сбои.
Если честно - в России много проблем. Их надо решать.
Перечислю некоторые проблемы :
- неорганизованность деятельности ;
- непродуманность действий ;
- низкая упорядоченность ;
- клановость и семейственность, как основы сговора и коррупции;
- безразличие к окружающим ;
- фетиширование эгоизма и непорядочности ;
- низкая культурная и эстетическая планка ;
- культивируемая безответственность чиновников ..,
... Много чего еще.
Но надо бороться своими силами, своим здравым умом. Такие люди есть, их много, они готовы, и нуждаются а поддержке.
Даже это наше сообщество - как раз и создано для искренних и честных людей, и оно будет расти. Еще недавно нас было 7 человек.
Есть методы у русских людей. Мы же русские своей общностью, это же прилагательное - русские.
И русская мордва, и русские татары, и русские малороссы, и русские великороссы, и русские поморы, и тысячи нас ...
Понимание нужно нам сегодня во всех направлениях, в том числе по идеологии и вопросам государственного строительства.
Они не думали, что уничтожают этим рабочий класс.
И рабочие не думали. Получается, зря они бросили рабочее дело.
Есть не мало ярких примеров таких стран (и европейских, и азиатских), которые успешно переходят на заметно более низкий уровень "косвенной эксплуатации" другими странами.
В том числе и наши природные ресурсы.
Эта страна может гордиться мыслителями.
Я согласен, что немного трудно читается текст, но это только поначалу, надо лишь напрячься немного, далее гораздо легче.
Время идёт... вокруг всё меньше «производства», места, где труд человека "овеществляется" непосредственно "здесь и сейчас". Все больше производств, где используется "прошлый труд" в виде средств производства, материалов, сырья, а сам человек не допущен. "Производственные отношения" становятся разорванными во времени и пространстве. Новые "пролетарии" управляют не столько процессами, сколько условиями функционирования действа- алхимией производства стоимости.
"Эксплуатация", порой сменяется неравенством в присвоении результата, в зависимости от количества предъявляемых акций.
Понятие «классы» становятся расплывчатыми, неопределёнными.
Классовая борьба сменяется противостоянием мировоззрений, идеологий, разным пониманием справедливости, «допустимости».
Собственно, натуральный идеологический кризис наступил.
Его надо преодолеть.
Я не являюсь носителем классового сознания, изучаю вопросы.
Вот борьба класса СПРАВЕДЛИВОСТИ(БОГА) с классом БЕЗЗАКОНИЯ(ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА, ДЬЯВОЛА) НЕОБХОДИМА,