Что нас разделяет?
На модерации
Отложенный
Окружающий мир необычайно разнообразен. Природа его изобретательна и рациональна.
Инженеры копируют природные формы и получают произведения искусства.
Мы, так -же копируем. Инстинкты, прорываясь из подсознания, уравнивают нас в поведении с животными.
Почему подонки, собираясь в стаю, могут меньшим числом понукать большинством? А порядочные люди, не могут объединить усилия, для того, что - бы противостоять им благодаря внутреннему потенциалу и жажде жизни? Для себя и своих детей.
Какие ценности наши дети смогут принять от нас? С благодарностью. Буду честен. Предпочтение на стороне материальных.
Для духовных потребностей существует множество оккультных служб. А для не нашедших утеху в "божественном", "искуситель расставил сети". Алкоголь, наркотики, азартные игры, разврат и прочие сомнительные удовольствия.
Я не ставлю для себя задачи разоблачения пагубности инстинктивного мировосприятия. Потому, что основным показателем разумности нашей жизни есть ощущение счастья. Это состояние возникает когда все центры организма работают в нормальном режиме. Под центрами организма я подразумеваю своё подсознание, сознание и надсознание.
Если инстинкт диктует: "Дают - бери, а бьют - беги", то разум, прежде, чем принять решение, некоторое время раздумывает, а когда правильное решение уже получено, глядь, а место, куда нужно попасть уже занято. Тем, кто действует по велению инстинкта.
Не раздумывая и не рассуждая. Просто действуя. В итоге он первый. И пусть говорят, что не место красит человека, а человек место, пусть это место не его по праву здравого смысла, пусть так. Главное он, человек инстинкта, был первым! А дальше дело техники зделать это место доходным.
И что в итоге? Мир материальных ценностей имеет на нас реальную силу. В виде его проводников - людей инстинкта.
Преимуществе хватательных рефлексов я вкратце описал. Какими преимуществами владеют обладатели развитого сознания?
Первое и самое важное, это потенциальная возможность быть счастливым. Делать в своей жизни именно то, что "по душе" тем самым не вредить ни себе, ни людям рядом. Могут быть, НО! Их состояние вступает в конфликт с общепринятым и по закону: "Действие равно противодействию" - вступают в противодействие с общественным мнением.
Второе преимущество человека разумного заключается в том, что всё новое, прогрессивное, изобретается именно ими. Уже после опробования на результат, их находки присваиваются для дальнейшей эксплуатации.
И в третьих, я твёрдо знаю, что будущее на планете Земля всё - таки за расой людей с разумом. Как быть с инстинктами? Совершенствовать их. Есть для этого виды спорта, единоборства. Но, не нужно борьбу за титулы трансформировать в повседневную жизнь. Давайте научимся быть счастливыми.
Комментарии
Куда денем низко- и высокопримативность?
А так, как в будущем детей не планирую, то и совершенствоваться на уровне подсознания не намереваюсь.(:-)
Механизм получения и фиксации развивающей инфы не имеет никакого отношения к инстинктам.
Читайте здесь http://maxpark.com/community/4375/content/1627514 .
Я и сказала, что задействование механизма, позволяющего получать и фиксировать развивающую инфу, не имеет никакого отношения к инстинктам.
Упомяните снова, плз, и повнятней. ))
Обязательно попытаюсь изложить свои умозаключения в виде статьи.
Что - же касаемо природы и здравого смысла, то с этого сравнения я начал статью.
IMHO - in my humble opinion - по моему скромному мнению. ))
Конечно - же, вы правы. Только поступки определяют ваше, моё и здравомыслие других людей!
Методология Богодержавной концептуальной власти - "соединяй, созидай и здравствуй".
"«Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти»
Р.У. Эмерсон"
О двух концепциях
1. Отнимать и делить (разрушать)
2. Прибавлять и умножать (созидать).
"Осознав суть информационной войны, овладеть её формами и методами, выработать свою стратегию и перейти в наступление." - На мой взгляд у вас проблема со стратегией. Сражения выигрываются на своём поле!
И ещё. Этот лозунг "Власть в ладу с Богом"- кажется при Гитлере подобное уже практиковалось? Вспомните надпись на пряжке солдата Вермахта.
Вся история планеты Земля говорит об обратном.
Остается научИться быть счастливыми. С маленькой поправочкой - только отсутствие разума делает человека абсолютно счастливым.
"Кого Юпитер хочет погубить, того лишает разума"
Выражение это восходит к фрагменту трагедии неизвестного древнегреческого автора: «Когда божество готовит человеку несчастье, то прежде всего отнимает у него ум, которым он рассуждает». Подобная же мысль выражена в стихах неизвестного поэта, которого цитирует афинский государственный деятель и оратор Ликург (390 — 324 гг. до н. э.) в своей речи против Леократа: «Когда гнев богов постигает человека, то прежде всего божество отнимает у него здравый смысл и дает превратное направление его мыслям, чтобы он не сознавал своих ошибок». Более краткая латинская формулировка этой мысли: «Deus quos vult perdere dementat prius» — «Кого бог хочет наказать, того сначала лишает разума,»
http://aphorism-list.com/slova.php?page=k2&tkslova=k2
Что есть общего между людьми? Когда даже муж с женой ссорятся.
Общее - ЖИЗНЬ. И когда приоритеты ценностей расставлены не верно, когда каждый под понятием "жизнь" подразумевает нечто не связанное с самой ЖИЗНЬЮ... что разделяет? Гордыня? Если каждый случайные внушения воспринимает как собственное "я" и всю "жизнь" отстаивает их верность...
Кто покупая хлеб за 22 рубля не ожидает сдачи 88 с сотни? А Слово? при общении... Кто подразумевает под одним и тем же словом одно и то же?
Вот в комментарии небольшенькая кучка слов.... И все - стена. А в принципе то... все без исключения желают одного ЖИТЬ. И что? Как с Вами лично, Александр, договориться о общем? И стена....
Это очень серьёзный вопрос. И не решив его, двигаться к прогрессу в развитии нашей цивилизации, мне кажется, не возможно.
А что касается взаимообщения, так я открыт. Если - бы дело обстояло иначе, то не было - бы нужды в публикации своих умозаключений.
А.Экзюпери говорил про общение. Мне его слова нравятся. А от себя добавлю при адекватном общении происходит миропонимание. А это роскошь!
Или "что главней? "дух"? или "материя"? Так одно без другого просто не существует. А чтобы была целой в материи ЖИЗНЬ в ней должна быть душа. Именно душа защищает материю от влияния внешнего духа.
"Прогресс"... А что это? "Развитие" что лучше? - свитое гнездо, или развитое? Что крепче? - свитая веревка, или развитая?
"Цивилизация" - ци вели за ци да ци за ци повылазило - в переводе с русскогона русский- ум за разум зашел.
О "адекватном общении" могу лишь сказать - споры рождают лишь стены; СОМНЕНИЕ открытия родит.
К примеру: вопрос в чем? По комментарию? Или вообще "в чем мой смысл жизни")))
Мы же не можем четко и ясно выразить свою мысль. (За исключением случаев, когда выбираем "кому за клинским бежать") - это разделяет.
Представьте вариант: мы понимаем друг друга. (Нет пресловутой истины). У Вас - свой опыт. У мну - есть свой. Обменялись и стали в два раза богаче. Плохо?
Однако же... (К примеру) У мну - если "в руках все горит" - поломает бандит и я ему ничего не доверю. А у Вас? - знатный мастер? Или(это простые примеры) У мну "дело мастера боится" - это о слепошаром лодыре, от которого дела прячутся. А у Вас?
Это - разделяет. Ладно хоть с арифметикой попроще. Однако же... скажи ка женщине, мол, от батона надо отломить две трети...))) А, казалось бы, в одинаковые школы ходили.
А Ваш смысл в чем?
Произведения искусства действуют на душу так - же.
Общение раскрепощает. Если нет меркантильных соображений, человек открывается и начинает понимать, что он такой не один. Тогда закон "Разделяй и властвуй" перестаёт действовать.
А это маленькая победа.
Вы знайте, я с тем согласен.
Счастлив работник посеявший и собравший урожай.
Комментарий удален модератором
Изобрели гламурный сленг, маскирующий отсутствие мозгов, и испражняются...
Деточка, боритесь с энтропией, плиз.
Нет отдельной расы людей с разумом. Есть биологический вид Homo Sapiens - Человек Разумный. Он включает в себя все расы. По этому все люди с разумом.
""Потому, что основным показателем разумности нашей жизни есть ощущение счастья.""
Угу, нарик ширанулся и счастлив. Он, несомненно, разумен. Песня. Где Вы научились таким критериям определения разумности?
""Если инстинкт диктует: "Дают - бери, а бьют - беги", то разум, прежде, чем принять решение, некоторое время раздумывает,""
Обычно так раздумывает разум аутиста.
Не бывает права здравого смысла. Это не правовая категория.
""Мир материальных ценностей имеет на нас реальную силу.""
Мир материальных ценностей не силу на вас имеет, а вас имеет.
Читаюплачу.
Давай по порядку. Где было написано об "потому, что основным показателем разумности нашей жизни есть ощущение счастья"?
Я вообще об ощущениях не распространялся.
Инстинктивное поведение свойственно животным. А разумное осмысленное человекам. Если действуешь машинально, то это совершенно не означает, что руководствуешься инстинктом. Просто механизм есть такой. Парочка повторений и он заработал. Этим и пользуемся инстинктивно.
Что ещё? Про ценности которые материальны. Мы живём в материальном мире. И всё, что окружает нас ИМЕЕТ на нас реальную силу.
Надежда Ульянова, спасибо за бодрое утро!
Также как и все нации и народности.
Те, кто по вашей версии, живут "как все", просто свои мыслительные способности направляют на решение своих личных проблем, и не лезут в судьи мира. И уж тем более эти люди "как все" не думают о судьбах человечества и общества в частности. Им не до высоких материй.
Хорошо это или плохо? Полагаю, что если все засядут в инет и будут вести диспуты, как мы с Вами, то через месяц, мир вернётся в каменный век.
Наш мир материален. Он как луковица. Одет в тонкую материю.
Эти тонко материальные тела взаимодействуют с подобными полями Земли. И во взаимодействии происходит мыслительный процесс.
Наша цивилизация "загрузила" наиблизкое к нам тонко материальное поле сочинёнными образами. И по закону взаимообмена подобного мы становимся заложниками этого круговорота.
Для перемен приходится выдумывать всё более нелепые химеры. При этом происходит деградация нашего вида.
Проблема выражена в общих чертах. Детали для неосвещённых возможно, что будут не интересны.
И можете давать им разные имена, но если они губят душу, то это бесы, а если спасают, то это ангелы.
мелковато как -то, не находите?)
А может космосом? Вечным разумом? Богом?
И КТО написал программу жизни?
или это случайность?
Какой смысл в вечном, необъятном и т.д., если не понимаешь происхождение окружающей природы?
А промысел Его известен только Ему.
Ну уж точно не вам и не мне. И вообще ни одному человеку.
возможно, пока...