Разные девяностые
Госпропаганда работает очень эффективно, внедряя в общественное сознание штампы, порой довольно дикие в своей бессмысленности. Например, «оранжевая чума». Или «Россия встает с колен». Из этого же ряда – «лихие девяностые».
Самое интересное, что штампы эти отпечатываются не только в совсем разжиженных мозгах, в которых, как следы динозавров в лаве, застывает любая услышанная их владельцами глупость, но и в сознании граждан, более критичных и, вообще говоря, не склонных доверять пропаганде от власти, а наоборот, склонных эту самую власть всячески критиковать.
Так и отложилось у нас в головах, что девяностые годы, годы ельцинизма (весной 90-го Ельцина избрали Председателем Верховного Совета РСФСР, а 31 декабря 99-го он перестал быть президентом уже РФ, которая за годы его правления сумела перестать быть не только Советской и Социалистической, но и Республикой) – это нечто единое и целое.
Одни из нас продолжают костерить это целое «проклятыми». Другие вспоминают о том десятилетии с ностальгией, как о прекрасном и демократическом времени, когда по телевизору показывали «Куклы» и не показывали «Дом-2», когда Михалков еще не снял «Утомленные солнцем - 2», а Рязанов – «Карнавальную ночь – 2», когда выборы еще были похожи на выборы, взятки не превышали 10 процентов от прибыли, а налоги платили лишь странные чудаки...
А ведь девяностые отнюдь не были цельными. Это десятилетие распадается на два совсем разных периода, два совсем разных ельцинизма. И хотя некоторые главные действующие лица России, начиная с самого Ельцина, действовали в оба эти периода, сами их действия «до» и «после» были совсем разными и, конечно, и оцениваться должны тоже по-разному.
Первые 4 года – с начала 90-го по конец 93-го – Россия на подъеме. Шло бурное освобождение от тех пут, которыми окрутила нашу жизнь коммунистическая система. Конечно, вместе с путами мы потеряли и большУю часть своего тела, да и жилы себе порвали, но все же главным в этом времени было освобождение.
Ростки будущего насаждались бездумно – не было времени подумать, не было опыта (что совершенно естественно!), не хватало и ума, а иногда – и честности.
Но главным в этом времени было не созидание нового, а разрушение старого: старых форм собственности, старых форм государственного устройства, старых взаимоотношений государства с человеком. И этим главным создавалась та особая атмосфера этого времени, которая, несмотря на все его темные стороны – ожидание голода зимой 91-92-года, легкую грусть, с которой был воспринят распад СССР, фантастическое обесценивание рубля – все равно вспоминается преимущественно в радужных тонах.
Пьяный воздух свободы – вот что создавало ту атмосферу.
Но к концу 93-го атмосфера эта стала стремительно меняться, и уже в 94-й год мы вошли совсем другой Россией. Россией с монархической конституцией, Россией, где Гайдар и Явлинский вместе набрали столько же голосов, сколько один Жириновский, Россией, которая решила превратить приватизацию в прихватизацию и т.д. и т.п.
В этой России начала править ложь: механизм моральной деградации был запущен, и не нашлось никого, кто бы попытался этот механизм остановить.
Первым крупным политическим следствием воцарения лжи стала чеченская война. И опять-таки – без всякого сопротивления со стороны тех, кто недавно радовался освобождению от лжи коммунистической. Даже героизм Сергея Адамовича Ковалева не смог стать таким сопротивлением.
А дальше мы просто покатились с горы: берите сколько сможете унести. Как жаловалась кукла-Ельцин кукле-Чубайсу в одном из самых удачных выпусков «Кукл» в ответ на попытки куклы-Чубайса растолковать патрону, что все развивается диалектически, по спирали: «Да, Анатоль, поспирали. Всё поспирали».
А либеральная общественность смотрела на все это, раскрыв рты и мало понимая, а что все же происходит. Впрочем, с такими же широко открытыми ртами застыли и остальные – все те, кто не был непосредственно включен в процесс растаскивания.
С этими раскрытыми ртами мы и вкатились в путинизм «нулевых», который наше скольжение просто слегка упорядочил и благодаря заоблачным ценам на нефть придал ему бОльшую устойчивость: теперь мы летели вниз, уже не опасаясь каждую секунду разбить себе нос.
Но это уже другая история.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Браво!
Комментарий удален модератором
если не согласны то в чем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Похоже, вот это основную массу "энтузиастов" и привлекает... Социализм им нужен был из-за халявы и возможности "нести", 90-е привлекли возможностью урвать.
Такие тоскуют и по Брежневу, и по 1990-м...
Залры танков оповестили весь мир - страна свободна, добро пожаловать, грабьте, хватайте.
Целый этаж в Доме првительства отводится "экспертам" из ЦРУ, которые консультируют приватизатора Чубайса, что и за сколько и, главное, кому отдавать. В лучших традициях капиталистического мира в стране воцаряется "семибанкирщина". Березовский - плут и мошейник - секретарь Совета безопасности России.
А вот после этого все пошло наперекосяк.
Страна стала другой в момент роспуска СССР. Почти за 2 года до октябрьских событий. Сам конституционный суд по форме не был легитимным, а по сути был (и остается сегодня) прохиндейским. Его роль в 93-м году постыдна. И ответственность за кризис сентября лежит прямо на Зорькине.
Ельцин с ЭТИМ указом поступил совершенно верно (по сути).
Комментарий удален модератором
Если Вы можете привести пример времени, когда в России не воровали, не жульничали, не разбойничали, - то да, Зельниченко неправ...
Но я за свои почти семьдесят лет такого времени не припомню...
Комментарий удален модератором
За что их было убивать, когда каждое слово, прежде, чем дойти до печати, сто раз согласовывалось со всезнающими товарищами?
Работа журналиста становится рискованной, когда он говорит САМ, от собственного имени.
Комментарий удален модератором
Но я за свои почти семьдесят лет такого времени не припомню...
================================
Необходимо, как минимум, самому принимать во всём этом непосредственное участие, чтобы утверждать такое!
А у вас что ли не было родителей и ни один мужчина за всю жизнь не захотел жениться на вас?
Особенно меня поразила цитата "Даже героизм Сергея Адамовича Ковалева не смог стать таким сопротивлением". Автор видимо забыл, что этот "правозащитник" всегда был на стороне чеченских сепаратистов. Что он входил в круг доверенных лиц Березовского. Давайте вспомним, кому удавалось изволять из чеченского плена русских ребят. Правильно. Березовский, Лебедь, Ковалев, и еще один деятель (забыл его фамилию) Все эта команда наладила под руководствром Березовского выкуп пленных. Сколько денег туда ушло из рук членов Совета безопасности, знает только Березовский. А позорный Хасавьюртовский мир?
Один вопрос автору. Не считаете ли Вы очень большой ценой за "глоток воздуха свободы", то что произошло со страной?
Ковалев - правозащитник без кавычек. Он (к сожалению) не выступал последовательно за отделение Чечни, что избавило бы (насколько вообще сослагательное наклонение в таких разговорах уместно) Россию от многих бед. Но к доверенным лицам Березовского он не принадлежал - люди разные.
Хотя в соседних окопах они и находились. Березовский оказался во власти, когда Ковалев оттуда уже ушел.
История с заложниками сложная, но спасать людей ВСЕГДА благое дело. До Путина это не нужно было объяснять.
Хасавьюрт был самым маленьким позором из всех чеченских событий. Большим позором там была война, а не мир. До Путина и это не нужно было доказывать.
Цена за свободу? Большая или нет? Вообще-то большая. (Хотя и не та, о которой Вы пишете.) Большая цена. Но эту цену мы платим не за свободу. А за рабскую жизнь в СССР. За преступления в СССР. За тогдашнее молчание.
Цена большая. Но столько наши преступления в СССР стоят. Ни копейкой меньше.
Время показало, что прав был именно Ковалёв. Мы влезли в эту войну - и не говорите, что она уже кончилась...
Выкуп, выкупу рознь. Спасать людей дело благородное. А вот договариваться, что к такому-то числу привезу деньги, готовьте товар - это преступление. Кроме того есть мировое правило у террористов заложников не выкупать. Нельзя террор снабжать деньгами.
Я понимаю, что Вам не нравится Путин. Но его выбрал Ельцин, который Вам нравится. Скажим не кто твой друг и я скажу кто ты. Известная русская пословица. Мне не нужна свобода ценой котрой стало умирание 1 мл.человек в год, уничтожение промышленного производства, тотально закрытие почтовых отделений, медицинских и фельшерских пунктов, школ в сотнях тысяч наших сел и деревень. В результате чего начался массовый оттток граждан из сельской местности. Сокращение в разы паходных земель и сельхозугодий. Потеря страной энергетической, продовольственой, оборонной безопасности.
А кто такой Ковалёв, я знала ещё до перестройки. Таких честных и мужественных людей не только в России, а вообще в мире немного...
Придёт время, и мы будем гордиться тем, что он был нашим современником и соотечественником... Но, конечно, не сейчас.
Почему их не любят? Потому же, почему не любят массу других групп - в основном, по глупости. Сказали, что это агенты Америки - дураки и поверили.
Борьба за угнетенных - это поле не правозащитников, а политиков определенного рода. Но у нас таких немного, программы же их нелепо-детские.
Социальная справедливость - вообще тема не самая простая.
Вы правы в том, что правозащитники - либералы и мечтатели о капитализме - боятся говорить о теме социального неравенства. Но это отнюдь не от продажности. Это от зацикленности на своих идеях. В этом отношении они просто такие же люди, как и остальные, зацикленные на своих приоритетах.
ОБЕ войны в Чечне на совести Ельцина. И обе преступны. Ковалев в отношении первой войны был совершенно безупречен. И генералы - военные преступники - не любят его вполне за дело, он называл эту войну преступной.
Насчет "готовьте товар", это, вероятно, было. Но при чем здесь Ковалев? Березовский скорее всего в этом участвовал - он так делал политическую карьеру. Но они люди совершенно разные. Березовский - преступник. Ковалев - почти святой.
Свобода ТАКОЙ ЦЕНОЙ не нужна никому. Названные Вами беды еще и не самые страшные. Но это не цена за свободу. Это наказания за грехи. В частности, среди многого другого Афган и две Чечни, и много чего еще. Это как бы кармические долги, которые нужно оплачивать.
Когда школьника, прогулявшего полгода, оставляют на второй год, это не цена свободы, а наказание за безделье.
Я слышал его высказывания по поводу "геноцида" чеченского народа - это что-то! И по вашим, либерастическим меркам, это, может быть, и хорошо, но не высказать ни слова в поддержку или хотя бы просто упомянуть о страданиях русских в Чечне (сотни тысяч человек покинули республику, многие семьи просто-напросто были вырезаны, как животные) - это честно и мужественно? Эти люди не были солдатами, но и солдаты не просто так появились в Чечне, причины для того были, и основательные. Хотя вам, либералам, чем хуже для России - тем лучше для вас.
Комментарий удален модератором
Правозащитники, блин...
Комментарий удален модератором
Заявление Международного комитета гражданской дипломатии.
В майские дни, когда человечество отмечало очередную годовщину разгрома гитлеровского фашизма и склоняло головы перед памятью его жертв, депутат Государственной Думы РФ, член фракции Союза правых сил в ней, правозащитник Сергей Ковалев заявил о «незаконности» приговоров учрежденного в 1945 году державами-победительницами – СССР, Великобританией, США и Францией Международного военного трибунала в Нюрнберге и по сути выступил в защиту главных нацистских военных преступников.
Вы можете это говорить новорождённым, но не нам, современникам Сергея Ковалёва (и вообще тех событий, которые Вы так рьяно перевираете). Мы-то знаем, что Вы лжёте.
Депортация чеченцев (от младенцев до стариков - в двадцать четыре часа) Вашим кумиром Сталиным не могла вызвать особой любви к русским с их стороны, Вы не находите?
А русским не было надобности страдать в Чечне. Россия большая. Чеченцам же нужен был тогда лишь один маленький кусочек земли - тот, где был их дом. Чечня.
Это потом, после двух войн, они захотели куда большего - и не столько чеченцы, сколько ваххабиты, которые появились у нас во время и вследствие этих войн.
Этого хотел избежать Ковалёв (если Вы способны понимать хоть что-то, кроме заученного).
Это то, что мы теперь расхлёбываем и расхлебать не можем...
Кулаками надо меньше размахивать и больше думать головой, Но Вы ведь этого не умеете. Для Вас тыкать во все стороны кулаками - доказательство силы, отваги и мужества. Как для горилл.
Несправедливости в мире очень много. Правозащитники фокусируются на своем напрравлении. Ругать их за это - то же, что ругать химика, что он не искусствовед.
Комментарий удален модератором
Россия является «той самой страной, которая является тормозом всего разумного, доброго, вечного».
«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»
«Русская нация — раковая опухоль человечества!»
Об атомной бомбе
«…меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч».
О пребывании в психиатрической лечебнице
«В этом отделении «психи» мне сломали две пары очков и облили раз кипящим чаем. Ей-богу, я была близка к пониманию гитлеровских мероприятий по уничтожению сумасшедших. Сама я бы этого делать не стала, но… жалко мне бы не было». Ну и "фрукт" , раз вы выгоражете эту мерзость.
Что касается геноцида, то сегодня мы видим отнюдь не геноцид. Про геноцид было вброшено в масс-медиа. Но геноцид - это совсем другое.
Определенная прозападность у правозащитников естественна, так как они защищают права именно в западном их понимании: право выбирать - да, право на труд - нет, право на счастье - нет, а право на независимый суд - да. Но это вовсе не означает, что они западные агенты. Старые правозащитники - патриоты побльше любых патриотов. Просто любовь выражается разными людьми по-разному. Один кричит "Как я люблю Родину" и стрижет купоны. Другой - идет за Родину в тюрьму.
Мы наступаем на грабли, получаем по лбу и не хотим понять, что наступать на грабли нельзя.
И страдаем мы не за грехи Ельцина, а за свои (в частности - за глупость, с которой поднимали Ельцина на щит, в том числе этим грешили и правозащитники).
Мы не понимаем, что Афган был преступлением. Не хотим понимать. И за это оказываемся битыми. Тут нет мистики. Связь очень простая. Война в Афганистане разлагала совесть народа (как и многое другое). А без совести народ начинает загибаться - почему и как, легко объяснить без всякой мистики.
Зачем вам это нужно? Что вы от этого имеете?
Явно не из тех людей, которые, с моей точки зрения, достойны уважения. Поэтому, Лариса, позвольте мне послать "вас" всем скопом в задницу.
Можете не отвечать - для меня "вы" все уже там, и я не собираюсь отвечать на звуки, оттуда исходящие.
"...Мы-то знаем, что Вы лжёте..."
________________________________________
А "вы" кто такие?
======================================
Наталья Ланковская # ответила на комментарий Лариса Лебедева 16 марта 2013, 12:56 :
Кто это такие "вы"?
Явно не из тех людей, которые, с моей точки зрения, достойны уважения. Поэтому, Лариса, позвольте мне послать "вас" всем скопом в задницу.
Можете не отвечать - для меня "вы" все уже там, и я не собираюсь отвечать на звуки, оттуда исходящие.
________________________________________
Фи!
Вы явно злоупотребляли алкоголем!
Для таких, как вы задница всегда и везде была непререкаемой истиной и самым веским аргументом, потому что она ваш образ жизни и мышления, вам там тепло и уютно, т.к. вы и есть исходящий оттуда звук, у которого изначально не может быть никакой точки зрения!
Вам в детстве не объясняли, что прилюдно портить воздух неприлично?
Или это уже старческое недержание?
"Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
убийства членов этой группы; причинения тяжкого вреда их здоровью; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; принудительной передачи детей; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением." Полагаю, что все это очень похоже на то, что делал ЕБН с командой на территории РФ.
Приватизация сама по себе народ грабила. То же - дефолт. Совесть народа 90-е годы (и 2000-е еще больше) разлагали очень сильно. Но это не значит, что Афганистан эту совесть не разлагал. Разлагало и то, и другое.
Наказание отличается от мести тем, что работает на осознание преступником своего преступления. Требования посадить Чубайса или кого-то еще - это не требование справедливости, это требование мести.
А вот исправить вред приватизации (в том числе) необходимо. Но для этого Чубайса рвать на куски не надо. Это нужно делать совсем по-другому.
Ковалев - это совсем не то, что даже Алексеева. Люди очень разные. Тем более - Чубайс и особенно Греф. И степень вины здесь совсем разная, тем более, что обвинения в адрес того же Ковалева или Алексеевой чаще всего совсем фантастические.
Ельцин наделал много бед, но в основном тогда, когда Ковалева рядом уже не было, а были совсем иные люди. И страну давно уже растаскивают совсем иные люди.
Сегодня же главная работа - не головы рубить, а разбираться, что произошло - головы чистить.
Защищают только то, за что платят? Это не совсем так, во-первых. А во-вторых, пусть это было бы и так - в чем проблема? Скинемся и будем платить им (или Вам), чтобы защищали другие свободы.
Но вообще разговоры о деньгах здесь звучат очень мальчишески. Сколько они получают? На что живут? Нельзя же так. Кто-то вбросил про "иностранных агентов", и немедленно на это вестись. Это же ерунда. Что нам свобода собраний не нужна? Она только американцам нужна, наша свобода собраний?
Геноцид. Та же история с легковерностью. Где в действиях Ельцина НАМЕРЕНИЕ. Это детям впору на такие вещи поддаваться.
Платить Алексеевой и ей подобным не буду. Меня не надо защишать, я это сделать в состоянии сам. А насчет американских денег, то Алексеева сама в этом призналась, да и все те кто попал под закон об "иностранных агента". Кстати, такой закон работает в США уже очень много лет, но онтам гораздо шире и распространяется не только на юридические лица, но и на физические.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К тому же к хорошему привыкаешь быстро.
Комментарий удален модератором
Скучать по 90-м не надо. Их нужно просто понимать. Обычно понимание предельно одностороннее - либо через розовые, либо через черные очки.
Комментарий удален модератором
следующие события?
"Особая атмосфера" - это состояние дезориентированного общества.После чего закономерно последовала приватизация и образование семибанкирщины.
Для других - катастрофа, потеря смысла существования, массовая безработица в ВПК, существование на сухарях и картошке. Массовое безумие. И омерзительная картина, как "бурно освобождающиеся от пут, которыми окрутила нашу жизнь коммунистическая система", "ваши", растаскивают все вокруг.
В прочим и сейчас,через 20-ть лет , те же Фабэрже,только вид с боку..
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором