Танковая армия РККА

В 1940 году Германия напала на Францию.Союзники имели в 2 раза больше танков,артиллерийских орудий ,большее количество самолётов и людских ресурсов.

Но это не остановило Гитлера—ему просто пообещали почётную сдачу Франции…..примерно такая же картина сложилась в 1941 году и на восточном фронте.

РЕЗУН И СОЛОНИН

В.Резун использует приемущество РККА для обоснования своей теории упреждающкего удара Германии….но РККА не собиралась нападать.

Советские танки в основном оказались равномерно распределены вдоль и в глубь государственной границы, а не в местах главного удара противника. Это, кстати говоря, еще раз подтверждает оборонительный характер расположения войск..

М.Солонин использует превосходство РККА для обвинений против руководства СССР…..Типичное очерение—разгильдяйство и тупость военных.

Русофобский миф о тупости и разгильдяйстве русских крепко укоренился в сознании людей...оказывается на западе все умные и ответственные,а русские—тупицы,разгильдяи и алкаши….

Оказывается это «русское быдло» не имело нормальных танков,оружия,комплекции,орудий,..командиры были бездарями и разгильдяями…что уж говорить о наличии у них военной стратегии!

Эту русофобскую ложь необходимо опровергнуть так как именно её используют в качестве обоснования поражения в ВОВ

СОВЕТСКИЕ ТАНКИ

На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 19 997 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков.

Во всех западных округах их насчитывалось 11 000.

Типы танков и их количество, в скобках - исправные:

- Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) - 59 шт. (42 шт.)

- КВ-1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) - 412 шт. (410 шт.)

- КВ-2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) - 135 шт. (134 шт.)

- Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) - 442 шт. (292 шт.)

- Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) - 1030 шт. (1029 шт.)

- БТ-7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) - 704 шт. (688 шт.)

- БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) - 4563 шт. (3791 шт.)

- БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) - 1688 шт. (1261 шт.)

- БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) - 594 шт. (492 шт.)

- Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) - 9998 шт. (8423 шт.)

- Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) - 160 шт. (159 шт.)

- Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) - 1129 шт. (733 шт.)

- Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) - 2331шт. (1483 шт.)

- Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) - 2376 шт. (1060 шт.).

- Су-5 (1 пушка 76 мм) - 28 шт. (16 шт.)

Итого: 25621 танк, имеющийся на учете, из них 19997 исправных (боеготовых) более 78%.

СТАРЫЕ ТАНКИ

1) Т-35, тяжелый танк прорыва. Слабая броня, рассчитанная на противостояние

огню малокалиберных пушек, сравнительно слабая 76-мм пушка, 2 45-мм пушки и

несколько пулеметов. Если не считать слабой брони, что было недостатком всех

без исключения танков того времени(немецких тоже), то единственным серьезным недостатком

следует признать явно недостаточную для поражения долговременных

фортификационных сооружений трехдюймовку. Нужна была пушка большего калибра.

2) Т-28, средний танк прорыва. Предназначался для прорыва укрепленных полос полевого типа. Слабая броня, так же как и на Т-35 расчитанная на противостояние огню малокалиберных орудий, такая же 76-мм пушка, пулеметы.

Хорошо сбалансированный танк, полностью отвечающий своему предназначению. Единственный недостаток - слабость защиты, что, как уже было сказано, было пороком всех танков тгого времени.

3) Т-26, легкий танк сопровождения. Слабая противопульная броня, 45-мм пушка, пулеметы. Вполне отвечает своему назначению, но желательно все же было бы усилить вооружение - были попытки установки на Т-26 трехдюймовых пушек.

Связано это было с явной недостаточностью мощности 45-мм снаряда для поражения укреплений, даже полевого типа. Но в целом танк вполне соответствовал своему назначению.

4) Танки серии БТ (-5, -7, -7А, -7М). Легкий танк развития прорыва в глубину. Противопульная броня, 45-мм пушка, пулеметы. Большая скорость (сравнительно). Полностью соотвествовал своему назначению. Главный недостаток - сложный и тяжелый колесно-гусеничный движитель. Мощность вооружения вполне соответствовала предполагаемой номенклатуре целей - танки и бронетехника, автотехника, неукрытая живая сила, жилые строения деревенского типа. При этом также были попытки усиления вооружения - было выпущено более полутора сотен танков с 76-мм пушкой (БТ-7А). Хотелось бы еще, конечно, и броню посильнее, но мешал проклятый движитель...

5) Легкие пулеметные танки Т-37, Т-38, танкетки Т-27. Броня - менее 10 мм, вооружение пулеметы ДТ. "Танки" могли плавать, танкетки могли переноситься самолетами. Задача - сопровождение подвижных кавалерийских частей, цели, соответственно - неукрытая живая сила. Балласт для армии, но кое-когда могли и пригодиться.

Даже старые советские танки не уступали немецким машинам в начале войны.

НОВЫЕ СОВЕТСКИЕ ТАНКИ

На счет военого времени то ранние образцы немецких танков еле дотягивали до Сов.Ето были легкие танки у Сов. на тот момент были средние Т-34 и тяжёлые КВ-1,КВ-2,Т-35 И единственное орудие способное пробит Сов. танков было Флак 37 .

Но поздние модели танков стали оснащаться именно этим орудием и вот тогда прицельная дальность увеличилась до 2000 м когда у Т-34 дальность и пробивная способность осталась 800 м и у Т-34-85 до 1200 м

1) КВ--Советский 48-тонный танк КВ-1, имея лобовую броню в 95 мм (башня - 100 мм), а бортовую - 75 мм, был неуязвим для танков и самых лучших немецких противотанковых пушек. Единственным средством борьбы с ним были немногочисленные немецкие зенитные пушки 88 мм калибра со спецснарядом. Форсированный дизель В-2К развивал мощность 600 л.с, обеспечивающий скорость 35 км/час. Пушка Ф-34 76 мм калибра могла летом 1941 года расстреливать любые немецкие танки на любых дистанциях под любым углом стрельбы. Танки KB до 22 июня 1941 года выпускались в двух модификациях: КВ-1 с пушкой 76 мм калибра и 52-тонные КВ-2 с гаубицей 152 мм калибра. С началом войны производство танков КВ-2 было прекращено.

2) Т-34, средний танк. Ну, хвалить не буду, характеристики тоже достаточно известны известны. Скажу только, что это был достойный преемник Т-28, но уже с противоснарядной броней. Отмечу основные достоинства, делавшие его пригодным для ипользования во вех мыслимых и немыслимых качествах: достаточная мощь орудия в борьбе с танками, достаточная для среднего танка мощь снаряда для поражения укреплений полевого типа и иногда даже полудолговременного типа, хорошая маневренность и проходимость, позволявшая использовть его как танк сопровождения, достаточные запас и скорость хода для использования в подвижных соединениях, действующих во вражеских тылах.

Появление Т-34-85 довело танк до совершенства.

ПРЕВОСХОДСТВО СОВЕТСКИХ ТАНКОВ

Длинноствольная 76-мм пушка КВ и Т-34 могла пробить любую (тем более – бортовую и кормовую) броню любых немецких танков на предельной для прицельной стрельбе дистанции в 600-800 м;

Танковые пушки любых немецких танков не могли пробить броню танка КВ, поразить же Т-34 лучшая немецкая танковая 50-мм пушка KwK-38 могла лишь при стрельбе в борт на малых (100-300 метров) дистанциях;

Только танк Pz-IV (439 единиц, 15% от общего танкового парка) обладал равноценным с новыми советскими танками вооружением для борьбы против пехоты противника (пушка калибра 75-мм);

Даже самые лучшие модификации танка Pz-III были вооружены 50-мм пушкой, вес осколочного снаряда которой был в три раза меньше, чем у 76-мм пушек советских танков (1,96 кг против 6,3 кг);

Даже самые тяжёлые модификации немецких танков (Pz-III серии Н и J, Pz-IV серии E и F) не имели полноценного противоснарядного бронирования: советские дивизионные 76,2-мм пушки (Ф-22 и УСВ) пробивали лобовую броню этих танков на дальности 600-800 метров, а противотанковая 45-мм пушка пробивала броню башни и борта корпуса;

Самая массовая в вермахте 37-мм противотанковая пушка не могла пробить броню Т-34 и КВ даже с дистанции в 100 метров; новейшая 50-мм противотанковая пушка (начавшая поступать на вооружение пехоты вермахта в количестве две штуки на пехотный полк!) не могла пробить броню КВ, а Т-34 могла поразить только в борт корпуса или при стрельбе с предельно малых дистанций в лоб;

Благодаря широким гусеницам и уникальному по мощности и экономичности дизельному двигателю Т-34 превосходил любой немецкий танк по запасу хода, проходимости и скорости движения по бездорожью;

Благодаря использованию двигателя, работающего на дизельном топливе, Т-34 и КВ превосходили по пожаробезопасности любой немецкий танк, т.к.

все без исключения немецкие танки работали на легковоспламеняемом бензине.

Превосходство в трёх ключевых параметрах – огневой мощи, защищённости, подвижности – позволяет со всей определённостью говорить о том, что Т-34 и КВ были танками совершенно другого качественного уровня, нежели самые лучшие по состоянию на лето 1941 г. танки вермахта…….

ПРО БЕЗНАДЁЖНО УСТАРЕВШИЕ…. Т-26 и БТ

Чем же они хуже? Вооружением? Советские лёгкие танки были вооружены как минимум 45-мм пушкой. Как минимум – малой серией выпускались модификации с короткоствольной 76-мм пушкой. Лёгкие танки противника (чешские Pz-35/Pz-38? Pz-III ранних серий D, E,F) вооружены 37-мм пушкой.

Число 37 явно меньше числа 45. …На практике 45-мм осколочный снаряд советской танковой пушки весил 2,13 кг, а осколочный снаряд немецкой 37-мм пушки весил лишь 0,69 кг. Более того, советские историки неизменно называли “танком” даже немецкий Pz-II, вооруженный 20-мм пушкой (вес снаряда – 148 грамм).

Подвижность, проходимость, запас хода? По этим показателям все танки конца 30-х годов, что называется “стоили друг друга”. Узкие гусеницы, весьма скромный (150-200 км) запас хода, достаточно условная проходимость по бездорожью. На этом сером фоне ярко выделялись лишь советские колесно-гусеничные танки БТ.

Благодаря установке мощного 400-сильного авиационного двигателя БТ даже на гусеничном ходу развивал скорость 52км/ час на шоссе и 35 км/час – на грунтовой дороге (чешский Pz-38, соответственно, 42 и 15, немецкая “тройка” – 40 и 20). На колёсном же ходу БТ обгонял на шоссе грузовые автомобили……

ПРО БРОНЮ

У немецких танков, даже у самых лёгких Pz-II, броня имеет толщину 30 мм, а у советского Т-26 всего лишь 15-10 мм. У БТ чуть лучше – от 22 до 13 мм. Число 30 в два раза больше числа 15. И в три раза больше числа 10. Значит ли это, что немецкие танки обладали большей защищённостью от вражеского огня?

Дать ответ на этот вопрос предельно просто. Необходимо и достаточно вспомнить – какой именно огонь ждал немецкие танки на Восточном фронте.

Стрелковая дивизия Красной Армии имела на своём вооружении 54 противотанковые 45-мм пушки. Причём пушки эти присутствовали не только в штатном расписании, но и в реальности – к началу войны в армии было 14 900 “сорокопяток” (в среднем по 65 на каждую стрелковую и моторизованную дивизию). Таким же орудием были вооружены все лёгкие танки и бронеавтомобили БА-10/БА-11.

На дистанции в 100 метров “сорокопятка” пробивала 52 мм брони, на дистанции 500 метров – 43 мм, на дистанции в 1000 метров – 35 мм. Вот и весь ответ. По меркам и требованиям Восточного фронта все немецкие танки, а также средние танки Pz-III и Pz-IV ранних модификаций имели лишь противопульное бронирование. 30-мм броня немецких танков – это ошибка. Самая дорогостоящая и практически неисправимая ошибка в выборе проектных параметров.

Разница между советскими и немецкими машинами состояла в том, что противопульное бронирование “безнадёжно устаревших” советских лёгких танков Т-26 и БТ было рациональным, соответствующим критерию “разумной достаточности” (для защиты от огня стрелкового оружия брони в 10-15 мм вполне хватало).

Немецкие же танки были перегружены 30-мм бронёй, которая для защиты от винтовок и пулемётов была избыточна, а для защиты от 45-мм снарядов советских танковых и противотанковых пушек – абсолютно недостаточна”

В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ

В мехкорпусах Юго-Западного фронта на 22 июня 1941 года было 277 исправных танков КВ-1 и КВ-2, а Южного фронта - 10 штук. Всего 280 единиц. Ввиду отсутствия у вермахта тяжелых танков, будем их сравнивать с самыми лучшими немецкими танками T-III серий Н и J, которые реально несравнимы!

Итак, против 255 самых лучших немецких танков 1-й танковой группы фон Клейста в мехкорпусах Киевского ОВО и Одесского ВО на 22 июня 1941 года было 605 танков Т-34 и 280 тяжелых танков КВ-1 и КВ-2, всего 885 танков, что превышало общее количество (799) немецких танков всех типов 1-й танковой группы, включая устаревшие танки T-I с пулеметным вооружением, T-II с пушкой 20 мм калибра, T-III с пушкой 37 мм калибра и "командирские".

Итак, на июнь месяц 1941 года против 799 танков 1-й танковой группы вермахта, состоящих на вооружении пяти танковых дивизий (в немецких моторизованных дивизиях танков не было) противостояло двадцать советских танковых и одиннадцать моторизованных дивизий, имеющих на своем вооружении 5997 боеготовых танков.

К началу второго дня войны, еще практически не сделав ни одного выстрела, ударная группировка из советских мехкорпусов (15-го МК г. Броды, 4-го МК г. Львов, 8-го МК г. Дрогобич), насчитывающая в своем составе более двух с половиной тысяч танков, в том числе 720 танков Т-34 и KB, оказалась в тылу немецких передовых частей.

Наступление во фланг и тыл прорвавшихся немецких войск, включая и удар на Люблин в соответствии с Директивой № 3, могло коренным образом изменить положение на всем Юго-Западном фронте. Но этого, к сожалению, не произошло.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Сталин дал приказ подготовить западные округа к обороне,но всё было сознательно сделано наперекор этому приказу.

Подавляющее превосходство РККА в танках и авиации было сведено на нет подавляющим приемуществом 5 колонны в командовании западных округов.

Танки и самолёты лишили,недоставили горючего,боеприпасов и даже….экипажей—отправив тех в «долгий и оплачиваемый» отпуск…19-21 июня

Многие танки были просто брошены…

Тысячи сохранившихся фотографий, на которых немецкие солдаты позируют на фоне советских танков, на которых невозможно обнаружить внешние следы каких-либо повреждений,……и очевидцы, которые своими глазами видели бесконечные ряды брошенных танков и бронемашин, и сохранившиеся до наших дней документы мехкорпусов Красной Армии, да и простая логика, которая говорит о том, что соотношение потерь танков сторон как 1 к 19 не могло быть следствием боя.

Чтобы нанести ещё больше ущерба лёгкие советские танки БТ-7 сознательно направлялись против средних немецких…что вело к фатальным последствиЯм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вермахт имел –«лучшие танки,лучших командиров,лучшие орудия,лучшую стратегию,лучшие самолёты…..»…и так далее

РККА имела—«устаревшие и поломанные танки,самолёты,недокомплекцию,тупых командиров разгильдяев,тупую военную статегию» и так далее…

И кто же так думает о вермахте и РККА?

Прежде всего патриоты верящие в превосходство вермахта в начале ВОВ.

Солонин и Резун наоборот используют настоящее соотношение сил для обьяснения своих русофобских теорий…

Но все 2 версии—о разгильдяйстве и упреждаеющем ударе не соответсвуют действительности.

Только большое предательство могло бы повернуть колесо истории в таком русле