Госдума не будет проверять зарубежную недвижимость депутатов Исаева и Ананских
Комиссия Госдумы по контролю за доходами депутатов отказалась проводить проверку в отношении главы комитета по труду и социальным отношениям Андрея Исаева в "связи с отсутствием оснований". Такое решение было принято на сегодняшнем заседании комиссии единогласно. С запросом о проведении проверки декларации Исаева в комиссию обращался депутат-справоросс Илья Пономарев. Однако, как отметил сегодня глава комиссии Николай Ковалев, Пономаревым было "нарушено положение о комиссии, процедура". В частности, речь идет о том, что с запросом о проведении проверки имеет право обращаться руководство политических партий, сообщает ИТАР-ТАСС.
Сам Исаев категорически отверг сведения о якобы имеющейся у него незадекларированной зарубежной недвижимости и ведении предпринимательской деятельности, на предмет чего Пономарев требовал провести проверку. В своей статье, опубликованной сегодня на официальном сайте "Единой России", он объяснил, что земельный участок в Германии, точнее долю в нем в размере 51%, приобрела его супруга Алина Дальская. А поскольку лично он эту собственность не приобретал, сам вопрос об источнике средств бессмыслен.
Что касается "предпринимательской деятельности", а именно наличия отеля на территории иностранного государства, то его соучредителями, по словам Исаева, также является жена и ее компаньоны. "Все это также легко подтверждается документально. Я к этому предприятию не имею никакого отношения", - отмечает Исаев.
Депутат также отверг обвинения в том, что задекларировал имущество жены не в полном объеме. Он подчеркивает, что на момент подачи деклараций супруга обладала только долей в земельном участке, а отель, как предприятие был зарегистрирован в июне 2012 года, то есть уже после подачи всех деклараций. "Этот факт, разумеется, будет отражен в декларации за 2012 год, которую я подам в этом году", - заверил Исаев.
Кроме единоросса Исаев комиссию Госдумы по контролю за доходами депутатов не заинтересовало и наличие якобы недвижимости в Майами у депутата от фракции ЛДПР, главы комитета по физкультуре Игоря Ананских. Об этом ранее информировал комиссию все тот же Илья Пономарев, потребовавший провести проверку декларации леберал-демократа. Но на сегодняшнем заседании комиссии в отношении запроса Пономарева было заявлено, что проверку проводить не будут "в связи с отсутствием оснований".
Сам Ананских пояснил коллегам, что еще в 2011 году продал приписываемую ему недвижимость. Он показал присутствующим скриншоты официального сайта по недвижимости Майами, в частности, страницу, где "написано, что никакой недвижимости у меня нет". По мнению парламентария, Пономарев, прежде чем выдвигать обвинения, должен был сначала обратиться к нему непосредственно.
А вот "расследования" самого эсера Пономарева комиссию по доходам заинтересовали и было решено направить запрос относительно его действий в комиссию по этике.
Так, член комиссии от ЛДПР Александр Балберов заявил, что Пономарев поступил "неэтично", "лгал, причем лгал как депутат Госдумы".
В свою очередь член комиссии от "Единой России" Борис Резник подчеркнул, что "то, что сделал наш коллега, это настоящая подлость, гнусный донос".
А нужны ли нам такие депутаты. См Демократор 3651 Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос. Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Гос. Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют нащ проект.
Комментарии
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос. Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Гос. Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют нащ проект.