Читатель, бди

Александр САСОВСКИЙ,
saltenbrock@ukr.net

Все без исключения газеты распространяют информацию, которая определяет их установки, представления, в конечном счете — политику. Искажая действительность, СМИ нередко манипулируют читательским сознанием, а согласно современным научным воззрениям, манипулирование разумом человека есть эффективное средство его психологического порабощения.

После просмотров многочисленных ток-шоу на ТВ и общения со многими людьми отмечу: сегодня население (во всяком случае значительная его часть) — это активно «обработанная» аудитория, потенциально готовая неадекватно воспринимать завуалированную ложь. Поэтому чтение газет должно непременно сопровождаться фильтрацией информации, без этого многие читатели рискуют утонуть в море лживых новостей и придуманных историй.

Приведу некоторые собственные несложные правила, которые могут быть полезными при «общении» с печатными СМИ.

Искать недостающее звено. В газетах нередко можно прочитать не о самом событии, а о его части. «Урезанная» информация хуже, чем отсутствующая, она составляет львиную долю газетных новостей, имитируя жизнь. Например, украинская пресса изобилует критическими материалами о России по поводу выставленных Украине миллиардных долгов за недобор газа, однако почти невозможно найти (исключение — «2000») статьи о юридической правомочности таких претензий. Правило здесь только одно — следить за текстом и каждый раз задавать себе вопрос: «Кому это выгодно?»

При этом помнить — часто то, что представляется логичным, на самом деле является случайным. Как в общеизвестном случае с главой Лондонского статистического общества, который на вопрос «все великие короли династии Тюдоров по имени Генрих умирали в пятницу, следует ли из этого, что пятница является роковым днем для королей Генрихов» ответил: «Ваша гипотеза не противоречит статистическим данным, рекомендую продолжать наблюдение».

Отделять «гарнир» от события. Чаще всего этот принцип необходимо использовать при освещении международных новостей. Например, если вы прочитали о том, что на Ближнем Востоке вспыхнул очередной конфликт палестинцев с израильтянами, будьте готовы к тому, что о его деталях — всего одна фраза. Зато найдете много слов о том, какую инициативу при этом выдвинул украинский МИД.

Помните, что инициативу может выдвигать каждый, вопрос в том, чтобы ее приняли, а вот этого почти никогда не случается. Страна, выдвигающая почти ежедневно политические инициативы, которые никто не принимает, похожа на владельца единственной акции компании «Шелл», который на совете акционеров ставит вопрос о смене председателя ее правления.

Отличать новость от пиара. Любое событие имеет продолжение, пиар-акция нет. Поэтому когда газеты пишут о каком-то громком деле, отследите его продолжение. При его отсутствии можно утверждать, что и первоначальное событие было банальным надувательством. Классика этого жанра — подписание главой Нацагентства по инвестициям Владиславом Каськивым скандально известного соглашения о строительстве под Одессой терминала для сжиженного газа. Конкретных решений правительства в этом направлении не последовало, зато прозвучала масса неуклюжих объяснений украинского подписанта в свое оправдание.

Сверять текст с реальным временем. Любимое занятие украинских газет — сообщать о событиях, которые произойдут в будущем. Можно прочитать, что Львов станет столицей зимней Олимпиады в 2022 г., что украинский фильм «ТойХтоПройшовКрiзьВогонь» получит «Оскар», что Украина будет иметь с ЕС безвизовый режим, что будет создана поместная православная церковь.

Читателю нужно критично рассматривать все, что связано с будущим временем, и помнить, что по невнимательности можно не заметить будущего времени и принять желаемое за факт.

Особое внимание — официозу. Значительное место в газетах отводится материалам об официальных мероприятиях. Если прочитали, что миссия МВФ уехала из Украины и что «переговоры продолжаются», не обращайте внимания на последние слова, главное — сам факт отъезда. Это означает, что стороны ни о чем не договорились.

Осторожно с «кадровой» политологией! Читая материалы о потенциальных кадровых перестановках на Печерских холмах, помните, что их прогноз сродни вычислению точного положения элементарной частицы в пространстве швейцарского коллайдера. Кадры в Украине — как витамины в продуктах, они есть, но их никто и никогда не видел.

Не забывать о масштабе события. Однажды Эдгар По наблюдал «страшное» чудовище. Это была бабочка-бражник, сидевшая на его переносице. Спросонья писатель решил, что какое-то чудовище ползет по склону холма. Если бы американский писатель начитался украинских газет, он бы еще и не такое увидел.

Мнение политических маргиналов, часто занимающихся описанием собственных видений бабочек-бражников, то и дело выдают за истину в последней инстанции.

Помнить о приеме игнорирования основного и выпячивании второстепенного. Многие статьи в наших газетах основные и очевидные причины события нередко игнорируют, зато выпячивают правильные, но глубоко второстепенные вещи. Начинают обсуждать не само событие, а «отстреливаемые» вокруг него версии. Так в свое время в Афганистане советские самолеты при взлете в аэропорту Кабула отстреливали тепловые ловушки, то есть ложные цели, которые уводили ракеты «Стингер» от взлетающего объекта.

Чтобы продемонстрировать примеры манипулирования или отсутствие таковых, возьмем несколько популярных изданий: «День», «Факты», «Комсомольская правда» в Украине» и «2000». Я сознательно подобрал разные по идеологической направленности и тиражам газеты, чтобы увидеть масштабы манипулирования. По охвату читателей с большим отрывом лидируют «Факты», разовый тираж которых составляет 519 014 экз., в «аутсайдерах» — еженедельник «2000» (41 800 экз.), издания отличаются также периодичностью выхода. Для анализа взяты два информповода — самоотречение Папы Римского и годовщина вывода советских войск из Афганистана.

Материал в «Фактах» Наталии Терех о событиях в Ватикане (№ 29(3768), 15.02.2013) в рубрике «Сенсация» подтвердил «желтизну» этой газеты. В нем изложены общеизвестные и весьма банальные факты из жизни Римской курии, даже начало статьи, кроме прочего, весьма далеко от истины: «Бенедикт XVI стал первым в истории понтификом, добровольно отрекшимся от папского престола». А самоотречение в 1415 г. папы Григория XV? Или еще более раннее самоотречение папы Селестина V, о чем упоминает Данте в «Божественной комедии», поместив Селестина в ад?

«Комсомолка» откликнулась на эту тему тенденциозным материалом Ольги Шестковой под красноречивым названием «От нового Папы Римского ждут встречи с патриархом» (№ 34/7 (4220/25715), 15—21.02.2013). Автор выдала желаемое за действительное, утверждая, что новый папа приедет в Украину, чтобы дать больше прав греко-католикам, сославшись на религиоведа Ю. Черноморца. Такие вот «убедительные» прогнозы о визите пока еще не избранного понтифика в Украину!

Автор оправдывает здесь и вступление в свое время в гитлерюгенд молодого Йозефа Ратцингера, ссылаясь на неправдивый тезис о том, что «тогда это было обязательным для мальчиков Германии». Сомнения «в заказе» развеялись в конце статьи, когда мысль о визите нового папы в Украину внедряется читателям устами отца Леговича, пресс-секретаря архиепископа Мокшицкого, митрополита Львовского. Очень уж хочется греко-католикам такого визита, вот и выдается желаемое за действительное.

На 24-ю годовщину вывода советских войск из Афганистана газета «День» откликнулась статьей политолога Александра Палия под названием «Как «призрак коммунизма» превратил страну в кошмар» (№ 28—29, 15—16.02.2013). Автор увязал ввод войск в Афганистан в 1979 г. с нападением СССР на Финляндию, освобождением Западной Украины, Западной Белоруссии в 1939-м и Прибалтики в 1940-м, с известными событиями 1956 г. в Венгрии и 1968-го в Чехословакии. И сделал «логичный» вывод о генетической предрасположенности СССР к военным агрессиям, его тотальной вине за все, что происходило и происходит в современном мире. Для полноты фантасмагорических изысканий осталось еще привязать афганские события к разрушению Киева Батыем, битве на Куликовом поле, вторжению войск «освободителя» Наполеона в Россию в 1812 г. и гитлеровской Германии в СССР в 1941-м.

Окончательный вывод о том, что «советская агрессия превратила относительно мирную страну, центр производства ковров и туристической охоты на яков, в то, чем Афганистан является на сегодняшний день», ставит вопросы уже о научной состоятельности автора. Сталкиваясь с подобным, читателю необходимо прежде всего включать историческую логику и не забывать о старом как мир «кому это выгодно?»

Для сравнения — статья в «2000» Александра Мартыненко «Осужденный контингент советских войск» (№ 7(642), 15—21.02.2013) в рубрике «День памяти» уважительно отозвалась об этой трагической странице в жизни нашей бывшей Родины взвешенным, без политической скабрезности материалом.

Любая газета хочет донести свою позицию до максимально возможного числа людей, и в этом, на мой взгляд, нет ничего страшного. Газеты и создаются для того, чтобы информировать читателей, анализировать события, строить прогнозы. Читателю же необходимо занять активную позицию при их чтении: сопоставлять различные точки зрения, приходить к собственным выводам, не забывать о приемах комментирования, ссылках на анонимные авторитеты. Читатель обречен бдить