Одно и тоже, но по разному.

                                                               Одно и тоже, но по разному…

   Россия больна шизофренией. Шизофренией считают раздвоение личности. У нас даже не раздвоение, а многократ нечто большее. Мы читаем множество статей по одному и тому же вопросу, форма выражения одна и таже, а смысл   статей разнится, смысл прямопротивоположный. И не просто взаимоисключающий, а антагонистичесикий, носит непримиримый характер.   Страна не в состоянии придти к одному единогласному мнению, даже по не очень сложным вопросам. Хотя надо признать что в наше время достаточно много тайн оказалось рассекреченными и выставленными на всеобщее обозрение. Хотя конечно у власти и власть имущих появились новые тайны, которые тщательно скрываются, да и старых еще много. Ясно только что власть использует в своих целях эту разнонаправленную энергию и благодаря этому почивает на лаврах.

   Чтобы как-то упростить все это, хотелось предложить в помощь некоторую простую методику которая предусматривает качественную градацию.  Допустим как бы взглянул на любой из вопросов   человек свободный и человек раб прочитав статьи по каким-то   спорным тематикам ?    Надо чтобы наш обыватель, простой человек     по характеру изложения статей научился отличать мысли раба от мыслей свободного человека. Я думаю  все можно было бы значительно упростить в той   же самой России если люди   читая тексты   сначало начнут думать о том кто написал статью в этом ракурсе, с этих позиций и куда это ведет, кого и почему это освобождает от ответственности¸ а потом они уже будут сами предсказывать и дальнейший ход мыслей автора и судить о нем.

Тогда легче будет определять слабости автора и выявлять его ошибки, а главное сопоставлять с морально-этическими и патриотическими нормами.  И это надо делать всегда и в первую очередь и особенно в политике, а иначе мы никогда не придем к общему знаменателю.  

   Взять для примера тематику о роли Джугашвилли И.В. Понятно что у раба ценности одни, у свободного человека другие, отсюда надо понимать и причины по которым одни восхваляют   и видят только заслуги, другие презирают и видят преступления. Где тут кончается рабство и начинается свобода или наоборот ? В чем отличие  хода мыслей раба и человека свободного ? Что есть истина и может ли она когда-нибудь справить свадьбу с рабством ? Насколько подвластна она ему… Мировоззрение раба более привлекательно для большинства обывателей и сразу подкупает его, поскольку содержит восхваление, похвальбу и   примитивные элементы патриотизма, который на самом деле является ложным и ведет в пропасть или в лучшем случае в никуда, но об этом обычно не задумываются. Я лично считаю что феномен Джугашвилли И.В. объясняется тем что за 35 срок правления в июне 41 года интересы всей страны и интересы отдельно взятого  кровососа слились воедино на ниве возникшей общей беды. В этот момент как никогда четко мерзавец осознал, что если не будет свадьбы не будет и его.   Ключ к спасению в этом народе, который он без счета уничтожал и унижал. Эта свадьба случилась независимо и даже вопреки   желанию сторон, а все остальное сделали за него подхалимы и всякого рода провокаторы, которые  добровольно продолжают свою деятельность по настоящее время.  

   Может национальная идея русских на современном этапе заключается в самой его большой слабости и должна звучать так: «Убей в себе раба !». Это вовсе не означает что после этого можно хамить направо и налево или не уважать закон, а наоборот. Это означает что пока каждый не совершит это убийство в себе самом, у существ вышедших из народа и поставивших себя над ним так и будет появляться искушение называть открыто и однозначно нас то бандерлогами, то быдлом, то еще чем-то более унизительным, из которых самое скромное «хомячки»,  надо полагать безвольные.