Суть этого проекта, корни которого уходят еще в середину прошлого века, вот в чем. Сейчас полеты в околоземное пространство осуществляются на ракетах, которые движутся за счет сгорания в их двигателях жидкого или твердого топлива. По сути, этот тот же двигатель, что и в автомобиле. Только в автомобиле бензин, сгорая, толкает поршни в цилиндрах, передавая через них свою энергию колесам. А в ракетном двигателе сгорающие керосин или гептил непосредственно толкают ракету вперед.

За прошедшие полвека эта ракетная технология была отработана во всем мире до мелочей. Но и сами ракетостроители признают, что дальше развивать ее проблематично . Совершенствовать – да, нужно. Пытаться увеличить грузоподъемность ракет с нынешних 23 тонн до 100 и даже 150 тонн на основе «усовершенствованных» двигателей сгорания – да, нужно пытаться. Но это тупиковый путь с точки зрения эволюции. «Сколько бы специалисты всего мира по ракетным двигателям ни трудились, максимальный эффект, который мы получим, будет исчисляться долями процентов. Из существующих ракетных двигателей, будь это жидкостные или твердотопливные, грубо говоря, выжато все, и попытки увеличения тяги, удельного импульса просто бесперспективны. Ядерные же энергодвигательные установки дают увеличение в разы. На примере полета к Марсу – сейчас надо лететь полтора-два года туда и обратно, а можно будет слетать за два-четыре месяца», – оценивал в свое время ситуацию экс-глава Федерального космического агентства России Анатолий Перминов .
Поэтому в 2010 году президентом России, а ныне премьер-министром Дмитрием Медведевым было дано распоряжение к концу этого десятилетия создать в нашей стране космический транспортно-энергетический модуль на основе ядерной энергетической установки мегаваттного класса. На разработку этого проекта до 2018 года из средств федерального бюджета, «Роскосмоса» и «Росатома» запланировано выделить 17 млрд рублей. 7,2 млрд из этой суммы выделено госкопорации «Росатом» на создание реакторной установки (этим занимается Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля), 4 млрд – Центру имени Келдыша на создание ядерной энергодвигательной установки. 5,8 млрд рублей предназначается РКК «Энергия» для создания транспортно-энергетического модуля, то есть, проще говоря, ракеты-корабля.
Естественно, все эти работы делаются не на пустом месте. С 1970 по 1988 годы в космос только СССР запустил более трех десятков спутников-шпионов, оснащенных ядерными силовыми установками малой мощности типа «Бук» и «Топаз». Они использовались при создании всепогодной системы наблюдения за надводными целями на всей акватории Мирового океана и выдачи целеуказания с передачей на носители оружия или командные пункты – система морской космической разведки и целеуказания «Легенда» (1978 год).
NASA и американские компании, производящие космические аппараты и средства их доставки, так и не смогли за это время, хоть и трижды пытались, создать ядерный реактор, который бы устойчиво работал в космосе.
Поэтому в 1988 году через ООН был проведен запрет на использование космических аппаратов с ядерными энергетическими двигательными установками, и производство спутников типа УС-А с ЯЭДУ на борту в Советском Союзе было прекращено.
Параллельно в 60-70-е годы прошлого века Центр имени Келдыша вел активные работы по созданию ионного двигателя (электроплазменного двигателя), который наиболее подходит для создания двигательной установки большой мощности, работающей на ядерном топливе. Реактор выделяет тепло, оно генератором преобразуется в электричество. С помощью электричества инертный газ ксенон в таком двигателе сначала ионизируется, а затем положительно заряженные частицы (положительные ионы ксенона) ускоряются в электростатическом поле до заданной скорости и создают тягу, покидая двигатель. Вот такой принцип работы ионного двигателя, прототип которого уже создан в Центре имени Келдыша.
«В 90-х годах XX века мы в Центре Келдыша возобновили работы по ионным двигателям. Сейчас должна быть создана новая кооперация для такого мощного проекта. Уже есть прототип ионного двигателя, на котором можно отрабатывать основные технологические и конструктивные решения. А штатные изделия еще нужно создавать. У нас срок определен – к 2018 году изделие должно быть готово к летным испытаниям, а к 2015 году должна быть завершена основная отработка двигателя. Дальше – ресурсные испытания и испытания всего агрегата в целом», – отмечал в прошлом году начальник отдела электрофизики Исследовательского центра имени М.В. Келдыша, профессор факультета аэрофизики и космических исследований МФТИ Олег Горшков.
Какая практическая польза России от этих разработок? Эта польза намного превышает те 17 млрд рублей, которые государство намерено потратить до 2018 года на создание ракеты-носителя с ядерной силовой установкой на борту мощностью 1 МВт. Во-первых, это резкое расширение возможностей нашей страны и человечества вообще. Космический корабль с ядерным двигателем дает реальные возможности людям совершить путешествие к Марсу и другим планетам. Сейчас многие страны ведут разработки таких кораблей. Возобновились они и в США в 2003 году, после того как к американцам попали два образца российских спутников с ядерными силовыми установками. Однако, несмотря на это, член спецкомиссии NASA по пилотируемым полетам Эдвард Кроули, например, считает, что на корабле для международного полета к Марсу должны стоять российские ядерные двигатели. «Востребован российский опыт в сфере разработки ядерных двигателей. Я думаю, у России есть очень большой опыт как в разработке ракетных двигателей, так и в ядерных технологиях. У нее есть также большой опыт адаптации человека к условиям космоса, поскольку российские космонавты совершали очень долгие полеты», – сказал Кроули журналистам весной прошлого года после лекции в МГУ, посвященной американским планам пилотируемых исследований космоса.
Во-вторых, такие корабли позволяют резко активизировать деятельность и в околоземном пространстве и дают реальную возможность началу колонизации Луны (уже есть проекты строительства на спутнике Земли атомных станций). «Использование ядерных энергодвигательных установок рассматривается для больших пилотируемых систем, а не для малых космических аппаратов, которые могут летать на других типах установок, использующих ионные двигатели или энергию солнечного ветра. Использовать ЯЭДУ с ионными двигателями можно на межорбитальном многоразовом буксире. К примеру, возить грузы между низкими и высокими орбитами, осуществлять полеты к астероидам. Можно создать многоразовый лунный буксир или отправить экспедицию на Марс», – считает профессор Олег Горшков. Подобные корабли резко меняют экономику освоения космоса. По расчетам специалистов РКК «Энергия», ракета-носитель на ядерной тяге обеспечивает снижение стоимости выведения полезного груза на окололунную орбиту более чем в два раза по сравнению с жидкостными ракетными двигателями.
В-третьих, это новые материалы и технологии, которые будут созданы в ходе реализации этого проекта и затем внедрены в другие отрасли промышленности – металлургию, машиностроение и т.д. То есть это один из таких прорывных проектов, которые реально могут толкнуть вперед и российскую, и мировую экономику.

Комментарии
В США ядерный ракетный двигатель NERVA был создан в конце 60-х, испытан в начале 70-х и был подготовлен к полету в качестве двигателя 3 ступени на носителе Сатурн. Все это разрабатывалось и готовилось на случай реализации Большой Программы коммиссии Агню, для пилотируемого полета на Марс. Американцы думали, что обосравшийся в лунной гонке СССР, попытается взять реванш в марсианской гонке. Но Союз облажался слишком сильно и соскочил. Конгресс отказал в финансировании марсианского проекта и NERVA отправили в запасники.
В СССР чуть позже тоже создали аналогичный ядерный двигатель, испытали его в Семипалатинске, но тоже закрыли.
СССР никогда не запускал космических аппаратов с ядерными двигательными установками. В статье просто вранье.
Союз запустил несколько спутников с ядерными реакторами в качестве источников питания бортовой аппаратуры. Но после того, как один из аппаратов грохнулся в Канаде вместе с долбанным реактором, ООН приняла запрет на использование ядерных реакторов на орбите Земли.
Сейчас интерес к ядерным движкам возвращается, но очень сомнительно, что в России реально что-то сделают, а не распилят
Ядерные ракетные двигатели
http://www.buran.ru/htm/gud%2026.htm
http://www.rusproject.org/node/202
В то же самое время спутники Союза с атомными реакторами на борту бороздили просторы космоса, а пиндосы сумевшие создать двигатель не смогли вывести на орбиту даже атомный реактор для питания бортовой аппаратуры!!! И после когда эксклюзивный советский реактор грохнулся, пиндосы решили не использовать того, чего у них никогда не было!!!
Да Вы батенька мастер тень на плетень наводить!!! А по большому счету просто врать!!
Ведь Вы практически подтвердили все то, что написано в статье, только все обосрали и поставили с ног на голову!!!
Будете так себя вести улетите в ЧС!
То, как пилят в Пиндостане, нашим доморощенным даже не снилось!!!
Ядерные ракетные двигатели работают по принципу разогрева рабочего тела (газа) в активной зоне реактора. Разогретый до очень высоких температур газ выбрасывается из дюз двигателя с высокой скоростью, создавая реактивную тягу. Но этот же газ, естественно, высокорадиоактивен. Поэтому запрещено не только применение таких двигателей для взлета ракет, тут химические ЖРД вне конкуренции, но даже включение их на орбите.
Предполагается, что ядерные двигатели будут включаться уже после разгона и вывода межпланетного корабля на траекторию перелета, далеко вне орбиты Земли.
Как альтернатива ядерным, существуют много разновидностей электродвигательных установок.
Для межпланетного перелета нужны не большая тяга, как для взлета с планеты, а малая, но продолжительное время. Именно такие характеристики дают ионные двигатели. Самым перспективным электродвигателем сейчас считается VASIMR - погуглите, узнаете.
В качестве источника электроэнергии для этого двигателя могут быть использованы солнечные батареи или ядерный реактор.
Остается открытым вопрос безопасного вывода на орбиту ядерного топлива, но его решают.
Применение их на орбите Земли, не только глупость, но и очень опасная штука. Спутники иногда и до орбиты не добираются, а иногда с орбиты валятся. Иметь на борту радиоактивные вещества весьма опасно. Солнечные батареи на орбите Земли вполне справляются с энергообеспечением КА.
Американцы тоже используют такие энергетические устройства давным давно.
Они стояли на Вояджерах, Пионерах, такая установка сейчас работает на Кассини, который много лет крутится вокруг Сатурна, такой же изотопный реактор стоит на марсоходе Куриосити.
А вот ядерные ракетные двигатели были созданы давно, но никогда на орбиту не выводились.
Риск слишком велик, да и выброс высокорадиоактивного выхлопа рядом с нашей планетой был бы преступлением.
Кстати, в создании этого двигателя учавствовали ученые русского происхождения. Вот так вот его и нет :-)
Ионные двигатели русские тоже делали, правда, давно и не очень удачные. А "пиндосские" ионные двигатели унесли космические аппараты за пределы Солнечной системы.
Комплексы они у Вас, человека покинувшего страну и непонятно почему желающего своей бывшей Родине гадостей...
Комментарий удален модератором
А Вы неуважаемый просто белоголубой троль, который пачкает своими ядовитыми извержениями Россию и людей в ней живущих!
NERVA is an acronym for Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application, a joint program of the U.S. Atomic Energy Commission and NASA managed by the Space Nuclear Propulsion Office (SNPO) until both the program and the office ended at the end of 1972.
Если совсем плохонький, там есть и на русском языке.
http://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA
Цитата:
"NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс. Хотя двигатели NERVA были построены и испытаны в максимально возможной степени и считались готовыми к установке на космический аппарат, бо́льшая часть американской космической программы была отменена администрацией президента Никсона.
NERVA была оценена AEC, SNPO и НАСА как высокоуспешная программа, достигшая или даже превысившая свои цели.
Практически все космические проекты, использующие ЯРД, основаны на конструкциях NERVA NRX или Pewee."
СпейсХ пытается сейчас выкупить проект NERVA у NASA для пилотируемого полета на Марс.
К тому же все запуски стоили нашей стране в сотни раз меньше, чем их шумная и, как теперь выясняется, никчёмная (если не считать рекорда – первого посещения человеком Луны) с научной точки зрения, экспедиция.
По этому поводу в те времена среди учёных мира даже гуляла шутка: «Американцы послали на Луну вагон, а русские – маленькую тележку. В результате американцы получили полезной информации – маленькую тележку, а русские – вагон и маленькую тележку. Вывод: американцы богаче, а русские – умнее».
VASIMR создает компания Ad Astra. С этим двигателем связаны большие надежды ещё и потому, что он создает вокруг корабля электромагнитный кокон, защищающий людей от космической радиации.
В декабре 2012 года НАСА утвердила двигатели VF-200 для установки на МКС. В 2013 году на МКС подготовят крепежку движков. В 2014, вероятно кораблем Дракон, во внешнем негерметичном багажнике, двигатели доставят и установят на станцию.
Если испытания на станции пройдут успешно, СпейсХ готовит проект "лунного буксира" с двигателями VASIMR и солнечными батареями от SolarCity.
Вы просто, как дитя...
Для скромненьких полетов на Луну 3 астронавтов, потребовалось выводить на орбиту 140 тонн груза, а корабль с лунным модулем весил до 47 тонн.
Пилотируемый полет на Марс требует в десятки раз больших размеров корабля, а соответственно и веса.
Нужны сверхмощные носители, чтобы забросить на орбиту всё необходимое для сборки там межпланетного корабля. Нужны ракеты с грузоподъемностью от 150 до 500 тонн.
У России ничего подобного и близко нет. Впрочем, и у НАСА тоже.
Элон Маск разрабатывает двигатели Мерлин-2 на метан-кислородном топливе, с тягой по 780 т.с. на уровне моря. Метан выбран именно для полета на Марс.
Под двигатели Мерлин-2 разрабатывается линейка сверхмощных ракет от Фалькон-Х до Фалькон-ХХ-Хэви. Последняя, самая мощная, будет состоять из 3 блоков по 6 двигателей Мерлин-2 на первой ступени, сможет забрасывать на орбиту, предположительно, до 420 тонн полезного груза.
За 3-5 запусков, такой носитель сможет доставить на орбиту все необходимые части межпланетного корабля. Но и этого недостаточно.
Вероятно, для сборки корабля придется создавать орбитальный сборочный комплекс в точке Лагранжа. А это потребует перетаскать все части, выведенные ракетами на орбиту, к сборочному комплексу. Для этого и нужны "лунные буксиры" с блоками движков VASIMR.
На сегодня, я не вижу НИЧЕГО, чем бы Россия могла помочь-поучавствовать в этом проекте.
Технологический уровень российской аэрокосмической отрасли отстает лет на 40-50 от современных технологий. Нет ни новых двигателей, ни новых ракет, ни современных систем.
Обидно, досадно, но факт.
А самое ужасное, что даже той жалкой базы, которая была когда-то, уже и след простыл.
Основные ракеты России Союз и Протон были созданы соответственно в 57-м и 64-м годах. Двигатели, чудовищные многокамерники, которые делал бездарь Глушко, продолжают быть единственными двигателями, которые ещё таскают российские ракеты в космос. Новых движков нет. Всё "модернизации" отстоя Глушко.
Новых ракет не делают. Обещали Ангару, уже 10 лет, как должна была летать - в заднице. Опять обещают что-то на этот год.
Вы не понимаете...
Фалькон-9 поднимает на орбиту в 1,5 раза больше Союза, а стоит в 2 раза меньше (54 млн вместо 110). Летом собираются попробовать Фалькон-Хэви с 53 тоннами на орбиту.
НАСА спешит со своим супер-хэви-лифтэром, но, похоже, они уже проиграли Маску.
Через пару лет Союзы и Протоны вообще пойдут на свалку. Зениты уже практически в мусоре - Боинг соскочил с Морского Старта.
Надо что-то срочно предпринимать, но некому...
СпейсХ испытывает Кузнечика - ракетно-космическую систему с вертикальной посадкой "по-ракетному". Полностью многоразовая система. Ступени возвращаются на стартовую площадку. Корабль будет садиться на своих движках. И это уже дышит, уже "подпрыгивает" на полигоне фирмы в МкГреггор, Техас. Элон Маск обещает стоимость полета 500 тысяч.
Ну, пусть он в пол лимона не уложится. Пусть будет даже весь лимон... Вы представляете разницу между 110 миллионами за полет и 1 миллионом?
СпейсХ готовится строить свой частный космодром. За право заполучить космодром дерутся Техас, Вирджиния, Флорида и Коста-Рика.
Кузнечики могут повторно стартовать через 2-3 недели после возвращения из космоса. Заказов на Фальконы уже тьма-тьмущая. А что будет дальше?
К СпейсХ тулятся Орбитал Сайнсез, Боинг и Локхид со своими носителями, но проигрывают вчистую.
Бигелоу Аэроспейс строит надувные кевларовые модули орбитальных станций. Два Дженезиса уже летают. В январе НАСА подписала контракт на такой модуль к МКС.
Михаил, мир давно изменился...
Это не просто байка, а лапша. Оба Лунохода вместе дали инфы меньше, чем один Аполлон-12.
"К тому же все запуски стоили нашей стране в сотни раз меньше"
Тоже неверно.
Программа Аполлон обогатила Америку. Это надо знать экономику, чтобы понять суть.
1 доллар, вложенный в космическую программу возвращается 2,5 долларами налогов практически сразу. Остальное - растянутый эффект отвнедрения новых технологий.
Вы сейчас сидите перед компьютером, а ведь этот ПК произошел от управляющего компьютера лунного модуля. Даже термин "софтвер" придумали тогда, для того компика.
Непригорающие покрытия на кастрюлях и сковородках - оттуда же.
И т.д.
А советские космические программы Союз просто разорили. Они ничего не вернули в экономику.
Есть известная история, что американцы потратили сколько-то там миллионов на создание авторучки для невесомости. А умные русские просто дали космонавтам карандаш.
Вот только те миллионы превратились во фломастеры, которыми мы пользуемся по сей день. А карандаш хорош для полета на день-два. Грифелек сломается - что делать?
Думаю, что до него не дойдёт. Он враг нашего Отечества. Все эти междустрочья: ...обосрались, обосравшись, говорит о том, что лучше ему оставаться в США и обосравшись смотреть как наши не астронавты, а космонавты покоряют Вселенную.
Это приблизительно, как и с двигателем VASIMR который делают уже четверть века и кормят обещаниями... только такие, как вы и верят, больше таких нет... помяните мое слово, в 2020 МКС затопят, а VASIMR и тогда будут на земле испытывать!
Вот как только социальные паразиты получили право голоса, так они и начали диктовать, чтоб деньги им отдавали, а не тратили на лунные экспедиции. Социальные программы называется. По сути это значит "не хочу работать - пусть меня государство кормит". И Конгресс, вместо того, чтобы финансировать космические проекты, занялся прожиранием бабла соцпрограммами.
Ничего хорошего в этих программах нет. Они только плодят всех этих соцпаразитов и чиновников, распределяющих бабло по их карманам.
Конгресс посчитал, что целью лунной программы было опередить русских в лунной гонке. 6 посадок на Луну выполнено. Русские с гонки соскочили, облажавшись по уши. Цель достигнута.
Зачем продолжать вкладывать деньги в лунную программу?
Незачем.
И отдали эти деньги нищебродному люмпенству...
Грустная история...
А нищеброду не просто так отдали, понимают в отличие от Вас, лучше заплатить, чем вести войну у себя в стране... миллион негров у белого дома, это не сто тысяч на Болотной...
В декабре я был на заводе, где собирают ракеты Фалькон-9 и корабли Дракон. К кораблю, который сейчас как раз пристыкован к МКС, меня, конечно, не подпустили - он стоял тогда в "клин-рум", а вот по сборкам ступеней я полазил, и движки пощупал.
Как инженер, я кое-что понимаю в этом деле. Поверьте, ничего подобного я в жизни не видел и не предствавлял. Это какой-то XXII век...
Вы даже не представляете, на сколько космические программы НЕ свернуты. Да и хрена ли эти программы, когда космос стал частным! НАСА уже очень мало определяет в космических делах. Центр тяжести перешел к частным компаниям.
Россия много чего "собирается" и "собиралась".
Хреново, но факт. Даже такая мелочь, как до Фобоса долететь, и то, не получилось.
Клипер обещали - похерили. Ракеты Русь - туда же. Космодром на Дальнем Востоке - по тому же маршруту. Ангару ещё в 2002-м должны были запустить... Боюсь, что и обещанный новый космический корабль пойдет в корзинку. Его делали под носитель семейства Русь, а этот проект закрыт.
Вообще ваша "понесусь", под названием "аэрокосмическая индустрия" и существует-то на бабки Госдепа. Без пиндосов, не было бы сегодня даже РКК Энергия.
Вы думаете, зачем они покупают сранные РД-180? Это они пытаются сохранить ваш космос от полного развала, не хотят, чтобы ваши ракетчики по всяким северным кореям разбежались.
Амеры много за что хотели платить росскосмосу, но там всё такая дрянь и срань, что вот только эти движки и остались. И те, в Штатах собирают и испытывают по пиндосским нормативам, а не тяп-ляп по-русски.
На счет "пиндосы не летают" - я вот не вижу русских космических аппаратов. Если-чо и запускают "российское", то там на 2/3 хренцузское. А вот амеры и по Марсу ползуют на своих Марсоходах, и Меркурий общупывают, и Сатурн обнюхивают, и даже европейцев на Титан подбросили. Это уже не говоря про Луну.
Вы давно новости про космос не читали? Там к МКС пристыковался американский космический корабль. Не слышали?
Не смешите, ни один из пиндосов ничего за так сохранять не будет, тем более русские космические предприятия и программы! Вы еще скажите, что пиндосы булаву и воеводу спонсируют, чтобы они с подлодок и шахт на на них целились! И не сравнивайте программу КНДР, про которую пиндосы вспоминают из-за друзей японцев и корейцев и наши ракетные программы, которые могут в космос, а могут по Пиндостану летать!!!
Рд покупают потому что лучше нет, а если цену сравнивать то еще долго не будет.. опять же сейчас русские сделали Глонасс, туго, но сварганили, все остальное пойдет легче! Ведь глонасс это безопасность от злейшего врага ПИНДОСТАНА! И не он у нас злейший, а мы ему злейшие, потому что боится он только нас! И правильно делает!!!
Какую станцию "чуть не разнес"? Кого "чуть не утопили"???
Мишенька, что вы курили????
Дракон совершил 4 полета. Все 4 совершенно успешные.
В последнем полете были неполадки - это да. Но их устранили за 45 минут и ничем они станции не угрожали!
Между прочим, такого рода неполадки бывали со многими кораблями, но устранять их можно только на Драконах. Фантастически надежный аппарат, в отличие от русских.
Вы, наверное, спутали Дракон с Прогрессами, который таранил Мир и пару раз чуть не врезал по МКС. А может вы спутали с Фобос-Грунтом, который реально утопили? К счастью, эта дрымба клюнула в океан. Может вы спутали с пачкой русских спутников, которые Протон захренячил в океан? А может с теми русскими ГЛОНАССами, которые каждый раз Росскосмос теряет на "нерасчетных орбитах", а потом пиндосский НОРАД их находит?
Дракон до сих пор летал 4 раза - все блестяще. Сейчас 5-й полет, с небольшой проблемкой, но корабль в порядке, работает отличяно. 25-го возвращается.
А вообще, я думаю, корабль уровня Дракоши, Россия не скоро сможет создать.
Дракон - это первый и единственный в мире корабль капсульного типа, выполненный по моноблочной схеме. Дракон - первый в мире корабль, у которого нет отделяемого от посадочной капсулы агрегатного отсека. Все двигатели, баки, системы навигации, связи и жизнеобеспечения находятся внутри спускаемого аппарата, между грузопассажирским отсеком и термощитом. Всё дорогущее оборудование возвращается для повторного использования.
А под термощитом - стенки открытого дополнительного багажного отсека. И это тоже впервые в мире. Вот только вчера из этого багажника канадарм МКС вытащил 2 мачты для терморегуляторной системы МКС. Тоже впервые в мире!
Кацапстану сделать такое и не снится.
Впрочем, не только Кацапстану. Пиндостанским Боингам-Локхидам пока тоже такое не по зубам. ППТС, Орион и СST-100 - по прежнему не моноблоки.
Это Россия сейчас заняла "коленно-локтевую" позицию.
Понятно, что должны чего-нибудь пиндосы сделать, ведь не все туристами кататься! Обидно однако. вроде станция общая, а таскают только русские...
2. Вы пробовали (перед написанием сих измышлений) сами посчитать стоимость доставки? Не забудьте добавить к цене "скрытую" стоимость разработки. Так как большинство технологий SET получила от NASA бесплатно, в виде передачи документов и в виде утечки сотрудников. Таким образом расходы следует увеличить ещё в разы. То, что эти расходы лукавая американская статистика не учитывает - говорит о фактическом "попилинге" американского народного достояния, о приватизации прибыли и национализации убытков. В то же время российские расходы на разработку и внедрение - учитываются полностью.
3. По "быстрой траектории" летать умеют и Прогрессы. Недавно опробывали - примерно в одно время с американцами. Успешно. Так что преимущества у них в этом нет. Другое дело, что не все грузы требуют скорости доставки.
5. Двигатель они конечно же сделают - денег хватит. Этот двигатель можно будет даже поставить в Национальном Музее. Только включать не надо, а то конфуз выйдет...
Союз - полное говно. На станции могут одновременно работать до 8 человек, но Союз вмещает только 3, да и то с трудом. Поэтому экипаж станции всегда ограничен. Станция используется на треть рессурса.
Ваши корабли были отстоем, еще когда их проектировали 50 лет назад. Говно - оно говно и есть, сколько его не поливай сиропом.
Союз - крохотная кпсаула на 2 (после модернизации -3) человек, сферической формы с обгорающей теплозащитой и очень жесткой посадкой. Союз - одноразовый и очень дорогой аппарат, состоящий из возвращаемой капсулы и агрегатного отсека с очень хилыми движками.
Место Союзу было на свалке, когда начали летать Аполлоны.
Но Дракон просто не имеет себе равных по новизне и прогрессивности конструкции. Во-первых, Дракон втрое больше по объему ваших кораблей.
Во-вторых, Дракон полностью многоразовый корабль, созданный по моноблочной схеме - первый и единственный в мире. Уровень совершенства конструкции не имеет равных, перспективы - гигантские.
Есть проект Рэд Драгон - отправки Дракона на Марс, есть конструкция Драгон-лэб - орбитальной лаборатории.
Пилотируемый Дракон называется Драгон Райдер - будет садиться на космодром на тяге своих двигателей.
Так что, говорите, у вас там совершенствуется? Союз???
Вы опять не поняли. Это частный корабль и частная ракета. СпейсХ - частная, коммерческая фирма, которая сама определяет какую цену за услуги космического извозчика просить. Это дело самой фирмы, добиваться рентабельности работы, получения прибылей. Никого не кроцает, сколько потратила на разработку, изготовление, испытания. Единственное, что имеет значение, сколько надо уплотить СпейсХ за отправку груза на орбиту.
В настоящее время, фирма заключает контракты за вывод до 10 тонн груза на 300-км орбиту по 54 млн.
Контракт на 52 тонны отправки на НОО с Пентагоном, который Фалькон-Хэви должен совершить в 2015 году, стоит 102 млн. вечнозеленых. Посчитать сколько стоит покупателю отправка 1 кг. груза на орбиту?
Не проблема: $102000000 / 53000 кг = $1924.53 за кг.
Для сравнения, российская цена на аналогичный полет $9200 за кг.
Вам перечислить все, используемые сегодня, двигатели пиндосов? Я могу.
По секрету скажу, русские пытались копировать двигатели шаттла 1:1, но получилось, как всегда. Двигатель получился чуть тяжелее, чуть больше по габаритам и значительно слабее американского оригинала. Поэтому Бурану надо было ставить 4 РД-0120 вместо 3 SSME у шаттла. А 4 мотора в челнок не влазили. Поэтому их переставили во внешний топливный бак. Вместо дешевого бака, получилась очень дорогая одноразовая ракета, да ещё и с низкой эффективностью по энергоотдаче. В результате, проект закрыли.
Вот к чему приводит бездарность и отставание в технологиях.
"Расскажите почему прогресс таскает по 2-3 тонны груза на МКС, а дракон 300-600 килограмм... "
Да всё просто.
Прогресс - крошечный кораблик. В него объемные грузы не поставишь, а отправлять на орбиту их необходимо. Например, представьте трубу оптического телескопа. Разбирать для отправки его нельзя, упаковывать надо тщательно - огромный ящик. А вес небольшой.
Если надо большой объем и большой люк, то тут нужен Дракон.
Но МКС - это говно. Толку от неё все равно никакого. Амеры хотят вообще перетащить её в точку Лагранжа и сделать там космический МИК и космопорт для полетов в дальний космос.
А на земной орбите через несколько лет будут работать огромные частные орбитальные станции Бигелоу Аэроспейс. Вот там будет большой грузо-пассажирский поток, вот там потребуются максимально дешевые транспортные услуги.
Бигелоу делает модули ВА-330 по 330 кубов обитаемого объема.
Всё это легкое, кевларовое. Спрос на места на станциях огромный, цены приемлимые даже для универов и обсерваторий.
Есть идея, раскошелить пяток новых русских, купить один модуль станции Бигелоу для Пулковской обсерватории и назвать его "Миры Стругацких".
Самая высокая цена - хапуск Фалькон-Хэви на геостационарную полярную орбиту 17 тонн груза 130 миллионов.
Полет Фалькон-9 на НОО с 10 тоннами груза - 54 миллиона.
Кузнечик уже подпрыгивает. Испытания начались летом прошлого года. Введение в эксплуатацию планируется пожтапное, до конца 2015 года.
ДраконРайдер готовится к испытаниям на 2014 год. В 2015 году он должен начать пилотируемые полеты. В первом пилотируемом полете экипаж будет состоять из сотрудников компании, без стыковки с МКС. ДраконРайдер сразу делается по варианту Кузнечика - с посадкой на тяге своих двигателей прямо на стартовую площадку космодрома.
600 кг не "придел".
Максимальная загрузка Дракона в грузовой версии:
- во внутреннем герметичном отсеке - до 3310 кг
- плюс внешний негерметичный "багажник" - 2500 кг
------------------------
Итого: полный вес груза 5810 кг на опорную орбиту.
Полезный объем герметичного отсека 10 кубометров
Полезный объем стандартного негерметичного "багажника" - 14 кубометров.
Полезный объем увеличенного багажника - 34 кубометра.
Возвращаемый на Землю груз - до 2600 кг.
Я не только не фантазер, а вполне конкретный реалист. Так уж привык, профессионально, собирать информацию, скрупулезно анализировать, находить причинно-следственные связи, строить алгоритмы. Работа у меня такая - синьор софтвер инженер.
Нет у меня никакой ни любви, ни нелюбви к России. Я смотрю на всё объективно. Есть факты, есть показатели, они поддаются сравнительному анализу, я говорю то, что есть.
Пиндостан тоже не идеал, у нас тут тоже куча проблем. Но, уж конечно, Пиндосия гораздо лучше организована и существует, чем Кацапетия.
Мне обидно, что ваш народ должен жить в каке, если есть возможность жить в варенье. Но это ваше дело, выбирать как вам жить.
Вот только всегда есть с чем сравнивать, объективно, без обид. Иначе будете продолжать пыжиться и тонуть в нужнике. Надо смотреть на других, брать у них лучшее и двигаться вперед, а не орать, что вы супер-какие-центровые-кайфовые, сидя в дерьме по уши.
Сделал Элон Маск Фальконы и Драконы - не надо их хаять. Это глупо и непродуктивно.
Надо постараться сделать лучше, надо выигрывать конкурентную борьбу. Патриотическими лозунгами этого не сделаешь.
Форд, Резерфорд, Стив Джобс, Билл Гейтс, Элон Маск - это не США.
Дженерал Моторс, Майкрософт, Боинг, Локхид, Нортроп Груманн, Эппл, Бигелоу Аэроспейс, СпейсХ - это не Пиндосия.
Есть государство - оно отдельно. Есть бизнес - он отдельно. Часто они сотрудничают, часто конкурируют, часто "воюют" в судах. И в этом сила.
Когда-то было просто: есть НАСА и есть советская ВПК. Тогда тягались страны. А теперь СпейсХ конкурирует с НАСА на всю катушку.
НАСА строит планы лететь на Марс и СпейсХ строит свои планы лететь на Марс. Пока получается, что Маск выигрывает гонку у США. Удивительно, но факт. У частника всё получается в разы дешевле и эффективнее.
Раньше Пентагон пользовался носителями НАСА Дельта-4 и Атлас-5. Но полет этих носителей стоит 330 лимонов и больше. А Маск предложил за большие возможности втрое меньше цену.
Пентагон не хотел, но Конгресс устроил скандал, 130 лимонов - не 330. 200 лимонов экономии на 1 полете - огромные лавэ.
Заставили Пентагон подписать пробный контракт с СпейсХ.
2 полета:
- Фалькон-9 в новой версии с 10 тоннами груза (54 млн)
- Фалькон-Хэви с 52 тоннами (130 млн)
Комментарий удален модератором
НАСА строит новую мощную ракету для межпланетных полетов.
SLS - Space Launch System. По планам она будет поднимать до 200 тонн груза на орбиту, а цена - 480 млн.
Маск строит свои ракеты. Фалькон-ХХ-Хэви, по планам, будет поднимать до 420 тонн и стоить не больше 250 млн.
Мне очень жаль, что Россия не в состоянии включиться в эту гонку. Нечем включаться...
Ракеты - это, прежде всего, двигатели. Сверхмощные ракеты - обязательно несколько однокамерных двигателей. Именно однокамерных. Многокамерные нельзя ставить больше одного на одну ступень.
Для сверхмощных ракет нужны сверхмощные 1-камерные движки. Таким был F-1, таким будет Мерлин-2.
Ни в СССР, ни в России никогда не получалось сделать такие большие движки. Это очень сложная штука. В огромных камерах сгорания возникает "нестабильность" горения - пламя начинает вращаться с огромной скоростью и за несколько секунд разносит движок вклочья.
Фон Браун нашел как с этим бороться, он же разработал методику изучения процесса.
Я не понимаю, почему в России этого даже не пытаются делать...
Пойми, глупый, русские не выиграли "ВОВ". Да и "ВОВ" никакой не было. Была Вторая мировая война.
Советский Союз принял в ней участие. Сначала, на стороне Гитлера, а потом, на стороне Объединеных Наций.
Не была эта война "отечественной". Это коммунистская пропагандастика. Огромная часть "отечества" не хотела воевать за коммуняк. Значительная часть "отечества" воевала ПРОТИВ коммунистов. Нельзя такую войну называть отечественной. Нельзя считать отечественной войну, когда часть русских, украинцев, белорусов, татар, калмыков, кавказцев добровольно воевала на стороне врага против другой, большей, но не добровольной части русских, украинцев, белорусов, татар, калмыков и кавказцев.
И не выиграли "русские" этой войны. Проиграли. На Волге проиграли.
Если бы не союзники... Ты бы, милок, сечас не жил...
Комментарий удален модератором
Если карлик Медведев заказывал , то можно не ждать , у неудачника всегда всё в минус.
Всё реальное в космосе русскими делалось во времена СССР.
С момента развала Союза ничего нового не сделано, а история с разворовыванием средств на ГЛОНАСС вообще показала, что "космические" деньги ещё и воруют.
Стевен Лернер конечно оплёвывает СССР и Россию и русских, но тут он прав в том, что ничего этого (что написано в статье) у России не получится.
А Медведев -- это вообще пустобрёх и обещалкин.
Корабль Союз действительно старый (ему уже 50 лет).
В общем, за 22 года после СССР в космосе Россия ничего нового вообще не сделала. Только одни прожекты, в которые уже не верится.
Было две попытки запустить КК на Марс (при Черномырдине и недавно на Фобос) и обе провалились. Это говорит о том, что серьёзной ответственной работы нет, а есть только усилия на выживание.
Что значит летает Союз, и создан он 50 лет назад? То, что его названия не меняются, не значит, что все остается по старому, да и Союзы давно не пускают! Ведь и МКС это проект наш, а не пиндосовский и таскаем и грузы и космонавтов мы! Вон привез Дракон, который чуть не грохнулся 600 кг и радости у пиндосов полные штаны! А наш прогресс таскает по 2.5 тонны и никто не радуется, только Вадим Соколов с умным видом, все провалилось!
Вспомните два полновестных экипажа пиндосов погибших по программе спайс-щатл! А каждый запуск шатла стоивший по миллиарду! И это запуск, а сама программа сожрала столько, что на эти деньги можно было в другую галактику слетать!!! И в конце концо они их все порезали и прикрыли программку! И при этом не было у них 90-х, проигрыша в холодной войне, передела собственности, целых десятилетий мрака и беспредела! А все равно обосрались!!!