05.03.2013 04:00

Судья о Магнитском: судить посмертно в России нельзя

На модерации Отложенный

Бывшая судья Конституционного Суда Тамара Морщакова рассказала в интервью Би-би-си о посмертном суде над Магнитским. По ее словам, этот процесс противовречит закону, поскольку по существующим правилам судить умершего человека невозможно, если только речь не идет о реабилитации.

Кроме того, по мнению Морщаковой, посмертный суд над Магнитским создает опасный прецедент - у правоохранительных органов может появится соблазн "списывать" преступления на умерших.

Свое мнение о посмертном процессе и цензуре в российских судах Тамара Морщакова высказала в интервью корреспонденту Би-би-си Дэниэлу Сэндфорду.

Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2013/03/130304_morshakova_magnitski_interview.shtml

6 16 449

User-Media. Пользователи всех стран, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

1067 участников

Смотрите также

Недалёк тот день, когда перед судом предстанет морщакова. Эта тварь понимает, что судят не магнитского, а идёт разбирательство по делу, в котором принимал участие магнитский. Это необходимо сделать для того, чтобы установить истиные масштабы хищений и круг лиц, причастных к преступлению.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Николай Корчагин

2013-03-05

# 23376887

Вот и пусть судят тех, кто деньги из бюджета выводил. Они все живы и здоровы.

0 Экспертное мнение

Николай Корчагин ответил Вячеслав Рязань

2013-03-05

# 23382678

Для этого и нужно дело магнитского.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Николай Корчагин

2013-03-05

# 23384552

То есть, Магницкого арестовали и убили, чтобы добраться до налоговиков?

0 Экспертное мнение

Николай Корчагин ответил Вячеслав Рязань

2013-03-05

# 23391349

Не передёргивайте. Дело может быть возбуждено не по конкретному лицу, а по факту, что и делается. Магнитскому ничто не угрожает, так как мёртвые сраму не имут, а вот преступной шайке, которую он обслуживал - да. Усилия этой старой шлюхи направлены на зщиту вполне конкретных лиц, политически сязанных с антигосударственными структурами.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Николай Корчагин

2013-03-05

# 23392826

Вы бредите, уважаемый.

Суд идет не по какому-то "факту"...

Есть конкретный подсудимый- Магнитский.

А вот работников НИ, которые вывели деньги из бюджета, в этом деле нет..

0 Экспертное мнение

Николай Корчагин ответил Вячеслав Рязань

2013-03-05

# 23394288

Не переживай Славик, Магнитскому ничего не грозит.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Андрей Петров

2013-03-05

# 23377408

У нас давно уже оживили мертвецов. Например, в мае прошлого года Верховный суд принял постановление о том, что исполнение обязательств по договору не останавливается со смертью одной из договорившихся сторон. Это некрофилы. Или идиоты. Не знаю как правильно их назвать.

0 Экспертное мнение

Николай Корчагин ответил Андрей Петров

2013-03-05

# 23382846

Приведу другой пример. Мой знакомый судился со своим коллегой по бизнесу 5 лет, цена иска - 15 млн. рублей. Ответчик внезапно умирает, дело прекращается. Кто вернёт долг? Ведь кто-то эти деньги истратил.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Николай Корчагин

2013-03-05

# 23384830

Теперь уже никто. Если бы был документ, можно было бы с наследников стребовать. В моём примере фокус в том, что договор реально был, потом человек умер, а Верховный суд принял решение, что договор должен продолжать действовать. Это нарушает не только здравый смысл, но и статьи ГК РФ, но кому какое дело?

0 Экспертное мнение

Николай Корчагин ответил Андрей Петров

2013-03-05

# 23391903

Ст.418 ГК РФ - обязательства прекращаются смертью должника или кредитора при определённых условиях, на которые в статье указано.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Николай Корчагин

2013-03-05

# 23395303

Условие - наличие другого лица, который в рамках договора может исполнить тот самый договор. Например, поручителя. Он присутствовал при подписании, у него есть собственный договор с кредитором...

Есть и статья 1175, по которой наследуется ДОЛГ, не договор. тут же Верховный суд буквально сделал покойника живым. Не шутка. Это на самом деле так. Юридические зомби.

0 Экспертное мнение

Николай Корчагин ответил Андрей Петров

2013-03-06

# 23410823

Я Вас поддерживаю, понимаю и сочувствую, но возражаю исключительно для достижения истины. Обязательство может обеспечено ещё и залогом и договором страхования, либо условиями, оговоренными в договоре, из чего следует, что обязательства не прекращаются смертью должника. Я не знаю условий договора, поэтому не могу спорить.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Николай Корчагин

2013-03-06

# 23411319

Ничего такого в договоре нет. Случай смерти не упомянут вообще. То есть, она исполнила условия договора, и умерла. Остался небольшой долг около 10 000 рублей, который можно было оспорить, поскольку она была в коме на момент нарушения договора. Лишить на этот срок дееспособности, и все дела. Ни на что банк претендовать не мог.

Но адвокат оказался в сговоре с юритом банка, и настоял лишь на отмене выплаты процентов по договору, которые набегают после смерти заёмщицы.

Получилось, что банк нарушил договор, а не заёмщица, и адвокат этого "не заметил".

А вот у поручителя была свой адвокат. Банк её отпустил, снял претензии. Та адвокат, стало быть, не общей обойме сговорившихся.

Но тут ещё веселей. Пользуясь невнятной формулировкой В.Суда, банк снова обратился в суд по решённом делу, и выкрутил так, что заёмщица таки должна была исполнять договор, при этом обязательства унаследованы. Смысл таков. Я долго от неё добивался чтобы она чётко сформулировала, что она считает покойницу живым человеком, но бесполезно, девушка просто бред несёт.

А судья решает автоматом в пользу банка, мои заявления не принимают (3 раза подавал).

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы