Дагестанского судью накажут за то, что не дал Михалкову собирать «авторский» налог с болванок

– Российский союз правообладателей, одним из учредителей которого является Никита Михалков, через Верховный суд республики добился дисциплинарного наказания для дагестанского судьи. Ранее Акушинский районный суд Дагестана по заявлению шансонье Курбанмагомедова признал незаконной регистрацию РСП в Минюсте. Тем самым организация Михалкова лишилась возможности собирать «авторский налог» с производителей техники: 1% отчислений со стоимости компьютерных комплектующих, телефонов, флэш-карт и прочего (сакраментальные «30 копеек с DVD-болванки») должны составлять до $100 миллионов в год. Дагестанский шансонье Курбанмагомедов в марте этот года доказал, что среди учредителей РСП правообладателей почти нет, следовательно Михалков сотоварищи не могут получать деньги «от имени всех творческих людей». За это решение председатель Верховного суда Дагестана Руслан Мирзаев обвинил районного коллегу в «правовом нигилизме» и поддержал требование РСП привлечь того к ответственности.

Акушинский районный суд Дагестана второго марта по заявлению певца Курбанмагомедова признал незаконной регистрацию в Министерстве юстиции Российского союза правообладателей. В иске отмечается, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ получать вознаграждение за использование авторских прав имеют право лишь сами авторы, исполнители, производители фонограмм, однако среди учредителей РСП правообладателей практически нет, пишет NEWSru.

Курбанмагомедов указал, что на момент регистрации (декабрь 2009 года) учредителями РСП выступили Всероссийская организация интеллектуальной собственности, Российское авторское общество, Союз кинематографистов России и три физических лица.

Российский союз правообладателей (РСП) подал апелляционную жалобу на решение Акушинского суда Дагестана, признавшего незаконной регистрацию этой организации в Министерстве юстиции. Таким образом, согласно закону, решение районного суда пока в законную силу не вступило.

Сейчас Верховный суд республики Дагестан отметил, в ответ на заявление РСП: «В своих обращениях вы указываете на неправомерные действия судьи Акушинского районного суда Исмаилова М.А. при рассмотрении гражданского дела Курбанмагомедова. По результатам проверки ваших доводов председателем Верховного суда республики Дагестан внесены представления в квалификационную коллегию судей Дагестана о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Исмаилова М.А.».

Как ранее сообщал «Новый Регион», Михалков сотоварищи уже два года стараются получить право взимать «авторские отчисления» с производителей техники.

Как аппетиты, так и представления членов РСП, какого рода техника может содействовать «воспроизведению авторского материала», весьма обширны. В перечень пожеланий – с каких предметов стоит взимать авторский процент – вошла почти любая электроника – от ТВ и сотовых телефонов до компьютерных комплектующих, флэш-карт и «чистых» CD и DVD. В списке оказались даже загадочные «карточки и бирки с нанесенными специальными метками, действие которых основано на приближении». Критики «копирайтеров» тогда предположили, что этим подразумеваются карточки для метро. Аппетиты «национального кинолидера» были несколько урезаны перечнем техники, облагаемым новым сбором, который составило правительство и утвердил 18 октября 2010 года премьер Путин. Из списка исчезли загадочные «карточки», но суть осталась неизменной – 1% должен взиматься с любой техники, которая потенциально может быть использована как носитель медиаконтента. Осталась и возможность взимать двойной сбор – например, отдельно – с жесткого диска и видеокарты, и дополнительно – с готового системного блока или ноутбука, в котором эти устройства установлены. общую сумму таких «однопроцентных» сборов в самом РПС оценили в ежегодные 100 миллионов долларов.

В январе 2011 года Арбитражный суд Москвы отменил аккредитацию Российского союза правообладателей Никиты Михалкова на сбор 1% с носителей информации всех видов – по заявлению конкурентов из «Российского общества по смежным правам». После отмены судом первой инстанции итогов конкурса среди организаций на сбор «процента», РСП не мог собирать деньги и только получал данные об объемах ввозимой техники от некоторых импортеров. Спустя несколько месяцев Михалков и РСП выиграли дело о законности конкурса по выбору организации, ответственной за сбор 1% с импортеров и производителей чистых носителей и техники. Решение об этом принял Девятый арбитражный апелляционный суд, Высший арбитражный суд РФ в декабре 2011 года не стал пересматривать постановления нижестоящих судов, которые признали законным решение Росохранкультуры об аккредитации РСП на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей. Российский союз правообладателей был создан в 2009 году – за пару месяцев до процедуры аккредитации «организации-мытаря». То есть – специально для сбора нового «авторского налога», отмечают эксперты.