Попробуем разобраться, что это за система и был ли для нее вариант иной судьбы. Автор полагает, что вначале надо разобраться в отличиях между Лениным, Сталиным, Гитлером и Наполеоном и Мао.
С моей точки зрения, Ленин был создателем мировой псевдорелигии. Эта псевдорелигия была создана им с использованием социальной энергии не произошедшей реформации православия. Поклонники Ленина могут позволить себе также абстрагироваться от кровавой практики и философской примитивности ленинизма, как поклонники авраамических религий и различных церквей абстрагируются от грандиозного исторического зла, совершенного во имя воинствующих монотеистических учений.
Сталин же уничтожил петербургскую (европеизированную) модель русской цивилизации.
Я согласен с теми, кто полагает Россию особой цивилизацией, только цивилизацией дочерней по отношению к Европе. Европейская цивилизация, как лепестками, окружена субцивилизациями. Обычно называют Североамериканскую, Латиноамериканскую и Российскую. Я добавляю к этому перечню Южнобалканскую и Израильскую. Та же картина в Азии — "дочки" Китайской цивилизации: Японская, Бирманская, Корейская, Монгольская, Вьетнамская… "Дочки" Индийской цивилизации: Тибет, Индонезия… Быть Русской субцивилизацией так же почетно, как и быть, например, Японской.
Но первоначально Русская субцивилизация была "дочкой" Византии, как Западная Европа — "дочкой" Рима… С XVII в века начинается "перемагничивание" Руси-России на европеизацию. Через два столетия возник социокультурный "бутерброд" — в одной цивилизации две матрицы: византийская и европейская. Впрочем, сходные процессы идут по всему Индокитаю. Кризис модернизации дал шанс Ленину. Ленин был единственным левым российским политиком, который специально обратился к архаическим "догосударственным" пластам массового сознания. На правом фланге то же самое сделали черносотенцы. Но только Ленин нашел ключ к массовой потребности не в консервативной, но радикалистско-экстатической религиозности. Когда нынешние страсти улягутся, религиоведы будущего напишут об уникальном альянсе православного и иудейского мессианизмов. Но Сталин, а позднее Мао, использовав ленинский квазихалифат, решили создать не новые религии, а новые цивилизации. Сталин создал неовизантийскую цивилизационную модель. Мао вернулся к принципам императора Цинь Шихуанди, известного Великой стеной, терракотовым войском и истреблением конфуцианцев. 22 столетия китайская традиция в ужасе шарахалась от наследия Цинь. Но Мао ее вернул из исторического небытия, заодно вернув распадающемуся Китаю не только имперское величие, но и нереализованный мессианизм.
Сталин вернул "опричную" модель Ивана IV, воспоминаний о которой при петербургских царях монархисты стеснялись.
Послевоенные идеологические кампании — против символа "Серебряного века" Ахматовой, против вестернизации ("низкопоклонство"), против "врачей-вредителей" (сознательноеобращение к потаенным архаическим страхам перед оборотнями и знахарями) были осознанной войной на уничтожение остатков европеизма.
Однако неовизантийская модель была неуютна и опасна, поэтому все преемники Сталина стремились восстановить почти совсем уничтоженный европеизм. Хотя только Горбачев решился открыто объявить европеизацию целью развития страны. Весь послесталинский период был посвящен совместной борьбе власти и интеллигенции с византийским наследием. Возвращение в культурный оборот символов западной культуры стало огромной заслугой статусной интеллигенции конца 50-х — начала 60-х. Но и номенклатура с ее преклонением перед научно-технической революцией (НТР) внесла свой вклад в подрыв сталинской цивилизационной матрицы.
Весь этот краткий культурологический очерк нужен для иллюстрации тезиса о том, что
современные российские сталинисты — не обязательно изверги, социопаты и фашисты, как они представляются либерально-западническому сознанию, сформированному четырьмя десятилетиями идейной борьбы со сталинщиной. Просто эти люди принадлежат к сталинско-византийской цивилизационной модели.
Эта модель не поощряет рефлексию, поэтому они выводят за рамки своего сознания ужасы ГУЛАГа, массовые расстрелы, деспотизм и ксенофобию. Точно так же, как романтичные "европеисты" правоконсервативного толка (имя им юлия), воспевая героический период европейского колониализма, выводят за скобки массовое истребление гереро, кошмары Бельгийского Конго, голодомор в Британской Индии, особенно в Бенгалии, в начале 1900 года… Но если либеральная интеллигенция готова к диалогу с поклонниками "бремени белых", с теми, кого не коробит чеканная формула Киплинга "к востоку от Суэца 10 заповедей не действуют", то почему ей не попытаться наладить диалог с "народными сталинистами", если те также хотят демократии?
Немного отвлечемся. Почти век после отречения Бонапарта во всех европейских джентльменских домах стояли его бюстики. Это было признанием того, что Наполеон открыл эпоху Нового времени по всей Европе, того, что в его лице, как это писал Гегель, пришло воплощение Мирового духа. Но это не означало одобрения оккупации Испании или похода на Москву.
Вернемся к теме сталинистов. Разумеется, те из них, кто открыто и демонстративно поддерживают сталинские геноцидные преступления, должны восприниматься такими же фашистами, как и апологеты нацистского геноцида.
Так мы подошли к фигуре Гитлера. Если Наполеон стал символом прорыва из Средневековья, то Гитлер — символом возвращения к нему. Гитлер не создавал никакой новой цивилизационной модели и никакого нового эсхатологического учения. Он осознанно объединил врагов полутора столетий традиции Европейского просвещения, ценностей западного гуманизма и демократии. 80 лет назад могли быть иллюзии, что национал-социализм — вариант выхода из системного кризиса либерализма, последний заслон перед большевизмом. Прошедшие события от иллюзий избавили. Поэтому сегодня Гитлеру симпатизируют только те, кто осознанно выступает за "расовые законы", концлагеря и замену демократии "фюрер-принципом". Ни с какими идеями защиты культуры или восстановлением справедливости гитлеровские принципы не "переплетены" и должны рассматриваться как преклонение перед злом, чистым до дистиллированности.
Выводы из всего вышесказанного такие.
Идейные споры со сталинистами, которые вот уже почти три десятилетия ведут либералы-западники, совершенно бесполезное занятие.
Каждая сторона исходит из ценностей своей цивилизационной модели, и все это напоминает описание теологического диспута раввина и монаха-капуцина из сатиры Гейне. Это не исключает необходимости разоблачения преступлений сталинизма. Тем более что далеко не все находящиеся в неовизантийской "матрице" сталинисты.
У российских европеистов и неовизантийцев может быть между собой не только диалог, но и союз в том случае, если их объединяют общие представления о борьбе с коррупцией и полицейскими репрессиями.
Отношение демократов к российскими западникам-фашистам должно быть столь же критическим и даже негодующим, как и к апологетам сталинской карательной политики. Россия — это не смесь Европы и Азии, это наложение цивилизационного воздействия, имеющего западно- и восточносредиземноморский генезис.
Историческое поражение сталинизма неминуемо, поскольку ни одна политическая элита или контрэлита в России не пыталась и не пытается последовательно подавить европейскую цивилизационную матрицу, вернув доминирование византийской. Нет сомнений, что уже в течение календарного года — после арестов по делу Pussy Riot — мы видим кокетничанье Кремля с возможностью поиграть с "византизмом", но всеобщее отвращение, которое это заигрывание вызвало в обществе, наглядно показывает историческую бесперспективность таких затей. Сталина нельзя победить спорами и публикациями, но сама жизнь превращает его в такого же божка полузабытой религии, каким стал Ленин, чьи статуи просто превратились в элемент паркового декора.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
Евгений Ихлов
Комментарии
Но чаще всего "либералы-западники" попросту заносят собеседника в ЧС, иногда даже превентивно.
Надо полагать, вы, Евгений, уже доросли как раз до уровня, когда учебные примеры наставника принимаются за истину в последней инстанции.
Как толко кнут пропал (вместе со Сталиным), так система и начала разваливаться.
А пряники для людей так и не появились.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пока их запускали, техника и технологии на Западе ушли далеко вперёд.
С годами это отставание только увеличивалось (не спасали даже украденные КГБ на Западе технологические секреты и даже купленные за нефтедоллары отдельные заводы типа тольяттинского или КАМАЗа) , а сейчас благодаря сырьевым олигархам мы отстали навсегда.
Тогда ЗАЧЕМ США и весь запад БОРОЛИСЬ против СССР ??
Зачем тратили миллиарды долларов ??
ХИТРЯТ ЛИБЕРАЛЫ ! ПРАВДЫ БОЯТСЯ !
Веселин , что же ты путаешь ОКУРКИ с ИДЕОЛОГИЕЙ ??
Неужто ты НЕ гордишься полётом ГАГАРИНА в космос??
И неужто у тебя НЕ вызывает чувство ГОРДОСТИ за наш ЛУНОХОД ?
А ведь у НАШЕЙ РОДИНЫ СССР было полно и ДРУГИХ достижений.
Так зачем же ты себя ОПУСКАЕШЬ до окурков ??
За окурки -- по жопе ПЛЕТЕЙ надо давать --- и сразу исчезнут окурки....
А сейчас окурков стало больше -- но что-то не видно
НИ луноходов НИ "БУРАНОВ" ! ! !
Веселин, ГДЕ ДОСТИЖЕНИЯ ??
Эх Весеселин--Веселин....
и когда хозяин дает им мало объедков - они нервные и воруют
а когда - много - они толстые и ленивые и воруют меньше
но поменять хозяина они не могут - могут только убежать от него
и тогда тоже ищут - кто им даст
я никогда бы не назвал их народом
а вы рассуждаете как один из них
Комментарий удален модератором
между теми, кто нашел себе место в новом рыночном мире,
и теми, кто не нашел. Подавляющее большинство из тех,
кто преуспел, твердо уверены, что этим они обязаны себе,
своему уму, разворотливости, умению работать и использовать обстоятельства.
Те же, кто не сумел найти себя и своё место, твердо убеждены,
что это, разумеется, не потому, что они безрукие, бестолковые и ленивые,
— просто антинародный курс правительства не оставил им никаких шансов
Комментарий удален модератором
что это, разумеется, не потому, что вы безрукие, бестолковые и ленивые,
— просто антинародный курс правительства не оставил им никаких шансов
вместо денег жене и детям расскажите это, разумеется, не потому, что вы безрукие, бестолковые и ленивые,
— просто антинародный курс правительства не оставил им никаких шансов
они воруют - и у хозяина и у соседей и орут громко - жрать просят
и - подыхают или сбегают
не борлее того
если конечно это не волки или тигры
Комментарий удален модератором
В лютый холод, в летний зной
Все вокруг мне строят козни,
Прячут фигу за спиной.
Что живу я хреновато,
Виноваты в том: Моссад,
Марсиане, Сорос, НАТО,
Только я не виноват.
То, что старый я и лысый,
Глупый, бедный и больной,
Мировая закулиса —
Ты одна тому виной. "
Комментарий удален модератором
что это, разумеется, не потому, что вы и они безрукие, бестолковые и ленивые,
— просто антинародный курс правительства не оставил им никаких шансов”
каждому свое
Комментарий удален модератором
ВРЁТЕ ! И ВРЁТЕ НАГЛО ! !
ЛИБЕРАЛАМ УДАЛОСЬ НАТРАВИТЬ ИДИОТА-ГИТЛЕРА на СССР!
ИМЕННО ЭТО И БЫЛО КРАХОМ ДЛЯ НАЦИОНАЛ--СОЦИАЛИЗМА !
НЕ ожидал от МОСКВИЧА такой глупости ! ! !
Ныне ваш город превратился в МОСКВА-БАД.
На праздники а улицах режут БАРАНОВ всякие
тюрки-кавказцы-таджики , детей белых травят наркотой,насилуют девчёнок, и в ШКОЛАХ уже больше говорят на ТЮРКО-АРАБСКИХ КАВКАЗСКИХ диалектах ! ! !
В МАРЬИНО -- уже больше чёрных чем МОСКВИЧЕЙ ! ! !
Скоро ВСЕ русские девчёнки будут обязаны одеть ПАРАНДЖУ в соответствии с законами муслимов ! ! !
Алеексей, у тебя дочка есть?? или внучка? Ты её уже готовишь к
замужеству за таджиком ??
Мальчик обучался в школе, где 75% учеников являлись представителями этнических общин, и его преследовали выходцы из семей азиатов за белый цвет кожи. Над Аароном издевались вербально и физически, внушали ему что все белые люди должны умереть, а один из учеников даже угрожал ему ножом, обещая «в следующий раз зарезать».
Мать мальчика, Келли-Мари Дагмар, и его отчим, Пол Джонс, утверждают, что неоднократно жаловались руководству школы, однако чиновники не приняли никаких мер, чтобы защитить ребенка.
Трагедия, о которой идет речь, произошла 11 февраля этого года: мать обнаружила мальчика повесившимся в его спальне.
Вот империя Македонского - держалась. И распалась тотчас же. И его сатрапы тотчас же начали междоусобицу.
В лютый холод, в летний зной
Все вокруг мне строят козни,
Прячут фигу за спиной.
Что живу я хреновато,
Виноваты в том: Моссад,
Марсиане, Сорос, НАТО,
Только я не виноват.
То, что старый я и лысый,
Глупый, бедный и больной,
Мировая закулиса —
Ты одна тому виной. "
А на каком же человеке держалось? На Горбачеве???
самая выдающаяся посредственность --- Чубчик Галошкин ! ! ??
Неужто слова Троцкого --- этого подонка и и дерьма--- являются для вас истиной?
не подлежит сомнению.....
ПОЗДРАВЛЯЮ.....
В отличии от Троцкого --- Аверелл Гарриман, посол США в СССР.
“И. В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров”.
Уинстон Черчилль (Великобритания)
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
а КТО знал И БОЛЬШЕ НАХОДИЛСЯ РЯДОМ ??
ВЫ ещё Хрущёва сюда в качестве "знающего" приплетите ! ! !
И Тероцкий и Хрущёв --- ЕВРЕИ НЕНАВИДЯЩИЕ СТАЛИНА ! ! !
И тот и другой на него готовы вылить (и выливали) потоки клеветы!
Может ещё и Новодворскую в авторитеты запишешь со Сванидзе !?
Чубчик,а может ты ЕВРЕЙ ?? Тогда я понимаю -- почему для тебя
УБИЙЦА русского народа Лёва Бронштейн является авторитетом !
Юрий Мухин подметил интересную закономерность: чем ниже человек морально, чем дальше он от реального Дела и управления, тем хуже у него получается Сталин.
Ай, Моська! Знать она сильна, что лает на слона!
Тост на приёме в Кремле в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года
Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей.
С сайта http://www.inpearls.ru/
Н.СТАРИКОВ
Сталин. Вспоминаем вместе
Очень часто меня спрашивают, почему я еще не написал книгу о Сталине. Еще чаще просят это сделать. Долгое время я не решался сесть за такую книгу. Слишком важная тема, слишком она сложна. Но вчера я понял, какой должна быть эта книга о Сталине.
Итак: объявляю о начале нового книжного проекта. Книгу о Сталине мы напишем всем миром. Вместе.
Это будет наш ответ на попытки «десталинизации».
Название у книги будет простое: «Сталин. Вспоминаем вместе».
о происходящем сейчас ---- поинтересуйтесь книгами....
Уверяю -- у вас откроются новые источники к размышлению...
Автор—РАЛЬФ ЭППЕРСОН.
“НЕВИДИМАЯ РУКА.--- Введение во взгляд на историю как на ЗАГОВОР.”
Автор—АЛ. ВИНОГРАДОВ. “ТАЙНЫЕ битвы ХХ столетия.”
Автор—Ю.КУЗНЕЦОВ В. НИКОЛЬСКИЙ---- ----““ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.””
Гровер Ферр. Антисталинская подлость
Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущёва