Канны и Сталинград.
Сейчас модно что-то с чем-то сравнивать. Не знаю, вышел ли фильм на телевидении о битве при Каннах и его сравнение со Сталинградской битвой или нет, но рекламный ролик уже был показан. Там римляне попали в карфагенский мешок. Показана идущая линия с правого фланга войск Ганнибала в тыл Римским легионам и несколько слов было сказано о Сталинграде. Однако я не буду здесь предвосхищать фильмовскую версию и вкратце расскажу, как всё на самом деле было.

В первую очередь о битве при Каннах, когда Рим оказался на грани катастрофы. Римские консулы, они же главнокомандующие римскими войсками Луций Эмилий Павел и Гай Теренций Варрон набегавшись за Ганнибалом, решили дать ему решающее сражение при Каннах. Ганнибал, хотя имел почти вдвое меньшую армию, чем у римлян, давно ждал такого сражения и вызов от противника принял. Ганнибал после Александра Македонского был Великим полководцем. Причём после македонского царя он был вторым в прямом и переносном смысле. Александр раньше Ганнибала жил. Карфагенское войско по своему этническому составу было разнородное, но хорошо обученное и отважное. И полководец у них был великих способностей. Он выстроил свои войска по тем временам весьма оригинально, спиной к реке Ауфид, в центре поставив слабейших воинов из них, причём построив их полумесяцем выпуклостью в сторону противника. Зато фланги были сильны, как пехота, так и конница справа с военачальником Ганноном, и слева с Газдрубалом. Сам же Ганнибал стал со слабейшей пехотой в центре. И, вот, шести десятитысячная армия римлян, построенная устаревшим строем, а именно в фалангу атаковала центр воинских порядков карфагенян. Принявшие первый удар стоявшие у карфагенян галлы и иберы, сначала выстояли, потом стали отступать. Чувствуя победу, за ними устремились римские легионы. В это время Ганнон и Газдрубал каждый на своих местах разбили фланговые войска римлян, и вместе с сильными пехотными частями состоявшими из нубийцев и карфагенян нанесли удары противнику в тыл, соединившись, окружили его.
Оказавшись в тесном мешке, хотя имея значительное превосходство в количестве воинов, римляне всё же потеряли боеспособность и в основной своей массе были истреблены.

Что же было под Сталинградом? Генерал Паулюс со своими соединениями залез в Сталинградский мешок. До этого 62 армия Чуйкова и несколько других соединений Красной Армии измотали их там, затем свежими войсками Юго-Западного, Донского и Сталинградского советских фронтов, ударами по слабым флангам противника, по сходящимся линиям вышли в тыл армиям Паулюса и соединившись в районе Калача, замкнули кольцо окружения, расширили линию фронта на Западном направлении и уничтожили окружённого врага. Всё похоже, если учесть, что такую же тактику заманивания ложным отступлением и ударами по флангам, окружения противника и его уничтожения применял ещё и Чингисхан. Была так называемая тактика охвата Чингисхана, которая вместе с тактикой Александра Великого и Ганнибала изучались в военных академиях. Кстати, во время нашествия на Русь, Бату-хан не оригинальничал, а применял тактику боя своего деда Темучжина. В первой же схватке под Рязанью, Бату-хан ложным отступлением заманил рязанские дружины князя Юрия Ингварьевича в мешок, истребил их там, вместе с князем. Причём русские всё время попадались на этот охват. И впервые правильную тактику боя против монголо-татар применил великий князь Дмитрий Донской на реке Воже против тёмника Бегича под Рязанью, а потом и на Поле Куликовом. Чей охват применил Сталин против немцев под Сталинградом - Ганнибала или Чигисхана? Вопрос, по крайней мере - риторический. Но то что он применил такую тактику своевременно, причём с элементами своего исходящего из той обстановки и теми силами, которые были сосредоточены на Волге, показал весь ход дальнейшей войны на просторах Советского Союза.
Комментарии
Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО мой пост.
Личность Лидера формирует облик и политику страны.
Только благодаря Александру Македонскому появилась его империя и рухнула с его гибелью. Только с Наполеоном возвеличилась Франция, с Гитлером - поползла вширь фашистская Германия.
Лидер поэтому и является ЛИДЕРОМ.
Так же и в СССР - безостановочное развитие страны при Сталине тормознулось после его смерти, останавливая свой разгон.
Этим же и определяется невнятная и пагубная политика нынешней России.
По Сеньке и шапка.
---
А материал - очень интересный! Молодчина!
Зато сейчас нас обложили по-полной - со всех сторон, снаружи и изнутри.
Причём - воля народа, это то, что не хочет замечать власть.
Тем более приятно ёще раз убедиться в том , что советское воинское искусство ГКО, Ставки ВГК и ГШ оказалось на голову выше хвалёных немецких академиков -планировщиков. А ведь они труды Тита Ливия штудировали с кадетской юности . Одним словом,хорошая статья получилась.
Да и Сталин, вроде, без Академии обошёлся.
Но тут другое - глубочайшая проницательность, мудрость и предусмотрительность. Только недавно я начал понимать искренность слёз людей, при прощании с Вождём...
Действительно - это страшная потеря такого Лидера!
Это что - борьба не на жизнь, а на смерть? Береги себя....
---
Кстати - насчёт молодёжи. Нужно как-то притормаживать общее увлечение эл. средствами информации, пытаться объяснять полезность печатных источников и документов, особенно давних тиражей.
Сейчас всё стараются заменить на "цифру", которая более чем подвержена цензурной коррекции.
Народ искренне любил своего вождя и плакал искренне по его кончине. Это доказано последующими событиями, когда народ возненавидел Хрущёва. И дело тут не в том, что кукурузник загнал великую страну в кризис. Народ не простил ему беспричинного охаивания Сталина. Сталин был действительно - отцом родным, а Хрущёв кто? Мерзопакостный самозванец и Иуда Искариотский.
Слёзы эти - мне понятны.
При творческом отношении к работе - прямая выгода во всем для всей страны! Рука всегда на пульсе всего ритма, понимание любой ситуации в любом уголке страны.
---
А сейчас? На языке - только непечатные слова...