О русском морозе или - западные мифы о войне в России

Что такое неадаптированная иномарка прекрасно знают русские автовладельцы.

Но на современном этапе именно мороз препятствует притоку западных инвестиций, а не глупость и отсталость русских.

Судя потому, что власти РФ инвестируют в экономику США и страны Запада сотни миллиардов нефтедолларов («Стабфонд» и т.п.) – инвестиции России не требуются вовсе… :)

Путин пытается всех обмануть, но его, в итоге, достанут все.

Не в морозе дело, а в обмане, сиречь военной хитрости.

Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.

Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.

О.Ф. Бисмарк

Кстати, слышали, "Титаник" опять востанавливают.

После Бисмарка был ещё и Гинденбург, который тоже много чего говорил и сделал, хотя был в курсе высказываний первого.

Очевидно, что нефтедоллары должны были быть вложены в развитие реальной экономики:

в промышленность, сельское хозяйство, и – в развитие инфраструктуры, а вместо этого - …

То, что сотворили либералы в правительстве РФ во главе с г-ном Кудриным, инвестируя российские нефтедоллары в экономику США (в ценные бумаги), на мой взгляд, есть преступление против государства…

Знайте, и других научите - "В российской медицине никаких проблем нет" (с)

http://maxpark.com/user/513301865/content/1780143

Распространение приветствуется!

http://maxpark.com/community/8/content/1832967

Глотните свежего воздуха..... :))))

С помощью Русского Мороза в амерских банках делается попытка хоть Стабфонд спасти, в т.ч. и от траты "с умом" .

Когда китайцы начнут применять харакири к США, русские будут завидовать и громко вырывать волосы на корме, которой некоторые умы крепки.

и не устанет их плести;

здесь выбирают овцы сами

себе волков себя пасти.

Любимые публикой цезари

Её самою впопыхах

Душили, топтали и резали…

Но публика это терпела

И цезарей жарко любили,

Поскольку «за правое дело! »

Экономику России развивает лишь бюджет и то в меру возможностей. Ориентироваться можно лишь на свои технологии, которые тоже уплывают. Единичные иные примеры это не первые ласточки, а последние вздохи.

В открытой экономике Россия занимает твёрдую позицию сырьевого придатка.

Мороз и связанная с ним дороговизна капиталки, эксплуатации и рабсилы - это не Паршев, а калькулятор говорит.

Закройте границу и официально меняйте рубль за два бакса - тогда предпосылки будут верны.

Надо быть смелее.

И в аватарке свою фотку выставить а не уродца клыкастого.

И имя свое написать по русски, а не чужое присвоенное да буквами нерусскими.

И в профиле писать не только то, что ты мужицкого полу.

Ну и т.д., тогда к словам твоим может и прислушаются ...

Во всем смелее быть надо. А не только в тайном письме ....

Но для общего развития, обратите внимание на своего соотечественника, историка, божьей милостью, настоящего профи, пожалуй лучшего специалиста по войне 1812 г. - Евгения Панасенкова и его работы о войне.

Или хотя бы посмотрите его же, познавательный фильм о войне 1812 г.:

http://www.youtube.com/watch?v=92bhzSYwvOg.

А то у российского обывателя, со времен Карамзина, история - это патриотические сказки, а не реальные события.

Причем помешала только фашистам, русские же привыкли к морозам.

Об этом описано в книге директора музея Курской битвы.

И все победоносные битвы с Наполеоном так же мифологизированы, ТОЛЬКО на Березине ( и то ппрофукали), а так же частично в Красном, поле боя осталось за русскими. Во всех остальных перечисленных боях за Наполеоном.

А я все отца родного слушал.

Я даже конченным тупицам их не ставлю.

Отчего то вспоминается Фёдор Михайлович Достоевский:

«Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все»…

НО, цели были достигнуты, и ЭТО надо отметить!

Комментарий удален модератором

Или Вы действительно глупы?

Из моих слом, для умного человека может следовать только то, что не стоит выдавать мифы, за реальность. Победу в войне за победы в сражениях.

Только их кинули, как лохов.

Что курили то? А пили?

А наша РККА - ваш Берлин брала!

Пол:

Мужской

День рождения:

7 января 1938

Местонахождение:

Российская Федерация, Тверь

Национальность:

русский

Личная информация

Не указано.

Контактная информация

не указано

Состоит в сообществах

Администрирует:

Россия только что, совсем недавно, с большой помпой и пракиттчески молниеносно выиграла войну у Грузии, а позорища то сколько. Столько же, сколько и хвалебного воя, в подконтрольной прессе и ТВ.

Как то один римский полководец разгромил варворов в пух и прах, после побоища, он подощел к к святилищу варварского божка и попросил вернуть ему его погибшие легионы.

У Российских "великих" полководцев, кроме одного двух за сотню лет, такого желания никогда невозникало.

"Бабы еще нарожают" Г. Жуков.

5-й гвардейской танковой армией П. Ротмистров отмечал в своих мемуарах, что с обеих сторон в сражении участвовало порядка 1 200 танков и САУ, при этом «гитлеровцы

превосходили нас по количеству боевых машин, особенно тяжелых».

Представитель Ставки маршал Советского Союза А. Василевский, находившийся в тот момент также под

Прохоровкой, оценивал количество принимавших участие в бою немецких танков в две сотни.

Может Ротмистрову показалось так много тяжелых немецких танков (на его участре за три дня, участвовало всего 40 тигров), потому что бездарно, без разведки и без согласования с пхотными частями и их потдержки бросил в атаку свои танки и бездарно их потерял??? И попутно раздавил своей 5ТА еще две мотострелковые СВОИ ЖЕ дивизии??

порядка 700 танков и штурмовых орудий, а лишь в 5-й гвардейской танковой армии

Ротмистрова их было около 800 единиц. Однако против нее на подступах к Прохоровке

действовала только часть сил 2-го танкового корпуса СС, в составе которого на тот момент

было 268 танков и САУ, в том числе пятнадцать «Тигров» и ни одной «Пантеры» (и ни

одного «Фердинанда»).

И "чувство превосходства своей национальности" - это тот же нацизм.

2. "если скажете, что Ваш народ лучше всех" - это тот же нацизм.

Хотя бы так же как немцы, ЗА ПОЛ ГОДА.

Двойное превосходство мы имели где? Вы просуммировали всё что было в России, разбросанное по всей её огромной территории? В том числе и против Японии и против Турции, ведь да? А вы знаете что эта техника не могла принимать участие в боевых действиях против немцев, потому как находилась на другом конце страны? А знаете что наша техника имела большие технические недоработки и ломалась сама по себе? Зато вы умеете складывать столбиком, ну и то неплохо.

Французы провели больше военных кампаний, чем любая страна Европы, и выиграли в два раза больше сражений, чем проиграли.

По утверждению историка Найала Фергюсона, из 125 крупных европейских войн начиная с 1495 г. французы участвовали в пятидесяти — больше, чем Австрия (сорок семь) и Англия (сорок три). И добились впечатляющих батальных показателей: из 168 войн (начиная с 387 г. до н. э.) они выиграли 109, проиграли 49 и свели к ничьей 10.

Большую часть истории французская армия была самой крупной, лучше всех оснащенной и стратегически самой передовой в Европе. На пике расцвета, под руководством Наполео­на в 1812 г., она совершила подвиг, который не удалось повторить даже гитлеровским нацистам: вошла в Москву.

Все эти поразительные успехи помогают объяснить еще одну бесспорную воинскую победу французов. Будь то звания (генерал, капитан, капрал, лейтенант), оснаще­ние (мина, эполет, lance, bayonet, trench), организация (волонтер, солдат, бараки, regiment) или стратегия война написана французским языком.

В 1939г. современники высоко оценивали качества французского солдата и считали армию Франции сильнейшей в мире. Однако в следующем году она была сокрушена молниеносными ударами германских войск. В отечественной литературе описанию французской армии уделялось очень мало внимания. Этот пробел заполняет книга Я. Самнера и Ф. Вавилье. Они подробно рассматривают структуру французской армии, форму и вооружение ее различных частей во время кампании 1939-1940гг. Кроме того, в книге приводится уникальная информация об армии правительства Виши, чья власть распространялась на Южную Францию. Текст сопровождается уникальными фотографиями. Цветные иллюстрации подготовлены на основании документов военного времени и дают точное представление о форме одежды военнослужащих французской армии.

1. Даже сосредоточенные войска РККА в приграничных округах и округах центральной россии (до москвы) превосходили Вермахт в боевой силе и технике.

2. "опыт ведения победоносных боевых действий, во Франции, в Польше". был не так велик как "опыт ведения победоносных боевых действий" РККА, в Польше, Монголии и Финляндии.

3. Я посчитал ВАМ количество НОВЕЙШИХ танков КВ и Т34 - это они "всякий хлам, который уже и ездить не мог,"???? Тогда вам к доктору, с вашей аргументацией, а не ко мне)))

МОЩНЫЙ БРЕД!!! Вы что курите? Что пьёте? Если БЫЛО ПРЕИМУЩЕСТВО, ПОЧЕМУ - РАЗГРОМ? ВЫ С УМА СОШЛИ?

1. Если бы было так как вы описываете - то РККА разгромил бы Вермахт. Значит всё было по другому.

2. В Финляндии? Отбили один лишь перешейк перед Ленинградом. Монголия? Там просто два военных столкновения, без глубоких вторжений и окружений, это не не полноценные военные кампании.

3. Вы бы сами сходили к доктору, а еще лучше почитали бы про Т-34 и танки КВ в 1940-41 году, они были на тот момент еще весьма сырые, ходовая часть очень слабая. Механики-водители не обученные - тупо не умели водить, ломали технику по неопытности. А вы тут напридумывали ахинеи, как глупый дитёнышь, честное слово!!

А теперь ваши же пЭрлы в ответ на Ваши пЭрлы:

1."основы победы Верхмахта - умелая тактика и стратегия, на стороне немцев работали умнейшие люди,"

2. "Это потому, что немецкая армия была самой сильной армией мира" . НЕ САМОЙ СИЛЬНОЙ А, - " Самой продвинутой в смысле УМЕНИЯ вести войну современными методами - танками, самолётами и все виды техники умело взаимодействовали".

Но вы и тут не правы - "основой ведения войны был блицкриг - быстрое наступление в глубину, активное создание котлов, а не оборона," .

Блицкриг - "молниеносная войа" как раз и заключалась в том, что бы мобильные части НЕ занимались КОТЛАМИ, а оставляли их на пехотные части подходящие с второй волной наступающих. И АКТИВНОЙ - МАНЕВРЕННОЙ ОБОРОНЕ всеми видами войск, в случае необходимости.

"Немцы всего лишь открыли новый метод ведения войны. " Но называется этот новый вид войны, не Блицкриг, а МАНЕВРЕННАЯ война. именно так её называл отец и проповедник этой войны Гудериан. И он же писал в 44 г., что этому виду войны советские генералы так и не научились, при всех успехахРККА.

Из первых десяти танков "Тигр" выпущенных Поршем, до ворот завода смогли доехать только ТРИ. Остальные сломались по пути от цеха к воротам. Но это не помешало нашым и союзным танкистам бояться этого танка как огня.

2. это всего лишь уточнение моей мысли, что еще имеете сказать?

3. Т.е. вам только и остаётся, что согласится со мной, верно?

Вы ничего не смогли сказать против.

>> И он же писал в 44 г., что этому виду войны советские генералы так и не научились, при всех успехахРККА.

Вообще то операция "Багратион" - крупнейшая операция второй мировой войны, уничтожившая Группу армий Центр, доказывает обратное.

2. Дьявол кроется в деталях. Ваши умозаключения построены на громких штампах и неболее. Глубокого анализа , ноль.

3. Согласиться с чем, со штампами - Увольте.

4. Операция "багратион", очень неудачна, если её рассматривать не штампами, а цифрами. Имеющиеся силы\потери\результат. Немцы добивались ГОРАЗДО большего, с значительно меньшим.

2. Нету у вас никаких деталей, одни домыслы и притягивание ухов к ногам.

3. Вижу - сказать нечего.

4. И чего немцы добились? Мы окончили войну в Берлине, а вы тут задним числом гоните чепуху.

Конструкция танка постоянно совершенствовалась с учетом отзывов, поступающих из танковых частей. Слабым местом танка было место соединения башни с корпусом. Немцы хорошо знали об этом и даже отмечали этот факт в официальных документах. Эту проблему удалось решить очень быстро, наварив вокруг основания башни стальную пластину. Вместо одного большого люка в крыше башни сделали два круглых меньшего размера. Зимой 1942/43 года начался выпуск упрощенной шестигранной башни. Летом 1943 года появилась башня с командирской башенкой. Командирская башенка обеспечила круговой обзор с места командира, что заметно улучшило боевую ценность танка. В 1942 году на «тридцатьчетверки» начали ставить опорные катки без резинового бандажа. Позднее, когда поставки резины удалось наладить, резиновый бандаж появился сперва на первом и последнем опорном катках, а потом обрезини-вать начали все катки. Изменилась конструкция гусениц. Гусеничные траки начали изготавливать методом литья, рабочая поверхность траков получила больше выступов. Надежность трансмиссии возросла после того, как на Т-34 начали ставить пя-тискоростную коробку передач.

2. Смотри пункт 1.

3. Смотри пункт 1.

4. Да Вы правы, мы закончили в Берлине, а выигрыше остались немцы)))).

Сравните уровень жизни ветерана ВОВ в Германии и в Росии.

2. слив засчитан.

3. слив засчитан.

4. Вообще то немцы проиграли, какой же это выигрыш?

Причем тут уровень жизни, или вы считаете что немцы проиграв войну, получили высокий уровень жизни? Или если бы они победили, то получили бы низкий уровень жизни? Не вижу связи )))).

Русский - это национальность.

Россиянин - ГРАЖДАНСТВО. Россиянин - гражданин России. И неважно, кто он по национальности. Хоть зулус.

Но, поскольку Вы таковым не являетесь, объясняю на пальцах.

Попробуйте произнести вслух поздравительную речь, используя в ней слова "граждане России" раз этак десять-пятнадцать. И сразу почуете, как от речи этой несёт милицейским (в те ещё времена) протоколом.

Ну, ассоциируем мы так слово "гражданин". :)))

Поэтому и выплыло из забытого далека это "россияне".

Именно в поздравительных речах выплыло! :)))

И нечего на пустом месте истерить, как баба с ПМС.

Некрасиво это.

Не по мужски.

Мои знания, это, вообще-то школа плюс истфак плюс чтение всего что попадалось в руки (в том числе русской классики) в течение сорока пяти лет, так как читать я начала в четыре. :)))

И я не поняла про регион, что именно Вас интересует.

Но т.к. ресурс жидовский, то отсюда и правила о объективности.

Видимо система так специально настроена в отношении их противников.

Я уже давно на это внимание не обращаю.

Пусть админы порадуются, если хозяева спросят.

Что, типа, для нас "легкий морозец" - для них смерть?

Угу-угу.

Вот и спрашивается; нахрена связываться с народом для которого -15 - почти комнатная температура?

Большая территория, которая расстенула войска по России. Опять немецкая тупость. Что, не знали куда лезут?

Большая территория, много народа? Так под немцами была вся Европа и значительная часть Северной Африки, значит территории у них было почти столько же, а народу раза в два поболе...

Сие должны были учитывать полководцы, а – не автор статьи.

И, вообще: этих ребят в Россию звали?!..