Беда с логикой

 

Все в стране прекрасно, и единственная тема, какой можно занять себя, - погиб ли в результате убийства или в результате несчастного случая наш ребенок, рожденный нашей матерью от нашего отца, и оставленный нами расти в этой нашей, заботливо опекаемой нами семье.

Тема увлекательнейшая, и обсуждение при полном незнании фактов – занятие само по себе, ну, просто сверхосмысленное.

Впрочем, не чуть не менее осмысленное, чем разговоры на многие другие темы, о которых мы знаем не больше: есть ли жизнь на Марсе, какой была жизнь до грехопадения, где держит Путин свои деньги и каким образом сионские мудрецы осуществляют свои грязные планы.  

Но оставлю в покое мудрецов, вернемся к техасской трагедии. Почему она нас так задевает, а жуткие смерти детей в отечестве ни капли не трогают?

Ну, почему не трогают «наши» смерти, понятно – здесь самая очевидная психологическая защита. Нормальная человеческая реакция на все российские ужасы сделала бы нашу жизнь сплошным страданием. Человек так жить не может – и психика защищает себя, становится невосприимчивой к тому, к чему, казалось бы, человек не может быть невосприимчив. Но это только «казалось бы». Психика адаптивна и в интересах собственной самозащиты все такие «казалось бы» опрокидывает.  

Так что с «почему не трогают наши смерти» понятно. А вот почему нас так всполошила смерть в Техасе? Ведь – попробуйте вдуматься – кроме того, что это огромная трагедия (хотя и не для нас – мы к трагедиям пообвыкли, попритупились), сам по себе этот факт, чтобы за ним ни стояло, ничего не меняет.

Да, в Америке, Австралии, Швейцарии, Занзибаре, Перу и Бирме есть родители-изуверы.

Да, случаются случаи убийства детей. Вполне такой случай мог произойти и в США. Или не произойти. Что это меняет? Это меняет бедственное положение с детьми в России? Это меняет отсутствие права у государства ограничивать возможности своих граждан брести семью? Это меняет то, что закон подлецов ничего общего не имеет с защитой сирот, а был принят по совершенно другим причинам? Или это меняет, что США для сирот, и особенно для сирот-инвалидов страна много более благополучная, чем Россия?

Ничего этого не меняется от того, было ли с Техасе совершено убийство или произошел несчастный случай. Ничего. С точки зрения логики это элементарно. Но тогда почему такая ожесточенная дискуссия? Причем не в подворотне где-нибудь, а среди культурной элиты. Почему?

А потому что логика здесь вообще не при чем. Потому что в этих «дискуссиях» логики нет. Нет в них ума.  Выплескивание эмоций – сколько угодно. А ума нет совсем. И поэтому побеждает (набирает максимальное число сторонников) здесь не тот, кто прав, а кто сумел задеть больные струны у большего числа людей.  И когда какой-нибудь Кургинян бьется на Поклонной в эпилептическом припадке или какой-нибудь Лимонов юродствует на «Эхе», а какой-нибудь Жириновский – в Думе (или как там по-познеровски), все эти ребята отлично знают, что они делают – они «заводят дураков». Точно так же, как это пытаются делать их младшие товарищи, бросая в митинговую толпу «Да или нет!?!».

Все это эксплуатация интеллектуальной недоразвитости аудитории. А ведь именно их аудитория и составляет политически активную часть общества.

А вы знаете, что бывает с политическим будущим страны, когда у политически активной части общества проблемы с логикой?