Доказательства наличия Бога.
Хочу сразу предупредить читателей, что, говоря о Боге, вовсе не имею ввиду какие либо интерпретации Бога, разнообразно представленные различными религиозными учениями. Я буду говорить о Боге только как о создателе вселенной, природы и людей. И не более того. И намерен доказать, что такой Бог был и есть.
Для доказательства версии вовсе не обязательно приводить очевидные факты, достаточно привести логику, построенную на наблюдениях. Так по симптомам врач, следуя логике, определяет болезнь, так по разбеганию вселенной логично возникло предположение о начале в виде Большого Взрыва. И я приведу доводы, позволяющие поверить в его существование. Или приведу вопросы, ответы на которые приведет мысль к осознанию его наличия.
Итак, доводы, вопросы. Надеюсь, они и послужат доказательством.
1. Атеисты говорят как о главном факторе изменений - случайности. Случайность предполагает равные возможности процессов слияния и разделения. При такой равной возможности времени не было бы. Потому что время показывает прогрессирующие изменения. Рожденный человек непременно состарится и умрет, что следует из целенаправленного движения времени. И никогда не останется на одном уровне, следуя движениям туда-обратно. Значит, случайностей нет. Любое упоминание о случайности говорит лишь об одном - люди не знают причин событий. Но они всегда есть. А что создает причины? Логика продвижения от начала к конечному пункту. Значит во всем есть смысл.
2. Время течет в одном направлении - из прошлого в будущее. Оно необратимо и создает так называемую - стрелу времени. Вопрос - кто организовал её полет? Куда она летит? И вообще - зачем это? А вопрос - зачем это - выводится из предположения, что есть задатчик движения.
3. Вся вселенная существует в пространстве. А что оно такое? Разве это не мешок, в котором куда ни двигайся, всё равно останешься в нем? Можно ли из него выбраться? Так что это за пространственный мешок и в чем он раздулся? Что за его пределами? Известно, что человек в деле познания окружения, ограничен куцым набором средств его ощущения. Даже усиленных и развитых его разумом, созданном на них. Что за их пределами, то неизвестно. Того, как говорят атеисты, просто не существует.
4. Атеисты говорят, что Бога нет, всё исходит из законов природы. Но позвольте, а эти законы откуда взялись? Разве не Бог их породил? А если не Бог, как они могли возникнуть? Из чего?
5. Как в мертвой вселенной могло образоваться сознание? Какие его источники, если не от Бога? Не найдут атеисты ответа.
6. Эволюция - есть последовательный процесс от простого к сложному, от однообразия к разнообразию, от неприспособленного к приспособленному. Так вот и вопрос, - как это могло быть без внешнего управляющего воздействия?
7. Как мог появиться такой уникальный организм, как вся взаимодействующая природа? Наконец, как мог образоваться мозг без божественного участия в этом процессе?
Если атеисты знают ответы на эти вопросы, то пусть ответят. Только не смогут. А значит, Бог есть. Потому что его наличие всё объясняет и всему придает смысл. И ответ на вопрос, зачем именно "я" явился в этот мир, а не брат мой? А без Бога нет ни в чем смысла. Зародилась, как бы, сама по себе жизнь и старается себя поддержать. Зачем? Неизвестно. Нет в том смысла, если нет Бога. И живут атеисты бессмысленно как скоты, лишь бы получить наслаждение, да родить детей для того же.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто знает, что (или кто) такое бог?
Остальное можете экстраполировать ))
А чего Гомер рассказывал... А у Афанасьева в "Заветных сказках"...
Я бы сказал, что Афанасьев -- оно даже как-то патриотичнее.
А люди справедливость ждут от бессовестных чиновников.
Сначала нужно Совесть воспитать и в чиновничьей среде, и у населения, тогда Бог и откроет человечеству своё происхождение.
Пусть народ проявит прыть,
Пусть сумеет мне добыть
То-Чаво-На-Белом-Свете --
Вообче-Не-Может-Быть!
Ну, народ, теперь держись!
Дело верное, кажись!
Вот уж энтого заданья
Вам не выполнить ни в жисть!..
Геннадий, кабы схемку аль чертеж -
Мы б затеяли вертеж,
Ну а так -- ищи сколь хочешь,
Черта лысого найдешь!
Где искать и как добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть?!
Ведь Его ж на свете нету,
Сколько землю не копыть!..
Не взыщи, -друг Исаков,
Не велик уж с нас доход!
Знать, судьба тебе, такая,
Самому идти в поход! (Л. Филатов))))))
Из Вашего ответа понял, что таковых на земле не обнаружено. То есть все эти мысли сугубо субъективны. И все проблемы ни в отсутствии или наличии бога находятся внутри человека. В наличие бога в сознании отдельной личности я верю. Он исключительно Ваш и Вы живёте по его законам.
И далее: "... как сказал Бог: "Вселюсь в них и буду ходить в них, и буду их богом, говорит ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ" (Библия, 2е Коринф: 16) И когда эта божественная частица покидает тело человека, о таком мы говорим, что его ДУХ покинул.
" Вы- храм Бога ЖИВОГО..., как сказал Бог: " Вселюсь в них ( в нас) и буду ходить в НИХ...говорит ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ",
"Он не далеко от каждого из нас. Ибо мы ИМ и движемся, и существуем" (Библия, Деяния17: 28).
И «Не знаете ли, что тела ваши суть Храма Живущего в вас Святого Духа…?» (Библия, 1е Коринф...). И далее...
Только это не сатанизм, а таким образом мы ОЧЕНЬ мешаем умершим в другом измерении.
А смыслы всему этому придают последователи, причем по мере изменения ситуации эти смыслы также эволюционируют, иногда весьма неожиданно.
Примитивны Ваши познания об иной ( ДУХОВНОЙ) Реальности, о её функциях и величинах и ВОЗМОЖНОСТЯХ!!!. Если Бог не хвалится перед Вами и не демонстрирует своё ВСЕМОГУЩЕСТВО!!!, это только ради того, чтобы НЕ УНИЧТОЖИТЬ нас ненароком.
====================================
Например?
Единственная известная мне реальность проявления духовной реальности -- это психотерапевтическое воздействие на особо восприимчивых граждан. Правда, насчет терапии тут большие сомнения...
Почитайте Гермеса Трисмегиста - древнего пророка, жившего лет за пятьсот или тысячу (по разным оценкам) до Христа. Он это разбирает достаточно внятно. Глава - "О том, что Бог невидим и в то же время в наивысшей степени явен".
Тексты Гермеса, кстати, даже текстуално совпадают с современным исследованиями физического вакуума.
то чаво не может быть.
А я давно уж здесь стою
у крылечка на краю,
жду когда же ты закончишь
конференцию свою.
Не очень удачный пример. Вода на мельницу автора.)))
Бог = матрешка, вмещающая всех остальных. Иными словам: Бог - живой организм высшего уровня развития, вмещающий в себе всю Вселенную, где и мы - клетки Его организма.
Теперь дошло до Втюрина - клетки тела Божьего, зачем Богу нужно Ваше служение?
Алексей, несмотря на то, что автор этим посылом оскорбил меня (как атеиста), мне через Вас, хочется сообщить ему, что он, и является тем самым Богом, которого он так упорно старается отыскать. По сути, и Вы являетесь Богом…
"И все таки нам повезло, топили Му-му не в мешке, мы все же ютимся в мозгу, а не в сигмовидной кишке."
СОВЕСТЬ
То, что зовется «Совесть»-
Не купить и в целом мире.
Даже, имея толстый кошелек.
Ее ничем не заменить: ни роскоши обильем,
Ни знатностью ума - она, как мотылек
В цветах упрячет свои крылья,
Чтобы раскрыть их только тем,
Кто тернии жизни превозмог,
И бед познал обилье,
Кто Света Луч в себе зажег.
У Совести особый Ореол.
И если глазу он не виден –
Поступок человека скажет нам, как есть.
Поступок-показатель, в ком ее обитель,
А в ком лишь ложь, лукавство, лесть.
Чтобы услышать голос СОВЕСТИ
Сначала Совесть нужно воспитать.
Ее звучанье не понять бессовестным.
С лукавым бесом Совесть не впитать.
Т. Журавкова
А со-весть это СОбственная ВЕСТЬ, внутренний голос, который укоряет вас о нарушении СПРАВЕДЛИВОСТИ, в отношении ближнего. Если вы справедливость не нарушали внутренний голос молчит и греха на вас нет, следовательно ваша честь в порядке и никакой поп вам не нужен.
А вы здесь обсуждаете невесть что. Сваливаете все в одну кучу и копаетесь в ней как сумасшедшие.
с азартом вслух талдыча гимны.
Мой бог внутри,а не снаружи,
и наши связи с ним интимны.
Думаю, что через поколение они станут раритетом.
Мне странны те кто,кто богу служит,
с азартом вслух талдыча гимны.
Мой бог внутри,а не снаружи,
и наши связи с ним интимны.
предубеждениями, а если его очистить, "осветлить", то тогда можно и выяснить: кто есть кто? И где наше личное "Я"?...
Парадокс нашего сознания, которое трудно преодолеть: абсолютное Ничто является абсолютно Всем, что Существует и
Создается.... Извините, очень не хочется унижать Господа: наши представления о Нем и о себе внутри нас всегда будут
ограниченными, пока мы сами не ощутим себя совокупностью Единого Абсолютного Сознания... Как-то так))
Когда Б-г встретился с Авраамом-Аврааму не нужна была религия в виде оружия власти, да и дальше примерно 1000 лет иудаизм не использовался как оружие власти-позже можно поспорить, но при возникновении религии-этого не было
а если времени не было ,то и не может быть понятия
ДО ВЗРЫВА
Всё что не могут объяснить учёные, называют эфиром. Всё что не могут понять верующие они называют богом.
И то и другое называется невежеством.
Почему бы вам самому не создать картину мироздания? С самого нуля! Отбросив все уже существующие у вас "знания". Что является абсолютно достоверным фактом? Вот с него и начните.
Это мы его считаем больным, как Вяземский атеистов, а он в переломленном сознании считает больными нас. Всё субъективно. И кто болен? Вяземский воспринимающий мир через шоры религии, или атеисты, к которым я себя отношу, свободные от этих шор?
Честно говоря я не знал, что такое "Канатчикова дача", и не знаком ни с одним Вяземским - я не эрудит в общепринятом
смысле. Но такие понятия, как "душевная болезнь" и "религия", мне знакомы, а также есть какой-никакой жизненный
опыт. Мои выводы из пережитого тоже субъективны, так как каждый из нас по сути живет в своем собственном мире, но
они пересекаются и взаимно обогащаются информацией... Так вот: и мой вывод таков, что наш общий мир, в котором мы
присутствуем, больше похож на "ад", где "варятся в котлах грешники")) ...
сознания и избавления от тягот нашего "бренного" существования))... Да-да! Видишь и чувствуешь внутри себя и
снаружи чистый свет, легкость, яркость, силы и возможности, крылья свободы, любовь, смысл жизни... Высокое
Присутствие чувствуется и осознается - всё это воспринимается абсолютно реально. Большая разница в том, что в той
"очищенной" реальности можно по настоящему жить на всю катушку, а здесь, в обыденной повседневности по тихому
угасать, или вообще быть измученным, изувеченным и убитым... Религия в традиционном смысле по большому счету
перестала быть актуальной, а в некоторых случаях вообще служит орудием порабощения и убийства.
ощутимая личная Связь... Обратите внимание на маленьких детей: как они воспринимают мир? Он внутри них чист как
слеза, как роса. Их любят - и они любимы. От них исходит тот самый первозданный Свет, и они ещё, будучи чистой
душой, ощущают эту Связь, но не осознают. Для них мир - чудо, загадка, сказка. Но становясь взрослыми, они постепенно
теряют Свет под воздействием социума, Связь теряется, и они готовятся к смерти - это большинством людей
ТРАДИЦИОННО воспринимается как данность:"Наши предки - тоже так же!")))... Это громаднейшая ложь! Которая
началась во времена "оные", свидетелями и участниками которой были, говоря условно, "Адам" и "Ева"...
Долго об этом можно говорить, но есть ли в этом необходимость? Извините, не знаю))) ...
Долго об этом можно говорить, но есть ли в этом необходимость? Эти мысли приходят к каждому. Не надо "зацикливаться" на них. Не надо воспринимать жизнь как "ад". Я воспринимая её как данность и стараюсь поступать так, что бы не было стыдно перед самим собой и окружающими. И просто живу. И к смерти у меня отношение как к данности. Есть страх, но это за то, что это событие принесет страдания близким. Удачи Вам по жизни.
вдруг я понял, гордыню гоня -
все текущие в мире события
превосходно текут без меня.
Что мы видим вокруг - то в нас и живет(или не "живет"),
если воспринимаем как "ад", то и чувствуем себя соответственно,
но если внутри нас "рай", то и вокруг нас "сады цветут".
И не нужно далеко ходить и спрашивать о Боге - это Вы и есть.
И если открыли Вы Себя в себе, то увидите Его и Себя везде и во всем.
Очень и очень многое становится понятным - это одно из важнейших
личных открытий, которое дает надежную основу для Существования.
Ведь срок Жизни не ограничен никем, а мы сами себе ставим границу, или
как искушение - нам тем или иным способом навязывают эту границу,
и мы подчиняемся... Спасибо! И Вам всего-всего самого наилучшего!
Комментарий удален модератором
Ваше и моё "Я" - это Мир, который создаётся "Здесь" и "Сейчас". На сегодняшний
день довольно много людей среди нас, которые были за "гранью" и взяли на
себя смелость откровенно заявить об этом. Но не надо "туда"
торопиться, а постараться открыть Жизнь "Здесь" и украсить Её своим
Присутствием - это "Завет", который получили вернувшиеся люди:
Ваш покорный слуга тоже "оттуда")))
Возвращаясь к теме. Есть бог или его нет -- в любом случае у меня нет никаких контактов с ним, так что я не могу делать сколь-нибудь обоснованных предположений о том, что в моем поведении ему нравится, а что -- нет (если он существует, конечно). Любое мое предположение о его реакции может быть как истинным, так и ложным. В такой ситуации мне лично оптимальной представляется та стратегия поведения, которая менее затратна -- просто не учитывать возможность его существования.
За пределами Вселенной, - только поле.
Контакты с Богом есть у всех без исклюячения мат. частиц, организмов, но не все способны это осознавать, как неспособны осознать наши клетки, своей связи с организмом. Человеку же, стыдно иметь клеточное мышление.
За пределами, - такое же поле, как в пределах. Характеристику полевого состояния материи спрашивайте у физиков, особенно - у изучающих полевую форму жизни.
Мне лично о таких связях ничего не известно, кроме самых разнообразных противоречивых фантазий. В силу вышеописанных причин не вижу оснований принимать эти фантазии во внимание.
Вот и всё мировоззрение.
Вот только начинать надобно с начала, а не с конца.
Единственно бесспорным, что существует, является мысль о том, что "Я есть", "Мыслю, значит существую". Вот и надо развивать эту мысль дальше.
Есть Я и есть неЯ
Что первично?
Что есть Я, Что есть НЕЯ?
И по какую сторону тождества находится БОГ?
Если уж веруете в Бога, так хоть прислушайтесь к словам, приписываемых Иисусу:
На вопрос Понтия Пилата, что есть Истина?
последовал ответ: "Я есть Истина"
Вот только воспринимать его надобно не в плане местоимения, а в плане Источника Воли.
И добавлял: Не сотворите себе Кумира, что явно означает, что искать Бога где-то там нет смысла. Ищите царствие божие в себе самом.
Ну, а Вы ищите, ищите, верьте.
У вас есть другое - с удовольствием его прочитаю.
А уж на сколько этот личной веры объект совпадёт с РЕАЛЬНОСТЬЮ, тут уж точно, одной верой нелепо доказывать. И насчёт самого доказательства: разве я смогу Вам передать ВКУС чудного пирога, если вы его и не нюхали и не ели? Поэтому я Вам ничего доказывать не буду, даже имея самые убедительные доказательства. А Вы будьте осторожны в своих утверждениях о том, чтобы оценивать Духовные ДОСТИЖЕНИЯ других людей. Тут можно очень ошибиться, ибо собственное незнание и неверие, это неубедительный критерий. И я как раз именно ДОКАЗАЛА себе, а не довольствовалась слепой верой.
Вопрос кто создал бога равен вопросу, кто создал мир. На него нет ни у кого ответа. Всё разумно устроенное может быть создано только разумом. Потом, я не говорю о библии, я говорю о создателе вселенной, который насытил её своими законами, ныне открываемые учеными. Так что треп остается у Вас.
Власть существовала всегда - от вожака стаи первобытных людей, до королей и президентов.
В родоплеменных отношениях вожаком был самый сильный и умный. Он был главным и в организации охоты и в дележе добычи. Но он нёс и ответственность перед племенем в случае неудач. Когда численность племени превышала критическую ( т.е. ей становилось невозможно управлять одному вождь ( он же умный ), как и любая власть объявил, что виной неудач является сверхъестественная сила. Это не трудно было доказать невежественному народу, показывая затмение солнца или луны, приливы и отливы моря, угадывая разряды молний и пр. И люди верили, в то, что только вождь имеет право общения с этими силами.
И вскоре это стало обыденным и привычным, появились шаманы предсказатели жрецы и возникла РЕЛИГИЯ - ИНСТРУМЕНТ ВЛАСТИ. Это происходило не одновременно и не в одном месте. Было небольшое неудобство. У этого нечто не было имени.
Так как общение с богом - это право избранных, образовалась прослойка людей приближённых к власти, якобы имеющие прямую связь с богом. Объединившись они образовали ЦЕРКОВЬ.Это объединение направлено на то, что бы оболванить как можно больше людей - послушных и боящихся. Примерно так.
Несомненно, это веру многие правители стали использовать в свою пользу, но это совсем другое дело. Это не смогло быть причиной веры.Вера сидит в подсознании, её туда никакой правитель не сможет загнать. Только личные наблюдения и личные обобщения.
Написать это мог только недалёкий человек, лишенный способности логически мыслить. Принимающий как истину в последней инстанции, только то, что родило его воспалённое воображение. Вы не воспринимаете прогресс, развитие, эволюцию. Вы, зачем живёте? Оставить после себя этот "труд"? "обессмертить" себя? Мне жаль Вашу жизнь потраченную на поиски доказательств наличия того чего нет.
Вам это не сделать, как и мне доказать его наличие. Отличие атеизма от слепой веры в том и состоит,что он и не пытается доказать и не утверждает это как истину в последней инстанции. Атеизм это не вера, а мировоззрение.
А доказывать наличие чего либо, это обязанность того, кто объявил существовании этого нечто, что Вы и пытались сделать столь неуклюжим образом.
Не доказано, что большой взрыв был.
Красное спектральное смещение имеет не доплеровскую природу.
Известны галакики, которые приближаются к нашей, но синего смещения не наблюдается.
Дальше можно не читать - есть одна ошибка - будут и другие в статье.
Обсуждать нечего.
Комментарий удален модератором
Коней света наступил в конце прошлого года-и всё!.
Всё остальное-по фигу.
По каким критериям определили, что они приближаются?
Комментарий удален модератором
Мы уже пристегнули ремни. Давайте уже старт, сил нет ждать так долго!
Давайте-ка, ребята,
Закурим перед стартом,
У нас ещё в запасе
Четырнадцать минут.
Насчет коммунизма, - ничего против не имею.
Тут Ника Назарова привела примеры как человеки
стали богами.
Да, на данном уровне развития мы многого не понимаем, и у нас отсутствует даже понятийный аппарат для осознания, для чего вся эта комедия (Вселенная, жизнь, цикличность всех процессов...). Это как муха, ползущая по экрану монитора, не в состоянии понять, что это там светится, мерцает, для чего и как работает; но пройдут эоны лет, и то духовное зерно, которое сейчас находится в теле мухи, станет тем существом, которое будет задавать подобные вопросы. Равно как и мы достигнем уровня тех невидимых простым глазом существ, деятельность которых, не понятная нам, вызвала к жизни слово "бог". Это слово - своего рода палочка-выручалочка для непритязательных умов: сказал "бог" - и всё им ясно. Дети ещё, однако.
Как говорят на Востоке, нет бога, который не был бы человеком, и над каждым богом - свой бог. И нет конца
бог на себя смотрел из тьмы.
И так оно его коверкало,
что в результате вышли мы.
Известный полиглот Вилли Медведев после контузии в Афганистане заговорил на 109 языках. Некоторые из них были древними умершими.
по большому счету Богу нет разницы верят в него или нет. как нет разницы току в розетке.кто туда палец сунет. Бог не станет от расстройства пить валерьянку от того что какой-то Вася не верит , что Он есть. просто Вася потом будет потеть вечность. Бог есть любовь и эту любовь Он доказал, отдав Сына на смерть. за всех нас , что бы через Иисуса мы обрели прощение у Бога и получили жизнь вечную и прощение ВСЕХ грехов. что бы человека уже не мучали старые дела, все- Бог забыл про эти дела. и начинается новая жизнь, светлая и с радостью в душе. с любовью ко всем людям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот, на уровне лектора и Ваши рассуждения.
Ни Вас ни деда Щукаря в этом списке нет.
Не люблю безграмотных воителей!
Пока не поймете, что это за категории лучше помолчите. Невежество не красит человека. Тем более, что Вы замахнулись на Истину. Ход мыслей правильный, но без твердых знаний категорий будет бестолковый. Тем более, что Душу мы пока не познали. Все что есть гипотетическое. Тем более ваше доисторическое представление о Душе в крови.
А логике разве нельзя признавать? Неужели Вы думаете, что у новорожденного уже есть душа? Нет, ничего,
кроме инстинктов. Бесконечный тут диалог - потому кончаю.
Комментарий удален модератором
Я же говорю, предназанчение вы выбираете будучи просто духом без тела и оно следует вами выбранному телу, на протяжении всей его жизни. А вот талант, вы приобретаете в течении этой жизни тела.
"Православный" - самоидентификация, сбивание в стаю, в племя себе подобных. Сменится концепция власти, так хоть мусульманами или кем другими назовутся вчерашние "православные". 1917 г. это уже показал массовым отречением от веры.
И христианство от иудаизма ушло далеко назад. В неоязычество, в обрядность без понимания глубинного смысла. Русские староверы были близки иудаизму и отличались трудолюбием и зажиточностью. Преодолеть Раскол, вернуться к истокам православия - и эта религия не будет чужда народу, раз он шел на смерть, на сожжение, но не отрекался от Христа и Рода, что и означало двоеперстие.
У иудеев - от силы - 6 праздников в году. У православных - чуть ли не каждую неделю гуляют. "От работы кони дохнут. Работа - не волк..." Зато у иудеев каждую субботу - праздник. Культурно отдыхают не напиваясь до скотства, восстанавливают силы.
"Гордыня" вместо "тщеславия" была введена попами, чтобы ограничить духовный рост людей, держать в темноте, страхе и неуверенности в однородном стаде. А тщеславие в людях осталось и особо не порицается.
А сейчас вновь в дикость силком вгоняют. Церковное причастие подсаживает детей на алкоголь. До 14 лет нисколько алкоголя недопустимо - организм не усваивает, алкоголь идет прямо в мозг по крови, но организм привыкает к наркотику и требует еще.
Это пример аналогичной логики.
А вообще читали бы такие вот доказаторы, например, про теоремы Геделя о неполноте формальных систем -- и не пытались бы такое доказывать. Как не пытаются построить вечный двигатель знакомые с законом сохранения энергии.
Я же написал: "Это пример аналогичной логики".
А если Вы про математику, то ее бредом лучше не называть, тут все-таки клуб интеллектуалов.
Тогда скажите горе, чтобы она вверглась в море. Или хотя бы чтобы ложка на столе подпрыгнула. Ну или, ладно уж, подтянитесь на турнике 128 раз. Если не сможете, то нет в Вас веры даже на горчичное зерно, и, значит, Вы обрекаете свою душу на вечное мучение. Ну что ж, сами выбрали.
А насчет признаков уверовавшего христианина -- все четко написано в евангелиях:
"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы" (Мар. 16:17-18).
"если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет" (Матф. 17:20).
А про "которые под силу" Иисус ничего не говорил. Так что это Вы тут искажаете слова Иисуса, да еще сочиняете теории религии заодно.
Такие способности можно развить под влиянием мастера. Как пример - бесконтактное энергетическое карате. Видели ролики об этом? Как наш спецназовец или китайский старик с завязанными глазами, не касаясь противников, заставляет их корчиться и падать бесконтактным воздействием на их нервные центры посылом энергетических импульсов из своих ладоней.
В Израиле в университете Технион с интересом относятся к "вечным двигателям" и развивают тему. А в других странах подобные изобретения кладутся под сукно со времен отношений Н.Тесла и Дж. Моргана, чтобы не разрушать нефтегазовую экономику.
Судя по тексту, Вы верующая, и, видимо, христианка.
Тогда скажите горе, чтобы она вверглась в море. Или хотя бы чтобы ложка на столе подпрыгнула. Ну или, ладно уж, подтянитесь на турнике 128 раз. Если не сможете, то нет в Вас веры даже на горчичное зерно...
Т.к. христиане не могут все это сделать, то из Вашего текста следует, что у христиан эти способности заблокированы, т.к. у них низкий уровень морали. А наш спецназовец или китайский старик, значит, на более высоком уровне этой морали. Но ведь христиане как раз трындят, что библия учит самым светлым нормам общения с людьми (ну и с богом). Выходит, врут?
Генераторы Росси -- явление мутноватое, но если они и работают, то при чем здесь вечный двигатель? Они должны регулярно заправляться никелем и водородом.
Израильские ученые много чего забавного исследуют. Например, историю Израиля на основе библии.
докажет свои способности ! ( если не докажет, выплатит Фонду РЭНДИ сам кругленькую сумму). Ни один "экстрасенс" не обратился !!! Поэтому помолчите лучше об этих "феноменах" !!!!!
В СССР же в "Институте медикобиологических проблем" экстрасенсов изучали и их способности подтвердились. Док. фильмы про передвижение предметов усилием воли (телекинез) Нелли Кулагиной были сняты еще в то атеистически-скептическое время. А зажигание лампочек и сгибание ложек в руках Урри Геллерта вполне объяснимо - мощные нервные импульсы сродни электричеству.
Генератор Росси демонстрирует такое отношение. Два видных учёных из Стокгольмской Академии наук присутствовали при работе установки Росси и дали положительный отзыв с обоснованием. Коллеги подвергли их после остракизму.
В Израиле подобного инквизиторства в науке нет. Смотрят на мир широко открытыми глазами. Потому и делают передовые открытия. Если успеют достигнуть цели, то топливный коллапс и экологическая катастрофа человечеству перестанут грозить. По сути их работы - продолжение работ Н.Теслы.
Гораздо более высокий уровень в исконном учении Исуса - назорействе. Если изучить его истоки - бон-буддизм и иудаизм, тогда станет понятно, где в канонах правда, а где искажения. Цель учения - стать подобным Богу в нравственности - богочеловеком из гибрида с питекантропом - зверочеловека.
Это я вот к чему: ну, станем мы богочеловеками -- а дальше что?
= = =
Ну а насчет Павла, Константина и прочих, а также истока иудаизма -- сейчас все это держится только на страхе ученых выдать все известные сведения в связном виде для широкой публики. Все есть, все давно обнаружено, и все показывает, что это величайшая мистификация всех времен и народов. Только вот кому надо, что она до сих пор торчит в умах приверженцев семитских религий?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По евреям не нужно ничего выдумывать. Они прямые потомки по крови шумеро-аккадцев. Отделились по вере в Единого Бога. "Еврей" или самоназвание "хибри" - на шумерском - "перешедший Евфрат", "отделившийся".
20-40 тыс. лет назад - это вообще не про нынешние расы и цивилизации. Тогда белой расы еще не было.
Были только негроиды - лемурийцы и американоиды красной расы - атланты. Белая раса получилась мутацией пигмента - меланина незадолго до Потопа 14 тыс. лет назад. Ной - Утнапишти - первый белый человек. Так описано в эпосах шумеро-аккадцев.
"Русский" язык - это святой язык богов, которому они научили людей. Боги прибыли на Землю 400 тыс. лет назад, что отражено в шумерской космогонии. Боги были их учителями, поэтому шумеры писали эпосы с натуры.
Комментарий удален модератором
Но не засорять космическое пространство металлическим мусором!
Человек подобен Богу, т.е. он тоже многоуровневое (7-мь уровней) пространство. На верхнем (по частоте) уровне человек представляет собой пространственную матрицу, на нижнем - физическое тело.
А бог? Где он? Пальцем покажите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"В здоровом теле здоровый дух?"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может ли всемогущий господь сотворить такой огромный камень, что сам не поднимет?
Если не сможет, значит, не всемогущий...
А если сотворит и не поднимет - то же самое...
"Большинство людей никак не могут себе представить, что человечество - не вершина эволюции и не пуп Вселенной. Эволюция не заканчивается жизнью, как "формой существования белковых тел". Циолковский, прозревая, говорил о "лучистом человечестве", то есть об энергетической форме жизни, которой плотные (физические) тела уже не нужны. "Не тело есть мы, а дух есть мы".
Да, на данном уровне развития мы многого не понимаем, и у нас отсутствует даже понятийный аппарат для осознания, для чего вся эта комедия (Вселенная, жизнь, цикличность всех процессов...). Это как муха, ползущая по экрану монитора, не в состоянии понять, что это там светится, мерцает, для чего и как работает; но пройдут эоны лет, и то духовное зерно, которое сейчас находится в теле мухи, станет тем существом, которое будет задавать подобные вопросы. Равно как и мы достигнем уровня тех невидимых простым глазом существ, деятельность которых, не понятная нам, вызвала к жизни слово "бог".
Это слово - своего рода палочка-выручалочка для непритязательных умов: сказал "бог" - и всё им ясно. Дети ещё, однако.
Как говорят на Востоке, нет бога, который не был бы человеком, и над каждым богом - свой бог. И нет конца
Логическое мышление - Наука.
Фантазийное мышление - Религия.
Наука выстраивает причинно-следственные связи, не выясняя причин.
А религия, называя причину не может выстроить причинно-следственных связей.
И потому и тот и другой способ мышления, как формы познания, можно считать ложными, не соответствующим истине. При этом Истина может истолковываться в двух значениях: Причина и Причинность.
Пора человечеству избавляться от детских болезней: Науки и Религии и выходить на новый уровень взрослого мышления, новой философии истины.
Этими основными вопросами могут стать:
Что есть Истина? Наука трактует истину как правильные знания, не беря в аспект такое понятие истины, как источник, то есть причина. "Правильных" знаний наука накопила много, а причины-истины так и не познала.
Религия, трактуя истину как первопричину, именуемую богом, не состоянии объяснить как это всё работает.
Новая философия, в основу которой положить декартовское : "Мыслю, значит существую", взамен противоборствующих принципов Сознания и Материи и "правильных знаний", способна создать единую картину мира, не отрицающую "достижений" науки и божественного могущества.
Всё с нуля!
Нет ничего, кроме того, что: "Я мыслит"
Я и Мысль - это может каждый доказать самому себе:
"Мыслю, значит существую"
Вот с этим и надо разбираться: Что есмь Я, что есмь Мысль, что первично, что вторично и что из этого следует. И постепенно добавлять понятия, давая им определения. Таким образом наполнять картину мироздания. И без фанатизма....
Ум - это свойство человеческого мозга пассивно воспринимать бытие всеми имеющимися у человека органами чувств.
Разум - это свойство человеческого мозга активно воспроизводить небытие в абстрактных категориях идентичных процессам из которых состоит мироздание.
Истина - это русское слово и основы этого слова означают "Истекать, источник, исток, ключ, причина"
А её иностранный аналог "vérité - верите, верно, правильно", исказил суть этого понятия.
Истина - источник чего? Информации? Энергии, Материи? Жизни?
Что именно проявляется? Проявляется Воля. Великое Ничто, из которого появляется Всё.
Волю в проявлении принято называть информацией, смыслом или духом, которые не являются материей, в современном толковании.
А уже затем на основании этого замысла происходит материализация в дуальности Энергия-Вещество.
Можем выявить Алгоритм Мироздания:
Триединство: Информация-Энергия-Вещество.
Причём воля проявляется и взаимодействует в каждый момент времени каждой точки пространства. Нет ничего кроме проявленной Воли и её взаимодействии.
По сути это вибрирующая Воля разной степени плотности и частоты.
Фрактальное представление Триединства даёт возможность обрисовать всю картину мироздания, оперируя только понятием Воля и её количественными и качественными производными. Такой подход даёт возможность понять всё. Он не противоречит ни научному, ни божественному мировоззрению, но делает ясным и понятным, лишь дополняя и разъясняя непонятное.
Не раз убеждался на себе, что необдуманной помощью можешь навлечь на себя невзгоды, взять чужую карму - наказание. Бон-буддизм учит, как помогать, не навредив себе.
Поэтому японцы - дзен-буддисты (дао + буддизм) отказываются от помощи. А если японец и вынужден принять, то после становится верным другом до гроба, отрабатывают высший долг - "гири" перед спасителем, взявшим на себя его карму. Отражено у Акунина на примере Эраста Фандорина.и его слуги Мацуситы - Масы.
Так у России есть шанс заполучить себе верного и вечного союзника, предоставив японцам часть своей территории. Ведь того гляди, уйдут острова Японии под воду.
В конечном-то счете человек познает мир не для того, чтобы мозги загрузить, а чтобы облегчить существование себе и своим потомкам.
А слухи о потенциальном риске сильно преувеличены. Близлежащее солнышко является значительно более мощным источником разнообразных частиц, которые оттуда постоянно утекают.
Люди сами обманываться рады, а практической пользы для их воспитания никакой. Типа будь таким и таким, иначе черти на сковородке после смерти жарить будут. Также глупо упрямство атеистов-скептиков, отрицающих возможность получения новых знаний и иного способа познания мира. Академические "ученые" - те же инквизиторы.
А, вообще, Бог "рассказывает" о Себе девятый год со своего сайта - http://www.otkroveniya.ru/
Так что, угар на душу не действует.
А вот ваша душа очень даже может обойтись без тела. Она и "рождена" была без тела, и тысячи раз "входила и выходила" из тел, которые для нее всего лишь одежда для выхода в другой мир.
Вы демонстрируете невежественное сознание личности, являющееся одним из фракталов вашей души.
На повреждение самой души "вирусами" - пороками реагирует Дух - "антивирус", если он у человека силен.
Повреждена или совсем "сломана" душа - и человек превращается в чмо, в скотину. А что душа есть, подтверждают и "воспоминания" детей, находящих место прошлой жизни и прежние семьи, эффект "дежавю", опыты йогов по переселению души только погибшего в донорское тело и регрессивный гипноз, когда сознание человека гипнотизером отправляется шаг за шагом к началу жизни нынешней и дальше. Человек начинает рассказывать о прежней жизни даже на другом языке, если воплощался в другой стране.
Во всех религиях было учение о реинкарнации. Осталось только в буддизме и индуизме, так как мешало держать паству в повиновении посредника - попа или муллы.
Есть, имеется в наличии, по-татарски Бар.
Бар - Раб. Это видно вам?
А это не так. Жизнь зародилась сама по себе, одновременно на Западе и на Востоке. Это Леонардо да Винчи сказал.
В религиях Бог - это Богочеловек, с реальным именем.
Комментарий удален модератором
Симеон - Христе, Левий - Аллах.
Когда-то братья были очень дружны, за что и назвали в их честь созвездие.
Вот отрывок:
"1. Вот и наступило то долгожданное время Весеннего ПРОБУЖДЕНИЯ, когда уже пора подводить итоги “выпускного” Экзамена и определять “кто есть кто” в Пространстве Плотного плана, а точнее, на этой огромной территории от океана до океана!
2. Сразу хочу ответить тем из вас, кто ломает голову, и совершенно напрасно, почему Я веду разговор, и очень серьёзный, с потомками Гипербореев и Славян-Ариев, не подпуская, как им показалось, к Знаниям другие народы, живущие в тех же территориальных границах!
3. Во-первых, основной прародительницей человеческой цивилизации была Гиперборея, поэтому Духовный потенциал этой реликтовой цивилизации самый мощный и чистый, а значит, он способен сплотить вокруг себя все народы, разделённые очень условно по своим языковым “квартирам”!
4. А во-вторых, нет народов на Планете, которые бы не унаследовали в той или иной степени ДНК этой Великой цивилизации, принявшей на себя Экзамен на выживание, многовековую эволюцию Со-Знания, пройдя все этапы самосовершенствования, падения, инволюции, что отозвалось Божественным ВОСКРЕШЕНИЕМ уже..."
Ну вот у Вас душа есть? Выношенная? А если умрёте, так и не выносив душу?
Почему Вы упустили такой шанс? Почему?
Побрезговали?
Момент упущен попасть в Царствие Божие :-(
Верующие в Бога тоже , живут как скоты, в религиозном душевном рабстве. Назовите хотя бы одну религию, которая не использовалась бы оскотинивания людей?
Теорий развития материи много. Например она есть в книгах Левашова. Ив 1983 году я предложил системный подход к развитияю сознания и человека http://www.proza.ru/2011/07/24/804.
И доказательство , исходя из логики причинно-следственных связей , это размышление на замкнутом уровне понятий. На следующих уровнях, например, время не течёт в одном направлении и пространств и измерений очень много.
Это с чего бы времени пойти как попало? И где они эти иные пространства? Какая логика в таком предположении?
И по той же вашей логике, не может взяться что-то (Бог) из ничего или из ниоткуда. Следовательно до Бога что-то было.
Скажем до столяра не было Некого табурета. Может ли сам табурет возникнуть НИОТКУДА? Нет! Так и Бога нет, поскольку ему взяться НЕОТКУДА и не из-чего. Логично?
Время - придумано человеком, чтоб хоть как-то синхронизировать свои действия. Например, шаманские или русские духовные целительские практики (или тот же Катанеда) предполагают для исправления (лечения) человека, человеку нужно вернуться в пространства и события, которые послужили прициной болезни. Что фактически и производится.
А как предсказатели будущего узнают что будет? Они уходят в будущее, смотрят и возвращаются. Аналогичнов прошлое.
Если вы скажете, что человек так не может, то определите, что такое человек. Я определяю его, как основная часть человека = Душа. Что она может, то может и человек.Например: http://www.proza.ru/2011/09/24/660 .
Вы для себя хоть какую-то картину бытия составьте, а потом уже и людям предлагайте.
Если у вас нет - предлагаю Образ Мира древней Руси называется Тропа Троянова.
В интернете доступна книга А.Андреева "Мир Трпы. Записки этнопсихолога" . Уверяю вас, там вы найдете практически все ответы, не пожалеете.
Если вы не можете чего-то пояснить, то это значит, что вы этого не понимаете. Так, как вы говорите, обычно говорят тупые христиане у которых весь мозг атрофирован вследствии наличия церковных догматов. А если вы ничего не понимаете, то зачем лезете туда, где ничего не понимаете?
Еслы вы о приличиях, то вас никто не просил лезть в чужой разговор.
Впрочем можно сделать контрольный "выстрел" - http://www.proza.ru/2010/08/16/441. - возможно здесь вас постигнет некое просветление.
И если не интересно, то по- русски говоря, нахера вы лезете, в то, что вам не интересно?. Такое ваше поведение соответствует миропониманию 5 летнего ребёнка -рефлексивное и неосмысленное .
Откровения людям нового века http://www.otkroveniya.ru/
Послания Вознесённых Владык Иерархии СВЕТА http://i-am-you.ru/
случайностей нет. Любое упоминание о случайности говорит лишь об одном - люди не знают причин событий. Но они всегда есть. А что создает причины? Логика продвижения от начала к конечному пункту. Значит во всем есть смысл.
Отвечаем:Смысл? Никакого. Разве что... Увеличение скорости энтропии. Если Вы считаете, что человечество создано из праха, то я скажу, что оно усорит смерть Вселенной.
Хотя, кому я это говорю?
Просто и то, что вычислительной мощи мозгов верующих хватает только на слово бог.
Так что кроме как технологического пути развития других путей в обозримом пространстве и времени не заметно.. тут или вперёд или гибель от голода и войн за ресурсы, третьего не дано.. разве что может инопланетяне нас как недоразвитых обезъян к себе в зоопарки заберут... обеспечат настоящий коммунизм на бесплатных харчах правда в качестве домашних зверушек.
Меня разговоры такого уровня, то есть " после третьего пузыря" , достали еще в студенчестве.
Ну создал бог все, назовем создателя бог, а бога то кто создал? Прабог? Из чего все создавалось? выкакал он этого бога-создателя?
Мешок говорите?
Ну и понеслось. Эволюции , шмеволюции, детский сад прямо.
а то по вашему получается что всё что мы видим создано пером некоего еврея с богатым воображением который сначала создал Бога который потом создал нас.. ну если по логике.. ведь тот кто всё написал наверное и есть создатель ведь так? программы то пишет ПРОГРАММИСТ разве не так? другое дело я лично очч сомневаюсь что это был именно еврей... у них более популярны методы "купи продай"
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортивших свои бюллетени тайно на выборах в Думу и более 2000 открыто Партия – это не субъект и не объект конституционного права:
Только одно не понятно, нафига он нас слепил и зачем ему души от маразматичных трупов.
--Критиковать не надо.--
Ну вы и даёте! Оглашая свои мысли на весь свет. Засирая мозги людям. Вы запрещаете критически оценивать ваши высказывания.
Уж не больны ли вы манией величия?
Вообще бессмысленную жизнь прожили, не то что некоторые, у которых ни шишек, ни облизаний, ни ума...
Источники: " Мы верим.Высказывания 50 выдающихся ученых о Боге" 1989 г.
" Может ли современный образованный человек верить в Бога?" ( интервью с учеными, Нобелевскими лауреатами.)
Ну, расскажите хотя бы и вере Павлова. как? Зачем?
:-)
Сами почитайте и не облагивайте честных людей!
Деяния апостолов--знаете?
А тут не стоит...
Не найдёт Исаков ответа...
И поэтому живёт Исаков как скот в загородке религиозных догм,подчиняясь кнуту пастуха...
http://kommunika.ru/?p=223
здесь:
http://kommunika.ru/?p=216
здесь:
http://kommunika.ru/?p=212
здесь:
http://kommunika.ru/?p=208
На мой взгляд, Ваши аргументы отстали от развития науки лет на 70.
2. Наша Вселенная - всего лишь почка на Древе Жизни. Вы полагаете, что для раскрытия каждой почки дуба нужен Бог? Не думаю, что наша Вселенная столь уж уникальна, чтобы мнить себя богоизбранным народом!
3. Как появился мозг за миллиарды лет - не так уж не объяснимо. Удивительнее то, что за какие-то 20 лет люди с мозгами стремительно исчезают. Вопреки всем законам природы! Это явление оболванивания россиян - единственное проявление Бога на Земле. Единственное противоестественное, сверхестественное явление. Не объяснимое никакими разумными причинами. Пожалуй, даже ссылка нп "волю божью" здесь не катит.
И во вторых, я не говорю, что наша вселенная единственная. А почему умирают люди с мозгами, так ничего противоестественного в том нет. Бог создал людей для производства в них душ с помощью этих мозгов. А души ему нужны для формирования из них нового Бога.
На всё есть объяснения. Кроме одного вопроса - что происходит там, где есть Бог?
Пусть будет один вопрос вместо множества других.
2. О мозгах. Людей все больше. Но безмозглых. По той причине, что душу человека производит общество, а не Бог. Безмозглое общество производит бездушное мракобесие. И Бог здесь ни при чем. Так можно Бога или США обвинить и в том, что россиянам не хватает американской жвачки. Действительно, не открывать же в России производство жвачки, если оно уже где-то есть! Но ни Бог, ни американцы не хотят нас кормить на халяву! Вот она, кара божья за социализм! Наказал Господь нас за жадность нашу безмоглостью!
Так что если и есть в моем посте речь о наказании, то только требование призвать к ответу духовных экстремистов всех мастей. Просто я это выше выразил мягче и ироничнее. Здесь же говорю то же без обиняков.
Но есть люди кощунствующие, оскорбляющие высокий человеческий идеализм. И самое поганое кощунство - ссылка на науку. Наука изучает относительное, преходящее, конечное. Она - противоположна потребности личности в абсолютном идеализме. И наука не способна ни подтвердить бытия Бога, ни опровергнуть этого бытия.
Но, пользуясь доказательностью науки, шарлатаны пользуются наукой, выдавая ее за знание абсолютного. Это - величайшая хула на Святого Духа: вместо кажущегося его возвеличивания такие "апостолы" от науки ввергают его в бездну смерти, конечности, распада.
И это было бы полбеды. Но, как правило, доказательства предъявляют те, кто знает о науке их канала РЕН ТВ, т.е. вообще не имеют представления ни о науке, ни, тем более, о религии, о неземных человеческих потребностях в духовном самосовершенствовании.
Я крайне негативно отношусь к профанации как того, так и другого. Поэтому и "наехал" на Вашу статью :)
А насчет науки, то с Вами во многом согласен. Только я не вижу, как, чем она может отрицать наличие Бога? Ну изучают природу, и пусть открывают её тайны. Это не говорит, что Бога нет. Просто я говорю, что законы природы от Бога. А они чем могут возразить? И зачем возражать? Им не всё равно? Не понимаю, почему оппоненты так неистовы в отрицании Бога?
2. Вы говорите, что законы природы - от Бога. Спиноза назвал Бога субстанцией. Марксисты - мыслящей материей или материализованной мыслью. Вам что-то говорит о природе Бога или материи вся эта словесная эквилибристика? Мне - нет.
И Вы только утверждаете, что на свете есть вещи непознанные, удивительные. Их причина, говорите Вы - Бог. Их причина, говорю я - незнание. Узнаем - и удивление пропадет. Но появятся новые странные вещи. Т.е., снова "Бог". Таким образом, Вы рисуете Бога, как то, что находится за горизонтом познанного. Я же говорю: это не Бог, а кощунственное, извращенное представление о Боге. Одно из суеверий, которые владеют 99% населения Земли.
Пусть будет один вопрос вместо множества других."
- т.е. Вы можете указать то место, где Бога нет?
Вопрос смысла стал еще менее понятным. Раньше было -- задавай себе смысл сам. Теперь, по-Вашему, смысл задан богом, но в чем он заключается -- достоверно неизвестно. Такая программа бога -- но она тоже неизвестна.
Да, такого ответа у меня нет. У меня есть другой -- смысл моего существования я задаю сам. Каждый может сделать то же самое, в меру собственной сообразительности.
Критиковать не надо. Это просто у меня такое видение.
Да, "мы видим необратимый ход времени", но это не значит, что "есть цель во всех преобразованиях". Это значит лишь, что мир вокруг нас преобразуется, развивается по своим внутренним законам. Цели ставит лишь разум; законам природы разум не нужет, третий закон Ньютона прекрасно без него обходится.
"видим проявления разума, хоты бы в организации природы" -- мы видим, что наш разум построен (более-менее) в соответствии с организацией природы. Был бы он пострен иначе -- зачем он бы нужен был?
Почему так -- а иначе разума бы не было, и некому было эти вопросы задавать.
Единственная организующая сила -- это законы природы. Которые мы в меру сил познаем и используем.
Не понял, как это? "Да, "мы видим необратимый ход времени", но это не значит, что "есть цель во всех преобразованиях". То есть вектор необратимого хода времени есть, но этот вектор никуда не ведет? Не имеет направления?
"Создание" бога, как источника законов, ничего не объясняет. Если до этого было неизвестно, в чем источник законов, то с появлением бога также неизвестно, в чем источник бога (кто его создал). Появляется новая сущность, которая ничего не добавляет к познанию. Неизвестную переменную просто переобозначили.
Ось абсцисс на графике тоже имеет направление. Куда она ведет? Куда ведет любой меридиан на глобусе?
"Создание" Бога имеет цель выявить его намерения, то есть цель создания всего. Без Бога нет источника намерений. А потому Вы против Бога, поскольку не видите ни в чем ни цели, ни намерений и окружаете всё полной бессмысленностью. И люди ни зачем. Появились черт знает откуда и непонятно зачем. И живут так, размножаясь. И не хотят задуматься - зачем всё-таки созданы, зачем этот механизм рождения и смертей. Вот в этом инфантильность.
Откуда люди появились -- это биологам уже давно и довольно подробно известно. Популярно можно тут, например, почитать:
http://antropogenez.ru/book/10/
Если говорить о человеке, как о виде Homo Sapiens в целом, то цель его существования не отличается от цели любого другого вида: выживание и самовоспроизводство. Если когда-то и существовали виды, имевшие другие цели, то они давно вымерли.
Если же говорить о каждом отдельном человеке, то он вполне в состоянии ставить себе цели самостоятельно, а иногда даже и их достигать. Разумеется, самостоятельная постановка цели требует некоторого напряжения ума, так что многие пытаются свалить это дело на других; ищут, кто бы им эту цель готовую сформулировал. Это опять тот самый инфантилизм в действии.
А другие люди этим охотно пользуются, предлагая им готовые цели. Правда, почему-то обычно оказывается, что эти цели идут на пользу тому, кто предложил, а не тому, кто воспринял.
А насчет того, что человек не отличается от животного, пусть это останется в Вашем понимнии.
"ИНФАНТИЛИЗМ (от лат. infantilis - детский), сохранение у взрослых особей физических и психических черт, свойственных детскому возрасту... Инфантилизм психический - особенность психического склада личности, обнаруживающей черты, свойственные более раннему возрасту: эмоциональная неустойчивость, незрелость суждений, капризность и подчиняемость."
(с) БЭС
А то как-то Вика -- несерьезно.
Человек -- специфический вид животных, отличающийся наличием развитого разума. А биология -- куда от нее денешься.
Я говорю о том, что прежде людям было достаточно думать, будто они сами по себе, а природа и вселенная сами по себе, и будто мы её осваиваем и приспособляем для себя, но теперь это выглядит наивным. Надо смотреть на мир шире, понять, что такое в нём происходит, зачем, и какое место в этом процессе нам отведено. Надо прекратить думать, будто мы пупы вселенной и всё для нас и ради нас, будто мы венцы природы. Это уже более зрелый взгляд.
Если был всегда, то с таким же успехом можно сказать, что Природа была всегда, а Бога не было.
Я не исключаю, что за бесконечное время он мог и появиться, но не в том виде, как его представляют "церкви" мира - в виде вершителя судеб.
Потом вопрос откуда Бог не отрицает его наличие. А про церковь я вообще не говорю. Там свои представления о Боге.
И Вы отрицаете причинно-следственные связи? А почему Вы появились на этом свете? В чем такая необходимость была? Если ничего нет, то и Вас нет, а кто мне тогда пишет?
По Вашей логике, сколько было и будет людей, столько было и будет богов. Куда их столько? И зачем они появляются на этом свете? Ну сидели бы в своей нереальности, зачем сюда полезли?
Воля проявляется в Триединстве: Информация -Энергия - Вещество. При этом вещество является материальным носителем памяти и мышление без тела не продолжительно по времени и быстро забывается, как сновидение. Для записи сути прожитого на материальный носитель и существует сон.
Без осознания собственного организма, без умения его перестраивать, без знания окружающего мира - возможна исключительно деградация. И в этом случае совершенно не важно, какому идолу поклоняться - время жизни определяет степень осознания самого себя в существующих условиях. Все, без исключения, рождается ЖИТЬ. А живет на столько долго, насколько хорошо владеет знанием о законе Вселенной. Вселен? - на Я. А коли не вселен... то смерть твоя.
И потом, надо, наконец, разобраться, почему Бог внедрил механизм ротации людей на этом свете. То есть механизм рождения и смерти людей. Я думаю, что человек - кокон для выращивания в нем души. По мере созревания, человек должен умереть. Это тот продукт, который нужен Богу.
"Вы последователь теории заговора. Вы считаете, что управляет миром не Творец, а какие-нибудь евреи там или кто. Т.е. Бог как бы взял отпуск на некоторое время, надо надеяться, за свой счет. Да, Вы не одиноки в том своем убеждении. Моя работа как раз и направлена, в частности, на то, чтобы доказать обратное. У меня уже десятки тысяч аргументов, а Вы ссылаетесь на якобы найденные документы...". полный текст тут nnvashkevich.narod.ru/DIALG1/obzor0405.html
Если заглянуть сюда : nnvashkevich.narod.ru/OSNOVI/demokhrt.htm
лехко узнать, что ДЕМОКРАТИЯ - СПОСОБ ДЕСТРУКЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ. Ну и т.д.
ИЩУЩИЙ ОБРЯЩЕТ.
А говорят... Они не знают что в их коллективном бессознательном.
Вера.
Доказательства тут неприемлемы.
Законы - это синоним Бога.
И все.
2. Время как таковое - продукт ума. Объективно - это аспект существования того первого завихрения (сгустка энергии), и оно (время) не имеет конкретного направления, оно распространяется во все стороны от точки возникновения первого атома.
3. Атеисты не говорят, что не существует чего-то, чего они не знают. Это неизвестное предстоит познать. Кому? Развивающемуся во времени разуму.
4. Законы природу никто не выдумывает. они возникают объективно в объктивном и бурном взаимодействии полей, образующихся новыми вихрями. Появившийся разум их (законы) познаёт, но не выдумывает.
5. Сознание - продукт дальнейших длительных взаимодействий полей.
6. Эволюция - это наглядное отображение процессов взаимодествия всё тех же полей, их целесообразное группирование в процессе образования устойчивых систем.
7. Мозг и предшествующие ему объекты природы - всё то же взаимодествие вихрей , группирующих твёрдые, газообразные и другие образования в зависимости
Творение
Нет никаких частиц в природе:
Нейтронов, атомов, молекул,
Лишь в пустоте круговоротят
Спирали – сгустки всех энергий.
Устойчив каждый их зародыш,
Не могут жить одномоментно,
Взаимодействуя, напротив,
Рождают всё, что вечно, бренно.
Спираль, вибрируя, колеблет
Эфир пространства, мир творя.
И Космос никогда не дремлет.
Начала миг боготворя,
Вся Бесконечность зову внемлет
Творенья, свет и жизнь даря.
*
И насчет времени. Вы то были ребенком или нет? Или это продукт Вашего ума? Может и матери у Вас не было? Или она тоже продукт завихрения? И Вы не стареете во времени, не идете к смерти? У Вас время распыляется во все стороны, а с Вами что происходит?
1. "Случайность предполагает равные возможности процессов слияния и разделения." Автору срочно почитать книжку по терверу. Если имеется вероятностный процесс, это не значит, что вероятности возможных исходов равны.
2. Откуда известно, что этот "полет" организован? Тем более -- что у него есть какая-то цель?
3. Если вы не знаете, что такое пространство, разве из этого следует, что его кто-то создавал?
4. Мы лишь констатируем, что законы природы существуют. Это -- просто экспериментальный факт. Ниоткуда не следует, что их кто-то создавал.
5. Биологи заниаются изучением возникновения сознания. Вроде бы гипотеза бога им пока не требуется. Если интересно -- можно тут почитать:
http://rusfile.org/text/journals/499-evolyuciya-cheloveka-v-2-knigah-kniga-2-obezyany-neyrony-i-dusha-markov-aleksandr-2012.html
6. Вот как раз теория эволюции и разбирается с тем, как это могло быть.
7. Тавтология пп. 5 и 6.
На мой взгляд, бессмысленно живут верующие. Сами не могут придумать себе смысл жизни, и пользуются тем, что им чужой дядя подсунул. Для дяди, возможно, в этом и есть определенный смысл.
Похвастайтесь, чем ваша жизнь осмыссленней, чем у этих истинно великих людей? Прошу...
Собственно, ничто не вечно, все имеет свое начало; любой объект когда-то возник. Как я понимаю Ваш вопрос, проблема только в том, было ли это возникновение результатом некоего целенаправленного действия. Лично мне известно о способности к некоторым целенаправленным действиям лишь у людей и некоторых животных; не вижу оснований приписывать некие цели подавляющему большинству происходящих в мире процессов.
По поводу сожжений:
"Буде кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь."
Это Соборное уложение 1649 г., гл. 1, ст. 1. Основной закон, действовавший на Руси в Средние века; именно по этой статье раскольники и прочие еретики проходили. Первое документированное сожжение еретиков в России состоялось в 1227 г., последнее -- 70-е годы 18-го века. Подробно со ссылками можно тут почитать:
http://atheismru.narod.ru/atheism/society/shatsky02.htm
или, про более поздний период:
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/History_Church/bulg/sv_inkv.php
А вообще уголовные наказания за ересь формально были отменены в 1905 году. По этому поводу у Булгакова (последняя ссылка) кое-что написано.
Как быть с остальными, современными нам учеными, даже лауреатами Нобелевской премии, астрономами, физиками не скрывающими свою веру в Бога? Неужто тоже боятся сожждения на костре по Соборному уложению?
И как это камчатские коряки, ительмены, эвены сохранили свои культы в Российской империи, а не сгорели всеми племенами на костре из кедрача? Загадка...
Что касается современных ученых; вот ознакомьтесь:
http://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM&feature=relmfu
Что касается коряков и прочих якутов, то их христианизация шла довольно быстро, а кто сильно упирался -- сжигали еще в 18-м веке. Добраться до них трудно было, поэтому еще сохранились. Да и с кедрачом на Камчатке проблема; не растет там кедр.
Второе. НИКОГДА НИ ОДНОГО КОРЯКА, ЭВЕНА, ИТЕЛЬМЕНА не было сожжено по религиозным мотивам.Вот они казачьи остроги жгли с большим удовольствием.Вы просто БЕЗГРАМОТНЫ.
Третье. Ломоносов был верующим человеком, что подтверждает и его биография.Он был крещен, регулярно посещал церковь, по болезни исповедовался, причастился и , по смерти, соборован по православному обряду.
Если у вас есть " секретные" документы о его атеизме - выкладывыйте, конкретно, доказательно.
Иначе вы брехун и пустой демагог.
Ваши познания о Ломоносове ,видимо, аналогичны познаниям в флоре Камчатского края.
Последнее документированное сожжение в России произошло в 70-е гг. XVIII в. на Камчатке, где в деревянном срубе сожгли шаманку-камчадалку. Руководил казнью капитан Тенгинской крепости Шмалев (Записки Штейнгеля В. И. // Общественные движения в России в первую половину XIX века. Т. 1. – Спб., 1905.).
http://onlinebooks.eerty8.appspot.com/p2/82.html
Устраивает?
"Если правда, что планеты
Нашему подобны светы,
Конче в оных мудрецы
И всех пуще там жрецы
Уверяют бородою,
Что нас нет здесь головою.
Скажет кто: мы вправды тут,
В струбе там того сожгут.
Борода предорогая!
Жаль, что ты не крещена
И что тела часть срамная
Тем тебе предпочтена."
М. Ломоносов, Гимн бороде.
Чувствуется, что автор -- глубоко верующий православный.
Я уже писал , что есть Природа , она включает в себя и Вселенную .Истоки Природы всегда останутся тайной для человека как и его ( человека ) происхождение . Не все тайны природы будут открыты даже если человечество будет жить вечно . То что верующие называют чудесами это тайны природы , такими они и останутся. Разумеется это мое личное мнение , можете соглашаться или нет. Тот же Раушенбах написал много чего , что не входит в церковные каноны.
Или от тупизны и глупости Раушенбах пришел к принятию Бога? Или может есть доказательства, что ученые-атеисты обзывают ученых верующих дебилами и глупцами?
Тогда как можно относится к умственным способностям людей такое заявляющих? Как минимум, это малокультурные и ограниченные люди, не имеющие понятия об уважении к чужому мировоззрению.
Ломоносов, как и Пушкин, как и любой умнейший и образованный человек не лишен был чувства юмора. Что не мешало ему разграничивать недостатки духовенства-человека и веры в Бога. Никакой стишок не может отменить тогго, что человек посещал церковь, принимал святое причастие и по кончине был соборован как верующий православный прихожанин.
"Большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни... То есть современные верующие люди, живущие в относительно цивилизованных странах, находятся как бы в добровольном контролируемом психозе, не теряя связи с реальностью, но легко выходят из него, если религиозные нормы в какой-либо конкретной ситуации слишком жестко противоречат их интересам."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
Посещение церкви и принятие причастия -- обязанность православного, а уж как человека хоронить -- его об этом не спрашивают.
"Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы...
и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего;
ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя.
Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем..."
Вот и жгли, как Господь завещал.
Это лишает убедительности все рассуждения о "стреле времени" и целесообразности и смысле времени.
У природы как части Вселенной, нет цели. Она в состоянии родиться и умереть в силу случайностей, которые, конечно имеют свои причины, но в целом, рассматривая бесконечное развитие, бесцельна.
А кто создал Бога? И что было до этого?
"Их логика сводится к одному утверждению - ни зачем и ни к чему. Просто так получилось и просто так идет. Тут нет никакой логики. Пустота в головах. " --- вот эти ваши мысли целиком относятся только к богословам и теологам и их сторонникам.
А что есть логика нужная или не нужная? Если вам что-то нравится, то это нужная логика, а если не разделяете, чьё то мнение, то такая логика не нужная? Логика может присутствовать или отсутствовать, например, в пустых головах.
Материя - это процессы во времени с некоторой стабильностью. И мы, тоже реализующие некие процессы, входим в соприкосновение с ними, и получаем следы, которые анализируем. Но я ставлю вопрос - куда направлены эти временные процессы. Вот это надо понять. Это вовсе не богословие, это тоже наука.
Комментарий удален модератором
и так до бесконечности? И чем этому богу так приглянулась невзрачная планета Земля,что он рискнул зачать на ней человека?
"Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко..."
Такими невежественными вопросами Вы не только доказываете, но выражаете полнейшее отсутствие Бога, а утверждаете вертлявого Сатану. Вселенная и Бог существуют в бесконечном пространстве и микро-эволюционируют по Дарвину.
А Ваши вопросы абсолютно безграмотны.
...
Найден метеорит, который старше Солнечной системы. В нём - остатки микроорганизмов. Вывод один - жизнь зародилась не на Земле. Как? Точно не по Дарвину. На моей страничке есть статья "Дарвин и Клавиатура". Там есть расчёт вероятности и времени зарождения. Для случайного возникновения жизни не хватает возраста Вселенной, даже если его увеличить в триллионы триллионов раз.
И закон возрастании энтропии противоречит эволюционной гипотезе.
"Многие ученые верят в Бога.Те,кто говорит, что наука делает человека атеистом - смешные люди." - М.Борн, Нобелевский лауреат в области физики.
"Я знаю, что большинство астрономов определенно верующие люди.Они имеют большое уважение к Вселенной и к Тому, Кто ее создал." - Дж.Хайнек, Директор Астрономического научного Центра, Иллинойс.
принимает свое мировоззрение на основе своего опыта, знаний и предположений, но это его мировоззрения, а не ЗНАНИЯ ! Вопросов можно задать миллион, на которые НЕВОЗМОЖНО правильно
ответить, поэтому займитесь чем-нибудь более продуктивным и рассчитывайте свои возможности!
Если Вы утверждаете, что Бог существует, то ВЫ обязаны ДОКАЗАТЬ существование Бога (не я, говорящий, что Бога НЕТ, должен это доказывать, а Вы, утверждающий, что Бог есть!). Вы же не верите в чебурашек, в приведения, в чертей и прочую нечисть (а есть, которые ВЕРЯТ, и кричат об этом с пеной у рта!). Так в чем отличие этих людей с их "верою" от Вашей веры...?
Только не надо теорий, гипотез и тем более-"откровений", веры! Вера- это из области личных фантазий и предположений, а иногда и прямой неадекватности и нервных расстройств, заменяющих ЗНАНИЯ.
Именно поэтому существуют сотни "вер", кричащих о лично своей истинности и ошибочности остальных..!
А мировоззрение есть продукт осознания всего происходящего. Тут участвуют и научные знания. Они не противоречат версии наличия Бога.
конкретного случая!) Ну и живите этим объяснением, если Вам от этого комфортней жить!
Необходимо понять ПРОСТУЮ ИСТИНУ-человек НИКОГДА не поймет ВСЕХ тайн мироздания и простое "фантазирование на тему..." никакой ПРАКТИЧЕСКОЙ пользы не дает!
Только ЗНАНИЕ имеют практический смысл для Человечества, остальное все - плод человеческих иллюзий и фантазий ! Многие устремляются в этот мир (и этим, в основном, довольствуются!)
" «Человек не что иное, как то, чем он делает себя сам». ( Сартр )
Мнение о том, что НИКОГДА, совсем не означает, что так оно и есть, даже если оно озвучено от имени всего человечества. То, что не понятно одному, совсем не означает, что это не понятно всем!
Одни говорят, что солнце есть, а другие говорят, что его нет!!!!
Кто кому должен доказывать? (с пеной у рта...)
Вот бы вам кто-нибудь дал такой совет, ибо с таким отношением к познанию, действительно лучше заниматься чем-нибудь другим, более продуктивным, рассчитанным на свои скромные возможности...
В этом плане мне ближе даже теория Левашова...
Сначала вы отрицаете цель, а потом её определяете?
И остальное не лучше.
Вероятнее всего, жизнь всегда существовала и существует во Вселенной, только в очень разных формах. Попадая в благоприятные условия, простейшие формы жизни неизбежно развиваются во всё более сложные.
Действительно оказалось забавно - вы сами себя не слышите.)))
Есть.
Если бы действительно существовал некий случайный спорадический процесс, то и вопросов бы не было.
Но жизнь развивается по определённым правилам. Раз есть правила (законы) то нет случайности. Если нет случайности, то есть цель.
Именно поэтому люди и занимаются практически с момента осознания себя поиском цели своего существования.
А поиск цели приводит людей к понятию "бога".
Что касается цели жизни - каждый человек определяет её для себя сам - или не определяет, живёт бездумно...Тоже имеет право, пока не мешает жить другим.
Разве?
А мне казалось, что чем больше человек познаёт мир, тем больше он выявляет закономерностей. Иначе говоря, уходит от случайностей.
И насчёт бритвы Оккама - в прошлый раз не написал.
Введение понятия бога как раз упрощает систему, а не усложняет её.
В любой момент бог - это непознаваемое и непознанное.
По мере развития человек выводит из-под юрисдикции бога те или иные области и тем самым усложняет систему.
А с богом всё просто. Бог (природа как явление вообще, изначальная сила) - это то, чем не в состоянии управлять человек в настоящий момент (и в ближайшем будущем).
Супраментальное Существо, условно говоря Богочеловек, о котором говорили наши русские философы. См. книгу Сатпрема http://www.aurobindo.ru/workings/satprem/adventure_of_consciousness.htm
Я попытался поговорить об этом также в своем продолжении по бр.Стругацким "Полдень 23 век. Возвращение Тойво".написанном в соавторстве И.Минаковым. Загляните на мою страницу на Самиздате http://samlib.ru/editors/g/gorjachew_igorx_weniaminowich/
Тему вы подняли очень важную, но для многих уже неактуальную только потому, что доказывать существование Создателя уже не требуется - он существует объективно. Источников, это подтверждающих - великое множество.
Тот, кто заинтересован в такого рода информации, её уже имеют.
Весь балаганный мусор, который вывален в комментариях "знатоков" в этом посте, имеет только одну цель "высунуться" и "обозначиться", а фразы могут и не нести ни логики, ни смысла, ни знаний! "Плюсование собственного рейтинга" любой ценой и не более того.
Привожу конкретно для вас малую толику ссылок на сайты с "океаном" информации о строении Мироздания, Божественных Канонах (Законах) Вселенной, человеке и цели его существования, ну и многое-многое другое – но не буду "растекашеся мысию по древу ©".
Вот эти ссылки:
http://agny-joger.ru/messages.php?id=71
2. OMAR TA SATT:
http://www.omartasatt.ru/
3. Я ЕСМЪ ТЫ:
http://i-am-you.ru/
4. ОТКРОВЕНИЯ ЛЮДЯМ НОВОГО ВЕКА (сайт СОЗДАТЕЛЯ):
www.otkroveniya.ru
5. ТАТЬЯНА МИРОНЕНКО - ЧЕННЕЛИНГИ :
http://blogs.mail.ru/mail/izida48/
6. ТАТЬЯНА МИРОНЕНКО:
http://my.mail.ru/mail/izida48/?
7. ТАТЬЯНА МИКУШИНА («Сириус»):
http://www.sirius-ru.net
http://blog.kodhi.com/31-12-2008/387.html
9. Сэл Рейчел “Основатели об истории Земли” (скачать):
http://blog.kodhi.com/23-01-2010/1782.html
10. Сэл Рейчел «Жизнь на передовой» (скачать):
http://www.soznanie.info/ezo_reychel.html
11. Сэл Рейчел «Земля пробуждается: Пророчества 2012-2030 гг» (скачать):
http://www.veligor.ru/files/zemly_probujdaetsy.pdf
Контакт с Плеядами:
http://video.mail.ru/list/velina69/480/2057.html?autoplay=1
Владимир Купчинский (My WordPress Blog):
http://n-v.infinite-soul.org/2013/02/21/kto-takoj-tvorec-chast-2-ili-nuzhen-li-tebe-proktolog/
Количество прошедших Квантовый Переход:
http://www.omartasatt.ru/forum/90-432-2#12579
Нас спасли!: Челябинский метеорит:
http://disk.yandex.ru/public/?hash=ea7Fy5XaQiSXlmlgwWNHeCHwq/lf6vK/WMk85tr0U3w%3D
http://www.magnitiduha.info/archives/5546
Комментарий удален модератором
Со Знаньем Веру я сопоставляю,
И вам сказать могу об этом так:
Я верую лишь в то, чего не знаю,
А знание - не вера, а "верняк"...
Взять хотя бы стрелу ВРЕМЕНИ. Кто ее запустил? Дак мы же сами ее запустили. Это наша единица измерения.
В космосе происходят химические и физические реакции, которые меняют состав и форму вещества. Но нам обязательно надо такая единица как ВРЕМЯ, что бы различать каким оно было в начале, в процессе, в конце. Самому космосу этого не надо.
А время существует безотносительно нас. Ведь всё, что есть - это процессы во времени. Мы видим объекты, но это на самом деле процессы. Остановись время - и всё исчезнет. И это время целенаправленно ведет все процессы к некому заключительному пункту. Потому время необратимо. По всей вселенной. Оно не возвращает ничего к изначальной точке.
Время не существует его нет. Оно вымышлено нами. Поэтому существует только в нашем воображении. Химические процессы необратимы, поэтому создается впечатление что что то куда то движется, на деле же все остается на месте.
Это всего лишь энергия переходит из одного состояния в другое. Нет никакого смысла рассматривать детали этих физико-химических процессов, нужно рассматривать главное, что происходит с энергией. Это преобразование энергии и создает видимость движения времени. Остановить Движение энергии невозможно. Через нное количество миллионов лет, потухнет солнце, планеты остынут до самого центра, энергии не станет все химио-физические реакции прекратятся и сбудется ваша мечта время остановится.
На солнце тоже есть жизнь, но увы не биологическая. Потому что жизнь это энергия. Если у вас отнять энергию ваша жизнь закончится.
Все эти процессы это переход энергии из одного состояния в другое, останки тоже переходят в другое состояние, в уголь, нефть, газ, соли, минералы. Это только для вас не все равно что было и что стало, для планеты не имеет значения в каком состоянии находится ее энергия.
На луне никакие процессы не идут. Ничего не меняется. Нагрев и остывание.
Параметры времени только в вашей голове.
Да и психологически, если вас посадить в каменный мешок, то время остановиться, вы не будете знать сколько прошло шесть дней или десять.
Вы примитивно понимаете время. И в мешке время не остановится. Человек так же стареет, так же кушает и проч. Не обязательно знать календарь.
Вот Вы как раз, похоже, не в ладах с физикой. Впрочем Ваши проблемы меня не интересуют.
Андрей Саган объясняет доходчиво, но у вас это не укладывается. Почему? Он отталкивается от своих данных и у него ясность в этом вопросе. Вы отталкиваетесь от своих данных и у вас его ответ не пропускают ваши данные. Вывод прост у одного из вас данные не верны.
Ищите правильные ответы на исходные данные.
А вот оскорблять неверующих, выходит, можно.
Лично мне думающие импонируют больше, чем верующие.
Чтобы слепо верить - ума не надо.
Веруя жить гораздо легче. Вот так и живут "под иконами в чёрной копоти" (с) В.Высоцкий.
То, что вы хотите жить вечно ( поэтому придумали вам бога, с такой игрушкой как БОГ очень легко человеком управлять), говорит о том, что вы меркантильны и слабы - боитесь смерти.
Вымаливаете себе жизнь вечную, по сути - взятка - в чистом виде. Желаете облапошить Господа?
Однако, кстати, говоря о подобии, что имеется ввиду? Внешний вид или духовная сущность?
Насчет человека. Исследователь Библии пишет "Сотворение человека по образу и подобию Божию подразумевает не внешнее сходство, а присутствие "образа Божия" в душе человека, т. е. – сходство внутреннее."
Я не мог в тумане осязать.
«Господи!» - сказал я по ошибке,
Сам того не думая сказать.
Божье имя, как большая птица,
Вылетело из моей груди!
Впереди густой туман клубится,
И пустая клетка позади...
О. Мандельштам
Рожденный человек может умереть не состарившись - значит случайности есть!
Каждый МОЖЕТ сделать такие же открытия, как и вы, созерцая окружающий мир и размышляя. Но НЕ ОБЯЗАН: каждый имеет право на жизнь и на смерть, на мудрость и на глупость. Вы избрали мудрость - но НЕ ЕЁ ПЛОДЫ помогут другим. Поможет только откровение Духа Святого через вашу веру. И КАК Он это делает - мы понять не можем: одному достаточно взгляда на вас, другому - одного вашего слова, третьему и тысячи слов будет недостаточно.
И куда бог поместил человека, созданного по своему подобию, в момент создания Вселенной, когда кроме мельчайших частиц больше ничего не существовало?
"26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над зверями, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле...
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой"
(Библия, Бытие, гл.1)
"И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал"
(Бытие, гл.2 : 8 )
Бог чудес, сотворивший всё видимое и невидимое
http://maxpark.com/user/4295059917/content/1674021
"Бог есть дух" ( Евангелие от Иоанна, гл. 4 : 24 )
"дух плоти и костей не имеет" ( от Луки, 24 : 39 )
Мысль создаётся волей. Воля способна создавать мысли, отслеживать их, менять, направлять внимание на объекты или явления. Воля первична, мысль вторична.
Мозг лишь место материализации мысли.
Воля - Мысль - Материя;
или
Воля - Информация - Энергия - Вещество
Человечество запуталось в названиях и формах, всё дальше уходя от сути. Чтобы хоть как-то представить устройство вселенной и картину мироздания, необходимо начать с базовых понятий, с того, что достоверно и сомнению не подлежит. В таком случае необходимо закрыть глаза, забыть всё, чему нас учили и осознать, что же осталось. Остаётся "Я и Мысль". Больше нет ничего. Всё остальное следствие и содержание ваших мыслей.
Вот отсюда и надобно дальше развивать строительство картины мира.
Теперь можно перейти к ощущениям. Мир данный нам в ощущениях - есть Материя.
Материя - это Энергия и Вещество
Расширяем картину:
Я - Мысль - Энергия - Вещество.
Вещество, в свою очередь, излучает Энергию, несущую информацию, влияющую на Волю нашего Я, которая создаёт мысль.
Общая картина будет выглядеть так:
Воля-Информация-Энергия-Вещество-Энергия-Информация-Воля.
А теперь разберитесь, что здесь первично, а что вторично?
Что причина, а что следствие?
В нашем случае диалога не получается.
Сожалею.
Думаю, что такой процесс есть и во вселенной. Из пространства вознивают первичные частицы материи - "темная материя", из них формируются тела, затем звезды, они рождают планеты и жизнь на них, и умирают. Такой процесс идет постоянно. И всё это для формирования во вселенной нового бога через человеческие души.
Существует ли Дом? Конечно, скажет интеллектуал, это же существительное.
При ближайшем рассмотрении окажется, что никакого дома нет, есть только стены и потолок. При блишайшем рассмотрении стены превратятся в кирпичи или брёвна. Постоянно углубляясь в поисках того, что действительно существует, мы пролетим Клетки, Атомы, Протоны, Электроны, забуримся в кварки и всяческие мюзоны и наша мысль успокоится на Бозоне Хиггса? Нету никакого вещества! Может быть есть Энергии? Или Информация? При ближайшем рассмотрении результат будет тот же. Что же реально существует?
Я - как источник Воли и Мысль как следствие этого!
"Мыслю, следовательно существую."
Без какой то конкретики он это не поймет.
27 и 28 февраля я размещал статьи где эти миры (клеток, атомов, протонов и т.д.)разбиты на миры находящиеся внутри нас и во вне. Этим мало кто заинтересовался, им ведь вынь да положь ответ немедленно. А это лишь маленькая ступень к пониманию общего.
Можно разъяснить что возникновение тверди это.
Цепочка реакций приводящая в конце концов к синтезу всех элементов таблицы Менделеева, начиная с синтеза простейшего ядра – дейтрона, состоящего из нейтрона и протона. Если бы этот дейтрон был неустойчив, во вселенной не могло бы образоваться никаких элементов кроме водорода. То есть не было бы не только нас, но и вселенной.
Но разве это поможет.
Однако люди хотят разобраться с механизмами взаимодействий и взаимоотношений этих Я, а не замыкаться в своё собственном мирке.
Ваши рассуждения о том, как это всё работает, есть домыслы, ибо не учитывают алгоритма творения, который вам не ведом.
Бог(человек) берёт Бога(масло), намазывает его на Бога(хлеб) и отправляет его к Богу( в рот). Для чего-то же был создан интеллект в виде форм и имён для того, чтобы разобраться как это всё работает. Ваше же позиция дикаря невежды, которому кроме слова Бог и сказать то нечего. Зато ЭГО взлетает до небес: Есть Я и есть Бог. И Вы как частица Бога, тоже являетесь Богом. Ах нет, вы же раб божий.
Не сотвори себе Кумира.... и не сделай из себя Демона!
http://maxpark.com/user/4295059917/content/1674021
Если вы. будучи взрослым человеком...возможно. считающим себя образованным, не понимаете причины возникновения так называемых физических законов... вам можно только посочуствовать. Ведь трехлетним детям тоже не рассказывают о воздушных массах и сменах температур, когда объясняют, отчего деревья качаются.
просто человеку трудно образно представить процесс длиной в миллионы лет... никогда не поверю что развитие биосферы нашей планеты происходило случайно.. столько сложные процессы должны обязательно иметь очень сложную базовую программу где видимые случайности всего лишь заранее заложенная функция аутопрограммирования для выявления наиболее оптимального варианта, вот вы поверите что программа Windows могла появится случайно сама нистого ни с сего...?
Так что с Вами я совсем не спорю.