Как сочиняются президентские послания

ких манифестов, президентских посланий, предвыборных речей, программных статей и всего, что понадобится впредь (Поступило из пресс-службы администрации от спичрайтера, укрывшегося под псевдонимом Улучшанский).

Роберт Кеннеди говорил, что везде и всегда четвертая чисть общества против любого предложения, любой новой идеи – против чего бы то ни было.

(Окончание следует)

По закону симметричного соответствия Вурста-Припасова и согласно кривой распределения Гаусса, примерно такая же часть общества готова согласиться со всем, что ему предложат (Обратите внимание: я уже начал охмурять читателей посредством ссылки на авторитет наукообразных рассуждений). А что же оставшаяся часть, т.е. подавляющее большинство? Оно, в свою очередь, делится на пятую часть тех, кто против всего, хотя не так активно, такую же долю потенциально согласных и «болото» - тех, кто принимает решения в последний момент по случайным, а не принципиальным соображениям.

Построив экспоненциальную регрессию и исчислив предел суммы значений, получаем, что выступающие «за» и «против» чего бы то ни было соотносятся в пропорции от 9:13 до 2:3, что мы и наблюдаем в действительности на чечтных выборах.

Из этого вытекает, что любой политик должен обращаться прежде всего не к своим сторонникам, которые и без того будут его поддерживать, и не к противникам, которые не проголосуют за него ни в коем случае. Его задача – не столько привлечь, сколько не оттолкнуть.

Задача выглядит неосуществимой. В самом деле, что должен отвечать политик, выступающий на предвыборном собрании, на вопрос: «Надо ли повышать размер чаевых?» Ответить, что чаевых берут слишком много?Это понравится пассажирам такси, посетителям ресторанов, клиентам парикмахерских, постояльцам отелей. А их суммарно гораздо больше, чем работников сферы услуг.

Но надо ли отталкивать шоферов такси, официантов, парикмахеров? Ведь их тоже немало, а главное, они гарантированно проголосуют за или против, ведь тут напрямую звтронуты их интересы.

Самое лучшее, самое надежное в этой ситуации - провозгласить, что вы горой стоите за РАЗУМНЫЙ, ДОСТОЙНЫ, ЧЕСТНЫЙ И СПРАВЕДЛИВЫЙ уровень

- От имени простых людей, рядовых налогоплательщиков МЫ ТРЕБУЕМ обеспечить такой уровень!!

И пусть кто-нибудь попробует возразить…

Как врач обязан думать о том, как бы не навредить пациенту, так политик должен заботиться о том, чтобы гладить электорат только вдоль шерсти, но никак не против.

Итак, начнем со словаря. Наиболее подходяшие для нашей                                              цели  

СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ:

Державность, духовность, общинность, соборность (можно писать отдельно, можно верез запятую, дефис, Можно в одно слово: это непереводимый, неразложимый фразеологический оборот)

Коррупция

Выход

Вызов

Традиции (наследие)

Ценности

Модернизация (инновация)

Демократия

Гражданственность

Общество (социум)

Развитие

Тенденция

Оппозиция

Справедливость,

Гордость

Возрождение

Патриотизм

Мощь

Либерализм

Прогресс

Гуманизм

Культура

Нравственность (мораль, этика)

Из ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ предпочтительны нижеследующие:

Уникальный, православный, народный (национальный)

Исконный, социальный, достойный, динамичный, процветающий, славный.

ГЛАГОЛЫ служат для связки других частей речи:

Обеспечить, бороться, добиться, достигнуть, направить, закрепить, противостоять, искоренять, воспитывать.

НАРЕЧИЯ, на первый взгляд, не очень-то нужны, но придают фразе ритм и энергию:

Настойчиво,

Терпеливо

Неуклонно

Всемерно

активно

Любое существительное из нашего перечня может сочетаться с любым прилагательным, а если они уж совсем не сочетаются, на помощь придут иноязычные приставки, «анти», «квази», «псевдо» (легко превращающие положительные эпитеты в негативные) и исконно отечественные обороты «так называемый», «якобы», а также «истинный, «настоящий, «подлинный», совершающих преобразование негативных понятий в позитивные: Патриотизм несравнимо лучше либерализма, но лучше ли «псевдопатриотизм» «подлинного либерализма» и «подлинного гуманизма», еще большой вопрос.

Сочетая слова, главное следить за тем, чтобы получившиеся словосочетания ни у кого не могли вызвать возражения. Чтобы подчеркнуть неразрывную общность и несокрушимую сплоченность аудитории вокруг самое себя, недурно почаще использовать объединяющее «мы», а также «каждый из нас», «все истинные граждане и подлинные патриоты».

Пример: «Нам необходимо обеспечить динамичный и устойчивый рост экономики, заложить основы правосознания у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле».

Словом, мы должны самим себе обеспечить всё хорошее.

Кто посмеет возразить? Кто против возрождения и мощи родного государства? Против устойчивого роста экономики? Укрепления, заложения, воспитания уважения?

Следуя уже упоминавшемуся закону парности-четности Вурста-Припасова, мы должны обеспечить неуклонное соблюдение следующего правила: употребив термин из либерального лексикона, надо тут же уравновесить их существительными из репертуара державно-патриотического. Потребовав еще большей решительности в борьбе с коррупцией, рекомендуется с не меньшей отвагой говорить о гуманизации судебной и пенитенциарной систем. И наоборот: выдвигая новые миролюбивые предложения в духе взаимного доверия, хорошо бы ввернуть словечко насчет обороноспособности и пресечении шпионской деятельности. Неоценимую помощь способны оказать союзы «однако», «вместе с тем и наряду с этим»:

«Прежде всего, мы должны укрепить дух нашей нации, вместе с тем восстановив позитивный образ нашей страны во всем мире», Возрождение мощи государства мы будем осуществлять наряду с развитием структур гражданского общества. Модернизация и инновации должны осуществляться параллельно с укреплением уникальной духовности, а заодно и нравственного авторитета власти. Поверьте моему опыту: каждый из нас слышит то, что хочет услышать, и никто не станет допытываться, как одно совместимо с другим.