Из клетки в трясину
Те, кому хорошо за сорок, помнят советскую жизнь. Я говорю о жизни в СССР в 70-80-е годы. В ней было как будто и мало хорошего: огромное количество теле-лжи, бессмысленные партийные ритуалы на работе, невозможность без страха говорить о политике даже в курилке, очереди в пустых магазинах, масса бюрократических ограничений, государственный антисемитизм... Но... Но почему об этой нехорошей жизни сегодня так часто вздыхают, а кто-то попроще так просто и рвется туда вернуться? Что, ностальгия по молодости? Или «раньше и вода была мокрее, и трава зеленее»?
Не только. При всех пороках советской жизни она оставляла довольно большое личное пространство, куда государство в последние десятилетия перед своим крахом не очень вмешивалось и где можно было существовать вполне «нормально».
Можно было нормально разговаривать с самыми разными людьми ПОЧТИ на любую тему, не слишком боясь нарваться на хамство.
Можно было нормально общаться не только в семье, но и с приятелями, круг которых даже у не слишком общительного человека легко достигал многих десятков.
По тому же телевизору можно было смотреть вполне нормальные и более чем профессионально сделанные передачи (не буду утомлять перечислением).
В кино не было доступа ко всей киноклассике, но было множество профессионально сделанных и даже талантливых фильмов. А желающие, хотя и приложив немалые усилия, имели шанс дорваться и до классики: всего Курасаву, всего Вайду, лучшего Феллини и Бергмана я посмотрел в те годы.
На хороший спектакль попасть было непросто, но вполне возможно, а хороших спектаклей было немало. Были и такие, какие сегодня назвали бы гениальными.
Ну, и так далее...
Проблемы начинались, когда человек хотел чего-то большего, например, сделать какую-то большую работу. Тут на его пути вставало государство. И добиться от государства желаемого, пусть это желаемое было и для самого государства сверхполезно, оказывалось задачей, мягко говоря, непростой. Причем, чем ближе к концу СССР, тем эта задача становилась всё неподъемней даже при сравнительно умеренных желаниях.
Но пока желания были невелики, человек мог вообще не чувствовать той клетки, в которой мы все тогда жили.
Отсюда и «ностальгия по совку».
Конечно, совсем не чувствать – это сильно сказано: время от времени на прутья натыкался почти каждый, и раздражение в обществе росло, приведя к социальному взрыву перестройки и гибели СССР.
Клетка была разрушена. И где же мы оказались?
А оказались мы в совсем ином жизненном устройстве. Железных прутьев вокруг нет. Но есть тягучая масса, которая стесняет свободу движения (хотя и не исключает ее начисто). И совершенно исчезло, или, во всяком случае, во много раз сократилось личное пространство нормальной жизни.
Ложь в информационном пространстве стала тотальной.
Неправдивые фактологически, но правдивые правдой искусства и потому талантливые произведения социалистического реализма сменились претендующими на документальность, но лживыми по отношению к правде искусства и потому бездарными и пошлыми произведениями самых разных сегодняшних искусств – литературы, архитектуры, скульптуры, театра, кино...
Хамство стало заурядной нормой жизни.
Агрессивность – нормальной формой поведения.
Грязь заливает все вокруг, залепляет глаза и нос. Топь. Трясина.
Человек – существо адаптивное. Приспосабливается к разной среде обитания. Приспосабливается и к этой. Утрачивает чувствительность. Перестает считать грязь грязью. Обрастает шипами.
Но, конечно, в трясине долго жить нельзя. Человек снабжен неким мало изученным наукой органом, который доставляет ему информацию о том, что, несмотря на все отросшие у него защитные механизмы, живет он неподходящим образом и в неподходящем мире. Эта информация не всеми легко и быстро осваивается, но по мере накопления, у кого то раньше, у кого-то позже, она все же осознается. И тогда человек начинает искать выход. А начав – конечно же, находит.
Мы пока не пришли к массовому осознанию топкости нашей жизни. Довольно многим, особенно из тех, кто не видел другой жизни, она кажется и нормальной.
Но это означает только, что у нас еще все впереди. Хотя, конечно – только у тех, кто не утонет в грязи.
Комментарии
Сейчас - путинский застой. А тридцать-сорок лет назад был брежневский.
Эпоха застоя характеризуется:
- ростом коррупции
- плавным замедлением развития всего, что развивалось в предшествующий застою период.
- плавным ускорением разложения всего, что разлагалось в предшествующий период.
- плавным сворачиванием конституционных прав и свобод
- плавным сворачиванием вертикальной мобильности
- плавным увеличением прессинга любых неформальных движений, не только оппозиционных, но и молодёжных, НКО - всего, что организовано снизу, а не сверху - вплоть до борьбы с малым и средним бизнесом; при Брежневе - с "нетрудовыми доходами", так это называлось, при Путине - ещё и рейдерские захваты крупного бизнеса правящей группировкой (питерскими чекистами)
- постепенным переходом к геронтократии, "власти стариков" - несменяемые "снизу" кадры, однако
- постепенным "проеданием" имеющихся ресурсов, старением и разрушением основных фондов
Под девизом стабильности, застой - несёт разложение, коррупцию. Создавая предпосылки для распада сростающегося с криминалом (см. Кущёвка) государства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ну-ка, по подробней, плиз, чего-чего там у нас при Ельцине развивалось?
2. Свобода слова, свободные (не в руках одного владельца, не под центральной цензурой СМИ). Здесь разворот на 180 градусов окончательно произошёл лишь с арестом Гуся, в начале лихих нулевых.
3. Свобода собраний. Сворачивалась позднее ареста Гусинского, в середине лихих нулевых.
4. Свобода частного предпринимательства. Окончательно мелкий бизнес (НЭП) сворачивается чекистами только сейчас. А весь ход процесса можно проследить по статистике. Лишь бы численность "малых предприятий" отражала.
Забыл еще свободу стрелять в переулках, свободу пытать горячим утюгом на пузо, шоб бабло не зажимал, свободу регить по пять фирм на одну юр.морду и гонять денюшку по их счетам перед перегоном за бугор, свободу от "выдавать зарплату в срок", шоб прогнать по депузиту и снять себе любимому проценты на карман. И многа-многа таких и других свобод. Все при ЕБНе было, да при Пу почти прошло. А Гусинский с Березовским Русь крестили...
Половина антисовков до сих пор так и не научились называть незнакомых людей на "Вы".
Исчезли парткомы/горкомы, и люди перестали бояться.
Те, кто вел себя естественно, не притворялся приличным человеком, а был им, таким и остался.
А вы как думаете?
Хамство - вне политических взглядов, оно зависит от воспитания, а им из советских людей мало кто блистал.
Вот и здесь сторонники СССР часто выкладывают добрые,трогательные статьи о СССР,на которые антисовки прибегают устраивать срач, а от от вас,антисовков,что-то ничего доброго никогда не исходит.
"Добрые" сторонники СССР срываются в истерику и нецензурщину, когда слышат нелестное мнение о своем кумире Сталине, так что психов хватает в обоих лагерях. ))
А вот в "изложении" антисовков и либерастов,"историческая правда" это :
"Ленин лысый сифилитик","Сталин сухорукий параноик ,людоед ,упырь,вурдалак".
В отличии от вас,антисовков,ни коммунисты,ни советские люди не позволяли себе оскорблять людей за их физические недостатки,например,никто не издевался над Рузвельтом в инвалидной коляске,или над больным сыном Николая II, никто не навешивал оскорбительных ярлыком российским монархам.
Просто они были внутренне намного более нравственнее,чем антисовки.
А вот я бы на месте Путина навела б порядок в стране на раз, а он боится всех и вся, потому что понимает, что не свят.
Комментарий удален модератором
После 1917 года, а в остальном все верно.
Просто деньги приобрели силу.
И троешники из тени вышли, в погоне за деньгами.
Исчезли прошлое и будущее, осталось сиюминутное, и нужно успеть растолкать всех локтями чтобы хапнуть и всласть почавкать.
Ну и просто незачем стало жить правильно.
Если не забуду, специально для вас соберу небольшую коллекцию. ))
Более образованную,научно-индустриальную.
А вам,убогим антисовкам,через 20 лет и похвалиться-то нечем,вот и остается вам только тупо охаивать коммунистов и советских людей.
Кое-кто сумел сохранить себя.
Владимир Буданцев # ответил на комментарий Ashley Judd 27 февраля 2013, 16:35
Что взять с жидовской иуды?
http://maxpark.com/community/politic/content/1842794#comment-23187457
Даже здесь наглядно видно,насколько кардинально отличаются по менталитету сторонники и противники СССР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И гражданская,и коллективизация с индустриализацией проходили с огромными человеческими жертвами..
А вот,раз!Перестроичку мирную затеяли и пять миллионов в России куда то делись,потенциально нерождённых ещё на 10 миллионов за 10-ть лет..
Демографическая ЖОПА наступила...С чего БЫ это?
От хорошей жизни в мирное время?
Комментарий удален модератором
Сегодня у меня нет желания спорить с хамоватыми дядями, так что твой комсомольский задор образца середины прошлого века пропал зря. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неужели слона не видишь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну,во -первых!
Не надо меня хлопать по плечу,МИЛ человек!
Держите дистанцию!
Во-вторых,дайте ссылку на указанные Вами данные!
Модераторское===
Не разглядеть в запале гона И не расслышать в стадном гике
Ни стана правого,ни стона, Ни человека,ни былинки.
Объятые вселенским шмоном, Сминаем лавки и корыта
И ломимся - чего б еще нам?- в окно,Тогда как дверь открыта.
И,алчные,не понимаем - наивные,смешные пешки,
ЧТО у себя мы отнимаем и что затаптываем в спешке...
1986
Как же можно-с,Америка ведь для антисовков "белая и пушистая".
А да,это Америка ввела экономические санкции против СССР,это Америка запрещала западным странам продавать технологии СССР,это Америка вела лживую и оголтелую антисоветскую пропаганду.
Мне надоело обсуждать очевидные вещи. Ариведерчи.
У Вас есть что конкретно возразить по существу моего комментария?
Не делала Америка всего этого?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.stihi.ru/2013/02/27/6258
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===Модер
Комментарий удален модератором
А при социализме главная беда было не в "клетке" и не в отсутствии голливудских боевиков в прокате. Мы были очень плотно защищены в социальном плане, практически ни о чем не нужно было думать - выучат, на работу примут, квартиру дадут, вылечат если заболеешь итп. А в результате население стало инфантильным, и это самая главная беда нации, которую можно устранить лишь за несколько поколений. Чем мы сейчас и заняты, потому и в топи сидим, кто на кочке, а кто в тине по уши.
Верно.
Татьяна (русская душою,
Сама не зная, почему)
С ее холодною красою
Любила русскую зиму.
Вот и Афоня такой же, но не зиму любит, а уважение. Современность же предлагает нам западный менталитет в качестве базового набора ценностей. Но в нем нет задушевности, а без нее нам неинтересно, и мы сопротивляемся внутренне, хотя рациональность тоже вещь нужная. Помню авария была, а наш Коля (Афоня) зашел во двор, шнурки развязаны, сам с бодунища, и говорит "Михалыч, займи сотку". А по двору каналья течет, полный подвал воды, замкнет в силовых щитах и последствия жуткие будут, катастрофические можно сказать. Так я его чуть за ноги не утопил в колодце. Но состояние души такое хорошо понимаю, сам в нем бывал множество раз. Так что, думаю, пусть лучше душевности поменьше будет, а качества побольше.
А дела в российском БАЗИСЕ ныне, убеждён, куда как плохие.50% семей в России содержат детей С ТРУДОМ, а 25% - ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ (данные Детского фонда ООН).
Институт социологии РАН : малообеспеченных в России – БОЛЬШИНСТВО (на начало 2009 г). Это у кого среднедушевой доход в расчёте на одно домохозяйство меньше прож. минимума, равен ему и несколько больше. При этом (НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ) почти 70% малообеспеченных – это РАБОЧИЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ. Не пенсионеры и т.п.
При этом. Из "АИФ": «Россия заняла 1-е МЕСТО в мире по неравенству распределения богатств. Согласно данным Global Wealth Report, на долю 1% россиян приходится 71% всех личных активов нашей страны». И т.д.
Об этом и др. – в «МОЖНО ЛИ НЫНЕ СОЗДАТЬ В РОССИИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?» и «В ЧЁМ ГЛАВНАЯ ВИНА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ". Есть в инете.
Вам сегодня не дают смотреть всего Курасаву, всего Вайду, лучшего Феллини и Бергмана я посмотрел в те годы?
Не пускают в театр?
Мешают общаться с приятелями?
Кошмар! Кровавая гэбня.
" талантливые произведения социалистического реализма"
Ха-Ха-Ха
увы и ах. Статья в чистом виде брюзжание. В нашем с вами возрасте с этим надо быть по осторожнее: с него начинается старость и гниение мозгов.
Берегите себя.
И плевать Вам,что ваша "новая Россия"-это ошметки от советской РСФСР.
====================================================
Не государство, а те, кто сейчас управляет этим государством - бюрократы чиновники. Основная цель чиновника - пусть будет все, как есть, этот самый застой. Застой это и есть среда в которой чиновник самый главный, ничего не решается без него, а значит без взятки. А застой вызывает дефицит, дефицит вызывает создание комиссий, департаментов, министерств и т.д. Число чиновников растет. И это ведет к взрыву, а чиновники на этот случай создают репресивный и карательный аппарат, который только усиливает процесс. Ну далее все известно. Сейчас у власти чиновник, чиновник до "мозга костей", естественно, своих он не тронет и снимать напряженность будет с помощью реформированного МВД.
Это не может не привлекать - по плодам. Ибо "иначе" - оплот негодяев-беспредельщиков.