Обязательство разрешать пропаганду гомосексуализма
Министры иностранных дел России и Нидерландов Сергей Лавров и Франс Тиммерманс разошлись во мнениях о характере международных обязательств Российской Федерации в области соблюдения прав гомосексуалистов. Тиммерманс напомнил, что призвал Госдуму не принимать закон о запрете пропаганды гомосексуализма, поскольку считает, что он может нарушить основные права и свободы личности, зафиксированные в международных документах. Со своей стороны Лавров отметил, что "у нас нет ни одного универсального или общеевропейского обязательства разрешать пропаганду гомосексуализма".
***
Лавров – замечательный дипломат, но работа у него поганая. Он должен объяснять приличным людям наше неприличное поведение, и не просто объяснять его, а оправдывать, обосновывать, защищать, называть черное белым, да еще и подкалывать приличных людей, мол, сами вы дураки. Ну что делать, если позиция у нас такая, а Лавров представляет эту позицию во всем мире?
Вот он сначала говорил, что против запрета на усыновление детей американцами и в его голосе была искренность. Но потом ему пришлось это запрет защищать и поддерживать то, против чего он сам только что по-человечески выступал. И вот я не уверен, что Лаврову самому по себе нравится закон о запрете пропаганды гомосексуализма.
Но его личное мнение никому не интересно. Министр иностранных дел не более чем биоробот, озвучивающий всякие бредни, сгенерированные другими, не столь утонченными товарищами.
С точки зрения цивилизованного мира и с учетом того, что мы живем все-таки в 21 веке, запрет пропаганды гомосексуализма – это абсолютная дичь. Потому что пропаганды такой в природе не существует. Потому что люди не становятся гомосексуалистами под влиянием пропаганды и не перестают быть гомосексуалистами под влиянием контрпропаганды. Какими родились, такими и умрут. Это не вина их, это не заболевание - это их особенность. В нашей стране можно говорить: это, к сожалению, их особенность.
В нашей стране можно говорить, что это их беда. Нормальные люди не лезут в чужую жизнь, не учат других, какими им быть. Нормальное общество не забирает у людей права, а дает им права. А мы придумываем идиотские законы и потом устами Лаврова сочиняем хитрые формулировки, мол, нет такого обязательства пропагандировать гомосексуализм.
Конечно, нет у нас такого обязательства. У нас есть обязательство не ущемлять прав личности, а этот закон именно для этого и написан. Написан дремучими людьми, которые получили власть и реализуют свои фобии, свое невежество, комплексы. Я – не гомосексуалист. И в нашей стране я могу сказать: слава богу, что я не гомосексуалист. Иначе пришлось бы не сладко.
Комментарии
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FxBzlGd2zaI
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A028sV3dBI0
http://www.youtube.com/watch?v=nIJxUKR5auc
Брезгливым не смотреть!
http://maxpark.com/user/1442165944/content/1811829
- Избушка, избушка! Повернись ко мне задом, а к лесу передом!
Избушка ему отвечает:
- А может, тебе еще и «Голубую Луну» спеть?
А то Туранга может не устоять!!!!
Эти "запреты на пропаганду" - безусловно "сеют рознь к социальным группам". Т.е. - 282-ая. Между прочим, даже "пропаганда преступности" - вроде того же рекламного фильма американского ганга "Однажды в Америке" - нигде не запрещена.
Показ известных гомосексуалистов по телевидению в прайм-тайм - это пропаганда или не пропаганда?
Выступления гомосексуалистов перед тысячами зрителей в концертных залах - это пропаганда или не пропаганда?
Нужно ли считать пропагандой гомосексуализма классический балет?
Неоднократный просмотр Моисеева по ТВ вызывает только идиосинкразию...))
А вот Туранга выше САМ нашел гомо порно... Кто его заставляет смотреть гадости?!
Или после найденного Турангой порно?
2. Вот у меня нет желания лазить по гомо сайтам. У тя есть? И потом к музчинам тянет?..))))
Я не хожу по сайтам гомиков. Мне - противно. Психологически. Вот Туранга - смотрел. Для чего?!
И суть статьи - ЧТО такое пропаганда?
Я - не знаю. Меня и от Бори воротит, как бы он там не прыгал.
2. Я лесбиянка.
2. Странно. Вот я - лесбиян..))
Вот ты - точно гомик. По нику - баба, по комментам - мужик.
Пропаганда же имеет много лиц и технологий. Цель пропаганды - привлечь внимание в первую очередь, а во вторую понудить к....- тут масса вариантов. Совсем необязательно, что бы вам говорили как в рекламе жвачки или какой нибудь другой херни. Типа, "Занимайтесь гомосексуализмом - это круто и на вкус красиво!" Разумеется вас такого никто не скажет. К тому же людей сложившихся совратить на что-то подобное практически невозможно.
Но есть "благодарная" публика - это дети, вошедшие в пубертатный период и имеющие неустойчивые предпочтения, чрезмерно любопытные плюс неустойчивые психически. На них всё и рассчитано. И крепко рассчитано! Работает!
Потому - не лезь ко мне. Ты мне не интересна.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень!
Фаина Георгиевна Раневская.
Все гей-парады, как и купание в фонтанах - отстой и надо запрещать, т.к. мешают другим людям.
У гомиков есть закрытые клубы? Вот там пусть и тасуются, ни кто не неволит.
Искать и просматривать подобные ролики есть свидетельство подсознательного интереса к такому виду видеопродукции.
Комментарий удален модератором
Ты мне и как женщина не интересна..))
2. Продолжая Вашу шаблонированную логику: те, кто брезгует педофилами - сами латентные педофилы?
Меркьюри - вообше издевательство!!!!
Ну, как и Нуриев с Чайковским..))
Млей..))
Ха! Легко!!
а ОНО - ты, с ником бабы и манерами мужлана.
Инвалиды, бегающие на протезах, демонстрируют торжество духа над плотью. Что демонстрируют миру педерасты - это вы нас сейчас наверняка просветите. Как пить дать, что нибудь "разумное, доброе, вечное". )))
Только у их так называемой "любви" есть другой пустячок - от их "любви" ничего не родится, ибо она пуста, как гнилой орех ))
Кстати, а что вы называете любовью?
Это вопрос непосредственно к вам.
Среди балетных традиционно очень много голубеньких. Не все, конечно, но очень много балерунов "нетрадиционной сексуальной ориентации".
Может запретим балет как искусство? Ну, чтоб не пропагандировать всяких там нуриевых и прочих дягилевых?
Комментарий удален модератором
Это давным давно известно всем биологам. В породе гомо-сапиенсов это генетическое отклонение встречается примерно в 6-7% особей. Ничего с этим не поделаешь, пока не начнем генно-модифицировать людей.
Гомосексуалистов истребляли нацисты и коммунисты. Гомиков преследовали "кодексы чести и морали". И что это дало?
Есть версия, что Чайковский покончил с собой после такого суда чести. Что он мог с собой поделать?
Но, как ни пропагандируй и даже поощряй гомосексуализм, всё равно статистика неизменна. Что в Рейхе с концлагерями, что в коммунячьем СССР со статьёй УК о мужеложестве, что в фривольной с "пропагандой гомосексуализма" Европе - процент не изменяется - те же 6-7%.
Есть другие аспекты, с которыми я абсолютно согласен.
Нельзя публично проявлять сексуальность любого вида - гетеро- или гомосексуальность. И тут разговор не о "пропаганде", а о правилах приличия в общественных местах.
Лезет ли парень в штаны девке или другому парню - мне всё равно. Пусть кто кому хочет туда и лезет. Главное не при других людях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это же вам покоя не дает!
А сколько актеров театра и кино нетрадиционной ориентации?
Ведь вы же сами гавк поднимите, чтоб их не показывали, не слушали не читали!
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Комментарий удален модератором
Сайты для геев есть, а пропаганды нет.
Поскудные видеоролики есть, а пропаганды нет.
Пидарошествия есть, а пропаганды нет.
И т. д.
P.S. И не так уж долго мне пришлость искать эти ролики. В сети их - ЗАВАЛИСЬ!
Меня удивляет и где-то даже радует ваша выдержка.
А ещё меня удивляет эта "дама" - неужели не понимает как глупо она выглядит?
В остальном согласен.
Спасибо за поправку
Но вот то, что вы женщина - не факт.
Так что я ещё один придурок, который не может по вашему нику и комментариям определить - то ли вы женщина, то ли гомик, то ли транс переделанный.
То, что многие великие произведения создавались ущербными физически и психически людьми, совсем не принижает достоинств самих произведений.
Наоборот - невозможно правильно и красиво описать (или показать) чувства в их пике, если не можешь пережить этот пик.
Иначе говоря, ни у одного серенького средненького обывателя никогда не появится талантливого произведения искусства.
И Меркюри не гомик - он бисексуал. Это всё-таки немного разные вещи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ущербный психически не может обладать гениальностью Чайковского, Уайльда, Элтонаи многих других....
Леонардо - тоже бисексуал, кста.
Да и Бог с ними!!!
Спартанцы вообще ВСЕ педиками были.
====
круто!
а как насчёт прав Непидорасов?
И себя с Гайдпарковцами не равняй, великая, блин..))))
Третий раз говорю - отвянь.
Но вот обратил - целых три педераста поддержали эту "леди" и поставили мне минус.
Почему педерасты?
А потому, что из корпоративной солидарности, так как иначе, ни один нормальный человек не будет поддерживать явно убогие по форме и смыслу комментарии "леди".
Но, где-то в конце 80-х, когда ещё только начали выступать в защиту меньшинств, и эти темы были интересны, эта цифра была озвучена кем-то из сексологов, как официальные данные советской медицины.
Американцы вот давно обратили внимание на пустоту конституции и число поправок к ней давно уже многократно превышает её саму...
Между прочим , никто не застрахован от болезней. Насмехаясь и глумясь над инвалидами не боитесь стать таковым?
По вашему нику и комментариям тоже не определишь, кто это. Я таких придурков, как вы себя назвали, отношу к категории ОНО, и не парюсь. А вот PR, это что? по-русски пид-р?
Ты - нормальна?
Выполняются они или нет - это второй вопрос. Главное, что права и свободы одинаковы для всех.
а если серьёзно-то,лечить надо и перевоспитывать.
Родится или нет, на состояние чувства этот факт не влияет. Люди, как вы знаете, живут далеко не только для размножения.)
Явление неясной этиологии лечить крайне затруднительно, но судя по крайней устойчивости воспроизводства оно имеет генетическую природу. Вот когда определят причину, тогда и поговорим. Перевоспитывать можно с таким же успехом как хищника в травоядное ( если такое случится, то по Библии, кажется, конец времен наступит ?).
Еще соображения есть ?
всё это-блажь...
что то среди рабгочих и колхозников- этой гадости и впомине нет,
вывод-пиzditь надо периодически и заставлять физически работать
И самое мерзкое, что подобные люди пытаются заставить нормальных людей считать ЭТО грехом.
Комментарий удален модератором
Где у меня написано, что я гей? Почему вы всё стремитесь обобщить как вам выгодно? Я знаю ответ - у вас закончились аргументы!)
ТелевизИрЬ не смотрю более пяти лет, абсолютно. Чего и вам советую. Процентное отношение гомо к гетеро исследуется статистически, а не по тому, что вам показалось в ящике - там и натуралы одни пидары.))
По поводу статистики: http://maxpark.com/user/1442165944/content/1811829
Заодно и с аргументами познакомитесь.
То, что я не смотрю телевизор означает мой выбор не видеть пошлости. Вы можете делать свой выбор, но не вините в этом меня.)
Ссыли на социальные ролики в статье к чему? Это ведь просто для ознакомления публики с проблемой.
Статья очень неверная. Говорю как человек имеющий более чем 30-ти летний опыт самостоятельного исследования этого вопроса в том числе чтения множества литературы.
Особенно врожденный порок сердца - наклонность ко злу. Так?
Анальный секс... Хм... Знаете, сколько проктологов ему обязаны своим повышенным материальным статусом?
Но гомосексуалисты пол вроде менять не спешат. Их вполне устраивает то, что у них есть. Так где их увечье? У них половые органы не так устроены? Или они двухголовые? Да нет вроде. Так где увечье-то? Не в голове ли?! И мы будем это увечье выставлять напоказ как норму? А что тогда есть норма, не знаете? А что до биологов, то надо ещё посмотреть, сколько в их заявлениях науки, а сколько политической ангажированности. Заявления биологов можно найти ровно противоположного ...
См. ниже
Вот только на днях читал какую-то статью, где какой-то маститый биолог писал, что педерастов от рождения всего где-то 2, 3% от общего их числа. Остальные - публика с благоприобретённым девиантным статусом. То есть, это не более, чем добровольное психическое отклонение. Ну и что, вас это убедит? Вот уж вряд ли! Недаром же говорится, что если Истина противоречит убеждению, то тем хуже для Истины.
А что до гонений на гомов во многие времена, так дело не в статистике (а мы ещё не знаем правдивость этой статистики!) а в том, что когда вы какое либо явление гнобите, то оно по возможности сидит в подполье и на глаза людям не лезет. Но стоит дать ему волю и оно не то что в глаза, оно в вашу семью как к себе домой влезет. Дайте палец!
Полицаи всех стран тоже вроде с преступностью борются, а она не убывает. Так может все полиции отменить? Может и статистика по криминалу не увеличится? А?
А вот с последним согласен ...
Если какой нибудь дядя будет показывать вашему ребёнку порно, то формально он может оказаться тоже прав и найдётся уйма адвокатов, которые бросятся его защищать. И тоже скажут, что сей дядя реализовывал их право на информацию в части секса или ещё что нибудь в этом роде. Примеров тому полно. Ну и что, вы его поддержите? Типа, нуачо, зато свобода! Нет?
Однако незащищённый анальный секс остаётся самым опасным для заражения. Хотя заражение от инъекционных наркотиков лидируют - 80-90% заражений.
С проктологической стороной проблемы не знаком.
Однако, это их личный выбор. И мне непонятна ваша озабоченность - в конце концов мы абсолютно все платим за свои удовольствия. Просто каждый по-своему.
А те, кто брезгуют копрофагами - латентные копрофаги?
Короче, хватит бросаться клише.
Вот за ГРЕХ и расплата.
Если вы верующий и верите, что гомосексуализм грех, то не грешите, не надо. Только остальным эти сказки втюхивать не надо. А то получается вы обвиняете гомо в эфемерном навязывании чего-то, а сами в реале этим занимаетесь.
Что до "злобных комментов", то они неизбежны при такой поляризации вкусов и предпочтений, да ещё в такой сфере, как взаимоотношения полов.
Должен, кстати, заметить, что любовь к сексу отношение имеет весьма косвенное и только в том смысле, что секс тут, в лучшем случае, только предпосылка для неё в дальнейшем, не более того.
Вот, к примеру, комитет Европарламента по правам женщин настаивает, что "гомосексуализм должен преподаваться в детском саду, как форма опыта и знаний"
Во как! Опыта и знаний, заметьте, а не какой нибудь там никчемной арифметики!
"Сексуальное разнообразие должно быть видимым для детей. Дети должны знать, что это нормально, когда твои родители геи и лесбиянки", докладывают они неразумным европейцам.
Для особо трудных родителей, которые ещё не догнали последних новаций в деле секспросвета в современном обществе крупная норвежская газета VG Nett опубликовала на днях мнение психолога и сексолога, заявившего, что "это хорошо для детей - смотреть порно по интернету". Вот так прямо и пишут - "это хорошо", никак не меньше. Вам нравится Норвегия, Эшли? Ведь, как пить дать, нравится. Вы ещё не показывали соим детям порно? Наверняка ведь не сообразили. А зря! Вы отстали от жизни, Эшли и ещё ссылаетесь на мракобесные законы. Ну ничего, и вас вылечат....
См ниже
Закон о порнографии есть, а о преподавании в детском саду - нет, так что напрасно вы пугаетесь.
Что касается норвежской газеты, то, возможно, вы привели прямую речь какого-нибудь персонажа, а не официальную политику государства.
Вообще-то я не совсем поняла ваш посыл.
Поддерживать дискриминацию секс-меньшинств?
Далеко не у всех народов и не во все времена. Это только иудейско-христианская культура ввела табуирование на гомосексуальные связи. Во всех остальных древних культурах гомосексуализм никогда не был преследуемым. Более того, в древней Элладе считалось, что таким путем мужественный и сильный воин может передать свои лучшие качества мальчикам-ученикам.
Самураи, к примеру, были обязаны заниматься гомосексуальным сексом, тоже самое - отборные войска древних персов, так называемые "бессмертные".
У большинства древних народов был как бы культ гомосексуализма, который считался основой бойцовских качеств воинов.
Вобщем, неоднозначно всё это.
Ну родились они такими. Что сделаешь?
Причем 21-я отменяет 18-ю (введение и отмена сухого закона).
Надо бы ещё пару поправок отменить. 24-ю и 26-ю - обязательно!
Просто необходимо ввести жесткую попраку, что правом голоса обладает гражданин, уплативший хоть на один цент больше налогов, чем получил от бюджета. Материальный ценз, если угодно. Исключение: пенсионеры и военнослужащие.
Нельзя допускать, чтоб те, кто паразитирует на наших налогах нам же и диктовали, какую часть нашего заработка мы имеем право себе оставить.
Думаете Чайковский был счастлив, что родился геем?
Это врожденное. Генные игры. Ну не виноват же человек, что сексуальное возбуждение у него вызывает человек одного с ним пола, а к противоположному он никак.
Что ему делать? Прятаться? Стыдаться своего врожденного порока геннов?
За что вы этих несчастных ненавидите??? Что они лично вам сделали?
Это показывает падение морали и превращение человека в скотину.
Понятно, что за этим внушением стоят мощные политические силы, которые хотят уничтожить христианскую нравственность в Америке и этим самым уничтожить традиционные ценности, на которых была основана Америка.
И им это удаётся в основном потому, что вся пресса в их руках и круглосуточно на человека льётся пропаганда по внедрению в умы всех видов пороков под видом свободы слова.
Всё можно во имя свободы слова, но при этом уничтожается духовность и нравственность американского народа. Но результатом этого будут наступающие тяжёлые времена для Америки с крушением государства, гражданской войной (и бандитизмом как следствие этого), развалом США на несколько государств.
И вы ещё увидите всё это, так как это произойдёт не когда-нибудь в будущем, а очень скоро (я думаю, что Америке отпущено не более 10 лет мирной жизни или даже меньше).
1.есть КОНКРЕТНЫЕ доказательства насчёт Чайковского?...ссылочку пожалуйста
опять же-типа *высшее общество*,скучно,нечем заняться.
2.скажите- каким ФИЗИЧЕСКИМ трудом был занят Чайковский?
когда *упАшешься*- то ни о какой херне уже и думать не сможешь(вот почему среди людей занятых ФИЗИЧЕСКИМ трудом-пидорасов практически нет)
=====
вопросы?
2. Не понял, при чем тут физический труд???
Я думаю, что "когда *упАшешься*" сексуальные вопросы вообще снимаются. Только почему это исключительно про "физическую работу"? От творческой работы не *упАшешься*? Инженер не устает? Только грузчики устают?
А художник не устает?
А программист не устает?
А оператор станка с ЧПУ не устает?
Так это в женщине.
А сиё к вам пока не относится.
"По вашему нику и комментариям тоже не определишь, кто это."
А вам это зачем? Вам всё равно ничего не обломится - ни с гомосеками, ни с дурами я в сексуальные связи не вступаю.
Будем считать это сливом, т.к. кроме беспричинной ненависти Вы ничего не смогли продемонстрировать. В таких условиях проблемы не решаются. До свиданья.
ну? жду...
====
про физическую и умственную работу:
1.без физической работы-тело хирЕет,нЕмощным становится....
2.как бы ни*упахался*,а если к женщине есть влечение- то с сэксом никаких проблем,если конечно не больной,и не импотент,
3.нужна гармония физической и умственной(после физической-почитай или посиди за компьютером,а после сидячей работы-в спортзал,на тренажёры)
======
что не так?
не надо строить из себя Гуру,ваше мнение-здесь *пшик*,ничего не значит,что бы выдавать его за истину,
а педерасты-полюбому болезнь,
Тут слишком мало места описывать мои впечатления, но чуть позже я напишу. У меня там дочь в литературный кружок записалась. Я-то поначалу только обрадовался, поскольку слово "литература" у меня всегда ассоциировалась с такими именами, как Гюго, Жюль Верн, Бальзак и т.п. Но вы представить себе не можете, какую "литературу" они в том кружке изучают. Сказать, что это не литература, а чтиво - это ничего не сказать!
Когда же я у ихнего кружковода робко поинтересовался серьёзной литературой, она замахала руками и сказала, что всё это "тени забытых предков" и никому эта "рухлядь" нафиг не нужна! А вот похождения вампиров... См. ниже
Никак не меньше. какой там Д. Лондон?! какой Марк Твен?! сами их учителя литературы этих писателей и близко не читали, как оказалось. своих великих французских не читали, не то, что чужих!
Такие персонажи как Мартин Иден - это вообще продукт для психов. Поэтому я ей в тот кружок ходить запретил напрочь, благо есть возможности внедрять в неокрепшую голову литературу настоящую, а не всю это хрень, что затапливает Европу как половодье.
А какова официальная политика европейских государств в этом смысле, если редкий мэр их городов нынче не педераст?! Она в насаждении наилегчайшего отношения к сексу и заключается. Другое дело, что культурные традиции - вещь весьма инертная и с разгону их не преодолеешь. Но вода камень точит. И доточит до такой дыры, что в неё Ад будет виден, как в телевизоре.
А что до дискриминации сексменьшиств - то, судя по тому напору, с которым они лезут в чужой огород, то уже можно говорить о дискриминации большинства. Если у нас этого ещё нет, то в Европе это уже факт, а не теория.
Не могу ничего возразить, но просто и незамысловато съязвлю: пошто вы семью на растерзание развращенным европейцам отдали? Приезжайте к нам в тьмутаракань и наслаждайтесь простыми здоровыми радостями жизни. )))
Гомосексуализм, как и прочие извращения ума и психики - это напервейший признак выморочности цивилизации, её упадка и разложения и я вам истинно говорю, что эта пидоризированная цивилизация не переживёт 21-го века. Она уже с одной стороны выращивает своих могильщиков, а с другой стороны подтачивает собственные силы. И 50-ти лет не просуществует.
Древние эллины, кстати, как и римляне действительно не считали зазорным сожительствовать со своим полом, а то и с мальчиками, но даже им не приходило в голову называть это браком. "Прогресс", как мы видим налицо!
Термин иудео-христианство скорей всего иудеями и придуман, ибо мало они что так ненавидели, как христианство, о чём есть масса их высказываний разного уровня и практики.
Притомился я что-то. Надо бы чайковского выпить!
Вы плохо слышите ? Повторяю: ДО СВИДАНИЯ ! ( печатание большими буквами на ГП приравнивается к крику )
А кто дискриминирует гомо? Их что, кто нибудь дёргает за гениталии, когда они к своему интересу прилипают? Кто нибудь у них под кроватями лежит и "не пущает" ? По-моему ничего такого не наблюдается.
Контры возникают тогда, когда им до зарезу требуется выставить это напоказ. В остальном никакой дискриминации. Полная свобода!
Наблюдается уверенность, что вам можно целоваться с девушкой на скамейке в парке, а двум геям или лесби - нет. Слышится вой в СМИи Интернете об их гениталиях и задницах, словно гетеро не пользуется ни тем, ни другим.
Беситесь, когда они женятся или рожают детей от суррогатной матери, усыновляют...
На мой взгляд, это гетеро-телки вываливают из джинсов ягодицы и лобок, а из блузки - сиськи, а гетеро-перцы ходят летом в трусах чуть ниже колен и майках, обтягивающих пивной живот...
Ничего подобного. Чем древнее - тем больше гомосексуализма было в тех культурах. Чем ближе к НЭ, тем больше влияние иудаистической культуры, тем меньше однополых отношений.
Гомосексуализм не просто существовал, а поощрялся и продвигался весьма активно. Спартанцы, например, считали, что любовь с женщиной размягчает мужчину, лишает его крепости духа...
Эллины ещё во времена Гомера платили воинам за сожительство с их сыновьями.
А вот на счет брака, я с вами согласен. Но это другой вопрос. Больше юридический, чем этический.
Для Штатов, во всяком случае, это вопрос прав наследования и вопрос налогообложения. Но подход к вопросу неверный изначально.
Действительно есть проблема, когда гомосексуальная пара живет много лет вместе, порвав все отношения с родственниками, а после смерти одного из партнеров, всё его наследство родственники отбирают через суд, несмотря на завещание. Это явно несправедливо. У жены наследство, оставшееся от мужа не отберешь.
Но менять надо законы о наследовании, а не принципы брака. Я так считаю.
Знаете, Пенкин и Моиссеев нам тоже стали известны не потому, что они голубцы, а потому, что артисты. Не Чайковские, конечно, но поют себе что-то там, публика на их концерты ходит, по телеку их крутят, в журналах фотографии с интервью.
И Нуриев стал знаменит не как голубец, а как великий танцор.
Вы знаете, я глубоко гетеросексуален. Мне понять лесбиянок проще, чем голубцов: лесбиянки любят женщин и я люблю женщин. Меня это с лесбияночками сближает.
У нас есть знакомая по танго-комьюнити лесбийская пара. Очень хорошие девахи, умнички, много работают и небедно живут. Но видели бы вы, как их ранят шутки про гомосексуализм.
Нельзя так. Не надо их гнобить. Они люди, вполне достойные люди.
Просто не надо обращать внимания на их ориентацию. Вы же не акцентируете внимание и не издеваетесь над культей одноногого инвалида, я надеюсь.
Настоящая дискриминация - это совершенно конкретная система правовых и внеправовых ограничений и ущемлений людей и групп в пользу доминирующего большинства.
Вот когда неграм в США в ещё сравнително недавние времена было запрещено селиться рядом с белыми, ездить с ними в одних вагонах, учиться в одих школах, посещать одни театры, кино и т.п. - вот это была дискриминация! А то, что вы считаете таковой, так это курам на смех, а не дискриминация. А глупые тёлки, не имеющие элементарного вкуса и прочее - это и подавно к дискриминации отношения не имеет.
Да при таких процентах на тысячу воинов должна приходиться пара, тройка десятков древних пидоров, и их и в упор видно не должно быть, а вы говорите, что "...в древней Элладе считалось, что таким путем мужественный и сильный воин может передать свои лучшие качества мальчикам-ученикам.", а самураи и подавно "обязаны были заниматься гомосексуальным сексом..."
Занятные "уроки мужества", однако, не находите?!! Или что, это они навыки фехтования, что ли, анальным методом постигали?!!!! Одна-а-а-ко!! Это уже не ниндзюцу, это гомосюцу какое-то! То есть так получается, что чуть не все древние многотысячные армии должны сплошь состоять из гомосеков? А не многовато ли? Откуда же их напастись-то древним военкоматам из нескольких процентов генетических уродов?! Или всё-таки всё было несколько сложней? А?
Ну да бог с ними, проблема-то совсем в другом. Я вполне понимаю вашу симпатию к тем лесбийским девушкам, но это всё частности повседневной жизни. Мне разумеется не придёт в голову издеваться над культёй инвалида, но его культя не имеет морально-этического подтекста, в отличии от гомосексуальных забав чУдных девушек. Это слишком разные вещи, что бы валить их в кучу.
Письмо Петра Ильича Чайковского брату Модесту (из архива Чайковского в Клину):
28.09.1876 г.
"Представь себе! Я даже совершил на днях поездку в деревню к Булатову, дом которого есть не что иное, как педерастическая бордель. Мало того, что я там был, но я влюбился как кошка в его кучера!!! Итак, ты совершенно прав, говоря в своем письме, что нет возможности удержаться, несмотря ни на какие клятвы, от своих слабостей".
16.09.1878
"От скуки, несносной апатии я согласился на увещания Николая Львовича познакомиться с одним очень милым юношей из крестьянского сословия, служащего в лакеях. Rendez-vous было назначено на Никитском бульваре. У меня целый день сладко ныло сердце, ибо я очень расположен в настоящую минуту безумно влюбиться в кого-нибудь. Приходим на бульвар, знакомимся, и я влюбляюсь мгновенно, как Татьяна в Онегина. Его лицо и его фигура — un reve, воплощение сладкой мечты. Погулявши и окончательно влюбившись, я приглашаю его и Николая Львовича в трактир. Мы берем отдельную комнату..."
Ссылочка: http://phenomenonsofhistory.com/site/?p=8145
«22 мая 1884 года. Все время, когда я не работаю или не прогуливаюсь (а во время прогулок мой мозг тоже работает), я начинаю тосковать по Бобу и чувствовать себя одиноким. Я даже страшусь того, как я его люблю.
31 мая. Все время после обеда я неразлучно был рядом с моим прекрасным, несравненным Бобом; вначале он стоял, грациозно облокотившись на перила балкона, — такой обворожительный, томный, и что-то щебетал о моих сочинениях.
3 июня. Странное дело. Я ужасно не хочу уезжать отсюда. Думаю, что все это из-за Боба».
Речь здесь идет о Бобе — Владимире Давыдове, племяннике Чайковского, к которому композитор воспылал «настоящей любовью». Правда, никто не уточняет, что на момент написания этих строк Бобу было 13 лет (1871 года рождения).
Ну и самое простое: википедия, конечно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87#.D0.A1.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B6.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D1.8C
Гомосексуалист отличается от гетеросексуала тем, что не может иначе. Даже принудительное или культовое совершение гомосексуальных актов НЕ ПРЕВРАЩАЛИ никого в гомосексуалистов. Как говорится, один раз - не ...
Вы знаете.
При том, что гомосексуальные связи были широко распостранены, именно гомосексуалистов, то есть людей, которые могут заниматься ТОЛЬКО однополым сексом, оставались всё те же мизерные проценты.
Не то, что "пропаганда", но и занятие таким сексом не могут превратить здорового в половой ориентации человека в нездорового.
"Занятные "уроки мужества", однако, не находите?!!"
А чего мне находить или не находить? Это исторические факты. Причем у совершенно разных народов, никак не пересекавшихся между собой. Разные культуры, разные традиции.
Для меня не менее "странными" являются традиции поклонению богам Солнца или Громовержцам.
Были "странные" культы в древнем мире. Жрицы богини земли на Крите, если не ошибаюсь, совокуплялись с мужчинами и потом убивали их ударом кинжала сверху, в ключицу. Причем, кинжал был спрятан в прическе.
Тоже куча символики, тоже странной.
И что?
Главные морально-этические подтексты - "не делать другим того, чего не хочешь, чтоб делали тебе" и "моя свобода заканчивается там, где начинается твоя".
Всё остальное условности.
В разных культурах они разные.
Для одних народов позорным является прикрытие наготы. Для других культур - надо прикрывать половые органы и женскую грудь. Для мусульман - важнее прикрыть лицо женщины, чем всё остальное.
В одних культурах невеста должна быть девственницей, в других - это позор.
Условности.
Нравятся они мне или нет, но это их право. Пока их "нормы" не сопряжены с насилием над здоровьем и жизнью других людей - флаг им в руки. Пока меня не принуждают следовать традициям чуждой мне культуры - пусть цветут всеми цветами.
Неприятие гомосексуализма имеет корни в иудаизме. Поэтому все культуры, все религии, произошедшие из иудаизма, все формы христианства и ислама, несут по инерции такое неприятие.
А в принципе, при всем моем уважении к этим основным мировым религиям, лично мне неприятие гомосексуализма категорически не нравится.
Взглянем на совсем другое.
Помните, как во время войны в СССР и Германии поступали с "трусами и паникерами"?
В общей сложности, за годы войны полевыми судами и трибуналами КА было осуждено "за трусость и паникрество" около 250 тысяч человек. Это ПЯТЬ ПОЛНОКРОВНЫХ ОБЩЕВОЙСКОВЫХ АРМИЙ!!!!
Нам это всегда казалось правильным и единственно возможным подходом. Смерть трусам!
А потом я стал интересоваться историей войны глубже и детальнее, не только по советским источникам. И тут меня как громом ударило!
Американцы и англичане "трусов и паникеров" не судили и не казнили!
Оказывается, они посчитали, что не все люди имеют нервную структуру, способную выдержать стресс боя. Они не виноваты, что такими родились!
Американцы своих "трусов" лечили в госпиталях от постстрессового синдрома, отправляли домой и демобилизовывали.
Генерал Джордж Паттон в Сицилии наткнулся в госпитале на такого солдатика и... О ужас, отхлестал его по морде перчатками, наорал, грозил револьвером.
Самого талантливого полководца союзников немедленно отстранили от командования войсками.
Нетерпимость к "трусости" - это свойственно одной культуре. Понимание, что "трусость" это результат психического состояния - это другой подход.
Одно дело "каленным железом выжигать скверну", а другое дело проявить понимание, пожалеть людей. Ну не у всех голубые глаза и русые волосы! Ну, не все мужики ростом выше 180 сантиметров! Ну не все могут прыгать в высоту выше 2 метров!
Так что-ж, казнить за это? Презирать?
А может инвалид, как Стивен Хокинг, всё-таки очень ценный член общества?
Спартанцам это было бы непонятно. Как можно сохранить жизнь такому урожденному уроду? А мы это понимаем отлично.
Я всё это к тому, что гомо просто не такие, как мы, но это не значит, что их надо "ату!"
И "пропаганда гомосексуализма" тоже только в наших головах.
Есть другое.
Проявление сексуальности любой ориентации в присутствии других людей - это аморально, неэтично. Лезет в общественном месте парень девке в штаны или другому парню - одинаково оскорбительно для окружающих.
Вот с этим можно и нужно бороться.
во -первых-мне совершенно нет дела до Чайковского(т.к. он не устраивал гей-парады в Петербурге,а
если и было у него что-то там в наклонностях,то -не афишировалось))
второе:
все ссылки из разряда из разряда ОБС:
Гром грянул в 1980 году, когда на страницах нью-йоркской газеты «Новый американец» появилась статья музыковеда Александры Орловой с сенсационными подробностями биографии Чайковского. Орлова утверждала, что композитор покончил жизнь самоубийством, а привели его к этому необузданные гомосексуальные наклонности.
Орлова утверждала, что все эти факты стали ей известны от Александра Войтова — выпускника училища правоведения — которому, в свою очередь, их поведала вдова самого Николая Орлова привела множество косвенных доказательств,
ну и -третье:
фраза От скуки, несносной апатии,это ли не отклонение-болезнь?
самая обычная блажь,от нечего делать...и присуща именно тем- кто не занимается физическим трудом
то он не устраивал гей-парады,и не заказывал статьи в газеты в защиту прав педерастов,
----
так?
Комментарий удален модератором
Всё, мне не интересно дальше обсуждать эти вопросы. Просто подумайте, сами для себя решите.
P.S. На счет парадов - смотри мой пост. Я тоже от них не в восторге. Демонстрировать сексуальные предпочтения неприлично, я считаю.
Я сейчас смотрю по НАСА ТВ репортаж с мыса Канаверал и из ЦУПа фирмы СпейсХ о подготовке к запуску Фалькона с Драконом к МКС. Старт примерно через 10 часов. Если интересно, можете тоже посмотреть. Очень увлекательно:
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
"При том, что гомосексуальные связи были широко распостранены, именно гомосексуалистов, то есть людей, которые могут заниматься ТОЛЬКО однополым сексом, оставались всё те же мизерные проценты."
Каким же образом широкое распространение связано с мизерным процентом? Как вы это себе практически представляете?! Всего очевидней, что сия зараза поразила их древние мозги именно в широком смысле и стала частью античной жизни. Это видно из массы исторических источников. То есть, другими словами, совершенно очевидно люди обычного склада вовлекались в гомосексуальные связи просто под давлением укоренившейся практики, окружения, мифологии и всего такого, что в целом как раз на пропагандистский инструментарий и тянет.
Общества, однако, сопротивляются этой мерзости силами христианской традиции, но и её время истекает. Европейская цивилизация ослабла, выродилась и по большому счёту является скорей музейной декорацией, чем активно действующей культурой. См. ниже
А знаете, почему? Открою страшную тайну - они могли себе это позволить! Да, да, именно могли позволить! Во времена несколько раньшие они казнили за милую душу. А служба на английском флоте была пострашней каторги. Матросы бежали с кораблей пачками, поскольку их могли засечь до смерти за малейшее!
США от всех возможных и невозможных противников отгорожена тремя океанами и массовое иноземное вторжение не грозило им никогда. Не было необходимости в массовых мобилизациях населения для организации обороны и не было необходимости в массовой сухоопутной армии, а их действующие в настоящий момент 12 или 13 флотов - это прежде всего то самое обеспечение доллара, о котором так много страдают липовые экономисты. Ла Манш тоже изрядно способствовал безопасности англичан, хотя, конечно, не так, как ограждена Америка.
Поэтому они могут себе позволить более гуманное отношение к своему воинство, хотя я в таковом изрядно сомневаюсь. Как-то не бьётся это с тем, что описано было в их же литературе. Ну да ладно. а теперь представьте себе европейский театр ВД.
См ниже
Социум имеет свойство эволюционировать, развиваться. В древнеримских легионах была, к примеру, практика "децимаций", когда казнили каждого десятого в подразделении, обвиненном в трусости.
И американское, и британское общество тоже не сразу появились на свет готовенькими с такими именно моральными критериями.
Посмотрите список поправок к Конституции США - очень наглядный пример развития социума. Например, жанщины получили право голоса только 18 августа 1920 года поправкой №19. А всеобщее избирательное право - поправка №26 с 1 июля 1971 года.
Но к середине ХХ века отношение к ценности жизни солдат и офицеров уже вполне установилось в современном цивилизованном обществе.
И дело не в том "могли себе позволить" или "не могли".
Например, Сталин приказал жечь дома русских крестьян в деревнях, занятых немцами. Зоя Космодемьянская, военнослужащая, диверсантка, этим и занималась. Зимой, в лютые морозы, обрекала на смерть от холода русских женщин, стариков и детей.
Немцам это не много вреда принесло, но русским крестьянам...
И это тоже можно оправдать "не могли себе позволить"?
Читаем мемуары Эйзенхауэра. Очень-очень интересная книжка.
Вот он описывает свою встречу в Потсдаме с Жуковым. Два высших военначальника армий-победительниц.
Эйзенхауэр профессионально сетует, что много проблем доставляли немецкие минные поля, много техники подорвалось на тех минах.
А Жуков ему легко отвечает, мол, у меня таких проблем не было: я вперед, на минные поля, пускал пехоту, которая собой разминировала проходы, а потом, по этим проходам пускал танки.
Айк просто впал в ступор. Разминировать людьми... Единственная мысль, которая крутилась у него в голове: "меня за такой приказ если бы не расстреляли, то уж из армии выгнали бы наверняка".
Вы, наверное, не слышали, что высшая воинская награда в США дается не за убитых врагов, а за спасение своих.
Помните фильм Форест Гамп? Помните, за что этому парню дали высшую воинскую награду? За спасение своих раненных товарищей.
Если бы не сталинские репрессии, не голодоморы-коллективизации и прочие ликвидации кулачества как класса, если бы не ГУЛАГ, не беспредел, который царил в стране, может и не пришлось бы драпать до Волги? Может и не было бы разгрома лета 41-го? Может и не пришлось бы вам говорить, что "не могли себе позволить"?
На самом деле, "трусы и паникеры" реально встречаются не так часто. А уж тем более, не могу назвать трусливым русский народ. И 250 тысяч "трусов и паникеров" в подавляющем большинстве не были ни "трусами", ни паникерами".
В большинстве своем, это вершина айсберга тех, кто не горел желанием своими кишками прикрывать партийно-энкаведешную мразь, которая жрала икру даже в блокадном Ленинграде.
И с этой точки зрения, Сталин просто принуждал их свои кишки выкладывать на стол.
Но в сознании большинства наследников совка насмерть встряло, что "трусов и паникеров"... Недавно это вякнуло одно из высших должностных лиц России.
Это уже менталитет.
Есть один менталитет - ценности человеческой жизни.
Есть другой менталитет - ценности пар-гос номенклатуры под кликухой "государство".
А что касается Зои, то, простите, но кто вы такой, что бы её судить! Вы сейчас дышите и пишите в значительной степени благодаря всем таким зоям, которым нечего сказать в свою защиту нам, не шибко благодарным потомкам, но они-то уже сделали, что могли, они сберегли эту землю для нас, а вот сумеем ли сберечь для своих потомков мы - вот это вопрос, на который ответит только будущее, но уверенности у меня в этом нет как нет.
А вот к последнему терпимости не ждите - не надо путать грех со спасенем! Мы говорим с разных ценностных позиций, поэтому наш диалог совершенно бесплоден в перспективе. А точку в нём поставит время. И я знаю, каков будет его приговор. Он всю историю один и тот же - те, кто не длит себя во времени обречён на исчезновение и так и будет.
Это как раз то, о чем я и говорю.
"Грех" и "спасение" - понятия религиозного свойства.
В исламе, например, "грех" - это женщинам показывать лицо мужчине.
Вас бы устроил вариант, если бы христианам навязывали такие требования?
"точку в нём поставит время."
Точка эта уже вполне очевидно поставлена. Общество развивается, терпимость давно стала мейнстримом. Рано или поздно, но и в России начнут понимать, что моя свобода заканчивается там, где начинается твоя, а это и есть терпимость.
" те, кто не длит себя во времени обречён на исчезновение и так и будет."
Больные раковыми заболеваниями не длят себя во времени. Однако же, меньше раковых больных не становится, как человечество ни старается устранить "причины заболевания".
Вот даже курить стали в десятки раз меньше, а процент заболевших всё растет и растет.
Ещё раз повторяю.
Были времена и страны, когда и где гомосексуализм культивировался.
Были времена и страны, когда и где гомосексуализм преследовался вплоть до смертной казни.
А процент гомосексуалистов не изменялся.
Как раз всё наоборот. Просто кто-то хочет представить это дело "естественным". Но это очень даже внушаемо.
Здесь описал принципы вербовки:
http://maxpark.com/user/yann/content/1321069
Гей сообщество откровенно наглеет в своих требованиях не чувствуя и не видя сдерживающего фактора, которого в современном российском обществе практически отсутствует.
Они вас за это все-равно с собой в постель третьей не возьмут , вы им не интересны .
Желаете погомоэкспериментировать в том числе и над Северной Пальмирой или Москвой?
А вы знаете, что если бы не провидческое упорство Дмитрия Анатольевича настоявшего на сохранении летнего времени зимой, метеорит упал бы в аккурат на Москву?!
И что это, если не Божественное предупреждение гомосексуалистам!
Природа рубит нежизнеспособные ветви, ихтойто ей в подручные... топор поднести, на плаху подтолкнуть.
Комментарий удален модератором
К моему изумлению я лишился приятного собеседника и друга - Алиевой Евгении. Прямой вопрос требует прямого ответа и я ответил, отбросив деликатность.
Во мне Вы не теряли ни друга, ни собеседника. Всегда буду рада ответить на Ваш прямой вопрос. ))
Фрэнсис Бэкон.
Если возникнут, Женя, пока только ответы..
Что мерзость такая, пропаганда гомосятины?
Неужели мы не знаем, что какими вы родились, такими и умрете?
Вас же никто не принуждает становится как все. Это вы принуждаете становится гомиками. Принуждаете наших детей, в том числе и через пропаганду, и через усыновление.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FxBzlGd2zaI
----------------------------------
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A028sV3dBI0
---------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=nIJxUKR5auc
------------------------------
Вас что - призывают заниматся однополым сексом?
Заодно прочтите, что такое индуктивная шизофрения.
-Смотри, голубые идут
-Почему голубые?
-Вокруг столько красивых девушек, а они сейчас к нам пристанут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но, к сожалению для людей из эпохи постмодерна понятие греха не существует...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы - трансвестит? Какой пол вы указали в своем паспорте? )))
Алексей Туранга # ответил на комментарий Инна Кондаурова 26 февраля 2013, 21:09
Боюсь стошнит. Хотя я сам лесбиянка.
Не морочьте голову российскому народу. Вы - гермафродит. Сидите дома и не демонстрируйте нам свое извращение. ))
Например, к такой пропаганде можно отнести появление плакатов с призывами к свободной любви и предоставлению равных прав с обычными семейными парами.
"Давайте я вас сейчас буду пропагандировать занятся однополой любовью.. Боитесь не устоять?"
Остроумно, но ...
У меня была знакомая лесбиянка, которая как раз и занималась вовлечением женщин в их лесбо сообщество.
И начиналось всё с ненавязчивой мягкой пропаганды - все мужики козлы, один раз не пидарас, это совсем не больно а наоборот забавно и т.д.
Так что в вашей шутке, всего лишь только доля шутки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"А вообще-то, дорогой, все нормальные люди какают в штаны!"
Квота на фильмы с непроизвольным мочеискпусканием.
Парады людей с непроизвольной дефекацией.
Книги для детей "Недержание мочи - ключ в мой новый светлый мир!"
А почему нет? Вы что, нетолерантны к тем, кто страдает недержанием мочи и кала?
Будет так же "справедливо".))
Кстати, гетеросексуальный половой акт к ним же относится. Это интимное дело - касается только двоих.
Я бисексуалка:
- Это понимаешь как только начинаешь понимать что ты есть. В 3 года, в 4 года. Ты начинаешь понимать, что тебе нравится и мальчики и девочки, ты влюбляешься в свою первую учительницу и тебе нравится представлять себя принцем, спасающим принцессу. А иногда принцессой. А иногда принцем. А иногда, даже змеем Горынычем. И лет до 10-15 ты совершенно уверен, что все окружающие тебя люди точно такие же как ты.
- Это нормально. Хотя моим родителям и, иногда, мне пытались внушить или намекнуть, что это как-то неправильно, мне повезло. Мои родители были не идеальными, но безусловно, это были просвещенные люди.
- Моя ориентация не делает меня человеком с особыми сексуальными потребностями. Я так же как и все хочу любви и дружбы. Мне не нужны какие-то особенные вещи, чтоб достичь сексуального удовлетворения. Я не нимфоманка, не фетишистка и мне не нужно чего-то особенного.
- Я не педофилка, не зоофилка и не некрофилка. Я никогда не совершала ничего, что можно классифицировать как сексуальное насилие.
- То что мне нравятся и мужчины и женщины не значит что мне нравитесь ВЫ. И, тем более, не значит что я начну к вам приставать если мы останемся наедине =)
- Меня нельзя "вылечить" потому что я не больна. Ровно с таким же успехом вас можно вылечить от гетеросексуальности.
- Я передам свои гены потомству. Да, я размножаюсь =)
- Я не более распущенна, чем большинство из вас. То что я влюбляюсь в Человека, а не в его Половую принадлежность не означает, что я могу любить и жить Одновременно и с мужчиной и с женщиной. Я более 8 лет в браке и никогда не изменяла своему мужу. Но, иногда, я засматриваюсь на красивые попки на улице =)
- Если вам кажется, что геи как-то сильно лезут в вашу жизнь, попробуйте с сегодняшнего дня начать контролировать сколько раз на улице вы обняли или взяли за руку своего партнера. И прекратите на людях любые проявления отношений. Перестаньте говорить "мы с женой/мужем едем в отпуск", перестаньте даже намекать на то что вы живете под одной крышей. Каждый раз, когда у вас это будет не получаться, постараетесь испытать жгучий стыд.
- Да, я считаю что это вам должно быть стыдно, если вы испытываете неприязнь в отношении человека, который не сделал вам ничего дурного.
- Нет, я не боюсь вашего гнева, троллей в комментах и бурлений. Вы считаете это пропагандой? Так отфрендитесь и больше не приходите сюда. Я такая какая я есть.
- Я не должна спрашивать вашего разрешения на право БЫТЬ собой.
Это безобразие, конечно, нужно запретить.. Тут я вас поддерживаю. Полностью
Более того, я думаю. что нужно немедленно запретить заниматься любовью на площади и гетеросексуалам..
Как и о бравировании своей патологией. Сравнение я уже привёл выше.
Кстати, да, гетеросексуалам лизаться на многолюдной улице тоже неприлично.
Вы такого не допускаете?
Я, собственно так и предполагала.
Лечитесь.
Комментарий удален модератором
Я их презираю .
Презирают.
а потом пишите. Не позорьтесь.
Презирают - за что?
Это как раз то, о чем я вам говорила выше.
А что вы так защищаете заднеприводных , вас как женщину должны интересовать мужчины традиционной ориентации . Или вы тоже извращенка ?
Я не извращенка - в отиличие от вас.
Нам для начала нужно просто научиться нормально относиться к людям.
Нам надо не ДО этого, а ОТ этого, иначе разделим судьбу Ассирии и Римаской империи.
Вон оно чего, оказывается, Михалыч..
Грязное это дело, выставляться напоказ, да ещё доказывать, что извращение - это свобода и "общечеловеческая" ценность.
Вы будете делить людей на первый и второй сорт?
По вам Нюрнбергский трибунал плачет.
Комментарий удален модератором
Пещерным можно смело назвать трахание всего, что шевелится. Вот уж истинное достижение цивилизации.
Гомо 50 на 50; актив, пассив.. в пассиве шевелящиеся, это о количестве:)
兔子
Величайшее достижение этики, культуры, интеллекта - гомофилия.. (с изрядной вероятностью провозглашения гермафродитов венцом эволюции).:-)))
Вы сказали "быдло", считая себя носителем высоких ценностей: знаний, морали, этики... Мне печально, Вит. Не принимайте это за очередную шпильку.
Всего доброго.
Ну и вам всего доброго.
Поделитесь со мной моим опытом:) Крайне интересно узнать новое о своих проделках:)))
Комментарий удален модератором
Ни в коем случае не думать о зелёном зайце!!!
Есть понятие определяемое, как любовь и привязанность.Гос-брак был создан для регулирования численности рождаемости солдат-дуболомов. В то время он обозначался, как венчание. И потому законный он для армии)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
уже не комильфо..
Замыкайтесь на себя,
гаспада!
Пропагандируется отношение к жизни,как сплошного поиска утонченных удовольствий ,такого периода распада римской империи,когда все можно..
И сколько просуществовала империя ссср? При полном запрете гомо....)))
Я уже написал, что СССР и 70-ти лет не простоял при отсутствии не только "рекламы" гомосексуализма, а даже при наличии уголовного наказания за неё. Так может к распаду ведёт как раз запрет гомо?)))
По второму пункту моего коммента вам засчитан слив.)
Что касается пороков, то я знаю такие. Это ложь, лицемерие, стяжательство, коррупция, предательство, воровство и многое подобное.Какие из них зависят от сексуальной ориентации?
Конечно ,планка нравственности в современном мире капитально снижена у многих.Именно поэтому человечеству придется расплачиваться за это.
Так что если в традиционном понимании гомо порок, то вовсе не факт, что это так на самом деле. Мне очень сомнительно, что двух любящих друг друга людей можно назвать на этом основании порочными, даже если они одного пола - чувство любви однозначно к порочным не отнести. Ну а трах без любви может быть порочным независимо от ориентации, да и то если не по обоюдному согласию.
А мир точно цивилизованный? Вот тут в ФРГ два пидара потрахались и потом один другого съел. По согласию. Цивилизованно? Вроде да.
Афтар, а давайте Вам хуй отрежут, поджарят с чесночком, а потом вместе с Вами съедят. А потом Вас тоже. Полностью ЦИВИЛИЗОВАННО.
Комментарий удален модератором
:)) Попытайтесь это сделать в ФРГ. Вас посчитают либо дураком, либо экстремистом, нагло топчущим права человека ))
http://videokatalog.msn.de/Unterhaltung/video-Kannibalen-Show-TV-Moderatoren-essen-Menschenfleisch-Kannibalismus-Gottschalk-140391.html Уже не преступными. Наслаждайтесь, как идиоты едят друг у друга мясо, вырезанное из задниц.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
где съедают предварительно вырезанные кусочки жоп друг друга.
ЧТОБЫ УЗНАТЬ ВКУСНО ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ МЯСО.
Это так нежно названный автором статьи "цивилизованный мир".
Комментарий удален модератором
" Тому не надо идти искать черта, у кого черт за плечами " (В Кремле)
(с) Гоголь, Николай Васильевич
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, а какое законное право на существование имеет УК РФ после преступного расстрела Верховного Совета,
власть которого была выбрана общесоюзным референдумом в 76% голосов? Ась?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За СССР голосовал народ по всему Советскому Союзу подавляющим большинством.
То преступление, которое совершила банда в Кремле срока давности не имеет.
Банда будет уничтожена по законам СССР.
Посмотрим на ответы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ельцин превысил свои полномочия??
Кто из НАРОДА СССР его УПОЛНОМОЧИЛ расстреливать ПРАВИТЕЛЬСТВО, ВЫБРАННОЕ НАРОДОМ?
В данный момент его верного преемника и последователя желает не только расстрелять,
но повесить, расчленить, разорвать 85% народа России плюс вся Украина и Беларуссия.
Остальные республики не подсчитывала.
Терпение народа заканчивается и мало ему не будет.
"следом за ним опрос за "самостийность" Украины тоже был "за" ещё большим подавляющим большинством"
Сказки мне не рассказывайте. Я с Украины и мнение народа мне хорошо известно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос стоял о сохранении СССР . После голосования "ЗА" подавляющим большинством граждан СССР никакая сука не имела права голосовать за отделение.
Мнение народа Украины я знаю. Цитирую: МЕНЯ НИКТО НЕ СПРОСИЛ
Это я слышала от тысяч своих соотечественников! И не только из Украины.
2. Ельцин не нарушил Конституцию, он совершил ИЗМЕНУ РОДИНЕ
3. Мне известно лучше, что тогда и сейчас происходит на Украине.
А Вам не странно, что никакой другой фамилии на мою формулировку не пришло кроме "господина Путина"? ))
Собственно это я и имела ввиду. И ответ на это определение будет у всех опрашиваемых один: ПУТИН.
Комментарий удален модератором
Еще раз цитирую: "МЕНЯ НИКТО НЕ СПРОСИЛ"
Отделения Украины НИКТО в Восточной Украине не хотел. То нелепое движение "Рух" которое шебуршилось на Западе Украины никто всерьез не принимал.
Да и не помню я референдума за отделение Украины в упор. Вся тусовка за отделение республик прошла на властном междусобойчике.
Главная глупость народа, что он промолчал и не поднял на вилы предателей страны еще тогда. Теперь придется восстанавливать все, что эти бесы разрушили и разворовали за 20 лет.
Комментарий удален модератором
Ну а теперь я не буду спрашивать, когда начну отстреливать тех, кто мечтал разрушить СССР. Вот и посчитаемся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дело здесь не в половой ориентации, как вы понимаете.
И от того, что один лапает мальчиков, а другой - девочек, ничего не меняется.
А я все думаю, почему Ирины так много в обсуждении, буквально полно.
- почему презервативы всегда белого цвета?
- потому что белый цвет полнит. (Ф.Раневская)
Скоро эта инициатива поделит всех нас по признаку социального пола (не путать с биологическим!), то есть по признаку отношения к своей половой роли - «принимаю, то, с чем родился», или «выбираю новое». Именно принцип свободы выбора принадлежности к определённому полу положен в основу т.н. «гендерных программ», которые будут массово внедрены в школьные учебные планы. И точно так же, как на Украине, где закон уже принят, где уже официально признано существование целых...пяти (!) полов вместо привычных двух, родителям будут внушать, что детей нельзя воспитывать в принадлежности к определённому полу, а детям будут внушать, что с 12-13 лет они имеют право выбирать свою половую принадлежность...
http://juvenaljustice.ru/index.php/news/744-novyj-tolerantnyj-zakon-zamena-muzhchin-i-zhenschin-osobjami-pjati-polov-kak-novaja-gosudarstvenn
Но не вижу в ней ничего плохого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"мужеложство " она отлично регламентировала отношения между нормальными людьми и носителями
" толлерантности " .почему-то все они еврейской национальности .( ну это к слову ) Так вот тогда на
было . ни гей парадов . ни гей пропоганды . ни клубов . ни ообществ . короче все решалось беспроблемно и
те " богом избранные " молодцы . которые любили чесать свой анус .занимались этим .не выставляя
свой нигилизм напоказ .по большему счету и никого не тревожило. Просто Все знали . петуху
дырявая миска и дырявая ложка. И думаю к этому первичному состоянию необходимо вернуться.
национальности внедряет в сознание т\н толерантность ." права сексменшинств " и прочую лабуду
связанную с порнографией в прямом смыле. в СМИ и в школе.
существуют и это тоже правда .
Вот и все фобии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
количество врожденных гомосексуалистов. Намного больше приобщенных. Приобщенных именно благодаря его пропаганде. Когда гомосексуализм приобретает какой-то элитарный оттенок. Если его не пропагандировать, то он останется у незначительной части маргиналов и обсуждать его будет незачем.
Всякие аппеляции об ущемлении прав - полная глупость. Никто их не ущемляет. Живи с кем угодно, хоть с козой , но не выставляй это на показ.
Иначе можно говорить и об ущемлении прав зоофилов, а также различных даунов и дебилов.
Может тоже побороться за их право создавать семьи и размножаться ?
Плюсую.
Знаете, чем заканчивают подобные государства? Нюрнбергским процесом.
Бесплатного проезда в городском транспорте?
Почему тогда не разрешить браки сторонникам инцеста - тоже люди? В Германии уже один судился - ему не разрешили вступить в брак с родной сестрой.
Требования изменить основные церковные правила - венчания однополых пар, хотя по всем церковным канонам это считается грехом.
Кроме того, мне, например, не нужны парады, прославляющие мою сексуальную ориентацию - им, зачем-то, требуются.
Кстати, Вы читали. что в Голландии собираются выселять из домов тех жильцов, которых соседи обвинят в дискриминации ЛГБТ?
Инцест -это немного другое, в ходе такой связи могут родиться больные дети. В случае гомосексуального брака такой опасности нет.
Что же до церкви, то пусть она сама разбирается со своими канонам, с вашего позволения..
Кроме того, в России даже речь о браке не идет - геи обосновано требуют, чтобы к ним просто относились нормально. Без идиотских ухмылочек. А парады - это всего лишь средство привлечь внимание к этой проблеме. И, между прочим, на парады они имеют полное конституционное право.
Для этого надо устраивать гей-парады в идиотских нарядах, и всем сообщать подробности своей интимной жизни? Нудисты, например, собираются на своих закрытых пляжах, и не требуют, чтобы им разрешали в таком виде парады в городе. А ведь тоже дискриминация. Попробуйте пройтись по городу в костюме Евы - получите не только идиотские ухмылочки.
Что касается церкви - это не церковь вмешивается в личную жизнь геев, это они требуют, чтобы церковь пересмотрела свои каноны и благословила то, что до сих пор считала грехом. (на всякий случай уточню: я атеистка, и некрещеная. И именно поэтому я не иду в церковь и не требую от нее каких-то изменений. ЛГБТ - требуют.
Это фото с первого легального гей-парада в Москве 4 июня 2012 г. Найдите здесь людей в "идиотских нарядах".
Открою вам страшную тайну - если вы пройдете по городу в купальнике, то ухмылочки будут ничуть не менее идиотскими.
И первый раз слышу, что ЛГБТ что-то требуют от церкви.
Еще раз - гей-парады, это всего лишь способ привлечь внимание к проблеме. И они имеют на него законное раво.
Кстати не вижу, чем гей-парад хуже того же бразильского карнавала, например..
http://newsland.com/news/detail/id/426553/
http://mentales.ru/2012/10/30/katolicheskoj-cerkvi-danii-razreshili-ne-venchat-geev/
http://latelynews.org/publ/10-1-0-4035
http://norse.ru/news/200710051514.html
Вот людям запретили усыновление, из-за их ТРАДИЦИОННЫХ взглядов: http://adventusvideo.com/forum/f13/t239-index27.html
P. Cameron and K. Cameron, “Homosexual Parents,” Adolescence 31 (1996): 772.
Семейное, армейское и тюремное гомосексуальное насилие - предельная форма пропаганды гомосексуализма.
Гомосексуализм - болезнь или извращение, а никак не норма.
Любое утверждение о нормальности гомосексуализма есть его пропаганда.
Гомосексуализм никак не связан с идеями научного либерализма. Он ими прикрывается.
Преследовать ли гомосексуалистов? Нет. Мы же не преследуем больных туберкулёзом, которым массово заражаются в тех же тюрьмах. Их лечат вплоть до удаления лёгкого, но дают им жить.
Но не заражать.
Кстати, а может ли овца отправить зоофила во френдзону? Или, скажем, продинамить его?
Я считаю по другому.
Да, вы - не нормальны, от нормальных браков родятся дети, от ваших браков - нет.
Занимайтесь чем хотите и с кем хотите, если позволяет возраст и взаимное согласие, но не лезьте к нормальным людям, а тем более к детям, не выпячивайте свои отношения и не пытайтесь их пропагандировать.
Со стороны нормального общества в лучшем случае к вам всегда будет брезгливо снисходительное отношение.
Не надо вашими агрессивными акциями пытаться это менять, что бы не получить агрессию в ответ.
Не сильтесь доказывать нам нормальным людям, что ваши отклонения нормальны, а, главное, не пытайтесь брать детей на воспитание, не травмируйте детскую психику.
Еще раз хочу сказать, что я вас не осуждаю, но я вас не приемлю как норму. Бог вам судья.
Плюсую.
А за что же были разрушены Содом и Гоморра, как не за нравственные качества. Господь, видимо, не узрел в содомитах этих самых нравственных качеств.
перевод с дипломатического: "Слыш, Франс ТиммерПидерманс! Ты, педрила обкуренный, моё драгоценное время на эту муйню копеешную тратишь! Делом займись, придурок!"
Гомосексуализм был, есть и будет. Никакой "пропагандой", никакими репрессиями и никакой контрпропагандой процент гомосексуалистов ни изменить - ни увеличить, ни уменьшить. Хоть головой об стенку бейтесь, ничего не поможет.
Это изменение на генном уровне.
Есть статистика, проводившаяся столетиями. Гомо примерно 6-7% от численности населения. Что в Рейхе, что в СССР, что в странах Западной Европы - процент неизменный.
Ну родились люди с такими генными изменениями. Так что? Пинать их? Проклинать? Загонять в подполье? Сажать в концлагеря? Расстреливать?
А те, кто родились без этих генных изменений, тем на "рекламу гомосексуализма" нас..ть. Их не превратишь в гомиков никакими рекламами.
У нас в России похоже нормальных мужиков не осталось. Нарисовала девочка лису с хвостом вниз - значит папа педофил, если вверх - то пидорас, только в ГосДуме у нас нормальные, но неудовлетворенные ...
взрослые - да. Но дети, если других отношений не видят и не знают, - легко.
Так что при умелой пропаганде, даже просто при попустительстве, гомиков будет всё больше и больше. Лет через 100 больше половины людей будут или гомиками, или рождёнными суррогатными матерями (то есть без рода, без племени).
Поэтому уже сейчас "нормальные" должны отступить: если гомики хотят регистрировать свой брак (сожительство с материальными обязательствами) - пусть регистрируют; а нормальные - пусть регистрируют свой СОЮЗ (тоже с обязательствами, но в основном с целью иметь традиционную семью, то есть детей, рождённых естественным путём).
И есть церковь сейчас поддерживает гомиков - то это тоже уже не традиционная церковь, а секта.
Как это можно сравнивать с сегодняшними нравами?
Насчет "такими родились, такими и умрут" - ложь. Неграмотность демонстрирует автор. Пидорами не только "рождаются", но и становятся при определенных условиях воспитания (закрытые коллективы, специфические социальные условия и т.д.).
Не знаю, платят ли автору за подобные усилия по внедрения пидорства в нашей стране, но пахнет от него дурно.
А что есть у вас? Если лишь труды Кона, то это далеко не всё - у него есть множество спорных моментов.
Насчёт "кичиться", так дураков в любой ориентации навалом, чего им внимание уделять?
О чем спорить в данном случае? Для чего человеку предназначена задница? Об этом?
"мужеложство " она отлично регламентировала отношения между нормальными людьми и носителями
" толлерантности " .почему-то все они еврейской национальности .( ну это к слову ) Так вот тогда на
было . ни гей парадов . ни гей пропоганды . ни клубов . ни ообществ . короче все решалось беспроблемно и
те " богом избранные " молодцы . которые любили чесать свой анус .занимались этим .не выставляя
свой нигилизм напоказ .по большему счету и никого не тревожило. Просто Все знали . петуху
дырявая миска и дырявая ложка. И думаю к этому первичному состоянию необходимо вернуться.
------------
Вот закон именно об этом- нехрен гомосекам учить свому уродству людей нормальных..
Я считаю, что педерасты - это мерзость человеческая. И если уж они без этой мерзости жить не могут, то пусть где-нибудь в подвалах тайком предаются этому пороку. Но ни в коем случае нельзя пускать этих тварей поганых например в школу и другие места, где они могут растлить детей.
Не думал я, что вы внесёте меня в чёрный список за то, что я высказался против педерастов.
Но так уж и быть. Я также вношу вас в чёрный список. У меня принцип: око за око и зуб за зуб (принцип Ветхого Завета, который вы чтите).
Привожу здесь мой последний ответ на ваш комментарий, который из-за вашего чёрного списка я не смог опубликовать.
"Это всего лишь шаблонный ответ.
И при чём здесь Гитлер?
Обвинение в поддержке взглядов Гитлера не должно быть окончательным аргументом для доказательства неправоты собеседника. Если Гитлер был против педерастов, то это не значит, что все противники Гитлера должны любить педерастов.
У Гитлера например были разные взгляды на разные события и он не всегда был неправ.
Например Гитлер провёл экономическую реформу в Германии, благодаря которой за шесть лет (с 1933 по 1939г.) ВВП Германии удвоился, и это был реальный ВВП, а не дутый, как сейчас в США.
И это признают все серьёзные экономисты.
"И потом, кто сказал, что фашизм -- это плохо и что вообще такое этот фашизм?
Единственный недостаток фашизма -- это отсутствие демократии. Но что такое демократия и какая она должна быть? Есть много разных точек зрения на это и уж точно не правительство США имеет право быть арбитром в этом вопросе.
Последнее. Насчёт надвигающейся гражданской войны и хаоса в США: это не бред сумасшедшего, а это суровая реальность и ничто это уже не остановит.
Как говорится "Аннушка уже разлила масло и сделать ничего нельзя".
Вот и всё.
захотелось оповестить,что пидерастом хорошо жить?
Нормальный мужчина о интиме с женщиной обязан не распространяться ,считая что это дело их двоих.
Почему вдруг в разрез природы надо это распространять,
пропагандировать,думаю это интересно только извращенцам.
Так ли это?
Стоит задуматься. Давайте заглянем в историю: как относились к гомосексуализму народы-долгожители, чей век измеряется не столетиями, а многими тысячелетиями?
История позволяет резюмировать: на протяжении тысячелетий выжили, сохранили аутентичность и укрепились нации, берегшие свою национальную и сексуальную монокультуру. Погибли же нации, сексуально «плюралистические», допускавшие смешение крови и сексуальный произвол.
Возьмем самый близкий нам пример.
Возьмем самый близкий нам пример.
Во всех авраамических религиях (иудаизм, христианство, мусульманство) гомосексуализм, или педерастия, мужеложество, содомия – расценивается как тяжелейший грех, запрещенный под страхом смертной казни.
Но еще интереснее, чем сам запрет – моральная оценка этого греха. «Не ложись с мужчиной, как с женщиной, – говорит нам Библия, – это мерзость перед лицом Господа» (Книга Левит, XVIII, 22). Евреи именовали пассивных педерастов блудниками и относились к ним с отвращением (Иов, 36, 14). Непримирим к гомосексуализму был и Талмуд (а для лесбиянок он предназначал наказание палками).
Соответственно, не может считать себя христианской страна, где заключаются однополые браки, то есть – творится узаконенная мерзость.
Согласно самой священной книге иудеев – Торе – впавших в грех гомосексуализма полагалось умертвить, причем не как-нибудь: забить камнями («кто ляжет с мужчиной, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти» – Книга Левит). Так же, как и скотоложников, кстати. Ни в Ветхом Завете, ни в Новом мы не встретим представителей гей-сообщества. Это не значит, что их не могло быть в библейские времена, но их, что называется, бестрепетно выбраковывали: дурную траву с поля вон!
И не только евреи.
Все народы, живущие долго и благополучно, – все жестко контролировали сферу половой морали и брачных отношений, и все, конечно же, отрицали гомосексуализм.
В среднеассирийских законах (третья четверть II тыс. до н. э.) сказано (§ 20): «Если человек познал равного себе, и его клятвенно обвинили и уличили, должно познать его самого и оскопить».
У индуистов мужеложество влекло за собой самое страшное из наказаний – позорное изгнание из касты, согласно законам Ману.
В Китае, где традиционная филолософия вся строилась на идее гармонического сочетания мужского и женского начал («Ян» и Инь»), в годы династии Цинь (1644-1911) в уголовный кодекс были введены законы против мужеложества, а в маоистском Китае оно рассматривалось как половое извращение и преследовалось по закону.
Нетрудно заметить, что египтяне, индоарии, китайцы, евреи – все это этносы-долгожители, чемпионы, сумевшие сохранить себя дольше других
Тут есть о чем задуматься.
В новом Уголовном кодексе РФ мужеложство и лесбиянство не рассматриваются в качестве самостоятельных уголовных преступлений. Но Россия как была, так и остается страной, морально не приемлющей гомосексуализм. В частности, по некоторым опросам, до 85% населения России против однополых браков.
Когда пришло известие о грядущем признании однополых браков в Великобритании и Франции, главный специалист МИД России по правам человека Константин Долгов отозвался многозначительно: «Британский и французский парламенты легализовали однополые браки. Это сужает возможности усыновления российских детей гражданами этих стран…».
В октябре 2012 г., МИД России официально заявил в «Докладе о ситуации с обеспечением прав человека в США», что ограничения на негативные высказывания в отношении геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров, действующие в США, нарушают права человека.
Сейчас в США около 2 млн детей воспитываются в однополых парах. Вскоре, судя по наметившейся тенденции, схожая картина возникнет и в Европе.
Можем ли мы допустить, чтобы наши сироты оказались в таких семьях?
Для русского человека ответ на этот вопрос однозначен: нет.
Оказывается, моделью для статуи Свободы у врат Нью-Йорка послужила в свое время супруга короля швейных машинок Исаака Зингера, родившая ему дочь, знаменитую лесбиянку Виннаретту Зингер, так и не подпустившую к себе ни разу ни одного из двух своих законных мужей.
Видать, недаром эта статуя Свободы олицетворяет Америку.
Американская свобода, породившая супер-лесбиянку…
Как символично!