АНАЛИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ КАК ОСНОВА ДЛЯ ПАРОДИИ
Несколько дней назад Станислав Фишель выложил в Макспарке новое стихотворение «Неведомое». По нему разгорелась дискуссия. Она шла, как часто бывает, в терминах «нравится – не нравится». Потому я и решил сделать подробный анализ этого стихотворения.
Перед этим я наскоро просмотрел другие стихи Станислава Фишеля. Это хорошие стихи. У автора легкий слог и такой же легкий приятный юмор. Темы почти всегда интересные. Станислав умеет подмечать в жизни то, на что мы обычно не обращаем внимания. Я уже писал, что именно это качество отличает настоящего поэта.
У него невероятная плодовитость – 800 стихов (!!!!!) за два года. Может быть, в этом и состоит причина, что последнее стихотворение, на мой взгляд, получилось не совсем удачным. Вот оно.
НЕВЕДОМОЕ
Снова вечер и снова темно.
Растворились края мироздания.
Кто-то звёзды бросает в окно-
Вызывает меня на свидание.
Столько звёзд у тебя - почему?
Ты их с неба сгребаешь ладонями
И бросаешь в кромешную тьму,
Посветить в наши души бездонные.
И всю ночь продолжаешь кружить,
Выбирая одну - подходящую.
Человеком ты хочешь пожить,
Чтоб изведать любовь настоящую...
А без звёзд небо стало черней,
Он не к месту - подарок непрошенный.
Знаешь, звёзды у нас не в цене,
Ты верни их назад по хорошему!
И входи, я открою окно.
Что неведомо, очень мне нравится.
Почему-то я знаю давно,
Что душа моя с небом управится!
Идея, тема. Увы, ее сформулировать не просто. На мой прямой вопрос, о чем этот стих, автор ответил так: «попытка передать неопределенное ощущение». Тут вспоминается Козьма Прутков со своей нетленкой «Нельзя объять необъятное». Фантазия? Даже если фантазия, она тоже должна быть на тему. Иначе получается поэма ни о чем.
Структура. Очень проста. Пять строф, никаких признаков, отличающих их друг от друга.
Размер. Трехстопный анапест с чередованием 9 и 11-сложных строк. Размер, издавна принятый для размышлений. Подходит.
Рифмы. Неплохие. Особой новизной не отличаются, но и сильно затасканных нет. Чуть мозолят глаза две рифмы: «окно – темно» и «окно – давно». Мелочь. Две пары глагольных рифм. А вот ни одной яркой, сочной рифмы, от которой даже на языке становится вкусно, я не нашел.
Образность. Чрезвычайно яркая. Супер-образность. Края мироздания растворяются, звезды срывают ладонями и бросают в бездонные души. Но звезды, увы, не в цене, поэтому душе приходится управляться с небом…. Всего делов-то….
Некоторый контраст в том, что рядом с космическими и внеземными образами соседствуют простые обиходные строки типа «и входи, я открою окно» или «человеком ты хочешь пожить»…. У меня при этом возникает впечатление, что в образности есть некоторый перебор. Но кому-то нравится. Не буду спорить.
Недостатки. Их порядочно. Главный недостаток – неопределенность «собеседника». Читатели предлагали такие версии: Космический разум, небо, Бог, мужчина, любимая, внеземная женщина. Ни одна из версий преимуществ не имеет, более того, каждая наталкивается на серьезные возражения. Поэтому далее я буду называть героя «оно». Неведомое.
Конечно, автор может себе позволить сознательно намутить, чтобы у читателя возбуждались любые ассоциации. Примерно, как от «Черного квадрата» Малевича. Но что-то я не встречал репродукций «квадрата» ни в домах, ни в музеях. Эмоции не тиражируются.
Столько звёзд у тебя - почему? Ради простенькой рифмы вопрос поставлен с ног на голову. От этого он будет труднее восприниматься. Впрочем, мелочь.
И бросаешь в кромешную тьму, посветить в наши души бездонные… А вот это уже серьезнее. Автор нечаянно проговорился, что в душе у поэта – кромешная тьма. И у его собеседника – тоже. Темные у них души, не к ночи будет помянуто… Есть, правда, другой вариант: обе души болтаются в космической тьме. Но тогда придется признать, что душа поэта уже его покинула….
Выбирая одну (звезду) подходящую…. Ранее автор уже отметил, что звезд у «оно» много, и даже удивлялся, почему их столько. «Оно» их изрядно уже во тьму набросало, как вдруг что-то не понравилось. Начало кружить, чтобы более подходящее выбрать. И поди пойми, какую звезду ему надо. Думаю, просто привередничает.
Концовка. Увы, неудачная. Это подметили многие читатели. В четырех строчках автор допустил ДВА прокола. Первый представляет собой классический оксюморон, сочетание несочетаемого: «что неведомо, очень мне нравится». Не может нравиться то, чего не знаешь. Представьте: перед Вами черный ящик. Внутри может быть и сладкий пирожок, и разъяренная кобра, и, пардон, кучка фекалий. Всё нравится? К тому же оксюморон используется для усиления впечатления, создания оттенков (например, грустная радость), а тут он ничего не усиливает (например: знаю, что отрава – а все равно съем).
Почему-то я знаю давно, что душа моя с небом управится… Трудно сказать, почему автор в этом уверен. Управиться можно с делами, с уборкой, приготовлением пищи…Есть сокращения: «управиться с обедом» - означает его приготовить или съесть. Первый раз встречаю, когда бесплотной душе придают этакие «хозяйственные» функции… Любопытно мне еще, что будет с небом после такого действия. Не дай Бог, слопает душа небо, как же мы без него…
Но это все были мои рассуждения, с ними можно спорить. А теперь – обратимся к ФАКТАМ.
Стихотворение прочли 133 человека, из них лишь 14 приняли участие в его обсуждении. Семеро участников горячо одобряют (все – женщины). Еще четверым стихотворение понравилось, но они отметили недостатки. Трое критикуют (все - мужчины). Безоговорочно стих понравился лишь 10 читателям, что составляет 7,5% от общего числа.
Видимо, не зря Пушкин писал простым народным языком, который понятен и дворовым, и дворянам. К слову, почти все стихи Фишеля тоже подкупают простотой и ясностью. А тут занесла автора нелегкая в космические бездны…
Отмечу, что при целостном восприятии стиха недостатки мало заметны. У читателя остается лишь ОЩУЩЕНИЕ какой-то шероховатости. Чтобы понять, откуда оно взялось, приходится вникать в подробности.
А коли в стихотворении есть серьезные недостатки, грех не написать на него пародию. Выбираю детали, которые буду пародировать: туманный образ «оно», суперсмелую образность, неудачные словосочетания. Пародия называется:
НИБЕЛЬМЕСАНЕПОНЯТНОЕ
Открываю окно вечерком –
Что за черт? Где края мироздания???
Что за сволочь швыряет песком???
А, земляк…. Заходи. Есть задание.
Кто ты, брат? Впрочем, мне все равно.
Бог ли, дьявол, урод ли, красавица…
Может, дятел. А может, ….вино.
Мне любая хреновина нравится…
Мы в космической звездной пыли
Взрежем тьму стихотворными страхами!
Мы управимся с небом Земли,
Чтобы дамы восторженно ахали!
Распахнем мы свою геометрию!
Впрыснем звездочки в души опухшие!
Разнесется по свету поветрие,
Словно яйца разбили… протухшие….
Что ж ты морду воротишь, халдей,
Моим планам в ладоши не хлопаешь?
Гениальных не слышишь идей,
Только звезды бессовестно лопаешь???
Ты откель столько звезд «назвиздел»?
Суй на место. Да сильно не лапай их.
И катись. У меня прорва дел.
Лучше новый стишок….нацарапаю….
А в целом я абсолютно искренне желаю Станиславу Фишелю новых творческих успехов. Есть у него поэтический дар, для меня это несомненно. Стоит только чуть более требовательно относиться к своей продукции.
Острая реакция на неудачный стих может автора глубоко обидеть, а может, наоборот, стать прекрасным стимулом к творчеству. И мне хочется, чтобы именно так оно и случилось.
P.S. Предвижу старое, как мир, возражение моих оппонентов (с заметным оттенком высокомерия): «Умник нашелся…. Алгеброй гармонию измерить…..». Сразу и отвечу: гармонию измерить МОЖНО. Даже самый великолепный слух не всегда уловит фальшь там, где точный прибор измерения частоты звука легко справится.
К тому же, объективный анализ настоящему произведению искусства ничем не грозит. Он его, наоборот, утверждает, не только в сердцах, но и в умах. А ненастоящего искусства мне не жалко.
И вот эту свою точку зрения я ВСЕГДА готов отстаивать в честном интеллектуальном поединке с ЛЮБЫМ соперником.
25.02.2013 #
Браво Вам. Но вот вопрос.
Пусть и мелочь, но всерьёз.
Здесь, в конце - о звуках речь.
Мне б "опечатку" - да предостеречь!
Плииз, поточней: - О звука "чАстоте"
у Вас? Аль всё ж о "чИстоте"?
Конечно, технике - поклон,
в ней сомневаться - не резон.
ЧАстоты... звукопередач.- важны. Известно.
Но разговор - о фальши... Тут нюансы интересны
И звука чистота -
Эх, красота!
25.02.2013 #
Здравствуйте. Надо же, как интересно... Вот эта тема - НИБЕЛЬМЕСАНЕПОНЯТНОЕ - это Ваше. Если использовать "шкалу измерения", то эта пародия на 137 процентов лучше тех стихов, что Вы публиковали раньше.))) Спасибо Станиславу за то, что помог увидеть: Вы можете писать действительно неплохие стихи)))
25.02.2013 #
Могу только поаплодировать методичности и трудолюбию Александра, никто у нас всерьёз ни в ком не копался. Не ждите моих возражений- их не будет. Кроме одной поправки: стихов уже больше тысячи, говорят попадаются хорошие. Некоторые ппобеждали на кконкурсах, а другие даже удостоились пародии такого занятого человека. Который пишет неплохие стихи. И методдичностью он меня побьёт. Если бы я годами шлифовал один стих--было бы их сотня..Не все бы согласились. Ну ладно-Всем спасибо!
25.02.2013 #
Очень любопытный разбор и смешная пародия. Весьма удачно, что они появились именно в этом сообществе
25.02.2013 #
Я, как и большинство читателей, воспринимаю стихи на уровне нравится - не нравится. Стихи Стаса мне нравятся безоговорочно и я боюсь быть не объективным. Разбор Ваш интересный и имеет право на существование, так же как и пародия. Хотя и то и другое не бесспорно. Например, вызывает или приглашает на свидание. Как правильно? В данном случае прав Стас. Когда камушек (звезду) бросают в окно, то это не назовёшь приглашением. Пригласить можно только словом, на худой конец жестом. То, что Вы называете недостатком "неопределённость собеседника" я скорее отнесу к достоинствам стиха. Имено это создаёт абстракцию и будит фантазию читателя. Это в конце концов не банально и не заезженно. Говорите, концовка слабая! Тоже не согласен.Любить неведомое вполне можно.Пример? Пожалуйста! Очень многие не знают, что такое коммунизм, но любят его и хотят жить при нём.Разве можно их за это осуждать. Могу пример попроще. Произошло зачатие новой жизни, мы не знаем, кого женщина носит в чреве - мальчика, девочку, здорового или калеку, но мы уже любим это неведомое. Можно ещё проще. Вы собираетесь в отпуск в новую страну, не знаете что там ждёт, но Вам нравится предвкушение неизведанного.
25.02.2013 #
Открываю окно в звёздную ночь, а летом так просто выхожу в сад и смотрю.... смотрю... Боже мой, какой бескрайний мир! Захватывает дух от красоты, от какого-то непонятного волнения, перемешанного с восхищением. Сил душевных точно становится больше, но нет такого прибора, чтобы это измерить, нахлынет состояние умиротворения...
Красота несказанная! И ведь ничего не ухватишь "за хвост", и уж точно в это время копаться своём состоянии - дело безнадёжное. А уж если словами пытаться передать - чаще всего получится "нибельмесанепонятное". Так вот Стас это состояние каким-то образом сумел отобразить... душа-то поэтическая! Другие поэтические души это, безусловно, почувствуют, но если поэзии в душе маловато, то, конечно, - ни бельмеса не понятно. Можно поделиться своим непониманием, это сделано наукообразно и на должном уровне. Однако это остаётся личным восприятием и личной оценкой автора. Имеет полное право!.
25.02.2013 #
а-а---а, как интересно....Пародия понравилась. И разбор тоже. ( я так не умею совсем) И реакции -отзывы.В комментах- чувствуются живые люди,настоящие, с настоящими чувствами. Как стеной встали на защиту(молодцы)
Стас...с высоты своего Я...снисходительно улыбнувшись(ты умница большая!!!! горжусь знакомством с тобой)
как часто нибельмесанепонятное находит отклик в душе-на то она и душа-она еще те потемки..)))
а безупречность -это для ума больше...но я не умею,наверное, им пользоваться.Безусловно-покупные, прочные, качели с крышей и цветным мягким матрацем (все продумано до мелочей)-вызывает уважение и желание обладать(были бы деньги). А я сажусь на шероховатую досточку, крепко держась за толстые, потемневшие от дождя и солнца веревки(на узлах для надежности -синяя изолента),отталкиваюсь ногами от земли и...взлетаю в небо. И детский восторг...И сердце замирает... Качели скрипят и ржавые столбы уже покачиваются вместе с твоей... тяжестью...и занозы случаются(одна рука папы висит плетью,после третьего инсульта-не может он уже ничего довести до ума)...Но восторг полета,детскую радость он сумел сделать. И нет ничего дороже этих стареньких качелей отца.
25.02.2013 #
Исходный стих мне не понравился.
А пародия... тоже не понравилась! Сам грешу - немало пародий написал...
Чем не понравилась пародия - слишком пародист педалирует на "черном ящике", о котором он написал в своем (великолепном, здесь не поспоришь!) разборе полетов: "Представьте: перед Вами черный ящик. Внутри может быть и сладкий пирожок, и разъяренная кобра, и, пардон, кучка фекалий."
Отсюда и в пародии -
"Бог ли, дьявол, урод ли, красавица…
Может, дятел. А может, ….вино.
Мне любая хреновина нравится…"
и даже "яйца протухшие…."
На мой взгляд - перебор. Нет в исходнике "протухших яиц", каким-либо гармониеметром не меряй...
P.S.: Полагаю, я объективен, поскольку с автором исходного стиха не знаком и стихов его, кроме вот этого - "Неведомое" и ещё одного - в "Воскресной школе" разбирали его "Грозу", на мой взгляд - слабый перепев "Грозы" Тютчева (http://maxpark.com/community/5055/content/1813136#comment-22652531 ), не читал (пока не читал...))
25.02.2013 #
Александр,хоть Вы и не сочли нужным ответить мне в предыдущей дискуссии и возможно, не соблаговолите и сейчас, но хочу всё-таки, ещё раз к Вам обратиться.
У Станислава Фишеля п р е к р а с н ы е стихи. В основном. А есть и очень хорошие , и хорошие.. Не каждый может похвалиться таким результатом.
Вот Ваши слова, обращённые к Станиславу: "Есть у Вас ОЧЕНЬ хорошие стихи. И я об этом пишу, не стесняюсь".
Очень хорошо, что Вы не стесняетесь.Я очень рада, что здесь Ваше мнение сходится с моим мнением и мнениями большинства.
Я могу согласиться и с этими Вашими словами: - " Гармонию измерить МОЖНО". Но у меня вопрос: - ЗАЧЕМ?
Зачем её измерять, Александр? Чтобы уловить в ней маленькую фальшь?
Я думаю, что фальшь в гармонии встречается в жизни у многих и даже подозреваю, что когда-нибудь - у каждого человека...
Гораздо важнее, чтобы фальшь не звучала в душе. Вы со мной согласны?
А уж в душе у Станислава Фишеля - никогда - даже самый точный прибор не уловит фальши.
Вот, пожалуй, и всё, что я хотела Вам сказать.
25.02.2013 #
Понравился Ваш анализ стиха и пародия тоже понравилась, хотя она и злая, как вахтер в режимном учреждении :))) Но и такие - нужны, поэтому спасибо!
И реакция Стаса понравилась необыкновенно! Помните, Александр, Вашу реакцию на пародию Евгения Гусаченко... сравнение не в Вашу пользу, Стас очень достойно воспринял критику, респект таким парням, как говорится :)))
Поняла, где проходит водораздел - когда я читаю Ваш разбор стиха и пародию, я читаю глазами и рассудком. Душа моя спит и смотрит свои собственные сны...
Стих Стаса при всем его несовершенстве вызывает в памяти ощущение - вот я стою у раскрытого настежь окна, смотрю на фиолетовое небо с яркими точечками звезд и чувствую, как что-то НЕВЕДОМОЕ смотрит мне в душу... Все! Чудо поэзии случилось! Остальное - от лукавого... :)))
25.02.2013 #
Александр!
С большим удовольствием прочитал Ваш прекрасный разбор и замечательную пародию.
А также великолепные ответы в комментах.
Не уважают критику (то бишь такие разборы) в "ТМВ". Тут больше любят хвалу, то бишь...
Очень рад Вашему появлению в этом сообе!
25.02.2013 #
Критик нужен, тут я серьёзно. Так о чём же спор? На мой взгляд все смотрят с разных сторон и видят разные проекции очень многогранного явления.Не спорю-писать нужно грамотно,нно это как писать, а о чём-дело автора.А дело читателя-любить или не любить.А положение судьи очень щекотливое. Он судит не вообще, а с какой- то платформы и может заблудиться, пытаясь судить что-то футуристическое с позиций реализма. Не я сказал, что в искусстве законов нет.То, что удивило.обрадовало,понравилось- то и остаётся жить.И ещё одно.Гении могут себе позволить вести публику за собой, мы же следуем за публикой и критерий нравится-не нравится- для меня основной. Разве не Аллександр сказал, что у меня есть очень хорошие стихи? Он же не сказал, что есть правильные и не очень? Может понравились?
25.02.2013 #
Моё мнение,что всякое стихотворение,даже плохое это чувства поэта,его размышления Если хотя бы кто-то его понимает,то это здорово.Сложно определить,а что такое плохое стихотворение? Как по мне -это то,что никого не затронуло,прочитал и забыл.Можно анализировать слова,но не чувства.Мне стихотворение понравилось,я бы поставила оценку "Хорошо".Хотя я бы не захотела его запоминать или цитировать,оно не запоминается .Я считаю гениальными те стихи,которые люди запоминают и цитируют,это происходит автоматически.
25.02.2013 #
Послушайте, Александр! Как бы я хотела чтобы кто-то вот так - ДЕТАЛЬНО разобрал хоть одно мое стихотворение...
Стихи Станислава Фишеля уже разбирались недавно, его очень любят в ТМВ, и он действительно обладает даром нарисовать чрезвычайно яркий образ. Но это стихотворение и у меня не вызвало никакгого восторга, больше из-за какой-то избитой прострация о звездах и душе.Ваш разбор - свежий, но скурпулезный взгляд, поистине алгебраический. Почему бы и нет? Кто сказал что алгебра и поэзия несовместимые антогонисты. У меня даже стишок старенький есть по теме, называется: Алгебраический анализ романа. Кстати, в связи с пожизненной любовью к математике, должна подправить вашу сттистику:133 - просмотра, а не человек, т.е. там подсчиатано число просмтров, в том числе - и одними и теми же пользователями.
25.02.2013 #
Прочитал разбор, прочитал пародию, прочитал отзывы, споры, пародию на пародию и снова вернулся к стихотворению "Неведомое". И оно заиграло новыми красками.Я его увидел совершенно иначе. И кажется, понял его. Оно прекрасно! Словами это не передать, это надо уметь чувствовать.Это как в детстве - проснёшься счастливым без всякой причины и тебя переполняет чувство ожидания чего-то прекрасного. Мысли, как известно, материализуются: думаешь о хорошем - будет хорошее, думаешь, простите, о дерьме - конфету не получишь. У Стаса тонкая поэтическая натура, он поделился с нами своими прекрасными ощущениями, посетившими его, использовав приём абстракции.Это его удача, его находка и я бы записал это стихотворение в актив и ни в коем случае не в пассив поэта.
25.02.2013 #
Ваша пародия здорово написана...:))
Александр, я не литературовед, разбирать стихи не умею, иногда могу сформулировать то, что мне нравится или не нравится, иногда - нет...Уровень понимания стиха - любой разбор, действительно может повысить... Чувства - сложнее слов-определений, могу сказать лишь: ложится на душу или не ложиться -удивило-обрадовало- восхитило и прочее из области эмоциональной...
Ваш взгляд на стихотворение Стаса - это Ваш взгляд и он достоин уважения... Как и любой другой... У каждого свой уровень восприятия... Восприятие - вот в чем дело:))
Бывало не раз в истории искусства, что гении опережали свое время настолько, что их не понимали - не воспринимали современники, например... Бывало, наоборот... :)) ну, все об этом знают, но, почему-то, забывают... Я никогда не спорю и не доказываю любителям попсы, что это плохая музыка... Как можно человека заставить слушать твоими ушами? За моими музыкальными навыками стоят годы изучения музыки, уровень культуры и проч. и проч.. Можно лишь советовать и то лишь в том случае, когда человек желает этого, слушать другую музыку...:))
25.02.2013 #
Александр! Блеск! И разбор и пародия особенно!
На месте автора я бы порадовался такому пиару!
26.02.2013 #
Александр мой малый экспромт...без претензий и вивисекции!:)))
Развязал я края мирозданию,
И посыпалось звёзд ворохИ,
Представляю я вам ко вниманию
Восьмисотые эти стихи.
И круги по двору "нарезаю" я,
Вдохновения с рифмой-в обрез.
Вот в стихи вновь Пегаса впрягаю я,
Но Пегас-это всё же не Мерс!
Воздух месят копыта разбитые-
Шоколадом кормильцу земля!
Жалко то,что стрелять то приходится,
Не "джигита", а всё же коня!
26.02.2013 #
Мне пародия понравилась больше пародируемого текста. Она качественнее пародируемого текста. Это нормально. Пародия просто обязана быть лучше стихотворения, послужившего объектом пародии.
Александр, я сейчас нахожусь под прессом деловой суеты, отрывающей меня от интернета. Поэтому, к сожалению, не во всех обсуждаемых текстах моих друзей имею возможность оставить комментарий. Более того, не хватает времени даже на то, чтобы ответить на лучшие комментарии друзей к моим собственным текстам. Возможно, сегодня выложу один свой текст. И там в первом комментарии постараюсь объяснить эту свою забитость делами.